- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Redmi Note 10 Pro - majdnem minden stimmel
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Huawei P30 - kell ennél több?
- Légies iPhone halvány színei
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Ez össze van rakva - Segway Ninebot F3 Pro
- Itt az igazság a Samsung állítólagos Android Auto alternatívájáról
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Riddick77
#257
üzenetére
Még egyszer, és utoljára: a TPU nem ugyanazt méri, mint a pH!, innentől hülyeség azt várni, hogy ugyanaz legyen az eredmény. A TPU a kártyákat hasonlítja össze, a pH! pedig a konfigokat. A többi le van írva a 215-ben, amíg azt nem érted meg, addig feleslegesen írsz tetszőleges hosszúságú postokat.
-
-
Azzal nincs is semmi gond, ha valaki a legszélesebb mainstream helyett egy kicsit specifikusabb célközönséget szeretne megszólítani. Ha viszont túlzásba viszi a specializálódást, ráadásul egy olyan irányba, aminek a gyakorlati vetülete is erősen megkérdőjelezhető, annak az olvasottság előbb-utóbb kárát látja.
(#243) Abu85: a második szakaszban leírt kompromisszumokra szükség volt/van/lesz annak érdekében, hogy az első bekezdés igaz legyen
-
De akkor végül is kinek készítitek a teszteket?
Ezt komolyan kérdezem, az emberek többsége azért vesz VGA-t, hogy játsszon. A drága VGA-k tulajdonosait azok a játékok érdeklik, amikhez szükség van a VGA-juk sebességére, függetlenül attól, hogy azért kevés az FPS, mert a játék next-next-next-next gen technológiát használ, vagy azért, mert szarul van megírva... -
válasz
Riddick77
#214
üzenetére
Dehogyisnem. A TPU a kártyák fogyasztásával számol, a pH! a teljes konfigéval. Az első relevánsabb a kártyákra nézve, viszont elméleti szám, mert a felhasználó a másodikkal találkozik. A második viszont nem 100%-ban pontos, mert ha a usernek más konfigja van, akkor az arány valamelyest más lehet. Nálam pl. 15% lenne a 960 előnye, viszont ha valakinek éhesebb CPU-ja van (pl. FX-9590), ott már a 380X jobb lenne ezen a téren.
-
-
Nagyon szépen összerakott, színvonalas cikk lett, elismerésem
Egy dolgot javasolnék - érdemes lenne pl. a konfigba beírni, hogy melyik kártya milyen gyári órajelekkel rendelkezik, és ez hogy viszonyul a referenciához. Mivel a Strix 1030 / 1050 MHz-cel jön gyárilag, ez rögtön jelent pár % előnyt a majdnem referencián futó 380-hoz és a referencia 290-hez, valamint a régebbi nVidia kártyákhoz képest. Ehhez tesz még hozzá az újabb driver használata. Akkor lenne reális az összegző grafikon, ha a 380X kb. 5%-kal alacsonyabban állna.
Ill. a 970-hez képest jelentősen kisebb teljesítményt kapunk érezhetően olcsóbban
Világosan leírtam, hogy a két oldal nem ugyanazt méri, és azt is, hogy miért valid mindkettő. A hitnek ehhez túl sok köze nincsen.
Ezt komolyan kérdezem, az emberek többsége azért vesz VGA-t, hogy játsszon. A drága VGA-k tulajdonosait azok a játékok érdeklik, amikhez szükség van a VGA-juk sebességére, függetlenül attól, hogy azért kevés az FPS, mert a játék next-next-next-next gen technológiát használ, vagy azért, mert szarul van megírva...![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Asus E510M 128GB SSD, 4GB RAM, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE AORUS ELITE Z790 i7 14700K 64GB DDR5 1TB SSD 7900XTX 24GB be quiet! SB802 1000W
- BESZÁMÍTÁS! Dell Latitude 5550 üzleti notebook - Intel Ultra 7 165U 16GB DDR5 RAM 1TB SSD WIN11
- Bomba ár! Dell Latitude E5570 Touch - i5-6300U I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Gari
- LG 48C3 - 48" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen6 CPU
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest