Új hozzászólás Aktív témák

• #279 04ahgy nagyúr johnywalker #278

  Új Válasz 2016-06-04 13:46:30 #279

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz johnywalker #278 üzenetére

  No meg most itt a DX12, meg a VR (az egész Computex az utóbbiról szólt), az még egy kicsit odatesz a kártyának. Szerintem jól döntött az AMD.

  HGyu

• #252 04ahgy nagyúr Riddick77 #247

  Új Válasz 2015-12-13 12:56:13 #252

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz Riddick77 #247 üzenetére

  Azt ugye vágod, hogy a TPU tudja csak a VGA áram- és teljesítményfelvételét mérni, mi meg egy tuningolt, kikapcsolt energiagazdálkodású HEDT platformmal együtt, a konnektorból mért teljes fogyasztást adjuk meg, ráadásul a mérés körülményeit sem hallgatjuk el a tesztben.

  HGyu

• #223 04ahgy nagyúr NandoXXL #222

  Új Válasz 2015-12-11 22:19:29 #223

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz NandoXXL #222 üzenetére

  A teszt objektív, hiszen nincs elhallgatva, hogy milyen órajeleken üzemelt a VGA. A driverben pedig csak igen minimális eltérés volt a 380X javára, az is megemlítésre került ott, ahol előjött. Nem csak a grafikonok, hanem a szöveg is a teszt része!

  Bátran hasonlítsd össze a 380 és a 380X eredményeit, nem hoz többet, mint amit a több számolóegység jelent, tehát felesleges az eltérő driveren pörögni. Arról senki nem tehet, hogy a teszt időpontjában a nyári 1571 volt a legutolsó WHQL AMD driver, és arról sem, hogy az egyező architektúra ellenére nem ismerte fel a 380X-et. Előrebocsátom, hogy béta driverrel nem lesz a jövőben sem mérés, csak akkor, ha egy adott VGA-hoz még nincs WHQL.

  A számolás pedig azt hiszem, csak egyféle tud lenni, nincs marketinges és nem marketinges verzió, hiszen évek óta ugyanazokat az értékeket vesszük figyelembe!

  HGyu

• #220 04ahgy nagyúr Riddick77 #212

  Új Válasz 2015-12-11 10:51:17 #220

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz Riddick77 #212 üzenetére

  Ott vannak a grafikonok, magad is ellenőrizheted! Több megközelítéssel is kb. ez adódik, megjegyzem a min. FPS-t is belevettem. Ahol az kevés, ott leromlik a teljesítmény / fogyasztás.

  HGyu

• #198 04ahgy nagyúr

  Új Válasz 2015-12-09 19:39:37 #198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  Sziasztok!

  Köszönöm mind a negatív, mind a pozitív kritikákat!

  Bizonyára sokatoknak feltűnt, hogy nem a megszokott ember írta a tesztet, ennek alapos oka volt.
  A GTX 970 valóban befért volna, de utólag már nem tudom beletenni. Ez jogos kritika, a későbbiekben igyekszünk erre odafigyelni. Megjegyzem, a GTX 960 és az R9 380 tesztben sem szerepelt.

  A játékpaletta jópár teszt óta ugyanaz, így az elfogultság legkisebb szikrájának gyanúját is sajnálattal olvastam, természetesen az eredmények sincsenek meghamisítva, tényleg ezt adta ki az adott játék.

  Hamarosan jön a DX12, ehhez új, Win 10 tesztrendszer kell, így a teljes mezőnyt újra fogjuk mérni.

  Észrevételeiteket igyekszünk figyelembe venni a jövőbeni tesztek során, egy bizonyos határig természetesen.

  Az eltérő tesztoldalak pedig más játékokkal, más beállításokkal mértek, mely eredményei a mi tesztünkkel nem hasonlíthatók össze.

  HGyu

Új hozzászólás Aktív témák