Új hozzászólás Aktív témák

• #66 Cefet aktív tag Pug #64

  Új Válasz 2012-01-27 17:09:40 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefet

  aktív tag

  válasz Pug #64 üzenetére

  Nem is vitás. A cikk is csak prototípusról szól. De az, hogy milyen gyorsan hozták össze, az eléggé figyelemre méltó. Ha ehhez hozzávesszük azt is, hogy méretben sokkal jobban skálázódik lefelé, valamint azt, hogy egy bit tárolásához sokkal kisebb hely kell (tulajdonképpen csak egy crossbar hálózat, nincsenek felesleges töltéstároló cellák, tranyók, stb.), az már eléggé biztató. Gyártható a flash-nél most bevezetésre kerülő 20nm-es technológiával, és még olcsóbb is, mert kevesebb lépésben létrehozható a szilícium felületen a kívánt áramkör. Nem mellékesen a már meglévő gépeken is termelhető.
  Szal' szerintem nincsenek messze azok a terabyte-os tárolók. Ajánlom figyelmetekbe a 2009-es évet...

  polika: látom téged is kicsit megfogott a dolog. Szoftveres téren a Z80 óta nem igazán vagyok otthon, de valami ilyesmire gondoltam én is. Amit pedig a végén írtál, az nagyon igaz. Fel sem tudjuk mérni, hogy mekkora változást hoz el.

• #65 gordonfreemN addikt Pug #64

  Új Válasz 2012-01-27 14:53:17 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gordonfreemN

  addikt

  válasz Pug #64 üzenetére

  Bocs, ez lemaradt
  De végül is, így utólag is jó

• #63 gordonfreemN addikt Pug #61

  Új Válasz 2012-01-27 13:22:11 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gordonfreemN

  addikt

  válasz Pug #61 üzenetére

  Linkelj kerlek egy megbizhato forrast, ami alatamasztja az allitasaidat.

• #36 lapa veterán Pug #34

  Új Válasz 2012-01-25 22:38:15 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lapa

  veterán

  válasz Pug #34 üzenetére

  nem a szereléssel van a baj, hanem hogy sziszifuszi. mint mikor az xyz bontószökevény kocsit szereled. persze élmény, hogy a végén beröffen, de attól még mindig csak egy ezer éve túlhaladott designú pléhdoboz (atx) marad. nem erre találták ki, na.

  szerelni meg farigcsálni a notit is lehet, sokkal jobb a "more risk-more fun" faktor is.

  valamikor nekem is az életem része volt, gyártottam a házakat meg a procihűtőket meg minden kapcsolódó dolgot. aztán vettem egy (rendes) notit és némaság lett meg soksok hely meg semmi fogyasztás.

• #25 nebali tag Pug #23

  Új Válasz 2012-01-25 19:26:04 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nebali

  tag

  válasz Pug #23 üzenetére

  bocsa a kérdésért, de a gépedben lévő nem REG ECC ram szerinted mennyi hard faultot v olvasási hibát csinál/sec?
  gondolom reram-ra is lehet hibajavítást hegeszteni ill akár szektorlekapcsolást mint nand-nál.
  a céges gépekben még raid1-be (sőt hot-spare-be) is rakhatom a reg ecc fb-dimm-eket...
  a dram is hullik szépen a gépekben, pedig csak 150 kliensem van.
  szerintem várjuk ki mi sül ki ebből, egy tesztet biztosan megér majd

• #24 Cefet aktív tag Pug #23

  Új Válasz 2012-01-25 19:10:27 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefet

  aktív tag

  válasz Pug #23 üzenetére

  Ööö... a színével, szerintem... Vagy nem?

• #22 Cefet aktív tag Pug #21

  Új Válasz 2012-01-25 18:46:55 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefet

  aktív tag

  válasz Pug #21 üzenetére

  Milyen értelemben?

• #13 Badman 4ever őstag Pug #9

  Új Válasz 2012-01-25 17:16:54 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Badman 4ever

  őstag

  válasz Pug #9 üzenetére

  Továbbra is csak az MRAM-ot tartom járható útnak, itt is volt róla hír:
  Sőt, az MRAM óriási előnye az előbbi technológiákkal szemben, hogy a cellák sosem fáradnak el, vagyis nincs maximalizálva az írási ciklusok száma.
  A Wikipédia jól összefoglalja az előnyeit:
  MRAM has similar performance to SRAM, similar density of DRAM but much lower power consumption than DRAM, and is much faster and suffers no degradation over time in comparison to flash memory.
  ...
  in general MRAM proponents expect much lower power consumption (up to 99% less) compared to DRAM

  Nem hal meg a sok írástól, nem lassú és keveset fogyaszt.

• #10 dchard veterán Pug #9

  Új Válasz 2012-01-25 17:08:18 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz Pug #9 üzenetére

  Ott az igazság, pontosan erről van szó:

  RAM-nak nem jó, mert a rengeteg írás tönkreteszi.

  Háttértárnak meg túl drága és kicsi a kapacitása.

  Ha az elviselhető írások számát fel tudnák nyomni a 10-es szorzó helyett 20-30-szorosra, és képesek lennének 32nm-en 8, esetleg 16gbites lapkákat gyártani, akkor lesz majd ez versenyképes, de akkor is csak háttértárnak: ahhoz hogy ebből RAM legyen, nagyságrendekkel kéne növelni az írási ciklusok számát amire nincs reális esély a technológia működéséből fakadóan.

  Arról nem beszélve, hogy pontosan melyik NAND típushoz képest számolták a 10x szorzót az írások tekintetében? A 25nm-es nand lapkákhoz képest a 10x például nem valami sok, és ez egyre csak rosszabb lesz ahogy haladunk lefelé.

  Dchard

Új hozzászólás Aktív témák