Új hozzászólás Aktív témák

• #60 polika senior tag Cefet #59

  Új Válasz 2012-01-27 09:04:53 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  polika

  senior tag

  válasz Cefet #59 üzenetére

  Ha a DRAM leváltását tervezik vele mert lesz olyan olcsó, megfelelő sűrűségű és gyors akkor nem csak a hardvert kell újragondolni hanem az operációs rendszereknek is fel kell készülni arra hogy a DRAM = háttértár is, ergo NEM kell HDD-ből RAM-ba másolni majd onnét etetni a CPU-t hanem közvetlenül a RAM/HÁTTÉRTÁRból dolgozik. Másik vonzata ugye hogy full nem felejtős, azaz nem lesz szükség boot-ra hanem lehet valami hibernáció féleség, viszont itt nem kell suspendnél egy memória snapshotot lementeni csak a futási szál helyét meg a CPU aktuális értékeit esetleg a CPU cacheket kell vhova kirittyenteni és aztán mehet a buli...lényeg a lényeg teljesen más filozófia kell ha a háttértár egyben a ram is és nem kell adatokat mozgatni +1 rétegben mert jó a latencia is.

  Érdekes jövő elé nézünk, tényleg lehet eljön majd az az idő megint hogy bekapcsolod a masinát és félmásodpercen belül működik...és ez aztán ugye nem csak személyi számítógépeknél hanem összes embedded, okos háztartási, multimédia stb eszközbe átmegy, jó lesz ez majd ha kikristályosodnak az új lehetőségek hardveres és szoftveres oldalon is...

• #58 lapa veterán Cefet #57

  Új Válasz 2012-01-26 20:27:36 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lapa

  veterán

  válasz Cefet #57 üzenetére

  hát ja, ahogy mondani szokták "erre már ne szívjál rá".

  persze én is remélem, hogy ütős cuccok lesznek belőle. pláne ha sikerül a firmware-t is összetákolni úgy, hogy ne hulljanak az ezer petaabájtos memkockák mint a legyek (lásd ssd-k).

• #43 dchard veterán Cefet #20

  Új Válasz 2012-01-26 10:32:28 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz Cefet #20 üzenetére

  Cefet:

  Ha nem haragszol, akkor egy hírportálon szereplő cikket nem vennék készpénznek. Ha a HP oldalán lenne kint, akkor talán, de a megbízható forrás alatt valamilyen tudományos magazinban megjelenő cikkre gondoltam, például a Science magazinra.

  Arról nem beszélve, hogy akkor megvan a trükk:

  "1,000,000,000,000 read and write cycles without encountering data loss"

  Ugye itt már írásról ÉS olvasásról együtt van szó, ez nem egészen ugyanaz, arról nem beszélve, hogy a "without encountering data loss" nem azt jelenti, hogy egyik cella sem öregedett el, maximum azt, hogy a hibajavító eljárással együtt ez lett az eredmény, bár egyébként még így sem nagyon hihető a kimenet. Többek között ez a különbség a bulvár és a tudományos újságírás között: az egyikben vakítanak és félreértelmezhetően fogalmaznak, a másikban viszont kísérlet nélkül semmi sem kerülhet, és ott a kutatók a nevüket adják a munkához, amiről ha kiderül hogy kacsa, az életben nem kapnak munkát.

  polika:

  Ez nem véletlen, nyilván olyasmit akarnak gyártani, ami ugyamúgy tönkremegy egy idő után mint a nand. Kinek lenne érdeke olyasmit gyártani, mint az MRAM ami soha nem megy tönkre? Nem ez az első eset a törénelemben amikor gazdasági érdekek miatt a gyengébb technológia győz.

  Dchard

• #31 Poetro csendes tag Cefet #20

  Új Válasz 2012-01-25 21:48:10 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Poetro

  csendes tag

  válasz Cefet #20 üzenetére

  Érdekes ez a szerző... Az oldala az mindenfajta feketelistán rajta van, mivel kártékony szoftverek miatt... csak szólok

• #23 Pug veterán Cefet #22

  Új Válasz 2012-01-25 18:49:59 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pug

  veterán

  válasz Cefet #22 üzenetére

  Hogy-hogy milyen értelemben? Eddig szerinted melyik paraméterével nem voltunk megelégedve? :

  " 1,000,000,000,000 read and write cycles without encountering data loss"

• #21 Pug veterán Cefet #20

  Új Válasz 2012-01-25 18:38:01 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pug

  veterán

  válasz Cefet #20 üzenetére

  Ez rendszermemóriának még így is sovány

• #12 dchard veterán Cefet #11

  Új Válasz 2012-01-25 17:14:43 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz Cefet #11 üzenetére

  A linkelt hozzászólásodban reagálnék erre:

  "Ha jól emlékszem akkor a HP-nál tesztelték, és 1000 milliárd újraírási ciklust is kibírt adatvesztés nélkül!"

  Ha tudsz linkelni ehhez megbízható forrást, akkor megemelem a kalapom.

  A cikkben szereplő "NANDhoz képest 10x" kijelentés ezzel köszönő viszonyban sincs, elég sok nagyságrend a különbség, hogy finom legyek.

  Hozzáteszem: szerintem ennyi újraírást a DRAM sem tud, előbb rohad szét körülötte a tokozás meg a forrasztások, minthogy 1000 milliárd újraírási ciklust le tudj tolni rajta.

  Dchard

Új hozzászólás Aktív témák