- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- CMF Buds Pro 2 - feltekerheted a hangerőt
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Telekom mobilszolgáltatások
- One mobilszolgáltatások
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Mobil flották
- Okosóra és okoskiegészítő topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrSealRD
veterán
Persze nyilván nem végtelen az erőforrása ez igaz...
Bár a 15 user-t kiszolgáló feladatnak még szerintem mennie kellett volna...
Menjünk bele ebbe a konkrét példába.: Mit jelent az, hogy nem bírta?
Így elsőre szerintem már a gigabit lan is lehet szűk keresztmetszet 15 emberre. Feltéve ha egyszerre akarja mindenki használni. Ha már konkurens hozzáférés...A lemez is szerintem nyekereg 15 embernél...egyszerre...
Szóval a cpu előtt még van egy-két olyan tényező ami egyébként más eszközt is befogna ha arról van szó.Én most még nagyon tervezési fázisban vagyok még találgatom pontosan mit és mivel szeretnék megoldani. Van egy kupac igényem de még nem gondoltam át mindent alaposan.
Pl.:
home feladat
1. vm: kizárólag fájlszerver és backup feladatok
2. vm: torrentgame feladat
2 db olyan vm futna ami-hez valamilyen remote conn. módszerrel kapcsolódva tudnánk játszani...
(A dedikált vga képességeit a hyper v server 2012 fölé telepített win7/win8 rendszereken elméletileg ki lehet használni ilyen célra...de még kutatok a témában)dev feladat
x. vm: adabzásis szerver : ebből lenne több is mert lenne éles lenne teszt és több féle is(oralce, mysql)
x. vm: java alkalmazás szerver : az előzőhöz hasonlóan több célra és többféle (jboss,glassfish)
x. vm: svn..bla..bla mellékes dolgok..Ja és persze erre csak 2-en vagyunk de legalább 4-5 eszközzel csatlakozva egy időben...
Próbálok úgy számolni hogy a lehetőségekhez mérten legyen benne kb 10% teljesítmény tartalék, ha új igény van, és a lehet legkevesebb energiát fogyassza eközben...
-
CaNNa3IS
senior tag
2 maggal 4 virtuális gépet ?
4db is volt az előző cégemnél. 2 csak veeam backuppal mentett egyiken a veeam másikra a mentés de csak logszervereket.
Volt 2 irodai használatra amig nem indultunk el rendesen. szigorúan csak egy db ubuntu szerverrel per db.
Néha még a fileserver feladatot se bírta kb 15 userre. Nem is csodálkoztunk.
Csak e miatt kérdeztem, hogy miként gondoltatok 4 virtuális gépet rá. És a 4 vps-en mi lenne? -
#84
szabolcs.sz
tag
CaNNa3IS
#81
szabolcs.sz
tag
még egy érdekesség az esxi kapásból felismeri, hogy hp microserver a platform, ergo a tervezők számoltak vele. Akkor meg miért is ne ?! Azt azért megnézném,hogy a legújabb akár brand otthoni notebook gépre egyáltalán lehet-e telepíteni, és ha el is indul, működik-e 7/24-ben ?
-
#83
szabolcs.sz
tag
CaNNa3IS
#81
szabolcs.sz
tag
pl tanulni a vmware-t pici pénzért. vékony klienseket használni, ugyanazt a gépet a garázsban, a nappaliban vagy akár másik országból. mindenféle szirszart kipróbálni, és nem vergődni újra particionálással, törléssel, stb. beruházás nélkül, minimál kockázattal és a legrövidebb idő alatt ki tudok próbálni bármit, ami aztán ha megtetszik, megveszem a hozzá megfelelő vasat is, ha kell egyáltalán.
-
#81
CaNNa3IS
senior tag
szabolcs.sz
#80
CaNNa3IS
senior tag
válasz
szabolcs.sz
#80
üzenetére
Minek erre a kis gépre ESXI-t rakni ?
-
#80
szabolcs.sz
tag
Peet
#32
szabolcs.sz
tag
Íme, egy kiváló leírás arról, hogyan lehet az ingyenes vmware ESXi 5.1-et iscsi (akár qnap) diszkekkel használni. Hátha ez alapján valaki kedvet kap egy teszthez, hogyan muzsikálnak együtt, illetve local disk-el a guest OS-ek. Ha más nem, én biztosan megcsinálom, de most nem egy helyen van az n36L és a qnap -om, így az időpont bizonytalan.
-
bencze
senior tag
Ismerős is most vett egy ilyet mert a routere folyton megfeküdt a torrenttől pedig jól lehúzott már mindent benne... már csak torrent / nas feladatra teljesen jó. Biztosan van Nas is ami megcsinálja de ott mindig a para, hogy mi van ha a cpu annyira gyenge, hogy mégse.
Ez sem ideális doboz, nekem egy ilyen kellene de cserélhető mini itx alaplappal
de az már sokkal többe lenne sajnos... -
Csarlee
tag
Nincs ezzel semmi baj, hogy nem arra használják amire kitalálták! Szerintem ez a microserver egy kvázi "piackutatás" a HP részéről, felmérik vele, hogy mennyi piacot lehet ebben a szegmensben szerezni...
Egyébként nekem volt OPenWRT-s USB vinyós routerem de közel sem tudta azt a teljesítményt hozni amit
az N40L. -
dchard
veterán
Úristen de rohadt drága lett ez. Én másfél éve vettem az N36L-t 38 ezerért újonnan garival, és ez akkor sok volt, mert meg lehetett venni 30-ért is.
Én nagyon meg vagyok elégedve az enyémmel, 4x1TB van benne linux softraid 5-ben, írásban és olvasásban is sámfázható vele a a giga eth úgy, hogy közben a seedelés miatt azért kap random readet is. Az OS meg a belső pendrive foglaltba dugott kütyüről bootol. Akartam bele iLO-t de sehol nem találtam 20 rongy alatt, nekem ennyit nem ért meg a buli különösen a vas árához képest. Ha valaki tud olcsóbban akár használtan ILO kártyát bele az feltétlenül jelezze.
Az egyetlen dolog amit megbántam, hogy nem vettem belőle többet amikor még reálisabb áron volt.
Dchard
-
CaNNa3IS
senior tag
A túláramot megfogja egy jó táp nem?
Valószínűbb eset, hogy a hdd hibásodik meg otthoni körülmények között és akkor oda a tartalom.
Ezen azért sokat javít egy Raid 1,5,6 akár. Egy raid1 tömbnél akár a hdd akár a vezérlő meghalhat tudod folytatni a munkát. plussz rákötsz egy usb-s hdd-t és naponta szinkronizálsz rá inkrementálisan. Ennél többet otthon nem tudsz. -
Egon
nagyúr
Figy, nagyon egyszerű. A raid csak egyetlen technika az adatok biztonságos tárolására. Önmagában csak lemezmeghibásodás ellen véd, és az a célja, hogy ha lerohad egy lemez (RAiD6 esetén max. kettő, de ez részletkérdés), akkor is elérhető legyen a rendszer, az adatbázis stb. Magyarán a rendelkezésre állást javítja. De önmagában édeskevés: ahogy előttem is írták, archiválásra pl. nem igazán alkalmas (arra ott a szalag). Mentés és archiválás között egyébként az a különbség, hogy míg az előbbinél nem feltétlenül szempont az adatok hosszú távú, megbízható tárolása: a lényeg a gyors visszaállíthatóság (hogy minél kevesebb kiesés legyen, ha mondjuk újra kell húzni egy szervert), addig az utóbbinál pl. nem szempont a sebesség (annál inkább a hosszú távú megőrzés képessége).
Van millió egy veszélyforrás, ami ellen nem véd a Raid. Villám, lakástűz, ad absurdum betörés, stb, stb. Sokkal nagyobb adatbiztonságot ad, ha a Raid-be szánt plusz diszket inkább berakom egy mobilrackbe, és elviszem a nagymamihoz (mondjuk kéthetente hazahozva, szinkronizálás végett). Ugyanis az valóban ad védettséget, egy sor más esemény bekövetkezése esetén is. A Raid meg csak diszkelhalás esetén jó valamire.
Nem mondom, hogy felesleges: a semminél többet ér. Illetve ha a gyerek hisztizik, hogy a meséit akarja nézni, bármilyen körülmények között (amiket mondjuk egy NAS-ról streamel az ember), akkor - ha valaki erre rászán pár tízezrest pluszban, illetve lemond a tárhely egy részéről - nyilván lehet alternatíva, hogy az adatok folyamatosan rendelkezésre álljanak.Szerk.: céges környezetben pedig nem (csak) Raid-ben gondolkodnak, hanem sokkal inkább clusterekben - amikben persze általában Raid-be kötött diszkek vannak. Szuóval az egy kicsit más nagyságrend (közepes-nagyobb cégek esetében legalábbis, pl. ahol én melózom, mellesleg adatvédelemmel foglalkozva...).
-
sanci777
tag
Én nem ismerem az "otthoni RAID" fogalmát. Egy RAID5 amit te lebagatelizálsz, egy elég megbízható rendszer, én is használom. Ha meghibásodik egy HDD, adatvesztés nélkül visszaállítható, bár eddig erre nekem szükségem nem volt. Otthon is lehet megbízható, jó cuccokat és okosan használni, nem kell az otthoni használat körülményeit rögtön gagyizni.
-
-
-
Egon
nagyúr
Ami kimaradt: a Raid-nek otthonra nem látom sok értelmét, ugyanis jóformán a rendelkezésre állást javítja csak (ez a célja), plusz adatbiztonságot csak minimálisan jelent, viszont alkalmas hamis biztonságtudat kialakulására (aztán néz nagyot a júzer, amikor pl. egy túláram következtében, minden adata elveszik a teljes raid-tömb behalása folytán...).
-
Egon
nagyúr
Nem értem mit nem lehet felfogni azon, amit írtam. Ráadásul kiforgatva a szavaimat...
Utoljára, mert nem ér ennyit a téma.
1. Szótárazd ki a példa szó jelentését. A routert példaként említettem, VPN szerver feladatokra (pl. egy Asus RT-N16 tud ilyet). Hol mondtam, hogy pusztán egy router tud egyidejűleg annyi mindent, mint amit felsoroltál?!?
Egy otthoni hálózatban általában van router. Ha az adott router tud egy szolgáltatást, másik kettőt (amire szükségem van) pedig tud egy NAS, akkor felesleges mikroszervert venni (ha másra nincs szükségem). A Zyxel NAS-om pl. nem tud VPN szervert, a router tud, így amire szükségem van, ellátja a két eszköz együtt.
2. Próbáltad már az említett feladatokat egy NAS-sal kiszolgálni? Egy NSA-310-et teszteltek (ami mellesleg hardveresen gyengébb az enyémnél), ami egyidejűleg streamelt két fullHD adatfolyamot (az egyiket wi-fin), plusz ment pár torrent, mindezt akadásmentesen. Synology (a fórumos tesztek alapján) még többet tud. Nyilván bármit meg lehet fektetni, de normál, rendeltetésszerű, átlagos felhasználásra teljesen megfelelőek a kisebb vasak is.
3. Szerinted mitől tudatosulna bárkiben is, hogy ágyúval lőtt verébre? Max. ha olvassa a fórumokat, a konkurens célhardverekről. Ergo naivitás azt gondolni, hogy eladja (pláne ha már belőtte).
4. Egy mikroszerver kész vas? LOL. Önmagában max. az ajtót kitámasztani lehet vele: nem működőképes, kell rá szoftver is. A kész az az, amit bedugsz, és működik, és ellátja a feladatát. Telepítés nélkül, minimális (netán autodetect-tel, varázslóval megtámogatott) konfigurációval. Mint egy téve, vagy egy router. Vagy egy NAS...A témát részemről lezártam.
-
bencze
senior tag
Mit jelent a komolyabb router? Mi az a router kategória, ahonnan ha megy 1-2 torrent nem fekszik meg a wifi, sőt a vpn is tovább megy és a dual bd-t is zökkenőmentesen továbbtolja a médialejátszónak? Netán tud bár egy raid1-et, a franc akar mindent elveszteni egy hdd meghibásodás miatt.
Érted, akinek kész kell készt vesz; limitáltat, drágán. Akinek meg ez kell, az ezt vesz. Nem értem miért kell megmagyarázni, hogy de aki megvette ezt annak nem is erre volt szüksége. Ha így van gondolom eladta és vett mást.
Szerk: Ja, ez szerintem a kész. A nem kész az amikor én válogatom össze a darabjait. Az is jó, de 40-ért nem. 100-nál már lehet gondolkodni, habár most néztem egy jópofa házat és csak az 40e...
-
CaNNa3IS
senior tag
A cikk szerzője leírta, hogy kb mi várható el ettől a géptől 2 másikhoz hasonlítva.
Nem értem mit kell ezen ennyit nyüglődni. Méretéből, teljesítményéből és főleg az árából kiindulva ez tökéletesen megfelel otthoni NAS-nak. Egy 5 lemezes synology NAS 200k felett kezdődik és nem bővíthető nem cserélhető a software(mondjuk nem is kell mert a DMS-nél nincs jobb). Így akinek otthon-ra kell egy NAS arra kifejezetten megfelel. Nem hiszem, hogy irodai környezetre szánták. 0 redundancia. -
Egon
nagyúr
Azért nem "25 milliót" (per-has) adtak el belőle, mert kevés embernek van kedve telepítgetni-konfigurálni: a készet szeretik a népek.
Mivel én is kacérkodtam a gondolattal, hogy veszek egy ilyen cuccot, olvastam nem egy fórumot. Nekem az jött le, hogy nagyon sokan használják "csak" olyan feladatokra, amit egy NAS is remekül ellát. Persze feltehetjük a kérdést, hogy mit tekintünk szerver feladatnak. Pl. VPN szerver szolgáltatást már a jobb routerek is tudnak (a komolyabb NAS-okról nem is beszélve), ergo úgy gondolom belátható, hogy igen kevés olyan szolgáltatás létezik, amihez tényleg dedikált szerverre lenne szükségünk otthonra (ezért írtam az "igazi szerver" kitételt).
Persze aki netalántán tanulni, próbálkozni szeretne, annak egy ilyen cucc remek gyakorlóterep, az nem vitás (én is gondoltam erre, de győzött a lustaságom). -
bencze
senior tag
"Mivel a népek elenyésző részének van otthon szüksége valódi szerverre, az igények nagy részét le lehet fedni NAS-sal is. Ezt az is bizonyítja, hogy a legtöbben NAS feladatokra vettek otthonra ilyen cuccot."
Az első mondat OK de nem értem ebből hogy jön a második. Pontosan az első mondatod miatt nem 25 milliót adtak el belőle "csak" mondjuk 100 ezret.
-
longwild
aktív tag
-
Egon
nagyúr
Nem tudom, hogy hol állítottam az ellenkezőjét.
Mindössze próbáltam helyre rakni a dolgokat. Mivel a népek elenyésző részének van otthon szüksége valódi szerverre, az igények nagy részét le lehet fedni NAS-sal is. Ezt az is bizonyítja, hogy a legtöbben NAS feladatokra vettek otthonra ilyen cuccot. Ennyi. -
Nadfoka
újonc
Én azért vettem anno, mert készültem redhat vizsgára meg solarist akartam tanulni Virtualbox-on. 8Gb ram már simán elvisz 3-4 kevésbé megterhelt virtuális gépet. Én Veritas storage foundationt meg cluster suitot próbálgattam rajta és 4 géppel "simán" ment. Kb két hete vettem bele egy asus gt 640-et, mert meghalt az asztali média lejátszóm és kellett a gépbe egy videókártya a filmnézéshez, amin van hdmi (a hangkártya hiánya miatt). Picit túllőttem a célon és azóta játszani is használom a belépő szintű kis játékgépet.
idle 40watt, 100% terhelés 70watt. Dead space 1, 1080p, minden Max-ra állítva stabil 30fps. X3: Terran conflict szintén 30+ fps. Race07 netes játékra már kevés a fullhd + minden maxon, ott visszaállítottam Mediumra és itt is megvan a stabil 30-50 fps. Shift 2-t néztem még 1280x720-ban de alacsony részletességgel is játszhatatlan. Szóval vannak határai, de én kellemeset csalódtam benne. 
Jövő hónapban kap egy ssd-t és csinálok pár tesztet, jelenleg egy 500gb-os wd green van benne. -
-
bambano
titán
mai ph!-s nas tesztből egy mondat: "Annak ellenére, hogy az utóbbi hónapokban általános drágulást tapasztalható a NAS-oknál, az NSA325 ára ötvenezer forint alatt tudott maradni, míg például a vele szinte teljesen azonos hardverű, bár masszívabb házú Netgear konkurense majdnem 70 000 forintba kerül."
-
bambano
titán
mert arról álmodoztam, hogy az irtózatos árbeli különbség a teljesítményben is megjelenik.
de nem. egységnyi órajelre levetítve ez a proci jobb, mint a 990x, a 990x csak abban erős, hogy sokkal több az órajele és több a mag. annak a scriptes tesztnek sem kb. 3x gyorsabban kellett volna futnia a 990x-en, hanem legalább 12x.Az adatbázis betöltés az kb reális. a 990x végzett vele 81 perc alatt, a turionnak kellett volna rá két és fél nap. Na ez kb. arányos az áruk közötti különbséggel.
-
bambano
titán
nem csak neked megy a válasz: ez nem otthoni szerver. tehát ne hasonlítsd össze egy nassal.
ez soho szerver, ami kis iroda-otthoni iroda szerver. tehát irodai csoportok kiszolgálására tervezett szerver.a két magos 1.5GHz-es turiont meg az akár 16 giga ramot összehasonlítod egy armos vagy mipses, 256 mega ramos nas-sal? remek ötlet, a helyét ugyan nem állja meg, de sebaj.
-
Digiflex
tag
Már miért ne tudna hardware raid-et?
BIOS-ból konfigurálható, szóval hardware..
és kis kersgélésset található hozzá olyan bios, amivel mind a 6 sata portot kezeli, nem csak 4-et.
Ez azért jó, mert ha raid 1+0 ba raksz négy diszket, egy ötödiket dedikálhatsz hot-spar nak.Mindenféle idözített ellenőrzés (disk , raid) beállítható az amd raid management windows-os szoftverében, ami e-mailt is küld az eseményekről. Szóval pont úgy, mint a nagyoknál, csak nem raid 5 vagy 6.
Ja, és sima green WD diskekkel 140-180 MB/s folyamatos sebességet tud hálón át nagy fájlokra.
Lehetett hozzá venni HP Essential server 2008-ast 40k nettóért, (ez 15 useres, 1 processzoros limitált szerverszoft.)
Vettünk a gépből egy tartalékot is, ezt most otthon tesztelem: win7 + ati 6450 hdmi kimenettel.
(AOE III-játékra teljesen tuti
Ap
-
Egon
nagyúr
Nyilván a testreszabhatósága jócskán elmarad egy szerverrel szemben, de erre nincs is szüksége mindenkinek.
Nekem is hiányzik 1-2 dolog (pl. a tartalommegosztás kifelé (netre) eléggé kiforratlan és gagyi, illetve a dedikált backup gomb paraméterezhetősége is siralmas), de ezek olyan hiányosságok, amivel személy szerint én együtt tudok élni (ráadásul a némileg drágább, de a mikroszerver jelenlegi árától jócskán olcsóbb kétlemezes NAS-ok (pl. Synology vagy a nagyobb Zyxel) már lényegesen többet tudnak).Mint minden célhardver esetén, egy NAS-ra is igaz, hogy a potenciális vásárlónak nagyon javallott egyrészt a saját igényeinek pontos és körültekintő felmérése, másrészt a minél szélesebb körű informálódás a kiválasztott termék vonatkozásában (így lehet elkerülni a méretes pofára eséseket).
-
F34R
nagyúr
nalam is eleg lenne a Zyxel , nalunk nincs aki hasznalna mellettem (se notebook , se semmilyen olyan kutyu ami hasznalna a halozatot ) torrent megy routerrol , van egy mediaplayerem es nagyjabol kifujt. Egyedul azzal nem vagyok megelegedve hogy nem testreszabhato teljesen, amiert mondjuk kicsit a HP fele billene a merleg. Nahde, nincs szuksegem 24/7-re foleg ekkore meretbe , valamikor, ha szorit gyeplo akkor veszek hasznaltan egy kis NAS-t es letudtam.
-
worxland
addikt
Halk: aki utánaolvasott, az tud róla, hogy van, amelyik hangos, én direkt úgy vettem (használtan), hogy előtte meghallgattam. Nálam a nappaliban van, 24/7-ben megy. Tény, hogy én nem vagyok csendmániás és nem költöttem tizedennyit sem a csendes hűtésre.
Alapárra pluszköltség: 1. nyilván lehet rá ingyenes cuccokat is tenni, én nem bajlódtam vele 2. RAM-bővítés: nekem az alap 1 GB van benne, Win7 OS-el. Mivel csak NAS-nak használom, nem kell neki több RAM.
4 lemez hangja: mivel nekem nem RAID-ben vannak a lemezek, csak az a vinyó pörög, amelyiket használom, a többi szunyál, így ez nálam nem probléma. Meg persze (ha lehet) green vinyókat kell venni, a WD-m olyan halk, hogy használat közben alig hallom. -
DopeBob
addikt
értem, hogy mire szeretnéd felhívni a figyelmet, de nem értem, hogy miért ekkora gond ez. Le van írva a HP oldalán is világosan, hogy hová gondolták ezt a gépet. Kisirodai kiszolgáló, max 10 kliensig. Ennyi. Brutálisan jó áron lehetett kapni, egy csomó mindent meg tudok vele oldalni otthon, amihez eddig 2, 3, 4, x kütyü kellett volna. És vannak még így sok tízezer ember. A méret problémát sem értem. A legnagyobb helyet a 4 HDD és az ODD foglalja el. A fogyasztása sem sok...
Kis kiszolgáló 1-10 kliens. Ebbe bőven belefér, hogy valaki otthon használja, 2-3-4 géppel. Attól, hogy otthon van, ez még szerver, aki meg nem tudja, hogy mi ez, úgyse veszi meg, mert nem tud vele mit kezdeni.
-
Egon
nagyúr
Nem csak neked megy a válasz.
Régen volt értelme megvenni (sokkal inkább mint most): amíg 30-40K-ba került, valóban az egyik legjobb választás volt, akár NAS célokra is. Ma már csak annak érdemes elgondolkodni rajta, aki relatíve sok (kettőnél több) diszket akar belepakolni, és/vagy olyan szoftvert/szolgáltatást akar rajta futtatni, ami egy NAS-on nem elérhető (ez viszont a home userek max. 5%-ára igaz).
Én is nagyon filóztam rajta, végül mégis inkább NAS-t vettem, pedig akkor még relatíve olcsó volt (asszem 44K). 25K-ért volt Zyxel NSA-320 az edigital-nál, azt választottam (és nem bántam meg). A mikroszervernek van egy sok hátranya is (a nyilvánvaló előnyök mellett):
- Halk? Khmmm.... Tele van a topicja a tápventi túlzott zajszint miatti (nem mellesleg garvesztést okozó) cseréjével... Ráadásul két venti teljesít benne szolgálatot, míg a NAS-okban általában csak egy van. A Zyxel-ben is hangos volt a venti (nekem legalábbis), de ott teljesen szabványos, cserélhető 6 cm-es venti van (amit potméterrel olyan szinten le tudtam halkítani, hogy tényleg csak a vinyókat hallani - a zajszintre elég kényes vagyok, a PC-m hűtése kb. 50K-ba került).
- Az alapára (ami most meglehetősen magas) mellett még egy pár egyéb költséggel is kell számolni, úgy teljes a kép: rambővítés (főleg az előd, az N36L vonatkozásában), esetleg az oprendszert futtató diszk/SSD ára, oprendszer költsége (ha már Windows-ozunk), stb.
- Szöszölni kell vele (telepítés, konfigurálás), lényegesen többet, mint egy NAS-sal.Mik az átlagos otthoni igények?
- filmek stream-elése,
- backup,
- torrent.
Kb. ennyi. Ezt manapság bőőőőven elbírja egy normálisabb NAS (bele lehet olvasni a kapcsolódó topicban levő tapasztalatokba). Torrentezni még médialejátszón is próbálkoznak egyesek, pedig egy jobb router oda-vissza veri a lejtászókat ilyen téren - egy NAS-ban pedig sokkal erősebb hardver (és nem utolsósorban jóval több ram) található, mint egy router-ben.Hálózati sebesség. A 25K-s kis NAS-omra 62-63 MByte/sec-es sebességgel írok, és kb. 75-80 MByte/sec-es tempóval olvasok (jah, nem hótgagyi árnyékolatlan CAT5E kábelezés van, mint sokaknál, az kétségtelen). Szerintem ez nem olyan óriási különbség, ami miatt érdemes lenne tízezrekkel többet kiadni. A nagytesó (Zyxel NSA-325) pedig 42K-ért már fel van vértezve USB 3.0-s portokkal is, ami a HP-ról mintha hiányozna (valaki említette ezt is), illetve 1.2 GHz-es helyett 1.6 GHz-es ARM procival szerelik, ami - többek között - tovább növeli a hálózati másolás sebességét (kb. plusz 10 MByte-tal másodpercenként - ez már tényleg majdnem a max. ami a gigabitből kihozható).
Lemezek száma. Ár/kapacitás szempontjából elég jó árban vannak a 3 TB-os lemezek. Egy kétlemezes NAS esetében ez 6 TB-nyi kapacitást jelent, ami azért elég sok (meggyőződésem, hogy az otthoni igények jó részét lefedi). Raid pedig szerintem otthonra majdnem felesleges (inkább fizikailag jól elkülönített helyen levő külső vinyóra másolni a fontos cuccokat, és/vagy online tárhelyre szinkronizálni: a Raid-del szemben nem csak diszkelhalás esetén véd...). Másrészt 4 lemeznek már elég komoly hangja van, amit nem szívesen hallgatnék a nappalimban (az meg nem játszik, hogy kilométeres kábellal elvigyem a lakás másik végébe).Summa summarum: mivel a cikk most jelent meg, és az N40L árai jelenleg elég elszálltnak mondhatók (hazai árak 100K körül), ennek tükrében kijelenthető, hogy az átlagos igényekkel rendelkező home user sokkal jobban teszi, ha a NAS-ok között nézelődik megoldás iránt.
-
bencze
senior tag
Ha én nem is turkálok adatbázisokban, az írás érdekes volt.
Megkockáztatom, hogy a Microserverek igen nagy számban teljesítenek otthoni szolgálatot. Szerintem pont erre találták ki (még ha nem is tudtak róla
).
Én leírom mire használom:- nas sambán keresztül, raid 1. Innen olvassa a médialejátszó a filmeket, és ezt használom nagyobb / fontosabb dolgokat lementeni asztaliról, notebookról.
- nfs szerver (inkább csak teszt)
- dhcp (teszt)
- dns (teszt)
- squid proxy, nem rossz az a lokális cache
- mpd szerver hifit zenével etetni, androidról tudom távirányítani
- egy win és egy linux szerver fut virtualboxban, inkább alkalmi tesztre, de legalább nem kell lekapcsoljam őket amikor lekapcsolom az asztali gépet. Lassúak de ha elindult akkor a 2-2 gb rammal mennek amennyire kell.
- transmission
- ssh, sftp - jól jön ha pont nem vagyok otthon és kéne valami róla. Amit kintről is el akarok érni, azt ssh-ba tunnelezem. A múltkor vendégem volt és a wifivel gond volt, melóból egy ssh tunnelen átkonfigoltam a routert, hogy menjen...Ha új feladatot akarok adni akkor nem fogom a fejem, hogy hűha ezt nem tudja vagy amaz hálózati protokollt nem ismeri hanem feltelepítem és beállítom.
Ok, a praktikus előnyök mellett technikai jellegű játszósgépnek is mondhatni, de megeszem a billentyűzetem ha ezt nekem egy router / nas megcsinálja. N36l, 36e ft-ért vettem. akkoriban a 2 diskes nasok kerültek ennyibe. A lehetőségek felét sem használom ki, engem ez a gondolat megnyugtat.
Még egy backupot kellene beállítsak rajta, hogy adott könyvtárat valahová a netre szinkronizáljon, a lassú adsl uploadom mellett ez sokmindent megoldana de egyelőre lusta voltam rá. Pl ha újratelepítem az asztalit akkor csak áttolnék oda minden menteni valót, és anélkül, hogy foglalkoznék vele elmentené valahová ki is - ez a meglepetésszerű hdd elhalálozásokat figyelembe véve hasznos lenne... -
Peet
senior tag
Pár észrevétel a cikkel kapcsolatban:
- Hol kerül ez 40-60-ba? argep, arukereso nem dob csak 100 körül
- Szívesen olvasnék pár könnyen felrakható és konfigolható megoldásról
- Megnéznék egy tesztet egy synology vagy qnap-al. Tudom, ez valahol más kategória a testreszabhatósága miatt, de "szokásos" NAS feladatoknál megnézném mit tudnak.
-
lapa
veterán
nekem nincsen problémám. csak szeretném elkerülni, hogy valaki hypeból vegye. mert tudom, hogy 5 éve akartam volna ezt. pedig már akkor sem volt rá semmi szükség. én csak azt látom, hogy az usb méretű számítógépek korát éljük, ez megy egy midi torony (bele ne köss), mint ami 15 éve lett divat. ring the bell? már a méret fel kéne tetesse a kérdést az egyszerű halandóban.
és nem fogok emiatt turkálni, de biztosan találnék egy olyan nast vagy akármit, ami jó azoknak, akiknek nem kell az ilo (ahogy gondolom a centrinos hardveres vnc-t satöbbit is rengetegen használják otthon), meg nem kell többszáz petabit. szóval konkrétan: ha van pár kliensed otthon, akkor mondjuk 2 párhuzamos 720p lejátszás átmegy 100mbiten is (azaz elmegy mindenen, ami ezt kiszolgálja). tizenpár megabátyot meg elég sok minden ki tud magából préselni. inkluzíve usb2.
és anélkül, hogy kicsit feszegetném a nekemesés pszichológiai oldalát, még mindig azt mondom csak, hogy az emberek nagyrészének ez ágyúval verébre kategória. és én csupán nekik írtam le a véleményem.
-
jerry311
nagyúr
Abban igazad van, hogy sok ember nem arra használja ezt a gépet, amire a HP kitalálta. Éééés? Ezzel max akkor van gond, ha az a sok ember panaszkodik, hogy nem úgy megy az N36L/N40L ahogy azt elképzelte, nos ők tényleg nem értették meg, hogy mit vesznek. El is lehet őket küldeni...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze, nekem is elég le(hete)tt volna egy NAS. Sőt akár egy router is USB porttal.
Sőt, mindkét célt kiszolgálhatná a Popcorn.
Csak sajnos egyiktől sem kaptam meg a (nekem megfelelő) sebességet és sokoldalúságot.
100-120 Mbps adatfolyamhoz sajnos nem elég egy NAS, egy router USB porttal vagy egy Popcorn...
Ha több száz km-re vagy a géptől, akkor iLO sem egy utolsó dolog.Lehet ezt ragozni a végtelenségig, de a többség értelmes ember, el lehet/kell nekik mondani, hogy ez mit tud, mire találták ki, tessék megnézni az egyéb termékeket is a kitalált célra, aztán hagyni dönteni őket, nem pedig győzködni, hogy ezt vagy azt vegye, mert azzal sokkal boldogabb lesz.
-
worxland
addikt
-
ielektros
senior tag
jah pontosan ez az.
kell a herotnak NAS meg router USB-s hdd-vel.
USB2 sebessegen. Amelyik routeren meg van USB3 az meg mar dragabb mint ez a masina. 
Egy jo NAS is draga. De az teny, hogy kikell ertekelni, hogy mire van hasznalva vagy mire akarjuk majdan hasznalni. Ha csak par film folder share a cel akkor nyilvan nincs ra szukseg. De ha mar egy kis igazi home server a cel akkor mar elkell gondolkodni rajta. Es ha mondjuk a csaladi laptopokat is a serverre akarja valaki backupolni, akkor meg egyenesen ossze sem lehet hasonlitani egy router + hdd parossal. Mondjuk azert ne feledkezzunk meg a szoftver licenc dijairol sem. Vagy pedig, ott a Linux. -
lapa
veterán
azt olvastam én is, hogy bambano használja. arról van szó a cikkben. kereskedelmi célú, mérhető látogatottságú webszerver is használat, bár azért itt érdekes a látogatottság, de ezt nem feszegetem inkább.
az otthoni szüttyögés filmekkel meg torrentekkel meg bakuppal az nem az, amire ezt a gépet kitalálták. én csak azt szeretném, ha értenék az otthoni emberek, hogy ők igazából nast vagy még kevesebbet akarnak, nem ezt a vállalati izét.
-
lapa
veterán
de jó lesz ez. bambano a kevesek egyikeként tényleg szerverként ír róla, aztán gyűlnek majd a zemberek, hogy otthon is milyen jól meg bírja csinálni a...
...a nagy semmit, amit egy második legolcsóbb router vagy ezer éves noti is tudna egy-két merevlemezt rádugva, negyedennyi fogyasztásból.
-
jerry311
nagyúr
Engem csak az iLO fogott meg benne, mar regota szerettem volna valami keveset fogyaszto vasat ezzel a kepesseggel. Aztan meglattam 'akciosan' az N40L-t. Kicsit huztam a szamat, amikor a szerver csak 39k volt, az iLO kartya meg 28k HUF-ba fajt, de hat valamit valamiert...
Azota az iLO is bizonyitotta nem feleslegesen szereztem be, szoval boldogsag van. -
#13
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Jóféle gép, remek cikk.
-
ielektros
senior tag
En file servernek hasznalok egy N40L-t mar tobb mint egy eve. Semmi extra feladata nincs, tobbnyire 7/24-ben, 4x2TB, +60GB SSD a rendszernek, 8GB ECC ram. Eloszor Linux, majd WHS2011 futott rajta, most Windows 2012 Server Essentials 180 napos verzio. Kivancsi voltam, hogyan teljesit a 2012 Serverrel. Valoszinu, hogy ha lejar a 180 nap akkor megy vissza a Home Server mert ahhoz van licencem. Halozaton 90-110MB folotti olvasast kepes produkalni a kliensen merve gigabites lan-on keresztul, stabilan. Nincs raid, helyette van DISK power management. Nem porog mindegyik disk orrba szajba. Nincs ra szukseg. Igazabol 2 embert szolgal ki. Engem es a paromat. Mindegyikunk jelentos mennyisegu dokumentummal rendelkezik es naponta generalodik sok uj is. A fontos adatok (ceges pdf-ek, blabla) Azure-ba vannak szinkronizalva minden ejszaka. Ez a server a csaladi media serverunk is. A nappaliban levo PS3-al is a server-rol jatszok le minden filmet. A munkagepemen (thinkpad w520) az adatok tarolasara szolgalo HDD (a rendszer itt is SSD) igazabol nem tartalmaz semmilyen "helyileg letrehozott mappat". A felcsatolt server share-ek vannak Offline elerhetove teve (persze csak ami szukseges), es az Offline cache mappa talalhato ezen a meghajton. Tavolrol VPN-en barmikor elerheto a server es maris ott az osszes share ha szukseg van rajuk. Ha van minimum 5-10Mbit-es upload savszelesseg, akkor a DiVX filmek is nezhetoek tavolrol siman.
Csendes gep. Szeretem mert nem zakatol foloslegesen, 40-48W koruli fogyasztassal beeri atlagban. Sok az adatunk ha mindent osszevetunk, es mar hulyet kaptam attol, hogy egymas gepei kozott (parommal) masolgattuk a filmeket meg zeneket ha csak egy laptopot vittunk magunkkal valahova. Es sokszor valami mindig kimaradt. Aztan meg ossze vissza mentegettem a biztonsagi menteseket is minden hova. Ez most mind egyszerre le van tudva. Mukodik, stabil. Ha agyban rovidfilmet akarok nezni telorol, mozifilmet laptoprol vagy akarhonnan a vilagbol szuksegem van valamire akkor mindig ott van es rendelkezesre all (egyelore, kop kop kop). Ellenben szamolni kell eves szinten 450kW energiaval amennyiben otthon uzemeltetjuk.
-
TBB
tag
Nálam egy N35L 2x1.5TB WD HDD-vel hardveres RAID1-ben 5GB RAM-mal látja el a házi szerver funkciókat egy APC 700 smart UPS-re kötve.
Az oprendszer WHS2011,Az alábbi szolgáltatások futnak hibátlanul:
DDNS, DLNA (nem a WHS sajátja, hanem a TVMobili ingyenes változata) amely 2db TV-t szolgál ki egyidőben, uTorrent, IIS (saját családi web - leginkább képnézegetésre), a családban használt notebookok és asztali gépek backupja (2 notebook és 2 asztali gép), FTP szerver, 2db wifi-s IPcam felvételeinek tárolása (csak ha mozgás van akkor rögzít - szoftveresen van megoldva).
A WHS eddig még egyszer sem fosta össze a bokáját, pedig már vagy másfél éve megy.Most tervezem a központi fűtésvezérlés és a redőnymozgatás ráhekkelesét. Már megvan az interfész a buszokhoz, csak vezérlőszoftver kell hozzá és IIS-en keresztül távolról tudom majd teljesen felügyelni a házat.
Szóval én teljesen meg vagyok vele elégedve. A rábízott feladatokat minimális terhelés mellett végzi, még sokminden másra is alkalmas lesz a jövőben.
Otthoni házi mindenes szervernek szerintem nincs jobb, ár/értékben meg verhetetlen. Másfél éve használtan vettem 50kHUF-ért a 2x1.5TB HDD-vel. -
#9
bambano
titán
sing1ep1ayer
#8
bambano
titán
válasz
sing1ep1ayer
#8
üzenetére
Leírtam, hogy melyik erőforrása mennyit bír. Ez alapján ki tudod találni, hogy mire jó.
Általános szövegeket egyébként is értelmetlen megadni, mert honnan lehetne tudni, hogy adott konkrét eset mit igényel?tudod tesztelni a saját alkalmazásodat rendes vason, a cikk alapján pedig meg lehet mondani, melyik területen mennyi a szorzó, ez alapján el lehet dönteni, hogy neked elég vagy nem.
-
#8
sing1ep1ayer
őstag
sing1ep1ayer
őstag
Csak nekem nem derült ki a cikkből, hogy mire is jó akkor ez a gép? Mindenhol csak ilyeneket írsz: "Úgy látom a mérések alapján, hogy arra, amire az elődjét használtam, nekem meg fog felelni. "
Azaz mire jó? Hogy egy drágább, nagyobb teljesítményű szerver helyett legyen egy olcsóbb, de gyengébb szervered? Vagy mi a végkövetkeztetés? Szerintem elvesztél a részletekben és a tesztekben (amelyek egyébként pazarok), ahelyett hogy a gyakorlati felhasználási lehetőségekről beszéltél volna. Úgy érzem, hogy a cikk címe legalábbis mást ígért, mint amit kaptam.
de az már sokkal többe lenne sajnos...
Don't drink and comment 
Egy otthoni hálózatban általában van router. Ha az adott router tud egy szolgáltatást, másik kettőt (amire szükségem van) pedig tud egy NAS, akkor felesleges mikroszervert venni (ha másra nincs szükségem). A Zyxel NAS-om pl. nem tud VPN szervert, a router tud, így amire szükségem van, ellátja a két eszköz együtt.
Így is több, mint 1 évig tartott.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
USB2 sebessegen. Amelyik routeren meg van USB3 az meg mar dragabb mint ez a masina. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Csere-Beszámítás! Gamer PC Számítógép! I5 12600KF / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 512GB SSD
- Bomba ár! HP ProBook 430 G5 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 13,3" I Cam I W11 I Garancia!
- AKCIÓ! GIGABYTE B360 i5 9600K 16GB DDR4 512GB SSD RX 7600 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
- Veszünk: PS5 Fat/Slim/Digital/Pro konzolt, játékokat, Portalt stb. Kérj ajánlatot!
- Csere-Beszámítás! Gigabyte Aorus Elite RX 9070 XT 16GB Videokártya! Bemutató darab!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest