Új hozzászólás Aktív témák

• #559 HaaS addikt FoxiestFox #558

  Új Válasz 2010-04-30 07:25:40 #559

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HaaS

  addikt

  válasz FoxiestFox #558 üzenetére

  Világbéke!

• #440 TazLeacher nagyúr FoxiestFox #429

  Új Válasz 2010-04-26 08:20:42 #440

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TazLeacher

  nagyúr

  válasz FoxiestFox #429 üzenetére

  Meg fogsz lepődni, de nem is beszélünk el annyira egymás mellett...tudom furcsa, de:

  Neked tetszik? Őszintén.

  Többször leírtam, hogy nem.

  De ha te egy netkimaradás alatt egy szükségtelen, agyonbonyolított másolásvédelem miatt nem tudnál épp játszani a termékkel amit kifizettél, egyetértően bólogatnál, hogy "hát, ez a szükséges rossz", "én megértem, semmi baj", "majd legközelebb"?
  Mert ha igen, akkor te bizony nem vagy normális. De komolyan.

  Akkor nem vagyok normális. Amikor megveszem a játékot, akkor ezzel tisztában vagyok. Úgy, ahogy bosszant, ha TV-t akarok nézni, és nincs adás, és bosszant, ha netezni akarok és nincs net. De valóban én nem vagyok normális, vagy az, aki ilyenkor dürohamot kapva üvöltözik? Ne, ne válaszolj. Mert itt nagyjából ez van. Csak tudod mi a különbség? Az, amit már százszor leírtam. Az, hogy ÉN DÖNTEHETEK, hogy vállalaom-e ezt a rizikót(?) ami ezzel a játékkal jár. Tudatában vagyok, amikor megvesze,, hogy ez megeshet.

  Itt arról van szó, hogy egy szórakoztatóipari termék használatát kényelmetlenné és bizonytalanná teszi egy olyan beépített védelem, ami nem a te, a termék vásárlója, hanem az eladó érdekeit szolgálja, a bevétel maximuma fölötti bevétel elérésének reményében.

  Ezt a maximum fölötti bevétel dolgot nem igazán értem. Egy kicsit kifejtenéd?

  Aki nem akarja megvenni, nem veszi meg akkor sem, ha lézerágyúk védik.

  Nem is az a cél, hogy az vegye meg, aki nem akarja, hanem az vegye meg, aki játszani akar vele. És azt ne mond nekem, hogy nem lenne olyan ember, aki így nem veszi meg, de ha sehogy sem lehetne letölteni, akkor megvenné. Ugye, hogy van...

• #435 FefeeX veterán FoxiestFox #434

  Új Válasz 2010-04-25 22:14:12 #435

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FefeeX

  veterán

  válasz FoxiestFox #434 üzenetére

  Nem tudom, úgy érzem, hogy ők még talán meg is tehetik, mert a sok marha, mint én is, úgyis megveszi, mikor meglátja és duplázódik a pulzusa Ezzel egyetemben hozzájárul a saját szivatásához is. Aztán, mint én abban reménykedik, hogy a többi holdkóros (már bocsánat ) majd nem veszi meg, hanem jól ellenáll Sok játéknál meg tudom, és meg is fogom tenni, sajna van olyan, aminél még ha viszketőport kell magamra kenni is megvenném, max sokat fognak csuklani a kedves kiadósok...

• #433 FefeeX veterán FoxiestFox #432

  Új Válasz 2010-04-25 22:06:58 #433

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FefeeX

  veterán

  válasz FoxiestFox #432 üzenetére

  Megveszem a SC2-t, de így vagy úgy megoldjuk, hogy legyen LAN. Alapvetően szerintem elvárható lenne a Blizztől is, de ha nem, ők kényszerítenek a warez pártolásra... (mert ugye ez olyan mint a maunikasó meg a gyeuzike, minél többen nézik - ebben az esetben letöltik - annál sikeresebb)

  Ebből egyébként majd levonják a statisztikában hibásan, hogy ennyi kárt okoztam, pedig megveszem a szoftvert is, így nem okozok egy fillér kárt sem. Aztán megint jönnek a hírek a warez x milliárd dollárt okozott x-nek meg y-nak, a sok warezellenes kontroller tovább nyomja az oktató szövegét, meg hogy így vonulnak ki a PC platformról, blabla...

• #356 TazLeacher nagyúr FoxiestFox #353

  Új Válasz 2010-04-23 18:13:03 #356

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TazLeacher

  nagyúr

  válasz FoxiestFox #353 üzenetére

  Na látod, ez a lényeg. Ha elég sok embernek nem tetszik, és e miatt nem veszi meg, az már jelzésértékű lehet.

  De egy dolgot sokan elfelejtenek. A kiadó sz@rik rám, rád, és mindenkire. Ez egy üzleti vállalkozás, és semmi több. A játék (egyik sem) nem érted készül, hanem azért készül, hogy valaki piszok gazdag legyen belőle. Tehát ez a mondat: ha egy játék nem az én érdekemben működik, az rég szar lényegében az egész játékra igaz. Mert nem a Te érdeked az első, hanem az övék. Csak van egy bizonyos pontja a dolognak ahol ez összefonódik: ha szart csinálnak, te nem veszed meg, ezért ők nem kaszálnak. De ha a szart is megvennék, akkor azt csinálnák.

• #354 FefeeX veterán FoxiestFox #353

  Új Válasz 2010-04-23 18:05:32 #354

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FefeeX

  veterán

  válasz FoxiestFox #353 üzenetére

  Ha az UBI bevezetné a nyaralómba a wifit, vagy egyáltalán építene oda egy Pannon/T/Vodka tornyot, és fizetne még a vezetékes netem mellé egy mobilnetet is (amit végig tudok használni a vonaton), én sem szólnék semmit.

• #340 Morden24 nagyúr FoxiestFox #329

  Új Válasz 2010-04-23 17:05:10 #340

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz FoxiestFox #329 üzenetére

  Internetre az egyjátékos játékhoz? Nem...

  Szerintem senki nem állította, hogy a te érdekedben kell a netkapcsolat. Azt állítottam, hogy volt már ezer olyan dolog, ahol egy váltás rengeteg embert érintett valóban közvetlenül, nem csak rinyálás miatt. Ennek a "miért kell a net" dolognak a nagyobb része elvi gyűlölködés, nem gyakorlati hátrány.

• #334 TazLeacher nagyúr FoxiestFox #332

  Új Válasz 2010-04-23 16:43:58 #334

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TazLeacher

  nagyúr

  válasz FoxiestFox #332 üzenetére

  Nagy tévedésben vagy, ha azt gondolod, hogy én így látom.

  De kérdezek tőled valamit:

  Véleményed szerint hány olyan ember nem vette meg e miatt az Assassin's Creed 2-t, aki egyébként megvette volna?

  Szerintem nem beszélhetünk tömegekről. Biztos volt, de nem tömegek.

  Véleményed szerint hány ember vette meg, mert azt hitte, hogy sosem fogják feltörni, illetve egy feltételezés képpen, hány ember vette volna meg akkor ha ténylegesen sosem lehet feltörni.

  Ha a második kérdésre adott szám akár 1 db-al is nagyobb akkor már megérte. Miért? Mert mert akkor kb. ugyan ott vannak, viszont előbb-utóbb az emberek megszokják a rendszert, és a 2 év múlva megjelenő AC3-nál már nem lesz hőbőrgés, és az 1. szám egyenlő lesz a 0-va (vagy legalábbis szinte 0 lesz), míg a második szám meg valószínűleg stagnál.

• #330 FefeeX veterán FoxiestFox #329

  Új Válasz 2010-04-23 16:26:16 #330

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FefeeX

  veterán

  válasz FoxiestFox #329 üzenetére

  látom itt valaki érti legalább miről süketelek.
  nem akarok személyeskedni, meg a többiek értelmi állapotát megkérdőjelezni, ezért inkább feltételezem, hogy direkt beszélnek mellé.

• #294 TazLeacher nagyúr FoxiestFox #283

  Új Válasz 2010-04-23 13:32:14 #294

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TazLeacher

  nagyúr

  válasz FoxiestFox #283 üzenetére

  Valaki dobálózott fentebb ilyen stúdióbezárásokkal, meg elbocsátásokkal, meg veszteségekkel. Khm, a dolog neve gazdasági világválság, hello, jó reggelt.

  Tehát egy normál, jól működő gazdaságban nem mehet csődbe...mmm. Érdekes felvetés. Talán ha hajlandó lennél tovább olvasni, és nem csak írnál, akkor értenéd. Próbáld meg!

• #293 ollie MODERÁTOR FoxiestFox #283

  Új Válasz 2010-04-23 13:22:53 #293

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ollie

  MODERÁTOR

  válasz FoxiestFox #283 üzenetére

  Szemellenzővel hajtogatni hogy mindennek a warez az oka, marhaság

  De ettől te még nem leszel becsületes, törvénytisztelő állampolgár, ha warezolsz.

• #289 Dany007 veterán FoxiestFox #283

  Új Válasz 2010-04-23 13:07:36 #289

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz FoxiestFox #283 üzenetére

  Hohó, erről eszembe jutott, hogy anno 98-99-ben még vagy 2-3 doboznyi floppyn másoltuk fel a RedAlertet a gépre! De szép is volt... Órákig is eltartott ha jólemlékszem
  És tényleg, eredeti példányt akkor még senkinél nem láttam. De már akkoris megvolt mindenkinek minden, ami csak kellett.
  Cserélgettünk filmeket, zenéket, játékokat stb... Ha épp valaki megvett (de inkább ajándékba kapott) 1-1 audió CD-t, akkor első dolga volt begrebbelni és körbeadni a haverok között, kinek kell kinek nem...

  @jozefgucci1:
  "Ha nem írnak játékot PC-re "

  Szerintem ha ez valaha bekövetkezne, akkor kb 2-3 hónappal később megjelennének az első Xbox360 emulátorok és hasonlók. Aztán az Xbox-ra írt játékokat töltené le mindenki, és játszana vele PC-n... Kb úgy, ahogy most is van / volt PS, PS2 emulátor stb...

• #235 VIC20 őstag FoxiestFox #203

  Új Válasz 2010-04-23 09:40:32 #235

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VIC20

  őstag

  válasz FoxiestFox #203 üzenetére

  Alapvetően egyezik a felfogásunk, csak pár kiegészítés:

  2. Hehe! Régebb óta. Csak a Spectrumot és a Commodore-t említem, de már tuti, hogy az előtt is volt, régebbi gépeken.

  4-5. Igen, a kipróbálás fontos. Csak egy gondolatot tennék még hozzá:

  Minden termékhez - jogszabály erejénél fogva kapcsolódik jótállás, és gyártói felelősség, szavatosság. Hogy is működik ez a (játék)programok esetén? Nagyjából sehogy?

  Jó, ha el sem indul az adott gépen, akkor talán érvényesíthető (bár biztosan próbálnak majd kibúvókat keresni). A másik véglet meg az, hogy abszolút nem azt kapja az ember, amit a reklámokban elhitettek vele. Vajon ilyen esetben érvényesíthető valamilyen szavatosság? És akkor ott van a kettő közötti szürke zóna, amelyben az élvezeti értéket illetve a használatot egyre jobban zavaró hibák sorakoznak...

  Nem csak játékra vonatkozik ez (pl. nálam a Panda védelmi termékéről derült ki, hogy egy nagy kalap szar), de a játékoknál még az is bonyolítja a dolgot, hogy azért a játék mégiscsak egyszeri használatra született (van eleje, vége, nem úgy, mint pl. az Office-nak).

  Csoda, hogy az emberek tényleg szeretnék kipróbálni? Akármilyen módon.

  Nem állítom én, hogy mindenki csak kipróbálásra tölt le, csak annyit akartam megjegyezni, hogy aki beleszaladt már pár fostalicska játékba (amit megvett), azt nem igazán vigasztalja az a jóindulattól túlfűtött "jótanács", hogy nem muszáj drága játékokkal játszani. Az kicsit elfogadhatóbbnak, mintegy megokoltabbnak tartja a letöltést.

• #219 Khelben nagyúr FoxiestFox #203

  Új Válasz 2010-04-23 07:33:12 #219

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Khelben

  nagyúr

  válasz FoxiestFox #203 üzenetére

  Mindig eszembe jut warez témában, a következő: a microsoftnak mekkora munka lenne lophatatlanná* tenni a windowst? 1 nap. Megteszi? Nem. Azért nem, mert pár év alatt milliárdokat bukna a piaci részesedés elvesztésén. Egyszerűen megéri nekik a warez, áttételesen plusz pénzt hoz. Ugyanez megy a játékoknál. Egy lophatatlan játék jó eséllyel az ismeretlenség homályában maradna, főleg ha valami újdonságról van szó. Ha a Call of Duty első része lophatatlan lett volna, meg se jelent volna a többi.
  Úgyhogy nekem kicsit mindig álszent dolognak tűnik, mikor egy óriáskiadó arról beszél, hogy tönkreteszik a kalózok.
  Ettől még persze a jó &{@@{ @{@{at a kalózoknak!!! Settlers7 mikor lesz?

  * legalábbis olyan mértékű ellenőrzést beletenni, ami annyira kényelmetlenné teszi a lopott változatok használatát, hogy senki nem használná.

• #210 Sirandrish legenda FoxiestFox #203

  Új Válasz 2010-04-23 03:42:11 #210

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sirandrish

  legenda

  válasz FoxiestFox #203 üzenetére

  annyi azért változott a 90es évek óta hogy a Net ma már olyan mint a TV..
  Míg a 90es években nem sokan engedhették volna meg maguknak még a nagyvárosokban sem, úgy ma a legeldugotabb kis falucskába is bekötik 2000forintért bárkinek bármikor..

  Szóval az lehet hogy warez volt akkor is csak akkor 1000emberből 1 fért hozzá, ma meg valljuk be, az aki akar..

• #206 kpal nagyúr FoxiestFox #203

  Új Válasz 2010-04-23 00:53:58 #206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kpal

  nagyúr

  válasz FoxiestFox #203 üzenetére

  Ja

• #204 Wolverine félisten FoxiestFox #203

  Új Válasz 2010-04-22 23:55:03 #204

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wolverine

  félisten

  válasz FoxiestFox #203 üzenetére

  Én a DLC-t nem kiegészítőnek nevezném, hanem content patchnek - mert az.

Új hozzászólás Aktív témák