- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mjani1172
addikt
Ezt előbb kellet volna, nem értem, miért vártak vele eddig. Lehet, hogy túl késő bár ha a Google félretette a büszkeségét, akkor a Huawei is megteheti. Ha nem akkor eltűnik.
[ Szerkesztve ]
-
janeszgol
félisten
Senki nem fog eltűnni. Őszinte leszek ha az árkategóriámban jön ilyen Huawei/Honor mobil, szemrebbenés nélkül megveszem, ha más paraméterekben okés a cucc. Az alap dolgokat elérem, nekem ennyi elég. Nem minden játék van rá? Lesz mellette játszós eszköz, és kész.
De az alapvető dolgok, amikre nekem szükségem van, azok vannak.Biztonság: természetesen azt nem tudhatom, hogy mikor hova kommunikál a telefon, bár ez csekkolható. Viszont ez a fajta bizalmatlanság eddig is fennállt, ha jól belegondolok évek óta (2013 óta). De lehet előtte is voltak problémák bizonyos helyzetekben. Gondolok itt a gyártóra, a logisztikára (pl anno a G510-en a drive app volt fertőzött, de csak azok, melyeket Kínában árusították).
Akkor ugye elég régen teret nyertek a különböző belpiacos kínai márkák. Ezeket tonnára vették az emberek, fittyet hányva a biztonságra.
Szóval nem gondolom kevésbé biztonságosnak a HMS telefonokat.2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
lolal
senior tag
Csodálkozok hogy csak most, de ez már a Huaweitől is függ, hogy hajlandóak-e újra GMS-t használni. Ugyanis már gőzerővel nekiestek a saját rendszernek. Inkább egy iOS en elérhető Google szolgáltatások verziót tudok már elképzelni.
Én vagyok a Magyar Népgazdaság. Azért vagyok felakasztva, mert így legalább úgy látszik, mintha állnék.
-
Ricardo
félisten
Nocsak. Érdekes hogy csak most. Jó lenne tudni az okát.
1. Arra gondoltak drasztikusan visszaesnek az eladások, az emberek más márkát vesznek, így nem buknak sok felhasználót. Nem így lett, most jön ez a megoldás, hogy, mégse veszítsenek ekkora tömeget, és vele rengeteg pénzt.2. Abban reménykedtek, hogy ez csak ideiglenes, majd minden a régi lesz, de nincs enyhülés ( sőt, szigorúbb korlátok jönnek), ezért csak most léptek.
Kíváncsi vagyok megkapják e. Vagy így, vagy úgy most kiderül mennyire elszánt az amerikai kormányzat.
-
mjani1172
addikt
"Akkor ugye elég régen teret nyertek a különböző belpiacos kínai márkák. Ezeket tonnára vették az emberek, fittyet hányva a biztonságra. "
Dehogy vették tonnára.
Itt a mobilarénán úgy tűnt de az utcán nem láttál ilyeneket, és a szolgáltatók sem árulták pedig a legtöbb telefont onnan vették, meg a nagy áruházakból.Nézd meg, már itt sincs a kínai belpiacos szarokért tülekedés.
Az hogy itt erőltették a dzsunka szarokat,(nem xiaomi és huawei) nem jelenti azt hogy valóban fogytak. -
janeszgol
félisten
Ha a HMS nem szívja úgy az akkut, mint a GMS, már megérte.
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
őstag
Most komolyan: igy megszivatja a Huaweit (Kínát) az Usa és utána a gugli arra számít, hogy a kínaiak mégegyszer bekapják ugyanazt a...gms-t?
-
Cythyel
senior tag
g.pay-el csak annyi a szivacs, hogy minden in-app vásárlásra rátesz még 20-30% között, ami igencsak meg tudja dobni a számlát... ezen kéne előbb változtatni, aztán nyafogni a bevétel kiesés miatt...
#2:
biztonság... amíg a huaweii nem iktatja ki a global romjaiból a kínai kormány backdorjai-t és javít a fizikai minőségen az elszállt árairól nem is beszélve (samsungi magasságokban van), addig csak xiaomi... -
Giovan!
addikt
Ezen a szinten a cégek számára csak a haszon számít, szóval ja, eléggé megalapozottnak tűnik a Google azon feltételezése, hogy amint megkapják az engedélyt, hamar lepacsiznak majd a Huawei-el
Amúgy az csak véletlen, hogy a Huawei és Kína nevét le tudtad helyesen írni, de sem az USA, sem a Google esetén nem sikerült ezt összehozni, vagy ezzel is érzékeltetni akartad az elköteleződésedet?
A cikkhez: Remélem nem kapják meg az engedélyt.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
-
Cythyel
senior tag
kérlek mond el hogy pontosan min... de tényleg...
rakat huaweii telefon és xiaomi volt már a kezeim között javítás miatt, és a xiaomi sokkal erősebb fizikailag, a huaweii meg mint a samsung, gyenge mint a harmat, rettenetesen könnyen törik...
árak meg tényleg olyanok mint a samsungé, nagyon el vannak szállva -
Aryon87
félisten
Jó reggelt Google. Rájöttél, mitől esnél el, főleg a közelgő P40 család által vagy a Honorok által? Akkor döngetni Trumpli ajtaján.. Bízom benne hogy zöld utat kap, bár Google nélkül is meglennék. Igaz nekem majd az 50-es széria esedékes jövőre.
[ Szerkesztve ]
Huawei Mate50Pro & Huawei Watch GT2 Sport / Honor Magic 5Pro / Huawei P40Pro / Xiaomi 12X // Huawei P8 Lite / LG G4 / Xperia SP
-
veterán
Tudom, ezt kifejezetten nehéz elmagyarázni Aranyhajnak, de talán megérti, hogy a Huawei hálózat nem egyenlő a Huawei telefonokkal, akkor meg is lesz az az engedély
"A HELYESEN alkalmazott bölcsesség a hasznos" Prédikátor könyve 10:10
-
janeszgol
félisten
#10: ott szeretne élni!
#14: ott szeretne élni!És te hol szeretnél élni? Válassz!
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
Giovan!
addikt
A Huawei biztonsági kockázatot jelent a hálózati szektorban, és mivel fateless kolléga állításával ellentétben a huawei hálózati és mobilpiaci részlege ugyanazon céghez tartozik, így ha az egyiken keresztül sikerül kárt tenni a cégben, azt megérzi a másik rész is. Márpedig ha nem kap engedélyt a Google, akkor igen nagy az esélye, hogy a Huawei készülékei nem lesznek túl sikeresek Európában, ami eléggé negatívan érintené a céget, ennek pedig én egészen addig örülni fogok (nem személyes okokból, a készülékeik közt van pár ami nekem is tetszik, pl. a legújabb hajlítható konstrukciójukat is a legjobb iránynak tartom a szegmens számára), amíg nem vonulnak ki az az európai 5g szektorból.
Utána felőlem azzal kereskednek, akivel akarnak, még szurkolni is fogok a sikerüknek
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Mire nincs Google? A biztonsági kockázat jelenléte nem a készülékeknél fontos kérdés számomra, hanem az 5g hálózatoknál.
Ehhez kapcsolódóan pedig levezettem, hogy miért jó szerintem ha nincs Google a Huawei készülékein, olvass vissza nyugodtan.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Izé, legyen rajta mindkettő.
Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat [175cm/104kg.]
-
-
#88470784
törölt tag
Remélem nem lesz GMS a huawei mobilokon.
Amcsik nem megbizhatóak már, egyszer ezt mondják másik nap mást, szórakozzanak mással.
Ezekután ki fog megint megbízni az amerikaikban, azért a kínaiak se hülyék, nem véletlenül csinálják gőzerővel a saját áruházukat.A HuaweiAppGalleryben amúgy már most megtalálhatóak azok az alapvető appok amivel egy hétköznapi ember elvan a mindennapokban.
Az appok száma pedig szinte naponta emelkedik.
Semmi szükség a GMS re.[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
válasz #88470784 #24 üzenetére
Az appok száma pedig szinte naponta emelkedik.
Szerintem naponta emelkedik, vagy ha nem, akkor ott komoly gondok vannak, a Google Play-be vagy az App Store-ba ugyanis naponta több száz appot töltenek fel a fejlesztők. És persze mondhatnánk, hogy a minőség fontosabb mint a mennyiség, de ha valakinek olyan app kellene ami épp nincs fent az App Galleryben, akkor őt mondjuk ez pont nem fogja érdekelni.
Ezért nem is értem azokat, akik szerint a Google az óriási piacvesztését akarná megakadályozni ezzel a lépéssel. Itt inkább a huawei a szenvedő fél, Google nélkül ugyanis nem sok babérra számíthat Európában, míg a legtöbben, akik eddig Huawei készüléket vettek, ezentúl majd olyat fognak, amin van GMS, szóval ha lesz is vesztesége a Google-nek (mert lesz, azért van aki még most is elkötelezett a Huawei márka iránt), az jóval kisebb lesz szerintem, mint a Huaweié. Viszont ahhoz pont elég, hogy egy ilyen lépésre rábírja őket, elvégre a profit az profit
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
-
cskamacska
addikt
"amint megkapják az engedélyt, hamar lepacsiznak majd a Huawei-el "
Aztán Trumpli következő hónapban gondol egyet, és mégis belerúgnak a kínaiakba. Lehet időlegesen visszakerül a Gugli a Hüvely telefonokra azokon a piacokon ahol nagyon nem tudnak meglenni nélküle, de a HMS nem lesz már kukázva, azt tovább fogják nyomni ahogy tudják. Ha más kínai márkák is rákapnak, akkor elkezdhetnek izzadni Mountain View-ban.
"Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"
-
hogabesz
aktív tag
Elolvastam, máshogy kérdezem. Ha sikerül a Huaweinek a saját store-ral kiváltani a Google félét (úgy olvastam már banki appok is kerülnek fel oda) akkor ez a negatív hatás csak ideiglenes lesz, ezáltal semmi nem fog változni.
A biztonsági kockázat meg hát nem is tudom. Nem állok senki pártján de sosem értettem miért kockázatosabb B oldal mint A oldal. Főleg, hogy ez a kockázat - úgy tudom egyelőre csak - feltételes ameddig a levegőbe beszélünk de bizonyítani "nem akarjuk". Ezzel nem azt mondom, hogy nincs, sőt, de A oldal esetében ugyanúgy megvan.
-
veterán
"mivel fateless kolléga állításával ellentétben a huawei hálózati és mobilpiaci részlege ugyanazon céghez tartozik"Valamit totálisan félreértelmeztél ebben az egész szituációban
Egyfelől egyáltalán nem mondtam olyat, hogy két külön cég lenne, más sem mondta ezt, fogalmam nincs, miből olvastad ezt ki.
Másfelől nem a telefonokon keresztül, hanem a Huawei által épített hálózaton keresztül állítják, hogy a Huawei(n át Kína) hozzáfér adatokhoz.
"A HELYESEN alkalmazott bölcsesség a hasznos" Prédikátor könyve 10:10
-
Giovan!
addikt
Pontosan mi a kérdés itt?
A biztonsági kockázat létére a kínai rendszer politikai és gazdasági berendezkedése a bizonyíték, mivel a totális államtól senki sem lehet független. Az USA befolyása a szektorban is biztonsági kockázattal jár természetesen, de én inkább az USA befolyásának növekedését választom Kína befolyásának növekedése helyett.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Juhaszatti
addikt
válasz #88470784 #24 üzenetére
"A HuaweiAppGalleryben amúgy már most megtalálhatóak azok az alapvető appok amivel egy hétköznapi ember elvan a mindennapokban."
1-2 hete néztem rá utoljára, 25-nél hagytam abba a számolást, annál is több app hiányzott csak azok közül, amik jelenleg a telefonomon vannak.
Én elhiszem hogy fejlődik és bővül, de még nagyon nagyon sokat kell neki ahhoz, hogy valós alternatíva legyen. -
Giovan!
addikt
Tudom, ezt kifejezetten nehéz elmagyarázni Aranyhajnak, de talán megérti, hogy a Huawei hálózat nem egyenlő a Huawei telefonokkal, akkor meg is lesz az az engedély
Ezt írtad, miközben te is pontosan tudod, hogy tökéletesen mindegy Trumpnak, hogy melyik részlegen keresztül tudja ütni a Huaweit, a lényeg, hogy fájjon a cégnek. Te viszont úgy tüntetted fel ezt az egészet, mintha értelmetlen lenne a mobilos részlegét támadni a cégnek, hiszen nem az a felelős a hálózatfejlesztésért.A Huawei elleni vádak hivatalosan a telefonoknak szólnak, mivel a hálózati szektoron keresztül nem tud csapást mérni a Huaweire, hiszen ott max elmondhatja, hogy kémkednek, meg nem kéne ezt telepíteni, de a szövetségeseken áll, hogy mit tesznek (és ők láthatóan azt tesznek, amit akarnak ) . A mobilrészlegnek viszont a kereskedelmi embargón keresztül oda tud vágni, ezért innen támad, hátha sikerül tönkretenni a céget, és megoldódik a probléma, hiszen mint már korábban is írtam, ha nincs Huawei, nincs Huawei 5g fejlesztés sem
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
őstag
Elköteleződés? Azért mert a sumák, hátbadöfős amcsikat semmire se tartom (külpolitikailag), és a gugli nálam a "nagypolitika pincsikutyája" (elnézést a kutyáktól) még nem jelenti azt, hogy elkötelezett lennék a másik oldal felé. A Huaweit mint mobiltelefon gyártót nagyra értékelem, ezért szurkolok nekik, de ez nem jelenti azt, hogy a kínai politikával bármilyen módon egyet értenék, netán elköteleződnék.
-
Giovan!
addikt
Írtam én hogy Kína irányába lennél elköteleződve? Én a Huaweire gondoltam, azt pedig láthatóan te sem tagadod, bár őszintén, mint arra a telt pofával vigyorgó zöld kis arcocskából is rájöhettél volna, az egy kissé gúnyos, de alapvetően viccnek szánt megjegyzés akart lenni
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
veterán
Kicsavarod és átértelmezed azt, amit írtam a magad akarata szerint, ez nagyon nem egyenes dolog
A Huawei mobiltelefonok nem egyenlők a Huawei hálózattal. A lehalgatás lehetőségének vádja a hálózat irányába történik. A korlátozásokat viszont nem csak a hálózatépítéssel szemben hozták meg (ez az egyik ág), hanem az okostelefonokkal szemben is, noha azok kapcsán nem fogalmaztak meg vádakat.
Megtehetné Trump, hogy a hálózatépítést korlátozza, míg a mobilrészleget nem, így nem okozna hatalmas anyagi kiesést amerikai szoftver-és hardvervállalatoknak. Ezt próbálják is neki elmagyarázni több-kevesebb sikerrel, hiszen pár cég már kapott is felmentést a korlátozás alól (miközben további szigorításokat terveznek - igazi önellenmondás), és ezt a fajta felmentést szeretné a google is megkapni (nem csak most, eddig is kardoskodott ezért).
A hivatalos vádak egyébként NEM a telefonoknak szólnak, hanem a Huawei hálózatának, nem is értem, honnan veszel ilyen feltételezést.
Elfogadjuk, hogy kifejezetten Kína-ellenes vagy, emellett USA-párti. De fontos lenne felismerni, hogy az, hogy valaki nem ért egyet ezen korlátozásokkal akár részben, akár egészében, nem teszi azt a személyt Kína-szimpatizánssá. Magamat se msorolom annak, de nem tudom elfogadni azt, ahogyan a Trump-gépezet kezeli akár ezt a helyzetet, akár pár másikat. Az az érdekes, hogy amerikai barátaimmal, akik épp Trumpra szavaztak, tudok úgy beszélni ilyen témákról, hogy nem állítanak be demokratának, hanem lehet egyet nem érteni vele, de a veled való kommunikációban azt élem meg, hogy ha fel merek szólalni Trump ellen, akkor csak Kína-fan lehetek (ahogy mások is). Ez nem így van.
"A HELYESEN alkalmazott bölcsesség a hasznos" Prédikátor könyve 10:10
-
Juhaszatti
addikt
"A korlátozásokat viszont nem csak a hálózatépítéssel szemben hozták meg (ez az egyik ág)"
Nincsenek külön ágak. A Huawei telefonos és hálózatfejlesztéssel foglalkozó ágazata nincs különválasztva. Éppen ezért nem lehet vagy csak egyiket, vagy csak a másikat szankcionálni. Nincs olyan hogy valami a telefonos, vagy a hálózatos részlegnek szól. Valószínűleg erre gondolt Giovan
-
veterán
válasz Juhaszatti #37 üzenetére
Az, hogy tiltják a szolgáltatóknak az 5G kapcsán fő komponensek terén Huawei eszközök használatát, a hálózati részleget korlátozza, de nem korlátozza a mobil üzletágat. Az, hogy nem rakhatja fel a GMS csomagot, korlátozza a mobil üzletágat, de nem korlátozza a hálózatépítést.
Egyébként pedig már hogyne lennének külön ágak a cégen belül
"A HELYESEN alkalmazott bölcsesség a hasznos" Prédikátor könyve 10:10
-
veterán
válasz #88470784 #38 üzenetére
Azért az a szám nem igazán mérvadó, hiszen sok éve minden Huawei telefonra gyárilag felrakják. Én pl egy Huawei készülékemre sem raktam fel, mégis rajta van, és ezt is beleszámolják. Én azért maradok a GMS-nél...
"A HELYESEN alkalmazott bölcsesség a hasznos" Prédikátor könyve 10:10
-
judas13
addikt
trámp ez az okádék előember is max még 4 évet kártékonykodhat a világnak de igaz is, hogy az egy örökkévalóságnak fog majd tűnni sokak szemében .
Szerintem a Google már bukta a bulit, ugyanis azt egy világcég sem engedheti meg magának semmilyen formában , hogy hétfőn alkalmazhatja, keddtől péntekig nem, hétvégén meg ismét ráteheti majd a rendszert készülékeire.csiribá +1
[ Szerkesztve ]
"Aki nem hoz döntést, az hatalmas döntést hoz."
-
Quqesz
nagyúr
Na erre kíváncsi leszek, trumpi mit lép...
Fotóban nincs gixer, ha van nálad egy Pixel! 7pro
-
Giovan!
addikt
Én úgy tudom a vádak a Huawei mint cég ellen lettek megfogalmazva, ebbe beletartozik a mobil szektor is (persze előfordulhat, hogy tévedek, ez esetben megkövetlek), de igazad van, tévesen állítottam, hogy a csak mobiloknak szólna, elnézésedet kérem.
A konklúzió szempontjából viszont ez a részlet lényegetelen, a fő cél, a Huawei eruópai hálózatfejlesztésének megakadályozása.Megtehetné Trump, hogy a hálózatépítést korlátozza, míg a mobilrészleget nem, így nem okozna hatalmas anyagi kiesést amerikai szoftver-és hardvervállalatoknak.
Megtehetné, de ott nem áll túl sok eszköz a rendelkezésére. Persze kitilthatja a Huawei-hálózatokat az USA-ból, és tanácsod adhat a szövetségeseknek, de nem kényszerítheti őket túl hatékonyan (bár erre is tett kísérleteket, pl. belengették, hogy az amerikai titikosszolgálatok megszakítják az együttműködést azokkal a szövetséges országokkal, ahol a huawei épít 5g hálózatot), szóval marad a mobilszektor felőli támadás.A felmentéseket nem igazán értem én sem, gondolom úgy okoskodik (vagyis inkább a tanácsadói), hogy néhány nem létfontosságú partnerrel azért hadd kereskedjen a huawei, ezáltal legalább az őket ért károk minimalizálhatóak.
Nem írtam, hogy Kína-szimpatizáns lennél, mert nem is tartalak annak. Nekem sem tetszik a Trump kormányzat rengeteg lépése (pl. a kurdok cserbenhagyása, az elnöki hatalommal való visszaélés, a folyamatos és végtelenül leegyszerűsítő populista kirohanások a sajtó ellen, a pökhendi stílusban és nem túl tervszerűen folyatott diplomácia, stb), viszont ettől még nem ítélem el helyből minden lépését, mivel próbálom kerülni a személyeskedést a politikában (pláne mióta olvastam Frank Herbert Dűnéjét ), és nem azt nézem ki tesz meg egy adott lépést, hanem hogy mennyire hasznos az a lépés. Ezt a Kína elleni fellépését pl. támogatom, mivel szerintem a világ érdeke is az, hogy valaki végre fellépjen a Kína befolyás folyamatos terjedése ellen.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Az, hogy tiltják a szolgáltatóknak az 5G kapcsán fő komponensek terén Huawei eszközök használatát, a hálózati részleget korlátozza, de nem korlátozza a mobil üzletágat.
Ezt csak az amerikai szolgáltatók esetén teheti meg (meg is tette ha jól tudom). Az európaiaknak nem parancsol.
De amúgy a kolléga is arra gondolt, hogy hivatalosan nincs különválasztva a két szektor, hanem minden Huawei néven fut. Szóval minden szankció érinti mindkét részleget (mivel mindketten egyazon céghez tartoznak), akár akarja ezt Trump, akár nem.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
andor80
senior tag
Na ugye sok károgó....
Tartsd tisztán a képernyőd ne engedj a digitális szennyezésnek.Blokád alatt tartom én is!
-
iFixit
tag
https://hvg.hu/tudomany/20200226_ios_13_3_vagolapra_masolt_tartalom_appok_hozzaferese Ezt csak úgy itt hagyom...
[ Szerkesztve ]
Ha valamelyik hirdetésem felkelti az érdeklődésed itt hamarabb érsz el :06-30-5-77-11-55
-
Aryon87
félisten
Mindenki tudja hogy az Apple kémkedik, mégis a Huawei van meghurcolva. Végülis ez a normális. Ja mégsem.
És merem állítani, hogy Korea is ugyanúgy megteszi, az se egy normális ország (melyik az?)..[ Szerkesztve ]
Huawei Mate50Pro & Huawei Watch GT2 Sport / Honor Magic 5Pro / Huawei P40Pro / Xiaomi 12X // Huawei P8 Lite / LG G4 / Xperia SP
-
janeszgol
félisten
Ez pontosan így van. Jöttek már hírek eltérített hálózati forgalomról, de őszinte leszek, ha ennyire balfék az amerikai T-Mobile, akkor erre nem tudok mit mondani.
Az 5G városokat fog irányítani, meg mindent, ezért nagyobb a kockázat. Ez szerintem is így van, de:1, ezeket a szektorokat ma is támadják, és nem csak kínaiak. Szóval ha innen nézzük, óriási hiba lenne Kína részéről még ez is.
2, az 5G-nek csak városi méretben van értelme. Legalábbis azon definíciókban, amiket ráaggattak. Ez nyilván azt jelenti, hogy sok, egymástól elszeparált, vagy kevés kimeneti végponttal rendelkező hálózat lesz. Már a 2100 MHz is városi méretűt engedélyezett, pici kiterjedéssel, hát a 3600 MHz még ennyit sem fog.
Persze vannak pletykák a 700, 800 MHz ilyen irányú beüzemelésére, de ott meg a késleltetés lesz nagy, legalábbis az 5G definíciójához képest.Ha pontatlan voltam, javítsatok ki.
[ Szerkesztve ]
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
-
Giovan!
addikt
válasz janeszgol #51 üzenetére
ezeket a szektorokat ma is támadják, és nem csak kínaiak. Szóval ha innen nézzük, óriási hiba lenne Kína részéről még ez is.
Igen, de a jövőben minden kapcsolódni fog a hálózathoz (meg egymáshoz), így az egyes sebezhetőségek jelentőssége is megnő.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Graphics
Jómunkásember
Gyártom a konteókat magamnak, de óriási tökönszúrás lesz ez még USA-nak...
Nem mellesleg nekem van egy sanda gyanúm, hogy ez a koronavírus sem csak úgy pikkpakk jött... Én azt gondolom értelmszerűen az USA-nak van hozzá a legnagyobb köze..
Csak majd nehogy pár hét múlva jöjjön az USA, hogy nekik már meg is van az oltóanyaguk ellene...
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
nagyúr
Ha megkapja a Google az engedélyt, vajon azt "ingyé" adja az állam?
-
Giovan!
addikt
Valóban nem, viszont a közeljövőben előreláthaóan Kína körül megszaporodnak majd a konfliktusos kérdések, ahogy tovább nő a külpolitikai súlya a kínai tőke exportjának köszönhetően (pl. Afrikában, illetve itt nálunk Kelet-Európában), illetve ha tovább lassul a kínai gazdaság növekedése (ami már tart egy ideje), az is csak erősíti majd a rezsim "harciasságát".
Ezért szerintem leginkább az ő befolyásszerzésüket kellene elhárítani, nem akarom hogy a huawei hálózat puszta megléte miatt ne merjenek megfelelő erélyességgel fellépni az európai politikusok Kína ambíciói ellen.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#88470784
törölt tag
Huawei több mint 600 000 új 5G bázisállomást leszállítását nyerte el idén, ennek több mint a felét európába fogja felszerelni.
[link] -
opr
veterán
Van baj...
Tehat van egy orszag, ahol a mocsokban-szarban elnek kb, europai szemmel iszonyatosan undorito korulmenyek kozott, nem tudsz 1 percet allni ugy egy random utcan, hogy ne lass embereket kopkodni, emellett a kaja is higienia szempontjabol kb az ahogy esik ugy puffan kategoria, plane a piacokon meg az utcai arusoknal, a levego borzalmas, az egesz nepesseg teljesen anti-sportos, nem mozog semmit, meg stb.
Na, itt feluti a fejet egy uj virus, ami egy allatrol terjed at.
Konkluzio: Az a rohadt USA!Gratulalok, remelem ehhez sokat kellett gondolkodni.
Jah, es a fentieket sajat szememmel lattam, tobb varosban is, konkretan abban a regioban, ahonnan indult a virus, nem a haverom olvasta random orosz fakenews oldalon.
Oszinten szolva ismerosokkel beszelgetve, akik szinten voltak/eltek kint, az egyetlen dolog, amin meg vagyunk lepodve, az az, hogy ez nem tortent meg hamarabb, es nem sulyosabb a helyzet, mint amilyen.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
Juhaszatti
addikt
Sok helyen felröppent már ez a konteó, de szerintem nem sok alapja van.
Mármint baromi nagy kiesés ez a nyugatnak is, és konkrétan az USA-nak is.
Gyakorlatilag mindent Kínában gyártatnak, ahol ha leáll a termelés, ők is óriásit buknak. Ha nincs mit eladni, nincs profit. Minél tovább húzódik ez, annál jobban fog fájni nekik is. Arról nem is beszélve hogy Kína mekkora felvevő piac. A nagy olajcégek is óriásit buknak most azzal hogy jóval kevesebbet fogyasztanak Kínában, és csökken a világ piaci ár is. Na meg ott az a rengeteg kínai turista is, akik gyakorlatilag ki vannak tiltva most az államokból, és nem viszik oda a pénzüket.Egyetlen nyertese talán ennek az ügynek a Földünk. Már most kimutatható hatása van a csökkenő kínai légszennyezésnek.
Egyébként mai hír, hogy áprilisban kezdik a vakcina klinikai tesztelését, és ha ezek a tesztek sikeresek lesznek, akkor nyáron lehet valami az oltóanyagból.
Igen, Amerikából jött a hír.[ Szerkesztve ]
-
Graphics
Jómunkásember
Nézd, nem kell elfogadni más véleményét... Lássuk be.. Itt azért eléggé pont összejött minden... Az kínai gazdaság térdel... és szinte minden más is... USA örül? ...
Honnan jön a vakcina megoldása... USA... khm... Oké... Ez marad akkor az én véleményem.. Véletlenek nincsenek.
Valaki azt mondja állatról terjed... a média meg felkapja... mint mindent... Maradjunk annyiban, a kínai médiának nem igazán kéne hinni, amikor eléggé ferdítenek..
Az én véleményem az, hogy valami sántít az egész dologban... És ha nem az USA, akkor meg Kína hozta össze... De az igazságot nem tudjuk meg...
A másik, hogy mielőtt lehülyézel egy másik fórumtársat, gondold át, van-e szükség személyeskedésre, vagy anélkül is mehet tovább a dolog?
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
hogabesz
aktív tag
Ez így van, de mindketten (is) tudjuk, hogy ezen konfliktusok honnan és miért indulnak valójában. Mivel gazdasági alapon mennek ezek a dolgok így nem feltétlenül kell ragaszkodni Kína "elutasításához". Nem biztos, hogy Kína, mint új pólus hosszútávon annyira rossz lenne. Attól pedig főleg nem kell tartani, hogy minden Kína-partner a jövőben kommunista diktatúrává válik emiatt.
-
nagyúr
Akik valami féle konteót gyártanak a koronavírus-ra, azok azt hiszik hogy Kina meg Usa hadban áll vagy mi?
-
Graphics
Jómunkásember
válasz aprokaroka87 #64 üzenetére
Kicsit se állnak hadban, csak megy a f.szméregetés...
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
janeszgol
félisten
Leírtad te is, de én is. És ha Kína indította el? Kevés ember meghal, viszont mindent le kell állítani, ergo a külföldi cégek árukészlete megfogyatkozik...drágábban tudják adni, de sokkal kevesebbet. Na ehhez mit szóltok?
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
Giovan!
addikt
Remélhetőleg sosem tudjuk meg milyen lenne Kína "új pólusnak". Én nem akarom azt látni, hogy egy totalitárius diktatúra akkor erőre tegyen szert, hogy beleszólhasson európai országok belügyeibe. Aki odahaza létre tudott hozni egy disztópiát, az exportálni is képes azt, így én inkább kihagynám ezt a kétpólusú világrendet, ha Kína a másik pólus.
Az EU jöhet, ha képes lesz végre összekapni magát és túllépve a nemzetállami korlátokon valamiféle föderatív berendezkedést megvalósítva valódi nagyhatalommá válni. De Kína ebben a formájában inkább maradjon meg a határain belül.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
nagyúr
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #69 üzenetére
Nem állítottam, hogy jelenleg nem érvényesül idegen nagyhatalmak befolyása Európában, csak azt írtam, hogy jó lenne, ha Kínáé nem erősödne tovább.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Quqesz
nagyúr
"Tehat van egy orszag, ahol a mocsokban-szarban elnek kb, europai szemmel iszonyatosan undorito korulmenyek kozott, nem tudsz 1 percet allni ugy egy random utcan, hogy ne lass embereket kopkodni, emellett a kaja is higienia szempontjabol kb az ahogy esik ugy puffan kategoria, plane a piacokon meg az utcai arusoknal, a levego borzalmas, az egesz nepesseg teljesen anti-sportos, nem mozog semmit, meg stb."
Jártál az araboknál? Mert ott is ez van a nagy városokat kivéve, pl Jordániában....
Amúgy Trump egyik vállalása a választásokkor az volt, hogy amerikai cég termeljen amerikában megvalósítása, ergo ha összezuhan a kínai gazdaság ok lesz 1-2 év szar, de lehet mutogatni, hogy tessék, nem érdemes ott gyártatni. Hogy ők terjesztesztették el a vírust csak fikció, de azon sem lepődnék meg ha ők lennének(mind az atomban, mind a vegyi fegyverekben élen járnak)
[ Szerkesztve ]
Fotóban nincs gixer, ha van nálad egy Pixel! 7pro
-
hogabesz
aktív tag
Én tartom magam ahhoz, hogy gazdaságilag ha jövedelmező akkor nem érdekel melyik oldalról jön, attól pedig nem félek, hogy itt is megvalósul az az államforma. Egyébként mindig azt mondom, hogy az USA és Kína között annyi a különbség, hogy az egyikben tudod, hogy el vagy nyomva a másikban nem.
-
Giovan!
addikt
Meg az egyikben nem szankcionálnak a politikai véleményed miatt (már amennyiben a poltikai véleményed nem foglalja magában a másoknak történő károkozást), a másikban meg igen (méghozzá elég keményen). Az egyikben nem működik abszolút hatalmú állampárt, a másikban meg igen. Az egyikben állampolgárként jogod van a szabad gyülekezéshez, szóláshoz, lelkiismerethez, a személyed illetve tulajdonod védelméhez, a másikban meg nincs. Az egyikben vannak választások, és a hatalmi ágak szét vannak választva, a másikban meg nincsenek. Az egyikben elvárt a polgárok részéről, hogy az állam minél kevésbé avatkozzon be az életükbe, a másikban meg az állam nyíltan vállalt célja, hogy a polgárai életének minden területén jelen legyen. A lista még folytatható, de a lényeg gondolom átjött.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
joey04
titán
Most újra kértek engedélyt? Mert eddig arról volt szó, hogy kértek korábban is, de nem kaptak.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
7Heads Drago
veterán
-
7Heads Drago
veterán
mivel a totális államtól senki sem lehet független
Ezt már megbeszéltük. Ez igaz az amcsikra is, szóval 1-1. Az hogy te az Usa-t választod az szíved joga. De persze ez nem azt jelenti, hogy aki nem ért veled egyet az mind kínai kommunista.[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
Bog
HÁZIGAZDA
válasz 7Heads Drago #77 üzenetére
Jóreggelt, minden hírünk tetején ott van a forrás, linkelve.
Bog utazik a YouTube-on: https://goo.gl/J9p96u
-
Giovan!
addikt
Közel sem azon a szinten valósul meg az az összeköttetés, mint amit az 5g fog elhozni. Pusztán technikai okokból sem lehet mindent rákötni a vezetékesre, az 5g-vel viszont ilyen korlátok nem kötnek bennünket.
Tehát az 5g nagy fejlődést hoz majd (Ipar 4.0 meg hasonlók), viszont ezáltal a biztonsági kockázatok jelentőssége is megnő.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #78 üzenetére
Valamit elnéztél, én csak a kolléga bizonyíték iránti kíváncsiságát igyekeztem kielégíteni.
Sőt, ha tovább olvasol, benne is van abban a hozzászólásomban, hogy természetesen az amerikaiak is befolyásszerzésre fogják használni a jelenlétüket a szektorban.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
őstag
Akkor mi történne ha a Google egyszerűen nem venné figyelembe Trump tiltását és továbbra is engedné használni a Huaweinek a GMS-t? Szerintem Trump maximum egy pert indíthatott volna a Google ellen, hogy ugyan tartsa már be az elnöki rendeletet... és ameddig a per eltart, ez jópár év, addig biztosan ott lehet a Huawei mobilokon a Gms. A perbe pedig az EU is beszállhatna a Google mellett azon indokkal hogy Trump a GMS tiltással az Eu-ban korlátozza a versenyt a mobilpiacon.
-||- Asrock B660M HDV -II- G.Skill Aegis 2x16GB DDR4 -II- - i3 12100f -||- Sapphire RX550 4GB -||- AOC Q27V4EA 1440p -||-
-
Graphics
Jómunkásember
válasz mjani1172 #88 üzenetére
Biztos vagy benne ?
Szerintem jelen pillanatban bármit is biztosan kijelenteni bátor dolog
Mondtam, spekuláció. Mindenki azt gondol , amit akar, ez a jog azért engedtessék meg .
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
hogabesz
aktív tag
-
Somatom
veterán
"Ám az amerikai szoftveróriás önerőből is megteheti, hogy hitelesíti azokat a készülékeket, amelyekhez a tiltólistázás miatt eddig nem férhetett hozzá."
Kérdés, hogy a Huawei "hitelesíti-e" a GMS -t. Vagyis, engedi-e a GMS telepítését.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
judas13
addikt
Továbbá pld a teljes csatornázotsággal ellátott, tiszta Indiához képest Kína maga a higiénia mintapéldánya.
India a világ összes, 1,1 milliárd nyilvánosan székelő emberének több mint a feléért (volt) felelős.
Az ország "Tiszta India” tervére 20 milliárd dollárt szán, a terv szerint 111 millió(!) mellékhelyiségnek kell megépülnie 5 év alatt....úgy néz ki ők sem szarnak bele már végre ebbe a kérdésbe.. még jóhogy a hírek szerint a melegebb éghajlati viszonyok között kevésbé terjed a vírus bele sem merek gondolni abba ha ez nem így lenne akkor mi lenne.[ Szerkesztve ]
"Aki nem hoz döntést, az hatalmas döntést hoz."
-
#88470784
törölt tag
Szerintem nem fogja engedni a Huawei, hogy a google feltelepítse, nem azért ölt bele rengeteg pénzt és energiát a HMS be higy utána visszaengedje.
Főleg hogy utána gondol egyet ananászkapitány és meggondolja magát.
Teljesen megbízhatatlan már a google még ha nem is a saját hibájából.Ide kapcsolódik, hogy már a harmadik legnépszerűbb az userek által valóban használt alkalmazásbolt lett a HuaweiAppGallery.
A napi egyedi felhasználóiszám ugyanis átlépte a 400 milliót.
[link]Ezt hívják öngólnak amit az amcsik csináltak magukkal.
[ Szerkesztve ]
-
Graphics
Jómunkásember
Szerintem nem fognak már a GMS-sel foglalkozni... Ha a sajátjukat elkezdték tolni, akkor ezt végignyomják.
Emellett nemrég volt hír, hogy 4 nagy gyártó saját AppGallery-t szeretne közösen, igaz egyelőre csak Kínában ( és talán Indiában ). [link]
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
őstag
Hitelesítené, de már túl mentek azon a ponton, hogy minden visszakerüljön a régi kerékvágásba. Az már csak hasonló időhúzás lenne a Huaweinek a hms globál bevezetéshez, mint ahogy az amcsiknak is időhúzás a 90 napos haladék, amit látszólag a Huawei kap, valójában az amcsik lopják maguknak az időt a Huawei hálózati eszközök cseréjéhez.
-
Somatom
veterán
Miért lenne vicces?
Technikailag:
Ha egy Huawei -re Google engedélyezés hiányában nem lehet GMS -t telepíteni, akkor fordítva miért ne lenne lehetséges?
Üzletileg:
A Huawei -nek érdeke erőltetni a HMS -t, ha már ennyit belefeccölt.
Biztonságilag:
A helyzet fordítva is igaz. Ha összefonódás van a Huawei és a rezsim között, akkor a Google, mint USA cég biztonsági kockázatot jelent.[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
-
nagyúr
-
#88470784
törölt tag
válasz Juhaszatti #101 üzenetére
#3,4 miliárd huaweiappgallery felhasználó aki telepítette vagy telepítve van a mobiljára kedveli ezt.
Amúgy nem a hazai szolgáltatók nem vették fel a kínálatukba, hanem a huawei első körben, európában csak Spanyolországban dobja piacra a HMS el ellátott készülékeit.
[ Szerkesztve ]
-
Somatom
veterán
válasz Juhaszatti #101 üzenetére
Úgy legyen! 512GB tárhelyen és 12GB ramon talán elketyeg a két keretrendszer együtt. Feltéve, hogy a FB app nincs telepítve.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
mjani1172
addikt
Mindenki azt gondol , amit akar, ez a jog azért engedtessék meg .
Természetesen, nem is állítottam, hogy nem szabad.
Inkább csak kiegészítettem azzal, hogy más gondolni valamit és más leírni. Néha nekem is eszembe jut, hogyha nem találok valamit hogy tuti elvitték az ufók, de azért nem írnám le, pláne komolyan mint pl a Pataki. -
Parallaxis
addikt
Mindenki tudja hogy az Apple kémkedik, mégis a Huawei van meghurcolva.
Ez helyes írva inkább úgy hangzik, hogy mindenki tudja, hogy a Google kémkedik és ezt te még el is fogadod a szolgáltatásainak használatbavételekor.
Az Apple nem kémkedik, illetve felhasználói mintákat gyűjt, de ezt teljesen anonim a végfelhasználóhoz nem köthető módon. Ellenben a Google-vel és a Facebook-al, amely cégek konkrétan a felhasználóhoz köthető mintákat gyűjtik és árusítják ki.
A kínai gyártókról meg tudjuk, hogy a reklámok már OS szinten jelen vannak a készülékeikben, a célcsoportkeresést meg gondolom nem hasraütésszerűen végzik, hanem elég rendesen monitorozzák a felhasználói szokásokat, megnyitott oldalakat stb.
[ Szerkesztve ]
-
mjani1172
addikt
válasz Parallaxis #106 üzenetére
Mindenki kémkedik. Vagy elfogadod, vagy nem használsz ilyen eszközt.
Ebbe vedd bele a szintén mocskos módon kémkedő Microsoftot is. -
MODERÁTOR
1. Ha vettem egy eszközt ami az enyém, azt nem mondhatja meg senki nyugaton, hogy mit telepíthetek rá. Ez az USA-ban is így van (Kínában persze nem, amit itt sokan védtek).
2. Semmilyen kockázatunk nincs belőle, ha google appokat telepítünk, ellenben a kínai appoknak van kockázata. Az, hogy Kínának milyen kockázata van a google appok miatt nem számít, mert Kína nem szövetségesünk, a másik oldalon játszik. És ami még fontosabb, nem Kínában élünk.
[ Szerkesztve ]
***
-
nagyúr
válasz Parallaxis #106 üzenetére
A droidos reklám blokkolók jórésze támogat külső host listák hozzá adását.
Van már külön Xiaomi, Huawei, Samsung, Oppo blokkoló lista.
Nekem Xiaomi telefonom van,
szeret csatlakozni miui-hoz köthető dolgokhoz, pl van egy elég beszédes tracking nevű is.Az persze megint más kérdés hogy szerintem az átlag felhasználók 90% azt sem tudja hogy azért valamilyen szinten kordában lehet tartani az ilyeneket.
-
NGA
addikt
válasz Juhaszatti #101 üzenetére
Ez hülyeség. Volt szolgáltatónál a microsoftos androidos nokia is.
-
Juhaszatti
addikt
válasz #88470784 #103 üzenetére
Most a letöltések számáról beszélünk, vagy a felhasználókéról?
Én speciel 2x töltöttem le az utóbbi hónapokban, megnézni hogy alakul az app kínálat. Akkor én 2 Appgallery felhasználó vagyok, a nem is Huawei telefonommal?
Még Huawei felhasználóból sincs 3 milliárd.
Appgallery pedig már a GMS-el szerelt telefonjaikon is volt, úgyhogy ez a szám amúgy sem túl releváns.Egyébként nyugaton akkor sikerült elterjedniük, mikor bekerültek a helyi szolgáltatókhoz. Ahol már csak a GMS-es készülékeik vannak jelen. Szóval igen, itt nagy érvágás. Hogy a kínai piacon mi a helyzet, az meg egy másik kérdés.
Na, a szerkesztést nem láttam. Akkor ez majd idővel kiderül.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
A gugli cuccok licensz kötelesek, amit minden mobil gyártó szépen kifizet a guglinak, hogy rátehesse a mobiljaira a gms-t. A Huawei új mobiljaihoz már nincs gugli licensz, nincs kifizetve.. Ezért utólag törvényellenes feltelepíteni. Gyakorlatilag ugyanaz a helyzet mint torrentezett windózt használni, vagy feltört fullos appokat telepíteni telefonra.
-
-
veterán
Véleményem szerint a Huawei ha megkapja a google az engedélyt, fel fogja rakni a GMS-t a készülékeire, hiszen rövid távon mindenképp az a legcélravezetőbb számára.
Emellett tovább fejleszti és bővíti a HMS-t, hogy a késpbbiekben azt tudja használni. Nem csak akkor, ha megint jön egy újabb tiltás, hanem azért is, mert függetlenné válhatnak, és az ebből befolyó profit megmaradhat náluk, ami hosszú távon nem kis összeg. A jelenlegi állapotában még a felhasználók sem készek átállni a HMS-re, és nem is fejlődik olyan ütemben. (Pár hettel ezelőtt még azt vártam, hogy komolyan ráfekszik a cég, és mostanra már olyan hírek jönnek, hogy negyed milliós alkalmazás lesz elérhető náluk, hiszen nem kell komoly portolást végezni az alkalmazást biztosítóknak.)Az USA-Kína párhuzamnál azt látom, hogy gazdaságilag nincs akkora különbség a két nagyhatalom eszköztárában. Hasonló módon hasonló céllal tevékenykednek. Ami komoly különbség, az a politikai háttér. A kettő nem ugyanaz. Természetesen hatással van mindkettő a másikra, mind USA nyomást helyez gazdasági cégekre, mind Kína ezt teszi. A politikai eszköztáruk viszont eléggé különböznek. Külön fórumban kifejezetten érdekes lenne beleásni a kínai létbe, az ottani politikai nyomásgyakorlásba, ami más, mint ami itt felsejlik a hozzászólások alapján, de ezt nem látom jónak itt kitárgyalni.
Kifejezetten érdekes számomra ugyanakkor az, amit Trump erőteljesen kifogásol a Huawei hálózatépítési ágában, hogy Kína erős befolyással bírhat arra, épp ezért Amerikának többségi tulajdont kell szereznie a Nokiában / Ericssonban, hogy aztán azok a cégek kapják meg a hálózatépítési megbizatásokat. Végül is érthető ez a hozzáállás, hiszen akkor számukra áll majd rendelkezésre egy olyan hálózat, amin keresztül komoly hozzáférésük lesz az 5G rendszeren keresztül mondhatni bármihez. (9 évig voltam katona, jártam a Menwith-Hill-i bázison évekkel ezelőtt, már akkor is brutális rendszerük volt, elképzelem, mi lenne, ha ehhez hozzákapcsolódna az 5G által kontrollált rendszer a jövőben). Jelenleg - és itt a jelenlegen van a hangsúly - számunkra ideális az az állapot, hogy az USA kezében összpontosuljon a kontroll, de valahogy nekem egyik nagyhatalom sem tetszik ilyen tekintetben. No nem anarchiát akarok, de az európai szemlélet jobban tetszik - csak az meg sajnos nem működőképes, ahogy látom.
Egy biztos: mi itt a fórumon nagyon kis halak vagyunk. Nemrég egy ünnepi vacsoránál egy asztalhoz ültem le a helyi bázisparancsnokkal, katasztrófavédelmi parancsnokkal és rendőrparancsnokkal. Már jó ideje leszereltem, így más téren vagyunk kapcsolatban, de ahogy beszélgettünk, megállapították, hogy ők is igen kicsi halak ehhez a témához. Persze megvannak a a protokollok adott esetekre, főleg a SAC kapcsán fontos ez, de még ez is olyan pici szeglete mindennek, hogy elhanyagolható az ebből fakadó ismeret.
A Menwith Hillhez kapcsolódóan egy kis sztori. Amatőr rádiós barátommal kimentünk Harrogate-ből kb 15 km-re egy dombra egy esti rádiós "verseny" miatt. Még csak megálltunk és kiszálltunk, max ha két perc telt el, de a katonai rendész autó (amerikaiak járőröznek ott) már meg is állt. Mivel már régi ismerős a barátom, vidáman köszöntek. Az első alkalom, mikor odament, viszont kalandosabb volt, de ahogy kiszállt és elkezdte állítani az antennát, már ott voltak, és nem csak úgy odamentek ellenőrizni, hanem addigra már mindent tudtak a barátomról, és néven köszöntötték első találkozáskor is.
"A HELYESEN alkalmazott bölcsesség a hasznos" Prédikátor könyve 10:10
-
Somatom
veterán
Szerintem meg tiltva van. Erre való a Google eszközellenőrzés. Ha azon elhasal a készülék, mert nincs gyártói licensz, akkor userként sem telepíthetsz GMS -t. Ha ez nem így lenne, akkor a Huawei sem erőlködne a HMS -sel, hanem megkönnyítené a usereknek a GMS telepítését úgy, mint anno a CM. Csakhogy akkor még nem volt ez az ellenőrzési procedúra.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Fall-N
veterán
Mind a kettő cégnek szüksége van egymásra. Európában és úgy általában a kínai és ázsiai régión kívül fontos a GMS. Náluk helyben és az oroszoknál (ott a Yandex is) már nem annyira. Ez a Huawei érdeke. Googlenak meg a reklámbevétel és az esetleges HMS dominancia elkerülése, bár ez nem valószínű mivel több Androidos készüléken fut a Google mint amennyin valaha fog a Huaweijé.
janeszgol: Ezt a hülye urban legendet felejtsük már el. NEM a Play Services fogyasztja az akkut, hanem a szarul megírt alkalmazás, amely egyfolytában meghívja a rendszer összetevőt. Az akku statisztikában persze a Play Services-t fogja fogyasztónak írni, de nem az a ludas. Érdekes módon nálam alig fogyaszt a telefon ha nem nyomkodom. De ha igen akkor sem merül sokat elég sokáig kibírja.
-
Graphics
Jómunkásember
válasz mjani1172 #105 üzenetére
Értem a hasonlatod, nyugodtan, akár nyíltan is leírhatod, hogy hülye vagyok.
Max változtatok a hozzáállásomon, meg nagy ívbe kikerüllek. Ennyit tudok tenni
Valószínű nem leszek egyedül ezzel a gondolattal, de mint írtam spekuláció, mert szerintem a következő években konkrétumokat nem fogunk megtudni a vírus eredetéről..
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
Parallaxis
addikt
Nem törvényellenes, honnan veszitek ezt a marhaságot?
Onnan, hogy a GMS nem ingyenes, a gyártó ezt kifizeti és a készülék árával te is fizetsz ezért a gyártónak. Utána már az appokat ingyen töltögetheted, de a keretrendszer nélkül (amiért a licenc jár) a sima appok nem működőképesek. -
Somatom
veterán
válasz Parallaxis #120 üzenetére
Pontosítanék. Nem minden app működne GMS nélkül. De, van jópár, aminek nincs szüksége a Google "asszisztálására".
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
mjani1172
addikt
válasz Graphics #119 üzenetére
Nem ezt mondtam, ne sértődj meg, és ne vidd el ilyen irányba. Nem mondtam soha, hogy hülye vagy, de amit mondtál az szvsz tényleg hülyeség. Egyszerűen semmi nem utal erre még a kínaiak szerint sem.
Itt már elhangzott opr-től ez:
Tehat van egy orszag, ahol a mocsokban-szarban elnek kb, europai szemmel iszonyatosan undorito korulmenyek kozott, nem tudsz 1 percet allni ugy egy random utcan, hogy ne lass embereket kopkodni, emellett a kaja is higienia szempontjabol kb az ahogy esik ugy puffan kategoria, plane a piacokon meg az utcai arusoknal, a levego borzalmas, az egesz nepesseg teljesen anti-sportos, nem mozog semmit, meg stb.
Na, itt feluti a fejet egy uj virus, ami egy allatrol terjed at.
Konkluzio: Az a rohadt USA!
Én ezzel értek egyet és hozzátenném több ismerősöm hasonló tapasztalatokról számolt be, akik nem csak a kirakatvárosokba jutottak be.Tényleg megdöbbentő.
Van egy olyan "dokumentumsorozat" egy idióta külföldön, ajánlom, ott sok mindent látni a kínai higiéniáról. -
MODERÁTOR
válasz Parallaxis #120 üzenetére
Ez nem igaz. A GMS licence ingyen van minden cégnek, csak bizonyos feltételeknek kell megfelelni hozzá.
***
-
MODERÁTOR
válasz 7Heads Drago #124 üzenetére
Az, hogy nem tudod mi a különbség egy demokráciában meg a diktatúrában működő vállalat között, nem engem minősít.
***
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #124 üzenetére
Más üzleti célokra adatot gyűjteni, és más azért csinálni, hogy folyamatosan szemmel tartsd a polgáraidat, akiket meg is büntetsz, ha ezen adatokból az derül ki számodra, hogy olyat tesznek, ami neked nem szimpatikus. Szóval de, amit a Google csinál, különb, mint amit a kínai rezsim megvalósít, és bár nekem sem tetszik a túlzott adatgyűjtés a nyugati cégek részéről sem, azzal is tisztában vagyok, hogy más a szándék emögött.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz mjani1172 #107 üzenetére
Az Apple üzletpolitikája nem a kémkedésre épül. Ők nem az adataidért kapott pénzből élnek, hanem a túlárazott (bár ez relatív) készülékek eladásakor keletkező haszonból. Persze ők is gyűjtenek adatot, ez nyílvánvaló, de azt elvileg csak a szolgáltatásaik fejlesztése céljából, és nem azért, hogy különböző reklámcégek számára áruba bocsássák azt.
Ha így tennének, az hamar kiderülne, és ezzel a “what happens on your iPhone, stays on your iPhone" filozófiát köpnék szembe, ami várhatóan jelentősen visszavetné a keresletet a termékeik iránt.
A Google pl. teljesen nyíltan bevallja, hogy ő az adatainkért kapott pénzből él (amivel nincs is semmi baj, valamiből neki is meg kell), meg lehet nézni a negyedéves jelentéseiket. Ha az Apple is ezt az üzletmondellt alkalmazná, azt neki is nyilvánosságra kellene hoznia.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
-
Ricardo
félisten
" Szóval de, amit a Google csinál, különb, mint amit a kínai rezsim megvalósít, és bár nekem sem tetszik a túlzott adatgyűjtés a nyugati cégek részéről sem, azzal is tisztában vagyok, hogy más a szándék emögött."
Meddig? amikor már labor eredményekkel, és egyéb érzékeny személyes adattal kereskednek, az nincs is olyan messze attól, amit teljes kontrollnak hívunk. Az irány hasonló, de a módszer finomabb. Mint amikor szépen lassan melegítik a béka alatt a vizet, és az észre sem veszi, hogy megfőzik. -
ORCA58
addikt
"azzal is tisztában vagyok, hogy más a szándék emögött."
Ez igaz! A profit mindenek felett, és más dolgok amiket nem kötnek az orrunkra. Elmész az urológushoz, és már kapod is a prosztata gyógyító csodaszerekről a reklámokat. Ez miért is tisztességes! Egyébként nem hiszem, hogy Amerikában betartják az általa elfogadott törvényeket.
Kémkednek és kémkedni is fognak, demokrácia ide vagy oda.Mire befejeztem, látom más is hasonló tapasztalatokkal bír!
[ Szerkesztve ]
-
atike
nagyúr
Végre már. Csoda, hogy eddig húzták. Vajon meg fogják-e kapni...?
A többiből inkább kimaradok...
-
zoleeno1
addikt
válasz Parallaxis #106 üzenetére
"Az Apple nem kémkedik, illetve felhasználói mintákat gyűjt, de ezt teljesen anonim a végfelhasználóhoz nem köthető módon. " - Köszönöm, ezen jót nevettem...
Honor Magic5 Pro; konfig: http://zoleeno1.atw.hu
-
Fall-N
veterán
válasz #88470784 #138 üzenetére
Rajtad kívül senkit sem érdekel. Legtöbb embernek nem a szíve csücske a Huawei, így ha van jobb telefon akkor más márkát vesz. Nekem is volt mindenféle márkától telefonom. Volt természetesen Honor telefonom is, de még a Trump fiaskó előtt jóval, sőt a Trump még képben sem volt akkor.
Egyébként kár vitatkozni a dolgokon a Huawei sem hülye. Valószínűleg fel fogják tenni a HMS mellé a GMS csomagot is, a Samsung és minden márka így tesz. Még az LG-nek is van saját alkalmazás boltja, de kb annyira sikeres mint amennyire a többi.
Az adatvédelmi dolgokon is kár vitázni. Akit zavar rootolja ki a telefont és rakjon fel tűzfalat, az összes nem telefonra való trackert meg törölje le.
Somatom: Fel lehetett tenni az AppGaleryből is, de törölnie kellett a Huaweinek. Más alternatív módon most is biztos fel lehet tenni. Nem néztem utána mert,
1 nem érint
2 nem érdekel.[ Szerkesztve ]
-
Fall-N
veterán
Igaz, nem márkahű, márka fanatikus, mint csiribá.
Szerk:
csiribá: Hagyjuk már ezt a hülye adatokat. Hány embernek van másod telefonnak, amit nem használ. Ismerősömnek is azért van még meg az egyik régi Honor, hogy a két éves fia tudjon mit dobálni, ne az övével tegye.
A Samsungnak hány telefonja van itthon? Gyanítom jóval több, de lassan több Xiaomi is van már, így ez nem jelent semmit.
Egyébként te nem marketinges vagy a Huaweinél?
[ Szerkesztve ]
-
xZer0kidx
senior tag
Januárban még megoldható volt, gondolom azóta nem változott [link]
A támához: Én eltudnék képzelni egy olyan megoldást mint ami az ios-nél is van, mármint opcionálisan telepíthetőek legyenek az áruházból a google alkalmazások... (assistant, feed, stb. nem kellene)
[ Szerkesztve ]
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
Giovan!
addikt
Én nem látom az állami akaratot, ami az egészet összefogná, márpedig Kínában ez már megvalósult állapotnak számít.
Persze amiről te beszélsz, hogy a nagy multik visszaélnek ezzel az információmennyiséggel, és ezáltal totális kontrollra tesznek szert a dolgozó/fogyasztó réteg fölött, az is disztópia (pl. az Alien filmekben, vagy a Blade Runnerben is előkerül ez a gondolat), de szerintem a verseny jelenléte önmagában lehetetlenné teszi hogy ekkora hatalomra tegyen szert egy cég, illetve ezen a szinten már az állammal konkurálna, amit meg az utóbbi nem biztos hogy jó néven venne.
Szóval én hajlok rá, hogy veszélyesebbnek tartsak egy olyan disztópiát ami már létezik, szemben egy olyannal, aminek létrejöttére van ugyan esély, de jelen van ugyanakkor egy csomó akadály is, amin simán elfeküdhet a "projekt".
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
<Adamsky>
nagyúr
Nem olvastam végig az összes hsz.-t csak "átpörgettem". Látom sokan optimisták HMS kapcsolatban ...
Igen, egyszer majd lehet lesz olyan - vagy még jobb - mint a Google szolgáltatása, de én ezt személy szerint nagyon távolinak érzem.
Az én egyik legnagyobb bajom a váltással, hogy mi lesz az eddig megvásárolt fizetős alkalmazásaimmal? Aztán nekem spec. fájna a Google Maps után egy TomTom használata (amiről mindenhonnan azt hallom - legalábbis autós vonalon - hogy egy kalap kaksi).
Ajánlom mindenki figyelmébe ezt a cikket: A week with Huawei Mate 30 Pro: is there life without Google services
OK, lehet azóta már javult a helyzet (bár elég friss írás), de nem hiszem, hogy sokat.
Kiemelnék pár dolgot a cikkből:
• facse app nincs (mondjuk spec. én enélkül egy életet le tudnék élni, de sokan nem )
• Instagram, Messenger, WhatsApp, és Skype szintúgy
• banki alkalmazások is hiányoznak (NFC-t hajadra kenheted)
• a fizetős alkalmazásokon kívül az előfizetéseknek (subscriptions) is lőttek (erre a Duolingo-t hozza példának a szerző)
• a Huawei Health app.-on kívül nem igazán van más fitnesz alkalmazás
A csávókám próbálkozott az Amazon store-al, de ugye Netflix, HBO vagy Youtube ott sincs.Igen, jó pár dologra a fentiek közül van ilyen-olyan kerülőút. De, kérdem én, ki fog ezzel vesződni? Kevesen, nagyon kevesen...
Többek között valószínű én sem. Ezelőtt még akár csak 3-4 évvel is lehet belefért volna, de ma már egyszerűen nem lenne időm ezzel elb***ni az időt.A fentiekből adódóan szvsz. a Google-nek belátható időn belül nincs miért aggódnia. A jelenlegi Huawei tulajdonosok döntő többsége ugyanis - ha nem is kitörő lelkesedéssel - de másik készüléket fognak választani.
-
-
nagyúr
-
hogabesz
aktív tag
"Én nem látom az állami akaratot, ami az egészet összefogná, márpedig Kínában ez már megvalósult állapotnak számít."
Pedig mindig megfogadom magamban, hogy nem regálok, de nem bírom ki.
Egyszerűen nem értem ezeket az állításaidat honnan veszed. Azért mert olvasol megbízható - ezt értsd ahogy akarod - forrásokból dolgokat, attól az már biztos, hogy úgy van. Nem akarok személyeskedni, de néha annyira túlzásba tudsz esni, hogy már szinte fáj olvasni. Azzal nem tudsz menteni a helyzeten, hogy néha odaírod, hogy persze a másik oldal is csinálja na de persze ők csak jófejségből.
-
Giovan!
addikt
válasz hogabesz #153 üzenetére
Azzal meg én nem tudok mit kezdeni, hogy te nem akarod értelmezni amit leírok. Nem mondtam hogy a másik jófejségből csinálná...
Az meg, hogy kétségbe vonod az olyan sajtóorgánumok hitelességét, mint a reuters, a Foreign Policy vagy a NYT (mind beszámolt már a kínai disztópiáról), a te dolgod, de kérlek engem ne fárassz ezzel a "eztetminemtudhassuk" érveléssel, mert szerintem igen is beleláthatunk a rendszer működésébe, hiszen az nincs teljesen elzárva a világtól, vannak beszámolók, riportok, hivatalos indoklás, stb. Persze felőlem te tehetsz úgy, mintha nem létezne az a disztópia, ha neked ettől jobb, de azt ne várd el, hogy én is kövessem ezt a példádat
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
mjani1172
addikt
Az Apple üzletpolitikáját nem figyelem, lévén semmilyen termékem nincs tőlük.
A google és microsoft viszont mocskos mód kémkedik, és számomra undorító amit csinálnak.Sajnos megkerülni ezeket a mai világban lehetetlen, de ettől még nem fogom őket dicsérni.
Hiába kapcsolsz ki mindent,(amit egy átlag felhasználó tud, alufólia sisak nélkül) akkor is követnek ,tudnak mindent profiloznak,és torzítják a valóságot, nem lehet ellenük harcot nyerni.Nagyon messzire elér a kezük lásd MS. vs Adóhivatal : 1-0
-
-
opr
veterán
Ez is igaz, meg az is, hogy olyan app telepitesi statisztikaival jonni, amit az utobbi X evben mindneki megkapott a vilag masodik legnagyobb gyartojatol kotelezoen, ha akarta ha nem, nem biztos, hogy relevans.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
<Adamsky>
nagyúr
válasz aprokaroka87 #152 üzenetére
Hát, ez az! Ennek pont annyi az esélye, mint annak, hogy a Huawei át tudja csatornázni az ilyen vásárlásokat, előfizetéseket a saját rendszerébe. Az AppGallery-nek egyébként még webes felülete sincs?
-
hogabesz
aktív tag
Te nem érted, hogy én miről beszélek. Lehet rettegni Kínától, de értelmetlen dolog azt gondolni, hogy kiterjeszti az elnyomást a világra. Arra sincs bizonyíték, hogy a Huawei-en kersztül kémkedne, persze ilyenkor jön a "te is tudod milyen Kína, hát hogy a francba ne tenné" érvelés.
Én nem akarlak meggyőzni, ha ebben hiszel, tégy úgy. De alaptalan állításokkal Te se próbálj másokat győzködni az igazadról.
És nem, nem csak akkor hiszem el, hogy van hold ha valaha felrepülök oda.
(regálhatsz, el is olvasom szívesen mert nem tartalak hülye embernek, sőt, de kiszálltam )
-
Giovan!
addikt
válasz hogabesz #160 üzenetére
Én őszintén irigylem az optimizmusodat.
Sajnos én erősen kétlem, hogy Kína megelégedne a gazdasági nagyhatalom szerepével, szóval szerintem amennyire csak lehet, az esélyét is ki kell zárni annak, hogy valaha is más ország belügyeibe avatkozhasson. Hiszen az a legbiztonságosabb megoldás, ha nincs eszköze a beavatkozásra, így nem kell a jóindulatára bíznunk magunkat.
Én is örültem a beszélgetésnek (bár a végére kissé már türelmetlenné váltam, ezt sajnálom), további szép napot kollégaSpeak softly and carry a big stick, you will go far.
-
atike
nagyúr
A Broadcommot miért nem zártja be trampli....?
Ott legalább már van megalapozott gyanú. Azaz bizonyított hiba a wifi chipekben.
-
Giovan!
addikt
Látjuk. Ha nem is mindenütt és nem is tökéletes formában, de még léteznek liberális demokráciák a világon, mivel szerencsénkre a világ egyetlen szuperhatalma is közéjük tartozik
Ha Kína lenne az USA helyében, nem valószínű, hogy ezt tűrné, hiszen akárcsak az USA, ő is megpróbálná a saját rendszerét exportálni a világ népeinek (ugye a demokráciaexport híres/hírhedt fogalma ismerősen cseng mindenkinek).Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Ha ezt az ellensúlyt Kínai Népköztársaságnak hívják, és történetesen egy totalitárius disztópia, az bizony árt a világnak.
Szerintem inkább ne szurkoljunk egy ilyen hatalom erősödésének (hiszen ahhoz, hogy hatékony ellensúllyá válhasson, fel kell nőnie az USA szintjére, amihez meg kell erősödnie).
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
joey04
titán
Nem értem azokat, akik szerint nem engedné vissza a huawei a gms-t. aztán miért tenne ilyet? ezzel csak visszanyeri a hiánya miatt elmaradó usereket. ettől még fejlesztheti és nyomathatja tovább a hms-t. akár olyan apróságokkal is, hogy alapvetően a saját cuccuk ikonja lenne kint a főképernyőn vásárlás után, a google cuccai meg valami eldugott mappában.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
nagyúr
-
Somatom
veterán
válasz aprokaroka87 #174 üzenetére
Nekem ez sántít. Ha a Google nem akarná, akkor nem kérvényezné. Ha viszont megvan a szándék, akkor miért nem farag ő egy telepítőcsomagot? Sztem arról van szó, hogy a Google nem szignózhatja, anélkül viszont illegális a telepítése.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
7Heads Drago
veterán
Diktatúrában müködő vállalat? Ezt inkább hagyjuk. Trump bácsi megmondja az Usa állampolgárainak és cégeinek mi a jó. Ez is diktatúra, csak finomabb, mint a kínai.
A demokrácia fogalma köszönő viszonyban sincs Usa-val. Persze Kína valszeg messzebb van.
Persze én vagyok a hibás: kár volt ebbe belemennem. Sajnos benéztem.Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
MODERÁTOR
-
#88470784
törölt tag
Hogy jó hírrel is szolgálhassak nektek örömmel szeretném jelezni hamarosan hivatalosan is eléhető lesz a HuaweiAppGalleryben a Facebook, az Instagram és Twitter is.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #178 üzenetére
Idézném magamat (még jó, hogy minden a témával foglalkozó topikban előkerül ez a téma ) :
Itt valami fogalmi zavar lesz. A demokrácia nem azt jelenti, hogy mindig a morálisan felsőbbrendű álláspont érvényesül, hanem azt, hogy a többség akarata érvényesül. A többség pedig ezt az akaratát a választott képviselői és vezetői által juttatja érvényre. Ahogy Lincoln fogalmazott a gettysburgi beszédében: "Government of the people, by the people, for the people, shall not perish from the Earth."
Tehát simán lehet demokratikus egy szuperhatalom is, mégha ez növeli is a reakcióidejét (bár az USA-ban ezt elég jól ellensúlyozzák a megnövelt elnöki hatalommal).
Az amerikai demokrácia egyes aspektusait kritizálhatod, de elvitatni tőlük a demokráciát ostobaság.De akkor írd már le kérlek, neked mit jelent a demokrácia? Tényleg érdekelne, mert sokszor leírták már sok topikban, hogy az USA bizony nem demokrácia, de ezt sosem tudták érvekkel megfelelően alátámasztani. Hátha neked most sikerül
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
joey04
titán
-
#88470784
törölt tag
Mondjuk furcsa, hogy sehol nem említik, valószínűleg az áll a google engedélykérése mögött, hogy a facebook és a twitter hamarosan megjeleníti hivatalosan az appjait a HuaweiAppGalleryben.
Gondolom nem szeretnének lemaradni.Nem gondoltam volna ezelőtt pár évvel, hogy a nagy amcsi techcégek szeretnének megjelenni egy kínai alkalmazásboltban.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
Ricardo
félisten
Persze. Az újkori berendezkedésük köszönő viszonyban sincs a régivel, de az emberek hajlamosak emiatt úgy tekinteni kínára, mint akik képtelnek saját kútfőből bármit kitalálni. A jelenlegi politikai rendszerük miatt lekezelni őket hatalmas hiba.
"Ha ez nincs, még most is a kék tornagatyát és a three diamond tornacipőt nyomnák csak."
-
Giovan!
addikt
Ebben tökéletesen egyetértünk, én csak arra akartam rámutatni, hogy Kína modern kori nagyhatalommá válásához igen is kellett a nyugati tőke.
Ettől viszont a kínai ember nem lesz kevésbé tehetséges, találékony vagy intelligens, mint a világ bármely másik részén született embertársa
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
veterán
Sőt, nem csak a tőke, hanem a tudás, a know-how is kellett nyugatról.
Egyébként épp ez az egyik erőssége az emberiségnek, hogy képes a korábbi generációk és társadalmak tudását továbbvinni és ráépíteni. Nagyon leegyszerűsítve persze, de a görögökre alapoztak a rómaiak (kb ők voltak anno a barbárok), vagy épp Amerika a francia és angol alapokra épült, ahogy Kína is sok alapot vett át pl Amerikától (meg hosszan lehetne ezt sorolni, remélem, nem értitek félre a példát).
Viszont az ázsiaiak mesze jobban teljesítenek tudományos szinten. Az a klisé, hogy az amcsi filmekben az ázsiaiak az okostojások, nem véletlenül van. Az amerikai egyetemeken például pozitív diszkrimináció van nem csak az afro-amerikaiak irányába, hanem a "white american"-ok irányába is. Hiába csak 6%-a az USA népességének ázsiai, mégis, ha csak a ponthatárok számítanának, akkor az egyetemeken 50% körüli lenne a jelenlétük. Ahogy a középiskolai felmérőkön is kb 100 ponttal magasabb az ázsiaiak pontszáma.
Mi magyarok nagyon szeretünk büszkélkedni a sok Nóbel díjasunkkal, de az igazság az, hogy az ázsiaiak IQ szintjén egy fél szórásnyival előttünk járnak (náluk 105-106, míg a magyaroknál 98). Hasonló előnyben vannak az átlag amerikaival szemben is, ami bizony hosszú távon hatással lesz a gzdaságra is.
Na de most már tényleg messze mentem az alap témától, és ennek nincs köze a Huawei GMS-HMS kérdéséhez, csak érdekességként említettem meg színesítve a topicot. Akit érdekel részletesen, tudunk privátban beszélgetni, bár élőben célszerűbb is lenne..."A HELYESEN alkalmazott bölcsesség a hasznos" Prédikátor könyve 10:10
-
mjani1172
addikt
válasz fateless #194 üzenetére
ennek nincs köze a Huawei GMS-HMS kérdéséhez, csak érdekességként említettem meg színesítve a topicot.
Annál jobb. Ugyanis a Huawei-GMS-Trump-HMS -t már annyi topicban, annyiszor kielemeztük, hogy az IOS vs Android téma is elbújhat.
Már nincs rajta mit tovább rágni, így jó ez a kis színesítés. -
7Heads Drago
veterán
Minő érdekes dolog hogy megint egy amcsitól választasz idézett... De persze nincs benne semmi "fan"-ság.
Hiába linkelnék én nektek bármit is. Egy másik topikban már linkeltem, de felesleges volt.
Hiába húzod itt nekem alá a választott szót. Mostanság a választások egy ígéret halmaz jó reklám kampánnyal.
És hogy a választási lehetőségre mondjak egy markáns példát: Hitler is így jutott hatalomra. A többség választotta. Demokratikus volt? Mert a te leírásod szerint az volt.
Mire szavazol: arra ami a te világképedhez a legközelebb lesz. Hogy demokratikus lesz-e és tényleg a többség érdekeit képviseli vagy egy kapitalista kisebbséget képvisel, netán egy diktatúra alapjait teszi így le valaki az majd idővel kiderül."Az elmúlt években több kontinens számos új demokráciájában valóságos járványként terjednek a civil társadalmat sújtó törvények. Az a céljuk, hogy megnehezítsék a kormányzattól független állampolgári aktivitást. E korlátozó rendelkezések terjedése egyértelmű jele annak, hogy a nemrég kivívott liberális alkotmányosság illiberális vagy egyenesen autoriter kormányzássá degradálódik. Mindez nem pusztán melléktermék: a nemhivatalos civil egyesülésekkel szembeni fellépés az illiberális rendszerek „házirendjének” egyik alapvető „tisztasági előírása”. Az illiberálisok célja, hogy a demokráciát egy együttműködésre és versenyre épülő, sokszereplős vállalkozásból olyan játszma kirakatává alakítsák át, amelyben a győztes határozza meg a szabályokat. Mivel a hatalom populista kisajátítását demokratikusan” igazolják („hiszen vannak nálunk választások”), a nyilvánosság számára nem azonnal egyértelmű, milyen fontosak a civil társadalom elleni támadások az illiberális eredmény eléréséhez. A „watchdog”, azaz államhatalmat ellenőrző szervezeteket el kell hallgattatni, hogy az illiberális átalakítás folytatódhasson. Például: az átláthatóság felszámolása a közpénzek felhasználásával kapcsolatban; a hatalmi ágak alárendelése a végrehajtó hatalmi ágnak; a szakmai autonómiák szisztematikus ellehetetlenítése; az igazságszolgáltatás áramvonalasítása; a szabad gyülekezéshez és egyesüléshez való jog, valamint a média
pluralizmusának megnyirbálása. Az ezen országokban hatalmon lévő kormányok – mint minden illiberális kormány – a választásokon szerezték meg a többséget. Választási győzelmük gyakran alapult a marginalizált csoportok és a kisebbségek elleni gyűlölködő kampányokon, valamint a fokozottabb jólét, a jobb szociális ellátások, illetve a magasabb nyugdíjak és életszínvonal ígéretén. Azt állítják, hogy mióta hatalmon vannak, „az emberek jobban élnek”. Ezenkívül azt is állítják, hogy a választásokon elért többség biztosítja politikájuk legitimitását, valamint arra hivatkoznak, hogy az emberek ezeket az intézkedéseket kérték. Céljaik érvényesítése érdekében az illiberális hatóságok gyakran visszaélnek a parlamenti többségükkel, és figyelmen kívül hagyják a jogalkotási folyamatokat, például a konzultációkat."
A demokrácia fogalmával szöges ellentétben van pl Trump elnöki tisztsége. Mivel saját és cégei érdekeitől nem fog tudni mentesülni döntéshozáskor.
Attól hogy az állam nevében vagy az alkotmányában szerepel a demokrácia szó, még nem lesz az. Számtalan kiskapu van amit kihasználnak.Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #196 üzenetére
A demokrácia továbbra sem valami elérhetetlen utópiát jelent, hanem azt (nagyon leegyszerűsítve), hogy a választópolgárok a választott tisztségviselőiken keresztül igazgatják az államot.
Ezek a tisztségviselők felelősek a nép felé, ezért elszámoltathatóak. Amerikában ez működik.
A választások mindig is nagy halom igérethalmazok közti választásról szóltak. Az már a nép dolga, hogy kikényszerítse ezen igérethalmazok betartását, vagy számon kérje be nem tartásukat a politikusokon...Hitler komoly belpolitikai machinációk eredményeképpen szerezte meg a kancellári pozíciót, de valóban, emellett bírta a német nép egy jelentős részének támogatását a harmincas évek elején (a továbbiakban ugye már nem tartottak választásokat). Viszont az, hogy hatalomra jutva le tudta bontani a demokráciát, szerintem nem azzal magyarázható, hogy a weimari köztársaság ne lett volna demokrácia, hanem azzal, hogy gyenge demokrácia volt (többek közt ehhez hozzájárult az elnöki hatalom lehetetlenül nagy túlsúlya is), mert a polgárok egy jelentős része nem volt érdekelt a fentartásában.
Az USA-ban nincs szó ilyesmiről, egyrészt Trump nem Hitler, másrészt ez teljes egészében szembe megy az amerikai éthosszal.Lincoln elnök munkásságát valóban nagyra tartom (és nem hiszem, hogy emiatt szégyenkeznie kellene bárkinek is), de az idézetet nem azért tettem ide, mert amerikai, hanem mert tökéletesen kifejezi azt, amit mondani szerettem volna.
Aztán persze az, hogy ez a jelenlegi amerikai demokrácia mennyire fair, az már egy másik kérdés, hiszen vannak problémák. Pl. a sajtó és az elnök kapcsolatában (véleményem szerint főleg amiatt, mert az elnök nehezen viseli, hogy a sajtó felhívja a figyelmet a hazgugságaira), illetve az elnök és a bíróságok együttműködése sem súrlódásmentes. Szerinem Trump egyszerűen képtelen átlátni azt a finom szerkezetet, amit amerikai kormányzatnak neveznek, így aztán néhol akarata ellenére is komoly károkat tud okozni, máskor meg szándékosan megy neki a rendszernek, mert a szavazói ezt várják el tőle.
VISZONT, és ez egy nagyon nagy viszont, az USA nem egy kelet-európai látszatdemokrácia. Az általad hozott idézet, az illiberális demokráciák erősödéséről, nem állja meg a helyét az USA esetén. Bár engem is aggodalommal tölt el a jelenség, de azért az USA polgárai lassan 250 éve működtetik a demokráciát, nem ma kezdték. A hatalmi ágak szétválasztása működik, ezek kontrollálják egymást, és meggátolják a zsarnokság kialakulását. Trump próbál ugyan lazítani ezeken a kereteken, de nehogy bárki komolyan azt gondolja, hogy egy hozzá hasonló kaliberű fickó elég lesz ehhez. Az eddigi munkássága semmiféle drasztikus változást nem eredményezett a rendszer működésében. A sajtó szabad, a polgárok hozzáférhetnek az információhoz, beleláthatnak a hatalom működésébe. Állampolgári jogaikat továbbra is gyakorolhatják, a szólás-, gyülekezési- és lelkiismereti szabadsághoz való jogaik mind intaktak. A civil szervezetek továbbra is működnek. A szabadpiaci verseny is működik, a kormány ebbe csak nagyon jó indokkal avatkozhat bele (hiszen ha nem így teszt, a választásokon az elégedetlen szavazók megbüntethetik érte). Az állami közbeszerzések átláthatósága továbbra is garantált.
Összegezve, vannak problémák az amerikai demokráciával, de az idézetben megkonstruált sémába nem lehet beleerőltetni, attól nagyon mesze van.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
MODERÁTOR
Az megvan, hogy ez Kínában már valóság, hogy az állampolgárok minden lépését figyeli a kormány kamerákon keresztül, és még jó meg rossz pontokat is kapnak? Aki rossz pontokat kap, akár azért, mert "túl sok" alkoholt vesz, attól bizonyos dolgokat megtagadnak, pl nem utazhat. Tudjátok hogy ez a mindennapok része Kinában, és ehhez asszisztáltok ti is, amikor Kínát támogatjátok?
***
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...
- BONTATLAN Új Iphone 15 PRO 128-512GB Független 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- iPhone 14 Pro Max 256GB Független Újszerű/1 hónap gar./Akku 87%/p3378/
- Poco X6 Pro 12/512 egy hónapos, garanciális, független
- iPhone 13 Pro Max 128GB Független Megkímélt/1 hónap gar/Akku 90%/p3374
- Samsung Galaxy A54 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával