Új hozzászólás Aktív témák
-
brd
nagyúr
Gondolkodom valami online szolgáltatáson, mert sajnos nincs két földrajzilag távoli telephelyem, de nem tudom, mi az, ami bírná a terhelést, és mégsem túl drága, és megbízható. A Dropbox erre nem jó, Amazon-t még nem próbáltam. Te tudsz valamit?
-
lajthabalazs
senior tag
-
brd
nagyúr
Köszönöm a tanácsot. Az a baj, hogy az USB-s dologhoz fegyelem kell, és nem is valami gyors, ha 20+ GB kis file-t kell áttúrni a szinkronizáláskor.
Amikor másodszor került szervízbe a gépem, és backupolnom kellett mindent, akkor utána egy ideig USB-s meghajtón dolgoztam, és az otthoni gépem RAID tömbjére mentettem 2-3 naponta. Aztán egy hétig nem, és a hét végén az USB-s meghajtó olvashatatlan lett, a Windows megpróbálta helyreállítani - így vesztettem el legutoljára a munkámat.Vírusom még sosem volt, lehet, hogy csak szerencsés voltam eddig, de minden esetben hardware-es hiba volt az adat-gondjaim mögött. Ami fejlesztési projekt, arra van Git, és hetente egyszer csinálok egy teljes backupot minden másról (fotók, dokumentumok, letöltött cikkek...), Nekem azért kell RAID 1, hogy automatikusan legyen másolatom, hogy ha elszáll egy merevlemezem, akkor ne kelljen adatmentőt fizetnem.
-
lajthabalazs
senior tag
-
brd
nagyúr
Sziasztok!
Egy kicsit bizarr megoldáson gondolkodom. Vettem egy új notebookot, és lenne lehetőség két meghajtót tenni bele. Mivel többször volt már gondom adatvesztéssel, ezért a második meghajtót redundáns tárolás megvalósítására használnám. Erre az asztali gépemen már bevált a Win 7 szoftveres RAID megoldása. Egyik lemezem el is szállt a tömbből, és nagyon szépen tudtam pótolni idő és adat vesztése nélkül. Viszont a mobil merevlemez nem olcsó és nincs rá sok gari, amire vállalnak 3 évet, az majd 20.000Ft. Az igényeim pedig nem magasak, kb 25GB-ot kellene biztonságosan tárolni.
Egy olyan megoldás jutott az eszembe, hogy 120GB SSD + a mostani merevlemez, úgy particionálva, hogy 80GB rendszer, 40GB adat, és a 40GB lenne tükrözve szoftveresen a merevlemezre, amin a fentmaradó helyet mindenféle szemetelős feladatra használnám. 6GB RAM van a gépemben, így lapozófile-t nem szeretnék használni.
Nem értek az SSD-hez, nem ismerem azokat a szakkifejezéseket, hogy trim, meg Garbage Collector (vagyis ezt csak Java-ból), meg van valami speciális mód A betűvel, amit néha látok a BIOS-ban, és állítólag jót tesz.
Szóval a kérdésem, lehet-e azt, amit szeretnék? Tudnék-e gyorsan bootolni, gyorsan indítani a szoftvereket, amik a rendszerpartícióra vannak telepítve? Nagyon megviselné-e az SSD-t, ha ennyire tele használnám?
Előre is köszönöm a segítséget, üdv: Balázs
-
lajthabalazs
senior tag
Sziasztok!
Egy kicsit bizarr megoldáson gondolkodom. Vettem egy új notebookot, és lenne lehetőség két meghajtót tenni bele. Mivel többször volt már gondom adatvesztéssel, ezért a második meghajtót redundáns tárolás megvalósítására használnám. Erre az asztali gépemen már bevált a Win 7 szoftveres RAID megoldása. Egyik lemezem el is szállt a tömbből, és nagyon szépen tudtam pótolni idő és adat vesztése nélkül. Viszont a mobil merevlemez nem olcsó és nincs rá sok gari, amire vállalnak 3 évet, az majd 20.000Ft. Az igényeim pedig nem magasak, kb 25GB-ot kellene biztonságosan tárolni.
Egy olyan megoldás jutott az eszembe, hogy 120GB SSD + a mostani merevlemez, úgy particionálva, hogy 80GB rendszer, 40GB adat, és a 40GB lenne tükrözve szoftveresen a merevlemezre, amin a fentmaradó helyet mindenféle szemetelős feladatra használnám. 6GB RAM van a gépemben, így lapozófile-t nem szeretnék használni.
Nem értek az SSD-hez, nem ismerem azokat a szakkifejezéseket, hogy trim, meg Garbage Collector (vagyis ezt csak Java-ból), meg van valami speciális mód A betűvel, amit néha látok a BIOS-ban, és állítólag jót tesz.
Szóval a kérdésem, lehet-e azt, amit szeretnék? Tudnék-e gyorsan bootolni, gyorsan indítani a szoftvereket, amik a rendszerpartícióra vannak telepítve? Nagyon megviselné-e az SSD-t, ha ennyire tele használnám?
Előre is köszönöm a segítséget, üdv: Balázs
-
lajthabalazs
senior tag
-
Leslie1984
tag
Meg gondolom AHCI-be neked nem lesz RAID kapcsod
Amúgy ezen a téren még én is elég alulkormányzott vagyok de csak segít majd neked vki
-
Leslie1984
tag
Persze a vindowsnak megkell adni az illesztőt a Raidhez különben nem látja a kapcsolatot
-
Leslie1984
tag
Oké csak gyenge az angolom,de probálkoztam már ,csak nem akar összejönni!
A raid menüben összeraktam a raid tömböt,de utána a windows nem annak akarja felismerni!
Na mindegy ez nekem japán még...
Alap dolgokkal kéne előbb tisztában lenni,pl mindenképp a raid menüben kell okoskodni vagyis megcsinálni a raidot és utána már kéne látnia a winek?
Driver mindenképp kell ,vagy csak a windows bootoláshoz?
Ja meg ,h ssd mellé lehet nehezebb ,vagy csak simán nem jöttem még rá.
Azt tudom ,h ha az alaplap a biosban raidra van állítva akkor nem bootol a win ,csak ha vissza rakom AHCI ra !Valami kiindulási segitséget szeretnék!
Van aki nem rendszernek használ raidot?Persze a vindowsnak megkell adni az illesztőt a Raidhez különben nem látja a kapcsolatot
-
128bit
tag
Az én lapomnál ez sokat segített.
Oké csak gyenge az angolom,de probálkoztam már ,csak nem akar összejönni!
A raid menüben összeraktam a raid tömböt,de utána a windows nem annak akarja felismerni!
Na mindegy ez nekem japán még...
Alap dolgokkal kéne előbb tisztában lenni,pl mindenképp a raid menüben kell okoskodni vagyis megcsinálni a raidot és utána már kéne látnia a winek?
Driver mindenképp kell ,vagy csak a windows bootoláshoz?
Ja meg ,h ssd mellé lehet nehezebb ,vagy csak simán nem jöttem még rá.
Azt tudom ,h ha az alaplap a biosban raidra van állítva akkor nem bootol a win ,csak ha vissza rakom AHCI ra !Valami kiindulási segitséget szeretnék!
Van aki nem rendszernek használ raidot? -
Leslie1984
tag
Szerintem olvasd el az alaplapod kézikönyvét elsőként és abban megtalálod a RAID-re vonatkozó részben a szükséges beállításokat.
Az én lapomnál ez sokat segített.
-
Leslie1984
tag
-
Leslie1984
tag
-
djculture
félisten
Az tuti hogy RAID0-t csináltam, a lényeg hogy sztem kicsit sérült a win mert hiányol a system32-ből vmi fájlt
és nem nyitja meg a számítógép kezelést -
Leslie1984
tag
Hát nézd meg, hogy régi windowsod kitölti-e a rendelkezésre álló "teret" ?
Start/vezérlőpult/felügyeleti eszközök/számítógép kezelés / Tárolás / Lemezkezelés...
Ha nem akkor nyomj rá egy kötet kiterjesztést.
Ha viszont kitölti akkor lehet hogy RAID 1 et sikerült kreálnod.
RAID 1~ Mirror
RAID 0~ Stripe- nak felel meg...Az tuti hogy RAID0-t csináltam, a lényeg hogy sztem kicsit sérült a win mert hiányol a system32-ből vmi fájlt
és nem nyitja meg a számítógép kezelést -
HUfantom
őstag
No most sikerült összefűznöm a winyókat és win7-et raknom, aztán Snapshot nevü programmal backupot visszamentettem ami persze még a szimla módba készült elindult nagynehezen újra feltettem neki a JMB363-as ilessztőt, de most csak a szimpla tárolókapacitást látja, ez vajom miért van? Kénytelen leszek egy szűz windows visszarakni? Vagy van valakinek valami ötlete hogy ez most miért van? Pedig Raid0-ra van beállítva, a teljesítményre nincs panasz
-
Leslie1984
tag
Asszem megvan a hiba: Az egyik winyót esata-ra kell kötni a másikat pedig egy sata E2 nevüre így már műxik a dolog, előjön a Jmicron, de azért köszönöm a segítséget.
No most sikerült összefűznöm a winyókat és win7-et raknom, aztán Snapshot nevü programmal backupot visszamentettem ami persze még a szimla módba készült elindult nagynehezen újra feltettem neki a JMB363-as ilessztőt, de most csak a szimpla tárolókapacitást látja, ez vajom miért van? Kénytelen leszek egy szűz windows visszarakni? Vagy van valakinek valami ötlete hogy ez most miért van? Pedig Raid0-ra van beállítva, a teljesítményre nincs panasz
-
Leslie1984
tag
Mindenki volt kezdő RAID fronton, nem annyira nehéz és igyekszünk segíteni...
Van egy angol nyelvű manual az oldalon...P5KC English user manual (version E3155)
File Size
2,69 (MBytes)Ezt szedd le és 5.4.3 menüpontban benne van hogy elsőnek a biosban kell RAIDre állítani és utána Ctrl+J vel be kell tudnod lépni a Jmicron Menüjébe hogy megkreáld a raid tömböt
Persze nem árt kikapcsolni minden Bootolást gyorsító dolgot mert át lehet hogy a folyamat átlépi...
Asszem megvan a hiba: Az egyik winyót esata-ra kell kötni a másikat pedig egy sata E2 nevüre így már műxik a dolog, előjön a Jmicron, de azért köszönöm a segítséget.
-
HUfantom
őstag
Lehet hogy kibaszott lama vagyok de én olyat olvastam hogy ICH9 chip az nem alkalmas vagy valami más portra csatlakoztatva működik csak. Nem vágom nem is értem, de az tuti hogy a Jmicron setup baszik bejönni.
-
Leslie1984
tag
Azért az eléggé meredek lenne ha a 45 ös procikat fogadó alaplapon egy nyomorék raid 0,1 es vezérlő sem lenne.
Azért a pontos típust megírhattad volna... hogy ASUS...
Southbridge
4 xSATA 3 Gb/s ports
JMicron® JMB363 PATA and SATA controller
1 xUltraDMA 133/100/66 for up to 2 PATA devices
1 xExternal SATA 3.0 Gb/s ports
1 xSATA 3.0 Gb/s port (SATA On-the-Go)
Support RAID 0,1,JBODValamilyen extrém revision változatod van esetleg hogy nem írja ?
Ha RAID 0-t akarsz akkor mindig elmondjuk, hogy fontos adatot ne tartsál rajta és szorgalmasan backupolj...
Mert a RAID 0 hátránya ha valamelyik winyó elburul megy a teljes RAID tartalma a szemétbe azonnal. -
HUfantom
őstag
Sziasztok!
Van egy P5KC lapom ami persze mint utólag kiderítettem nem rendelkezik RAID-0-hoz megfelelő RAID vezérlővel. A kérdésem pedig az lenne hogy megéri-e beruháznom vmi RAID vezérlő kártyára, ha igen akkor milyenre, vagy inkább cseréljek lapot hogy ezt a lehetőséget kitudjam használni?Azért az eléggé meredek lenne ha a 45 ös procikat fogadó alaplapon egy nyomorék raid 0,1 es vezérlő sem lenne.
Azért a pontos típust megírhattad volna... hogy ASUS...
Southbridge
4 xSATA 3 Gb/s ports
JMicron® JMB363 PATA and SATA controller
1 xUltraDMA 133/100/66 for up to 2 PATA devices
1 xExternal SATA 3.0 Gb/s ports
1 xSATA 3.0 Gb/s port (SATA On-the-Go)
Support RAID 0,1,JBODValamilyen extrém revision változatod van esetleg hogy nem írja ?
Ha RAID 0-t akarsz akkor mindig elmondjuk, hogy fontos adatot ne tartsál rajta és szorgalmasan backupolj...
Mert a RAID 0 hátránya ha valamelyik winyó elburul megy a teljes RAID tartalma a szemétbe azonnal. -
Leslie1984
tag
-
Igen, és nem....
"lyukas hordó elve" alapján csak annyi helyet tudsz felhasználni a RAIDbe kötött winyoknál amennyi mindegyiken van. -->> a legkisebb winyo méretéig tudod tömni a raid tömböt.
Szoftveres RAID esetén van lehetőség, hogy a fennmaradó helyre is rakjál adatokat. Persze RAID 0 esetén, nagyon visszavágja a teljesítményt.
/ha azon winyokra ahol még maradt hely raksz partíciókat.../ -
degumentes
tag
-
Itt van manual
109-110edik oldalon szépen le van írva, hogy kell a raidet létrehozniJó könyv ez 116. oldalon leírják hogy kell a windows installnál megetetni vele a drivert is.
A vista 64-es drivert kell megetetni vele.
Asus oldalon is ahogy néztem 2007es 1.16os driver van annak jónak kell lennieMár települ is, köszönöm a segítőkészséget, és a segítséget!
-
Esetleg egy alaplapot írhattál volna...
Tudod minél több infot adsz annál biztosabb hogy nem kell újrakérdezniHa az aláírásodban lévő alaplapod van akkor ott be kell lépni bootoláskor a boot managerjébe. / Bios után jön majd elő hogy mit kell nyomni /
Ott létre kell hozni a tömböt a két winyodból. Stripe tömb lesz vagy RAID 0 valamelyik biztos lesz a menüben. Kell neki blokkméretet adni. Ez 64 vagy 128ra érdemes állítani. Aztán mehet rá a win 7.Ha a win 7 nem látja a winyo tömböt akkor USB-re vagy DriverCDről meg kell neki mutatni a Raid vezérlő driverét. Utána fel fogja ismerni és mehet tovább az install....
Viszont emlékezz a RAID 0 veszélyeire.
Szorgalmasan backupolj, valamint ne tarts rajta pótolhatatlan adatokat. -
Lehetetlen ennyit átolvasni, úgyhogy légyszi segítsetek. Van 2db 200Gb-os samsung vinyóm, ezt akarnám windows7-nek RAID-be kötni. Az alaplapom támogatja a RAID-et. Mit kellene csinálnom, hogy jó legyen? Köszi.
Esetleg egy alaplapot írhattál volna...
Tudod minél több infot adsz annál biztosabb hogy nem kell újrakérdezniHa az aláírásodban lévő alaplapod van akkor ott be kell lépni bootoláskor a boot managerjébe. / Bios után jön majd elő hogy mit kell nyomni /
Ott létre kell hozni a tömböt a két winyodból. Stripe tömb lesz vagy RAID 0 valamelyik biztos lesz a menüben. Kell neki blokkméretet adni. Ez 64 vagy 128ra érdemes állítani. Aztán mehet rá a win 7.Ha a win 7 nem látja a winyo tömböt akkor USB-re vagy DriverCDről meg kell neki mutatni a Raid vezérlő driverét. Utána fel fogja ismerni és mehet tovább az install....
Viszont emlékezz a RAID 0 veszélyeire.
Szorgalmasan backupolj, valamint ne tarts rajta pótolhatatlan adatokat. -
A RAID0-hoz kepest milyen a teljesítménye a RAID10-nek?
Hát a RAID 1+0 biztonságos és gyors egyszerű
ötvözi a RAID 1 és a RAID 0 jó tulajdonságait.
Hátránya viszont, hogy min 4 winyó kell hozzá és ugye 2 winyo kapacitása ugrott...
Sebességre azt lehet mondani hogy minimum a RAID 0-át tud minden teszten viszont a RAID 1 gyorsítja az olvasást és az adatélérést így az gyorsabb...2db vinyoval megoldhato a RAID10 tehat hogy csikozas es tükrözes is egyben?
Namost szoftveresen meg lehet csinálni két winyóval is a RAID 10et. Ekkora azonban pont kiherélted a bikát, mert kurva lassú is lesz és még szar is. A biztonság még úgy ahogy megvan. Az egyik winyo sérülése után is úgy kell majd összepározni az adatokat, újraépíteni a tömböt.
Viszont a sebesség nagyon szar lesz minimum 50%al lassabb mint a RAID 0 hiszen mindent kétszer kell felírni a winyóra különbözö helyekre.
Hogy alakul a tömb kapacitasa?
Kapacitásra a sima RAID 10 el érvényesül szóval a 2 winyóból 1 winyó fogsz tudni használni hely szerint.HAGYD a P****ba nem járató út felejtsd el...
Ok akkor maradok a RAID0-nál egyenlőre
Köszönöm a segítséget! -
Sikerült a WD Data Lifeguard Diagnostics 5.19 DOS-os valtozatat USB bootosra megcsinalni es jelenleg fut. A gyors teszt egyik vinyon sem talat hibat, illetve elsö alkalommal az elsö RAID vinyonal valami command hibara hivatkozva el sem kezdödött a gyors teszt. Ujrabootoltam es masodszorra mar lefutott rendesen. Most fut a masodik RAID vinyon a kibövitett teszt, az elsön nem volt hiba! 320GB-tal olyan 50 perc alatt vegzett. Ha nem lesz hiba mit csinaljak? Esetleg kicserelem a ket RAID vinyo SATA kabeleit aztan ujrakezdem a telepitest.
Valami ötlet?Megoldodott
Kicsereltem mindket RAID vinyo SATA kabelet es azonnal lefutott a Win7 telepites es hibamentes a kötet. -
Lehet bad sectoros az egyik HDD.
Hiren's Boot CD-n vannak tesztprogramok, futtass le egy surface testet a HDD-ken.Sikerült a WD Data Lifeguard Diagnostics 5.19 DOS-os valtozatat USB bootosra megcsinalni es jelenleg fut. A gyors teszt egyik vinyon sem talat hibat, illetve elsö alkalommal az elsö RAID vinyonal valami command hibara hivatkozva el sem kezdödött a gyors teszt. Ujrabootoltam es masodszorra mar lefutott rendesen. Most fut a masodik RAID vinyon a kibövitett teszt, az elsön nem volt hiba! 320GB-tal olyan 50 perc alatt vegzett. Ha nem lesz hiba mit csinaljak? Esetleg kicserelem a ket RAID vinyo SATA kabeleit aztan ujrakezdem a telepitest.
Valami ötlet? -
Sziasztok!
3 eve van mar egy RAID0-as kötet a gepemben az ICH9R Intel deli hidon ket darab WD3202ABYS 320GB-os raid edition vinyoval. Masfel eve 128KB-os csikozassal egyben hagytam(594GB) es rajta volt egy Win7 ultimate X64. Müködött hiba nelkül. Közben memoriat fejlesztettem a gepben es tuningoltam kicsit es voltak komoly BSOD-ek aminek folytan a napokban mar nem is indult el a Win7, nem tudtam megjavitani az inditasi javitassal es az SFC /scannow-val sem, többször is probaltam. .sys fajlok serültek. De a lenyeg hogy a RAID kötet nem serült meg!
Na mindegy a lenyeg hogy ma nekialltam telepiteni. Töröltem a kötetet(az Intel Matrix managerben a BIOS-ban) es ujra letrehoztam ugyanugy 128KB-osra es egybenhagytam a ket 320-as vinyot tehat 594GB-os lett a RAID0-as kötet mert ez bevalt. Rendben lezajlik aztan bootolas win7 dvdröl es betalloztam az intel drivert a kötethez, letrehoztam egy particiot rajta aztan indult a telepites. Aztan miutan bemasolta a telepitesi fajlokat a kicsomagolasnal 3 szazaleknal megall es hibakoddal leall a telepitö. Ezutan ujrainditok es a Matrix Manager szerint a kötet elsö vinyojanal hiba törtent. A BIOS-ban mindent autora tettem tehat semmi tuning akkor is ugyanez a jeleseg. Haromszor ujrajatszottam az egeszet es mindig ugyanaz a hiba az elsö vinyonal. Az lehet amire gondolok hogy beszart az egyik WD vinyo a kötetben vagy a SATA kabel a szar?
Tudtok valami USB boot progit amivel meg lehetne nezni a WD vinyok allapotat(csak WD vinyoim vannak) Valamiert a kiirt boot CD-s DOS WD Data Lifegard Diagnostics progi nem bootol be CD-röl. Lehet hogy az optikai meghajtom is szarakodik mar, van vagy 5eves.
segitsetek -
raus
aktív tag
Sziasztok!
3 eve van mar egy RAID0-as kötet a gepemben az ICH9R Intel deli hidon ket darab WD3202ABYS 320GB-os raid edition vinyoval. Masfel eve 128KB-os csikozassal egyben hagytam(594GB) es rajta volt egy Win7 ultimate X64. Müködött hiba nelkül. Közben memoriat fejlesztettem a gepben es tuningoltam kicsit es voltak komoly BSOD-ek aminek folytan a napokban mar nem is indult el a Win7, nem tudtam megjavitani az inditasi javitassal es az SFC /scannow-val sem, többször is probaltam. .sys fajlok serültek. De a lenyeg hogy a RAID kötet nem serült meg!
Na mindegy a lenyeg hogy ma nekialltam telepiteni. Töröltem a kötetet(az Intel Matrix managerben a BIOS-ban) es ujra letrehoztam ugyanugy 128KB-osra es egybenhagytam a ket 320-as vinyot tehat 594GB-os lett a RAID0-as kötet mert ez bevalt. Rendben lezajlik aztan bootolas win7 dvdröl es betalloztam az intel drivert a kötethez, letrehoztam egy particiot rajta aztan indult a telepites. Aztan miutan bemasolta a telepitesi fajlokat a kicsomagolasnal 3 szazaleknal megall es hibakoddal leall a telepitö. Ezutan ujrainditok es a Matrix Manager szerint a kötet elsö vinyojanal hiba törtent. A BIOS-ban mindent autora tettem tehat semmi tuning akkor is ugyanez a jeleseg. Haromszor ujrajatszottam az egeszet es mindig ugyanaz a hiba az elsö vinyonal. Az lehet amire gondolok hogy beszart az egyik WD vinyo a kötetben vagy a SATA kabel a szar?
Tudtok valami USB boot progit amivel meg lehetne nezni a WD vinyok allapotat(csak WD vinyoim vannak) Valamiert a kiirt boot CD-s DOS WD Data Lifegard Diagnostics progi nem bootol be CD-röl. Lehet hogy az optikai meghajtom is szarakodik mar, van vagy 5eves.
segitsetek -
radi8tor
MODERÁTOR
Ez nagyon pozitív, köszi!
Más: Ha esetleg én is RAID-ben gondolkoznék, akkor a szoftveres lenne a jobb, vagy az alaplapi?
Ez a vezérlő van rajta:
Ezek az ilyen alaplapi RAID-ek is szoftveresek, csak BIOS-ból futnak.
Az igazi RAID egy 100k Ft kártyával lenne. -
brd
nagyúr
Ez nagyon pozitív, köszi!
Más: Ha esetleg én is RAID-ben gondolkoznék, akkor a szoftveres lenne a jobb, vagy az alaplapi?
Ez a vezérlő van rajta: -
OldJohnny66
tag
-
Jester01
veterán
Köszönöm.
Felmerült még egy kérdés, (mert változott a helyzet, a gép már el sem indul, tehát valami megadta magát) tehát egy másik platformba áthelyezhető? Konkrétan egy 775-ös konfigban volt, és átrakhatjuk-e az enyémbe, (I7) ? -
OldJohnny66
tag
-
brd
nagyúr
Sziasztok!
Adott egy gép, szoftveres RAID0-val, Win.7.el. Ha újratelepítjük a Win.-t, a RAID-tömb megnarad, vagy bukjuk? Előre is köszi a válaszokat. -
OldJohnny66
tag
Sziasztok!
Adott egy gép, szoftveres RAID0-val, Win.7.el. Ha újratelepítjük a Win.-t, a RAID-tömb megnarad, vagy bukjuk? Előre is köszi a válaszokat. -
Ez a kártya egy port elosztó. Kb. úgy kell elképzelni mint egy hálózati switch-et. Igen, emellé kell egy kompatibilis raid kártya is.
(#7131) HUfantom
"Mondjuk a PDFben a RAID 5 és RAID 10 nél megemelem a kalapom ha tudja 2 Sata csatlakozóval"Ha jól látom akkor támogat port multiplikátort, gondolom azzal együtt már megy. Persze a sebessége gondolom csapnivaló...
Én azt láttam mikor felmentem az oldalra ott már csak RAID 0 és RAID 1 van írva
De biztos lehet másikkal összekötni de ahogy írod nem túl jó sebessége
-
Egy kérdés, most nézegettem az Intel kártyákat.
Láttam 50k alatt 8 porossat és 100k nál 16 ossat.
Most meg találtam egy ilyent:
[link]
Elárulnátok nekem, hogy ő mit csinál? Ha jól értem akkor e mellé még kell egy raid kártya.
(azt írja hogy a raid szinteket a mellette lévő kártya határozza me)
Viszont+24port , ha mellette van még egy 8 as akkor az 32 ?? Illetve a 8portos:
Ipon link
Intel linkAztán a 16os :
Iponban
Ez is fenn van az intel oldalán.
Mondjuk ezt nem értem ha jól látom ezen 1 olyan csati van amiből a 8 ason 2... így csak 4 drive és nem 16.. vagy valamit rosszul értek ?Mi a véleményetek róla ? Köszönöm előre is.
-
HalasKYO
aktív tag
Egy kérdés, most nézegettem az Intel kártyákat.
Láttam 50k alatt 8 porossat és 100k nál 16 ossat.Most meg találtam egy ilyent:
[link]
Elárulnátok nekem, hogy ő mit csinál? Ha jól értem akkor e mellé még kell egy raid kártya.
(azt írja hogy a raid szinteket a mellette lévő kártya határozza me)
Viszont+24port , ha mellette van még egy 8 as akkor az 32 ?? Illetve a 8portos:
Ipon link
Intel linkAztán a 16os :
Iponban
Ez is fenn van az intel oldalán.
Mondjuk ezt nem értem ha jól látom ezen 1 olyan csati van amiből a 8 ason 2... így csak 4 drive és nem 16.. vagy valamit rosszul értek ?Mi a véleményetek róla ? Köszönöm előre is.
-
djculture
félisten
-
Nem, ez nagyon szar. Silicon Image. Win7 támogatás sehol, tehát valószínűleg a Vista támogatás sem sokat ér.
Azt hiszem, pont ilyesmi (ilyen chippel rendelkezőt) kártyát próbáltam életre kelteni, ugyan működött, csak a Windows alatti management software-t nem lehetett életre kelteni (=ha időnként nem nézel be a kártya "BIOS"-ába, abból tudod csak meg, hogy gond van, hogy indításkor vagy látod, ha kiírja, hogy baj van, vagy ott meg is áll, vagy amikor már mind2 HDD meghalt). -
Nem, ez nagyon szar. Silicon Image. Win7 támogatás sehol, tehát valószínűleg a Vista támogatás sem sokat ér.
Azt hiszem, pont ilyesmi (ilyen chippel rendelkezőt) kártyát próbáltam életre kelteni, ugyan működött, csak a Windows alatti management software-t nem lehetett életre kelteni (=ha időnként nem nézel be a kártya "BIOS"-ába, abból tudod csak meg, hogy gond van, hogy indításkor vagy látod, ha kiírja, hogy baj van, vagy ott meg is áll, vagy amikor már mind2 HDD meghalt). -
Hát maguk a programok nem fognak gyorsabban tölteni indulni mert azok általában nem 1DB X ezer MBos fájlból állnak hanem X ezer pár kilobájtosból. Azon folyamatokon az SSD segít. Pl: a Windows indulása.
Hát ott elfogy a winyód sebessége azért akad az egered. 3 winyos Raid 0 és holnap már 4 winyos lesz ? Akkor majd backup, mert 4Xezed az esélyét hogy minden elveszítsél
Vagy 3 winyos RAID 5öd van ?Raid 0 van 3db sata1 40 gigás seagate vinyóval. Még gondolkozok hogy milegyen ha megjön a negyedik
Nemkell backupolni mert nincs rajtuk semmi csak a win meg a progikat is oda telepitem. Telepités gyorsasága is elég durva. 2db al volt ilyen 105mega/sec a seqvenciális a 4k meg 1,4 . Három esetén lett 180mega/sec a 4k meg 2,3. -
"De rendszert rá RAID 0 val nem tennék, mert nem fog gyorsítani semmit."
Pont az ellenkezőjét tapasztalom.
Ha egy vinyón volt a rendszerem és elkezdtem tölteni 1,5 megával/sec + elindítottam egy 1080p-s hd filmet mellette meg ment egy átkódolási folyamat sokszor még az egér mozgása is darabos volt.
Most kétszer ennyi is röhögve megy de holnap szúrok be a kötetbe ha minden igaz még egy negyedik vinyót. Igaz én direkt válogatott kis sata vinyókat használok rendszernek.Hát maguk a programok nem fognak gyorsabban tölteni indulni mert azok általában nem 1DB X ezer MBos fájlból állnak hanem X ezer pár kilobájtosból. Azon folyamatokon az SSD segít. Pl: a Windows indulása.
Hát ott elfogy a winyód sebessége azért akad az egered. 3 winyos Raid 0 és holnap már 4 winyos lesz ? Akkor majd backup, mert 4Xezed az esélyét hogy minden elveszítsél
Vagy 3 winyos RAID 5öd van ? -
Hát nézd az hogy ráírják hogy akkorát tud még nem azt jelenti hogy ki is lehet préselni belőle. Tudod ez olyan mint a 200 Wattos hangfalsettek amik 4000-be kerülnek
Itt egy test hozzá. Ha nem is értesz németül nézd meg a képeket illetve gondolom a winyokat megtalálod mivel készültek.
Mondjuk a PDFben a RAID 5 és RAID 10 nél megemelem a kalapom ha tudja 2 Sata csatlakozóval
A teszt szerint 2008as winyokkal / Seagate ST3250410AS Barracuda 7200.10 250GB / tudott 100megát. Ha csak nincs valami eredendő baja akkor gyorsít majd a gépeden. De rendszert rá RAID 0 val nem tennék, mert nem fog gyorsítani semmit. Viszont ha burul akkor burul minden a RAID 0 miatt. Kiegészítésnek biztos nem rossz és akkor azon tarthatod a 3000 képet amikkel dolgozol.Nem egy mai darab csak Vista matricája van. De majd jönnek akik találkoztak ezzel a kártyával és megmondják, mert nekem semmilyen tapasztalatom vele nincs.
Arra azonban figyelj hogy ha RAID 0 akkor kell időszakosan backup, mert az ördög nem alszik. A főnők sem szokta elfogadni hogy beszart a gép elveszett 2 hónap munkája...
-
Hát nézd az hogy ráírják hogy akkorát tud még nem azt jelenti hogy ki is lehet préselni belőle. Tudod ez olyan mint a 200 Wattos hangfalsettek amik 4000-be kerülnek
Itt egy test hozzá. Ha nem is értesz németül nézd meg a képeket illetve gondolom a winyokat megtalálod mivel készültek.
Mondjuk a PDFben a RAID 5 és RAID 10 nél megemelem a kalapom ha tudja 2 Sata csatlakozóval
A teszt szerint 2008as winyokkal / Seagate ST3250410AS Barracuda 7200.10 250GB / tudott 100megát. Ha csak nincs valami eredendő baja akkor gyorsít majd a gépeden. De rendszert rá RAID 0 val nem tennék, mert nem fog gyorsítani semmit. Viszont ha burul akkor burul minden a RAID 0 miatt. Kiegészítésnek biztos nem rossz és akkor azon tarthatod a 3000 képet amikkel dolgozol.Nem egy mai darab csak Vista matricája van. De majd jönnek akik találkoztak ezzel a kártyával és megmondják, mert nekem semmilyen tapasztalatom vele nincs.
Arra azonban figyelj hogy ha RAID 0 akkor kell időszakosan backup, mert az ördög nem alszik. A főnők sem szokta elfogadni hogy beszart a gép elveszett 2 hónap munkája...
-
Hát nézd az hogy ráírják hogy akkorát tud még nem azt jelenti hogy ki is lehet préselni belőle. Tudod ez olyan mint a 200 Wattos hangfalsettek amik 4000-be kerülnek
Itt egy test hozzá. Ha nem is értesz németül nézd meg a képeket illetve gondolom a winyokat megtalálod mivel készültek.
Mondjuk a PDFben a RAID 5 és RAID 10 nél megemelem a kalapom ha tudja 2 Sata csatlakozóval
A teszt szerint 2008as winyokkal / Seagate ST3250410AS Barracuda 7200.10 250GB / tudott 100megát. Ha csak nincs valami eredendő baja akkor gyorsít majd a gépeden. De rendszert rá RAID 0 val nem tennék, mert nem fog gyorsítani semmit. Viszont ha burul akkor burul minden a RAID 0 miatt. Kiegészítésnek biztos nem rossz és akkor azon tarthatod a 3000 képet amikkel dolgozol.Nem egy mai darab csak Vista matricája van. De majd jönnek akik találkoztak ezzel a kártyával és megmondják, mert nekem semmilyen tapasztalatom vele nincs.
Arra azonban figyelj hogy ha RAID 0 akkor kell időszakosan backup, mert az ördög nem alszik. A főnők sem szokta elfogadni hogy beszart a gép elveszett 2 hónap munkája...
-
én egy ilyen hba-val oldom meg a munkák archiválását. az új ára 60k+.
komoly gyártó, kipróbált konstrukció, egyszerű felépítés, itthon garis (és számlás), "könnyen" pótolható. ideális az archiváláshoz. két raid1 tömböm van rajta, kis utánajárással nem lehet hibázni vele.a hp driver sokkal informatívabb, mint a gyári lsi...
-
Felesleges várakozni erre, mert a Windows igazából lassul, csak a HW-ek gyorsulása miatt tűnik úgy, hogy néha javulgat kicsit sebességben. (Jó, néha tényleg javítanak valamin, de rögtön agyon is csapják valami erőforrászabáló megoldással, pl. a Win7 ugye a különböző *fetcheknek köszönhetően jóval gyorsabb kellene legyen ugyanolyan gépen, mint egy XP, a gyakorlatban a sok .net-es sz... felület miatt sokszor kb. annyira gyors, mint az XP, sőt, sokszor lassabb.)
Hát pont tegnap vettem kollégának egy HTPC-t dual cerkával. Win 8as volt rajta a fejlesztői változat. Rákattintottunk a restartra 15 sec alatt már újra ott volt...5-10$
Ezt épp nem olvastam mikor a linkekre kattintottam. Igen lehetőleg ne 2000 forintos szutykot vegyél........ Viszont egy picivel magasabb /5-10es / kategóriában már lehet egy egész normálisat venni. Apróban is vannak 15-20ezres kártyák 5-10 közöttHát pont tegnap vettem kollégának egy HTPC-t dual cerkával. Win 8as volt rajta a fejlesztői változat. Rákattintottunk a restartra 15 sec alatt már újra ott volt...
Majd 1 év múlva visszatérünk erre, ugyanezzel a Windows-zal, jó?
Egy frissen telepített, és megfelelően driverezett XP is pillanatok alatt indul ugyanazon a gépen.Igen, az Adaptec/3ware/Promise (most hirtelen ezeket láttam a hirdetések között) már egész jó lehet, kivéve, ha sima PCI-os, mert az RAID0-ra megint felesleges, az elméleti 133MB/s-es korlát miatt. A PCI-e-s jó lehet, de egy több éves S-ATA kártya valószínűleg lassabb, mint egy mai alaplapi Intel(/AMD/Nvidia) vezérlő.
Egyébként kb. 1 évvel ezelőtt a max. 10e HUF-os kategóriában kb. 1 hétig kerestem olyan kártyát, amit érdemes (hozza a >200MB/s sebességet) megvenni egy SSD-hez (az alaplapi szutyok S-ATA vezérlő nem kezelte), és PCI-e-s. 1 db-ot találtam. Ez még csak nem is RAID volt. -
Sajnos túl gyakran látom hogy elfeküdnek körülöttünk a Windowsok ezért mondom hogy inkább egy réteggel lejjebb csinálják a dolgot.
Ezzel nem is lenne baj, csak az a réteg ne ilyen 5-10$-os szutyok legyen, mert az sokat nem segít. Egyébként a tapasztalataim alapján a Windowsnak ez a része kifejezetten jól sikerült.
De aki a boottimeot akar hajkurászni rakjon fel linuxot... vagy várja meg az új win 8ast...
Felesleges várakozni erre, mert a Windows igazából lassul, csak a HW-ek gyorsulása miatt tűnik úgy, hogy néha javulgat kicsit sebességben.
(Jó, néha tényleg javítanak valamin, de rögtön agyon is csapják valami erőforrászabáló megoldással, pl. a Win7 ugye a különböző *fetcheknek köszönhetően jóval gyorsabb kellene legyen ugyanolyan gépen, mint egy XP, a gyakorlatban a sok .net-es sz...felület miatt sokszor kb. annyira gyors, mint az XP, sőt, sokszor lassabb.)Zotya984: Igen, az ilyen kártyáknál mindenképpen.
-
Én csak a véleményemet írtam le amit tapasztaltam. Itt ugye az asztali felhasználásról beszélünk. Sajnos túl gyakran látom hogy elfeküdnek körülöttünk a Windowsok ezért mondom hogy inkább egy réteggel lejjebb csinálják a dolgot.
Most ugye nem arra gondolsz hogy a windows installnál kell egy USB-t bedugni és rádobni a drivert hogy a win meglássa a hardveres RAID 1 kötetet ?
Mondjuk lehet hogy feleslegesen vitázunk hiszen a RAID 1 esetén szinte mind1 hogy az oprendszer van a kártya csinálja...RAID 0-t oprendszer alá ellenjavasoljuk mert ahogy írtad nem gyorsít rajta ellenben hiba esetén minden elveszik. Mondjuk kisméretű SSD-k más tészta...
/Ugye mondjuk 16 os SSD kevés Win 7 nek de 2DB 16GB SSD RAID 0 ban már 32GB arra már felfér/De aki a boottimeot akar hajkurászni rakjon fel linuxot... vagy várja meg az új win 8ast...
Sajnos túl gyakran látom hogy elfeküdnek körülöttünk a Windowsok ezért mondom hogy inkább egy réteggel lejjebb csinálják a dolgot.
Ezzel nem is lenne baj, csak az a réteg ne ilyen 5-10$-os szutyok legyen, mert az sokat nem segít. Egyébként a tapasztalataim alapján a Windowsnak ez a része kifejezetten jól sikerült.
De aki a boottimeot akar hajkurászni rakjon fel linuxot... vagy várja meg az új win 8ast...
Felesleges várakozni erre, mert a Windows igazából lassul, csak a HW-ek gyorsulása miatt tűnik úgy, hogy néha javulgat kicsit sebességben.
(Jó, néha tényleg javítanak valamin, de rögtön agyon is csapják valami erőforrászabáló megoldással, pl. a Win7 ugye a különböző *fetcheknek köszönhetően jóval gyorsabb kellene legyen ugyanolyan gépen, mint egy XP, a gyakorlatban a sok .net-es sz...felület miatt sokszor kb. annyira gyors, mint az XP, sőt, sokszor lassabb.)Zotya984: Igen, az ilyen kártyáknál mindenképpen.
-
De miért jobb, ha a kártya csinálja? Az ilyen olcsó kártyák lassúak, és még a driverrel is kell szórakozni (Winnél, ha az OS-t a tömre akarod telepíteni), ráadásul tényleg könnyebben borulnak, software RAID-et még nem láttam elfeküdni, ilyen fél HW-es szutykot meg számtalanszor (alaplapi Intel-t is). Igaz, RAID0-t nem tud az OS alá a Win, de annak amúgy sincs sok értelme, mert alig gyorsít rajta (és ebben a nevezett kártyák amúgy is lassúak, lemértem számtalan ilyen kártyával).
-
djculture
félisten
-
De miért jobb, ha a kártya csinálja? Az ilyen olcsó kártyák lassúak, és még a driverrel is kell szórakozni (Winnél, ha az OS-t a tömre akarod telepíteni), ráadásul tényleg könnyebben borulnak, software RAID-et még nem láttam elfeküdni, ilyen fél HW-es szutykot meg számtalanszor (alaplapi Intel-t is). Igaz, RAID0-t nem tud az OS alá a Win, de annak amúgy sincs sok értelme, mert alig gyorsít rajta (és ebben a nevezett kártyák amúgy is lassúak, lemértem számtalan ilyen kártyával).
-
És ki mondta hogy az alaplapi raidvezérlők alkalmasabbak raidre mint a kb 10-12ezres RAID kártyák. Azok a kártyák azért kerülnek annyiba mert csomó anyag kell bele, egy alaplapi vezérlőhöz képest. Abba ugye kell pár áramkör meg a chippet rá kell rakni az alaplapra és kész. Ahogy brb is mondja az igazi raid kártyák saját CPU RAMal kezdődnek ezért 100 fölött vannak és nem használják őket otthon. Datacenterekben meg egy jó vezérlőért 100 az nem pénz.
Én mondjuk a RAID 1 , 0 , 1+0 , 0+1 et még rá merek bízni egy olcsó raid kártyára mert még mindig inkább az csinálja mint a Windows....
/ Bár mostanában az új win 2008as szerverek már egész jól elboldogulnak a raidekkel / -
És ki mondta hogy az alaplapi raidvezérlők alkalmasabbak raidre mint a kb 10-12ezres RAID kártyák. Azok a kártyák azért kerülnek annyiba mert csomó anyag kell bele, egy alaplapi vezérlőhöz képest. Abba ugye kell pár áramkör meg a chippet rá kell rakni az alaplapra és kész. Ahogy brb is mondja az igazi raid kártyák saját CPU RAMal kezdődnek ezért 100 fölött vannak és nem használják őket otthon. Datacenterekben meg egy jó vezérlőért 100 az nem pénz.
Én mondjuk a RAID 1 , 0 , 1+0 , 0+1 et még rá merek bízni egy olcsó raid kártyára mert még mindig inkább az csinálja mint a Windows....
/ Bár mostanában az új win 2008as szerverek már egész jól elboldogulnak a raidekkel / -
Nos igen. Ezek 250Gb-os modellek nem pedig az 500gb -os változat.
Egyébként ezt találtam tök olcsón.
Raid-re miért nem jók ezek az olcsó karik? Az alaplapi intel sem jobbak nem?És ki mondta hogy az alaplapi raidvezérlők alkalmasabbak raidre mint a kb 10-12ezres RAID kártyák. Azok a kártyák azért kerülnek annyiba mert csomó anyag kell bele, egy alaplapi vezérlőhöz képest. Abba ugye kell pár áramkör meg a chippet rá kell rakni az alaplapra és kész. Ahogy brb is mondja az igazi raid kártyák saját CPU RAMal kezdődnek ezért 100 fölött vannak és nem használják őket otthon. Datacenterekben meg egy jó vezérlőért 100 az nem pénz.
Én mondjuk a RAID 1 , 0 , 1+0 , 0+1 et még rá merek bízni egy olcsó raid kártyára mert még mindig inkább az csinálja mint a Windows....
/ Bár mostanában az új win 2008as szerverek már egész jól elboldogulnak a raidekkel / -
Nos igen. Ezek 250Gb-os modellek nem pedig az 500gb -os változat.
Egyébként ezt találtam tök olcsón.
Raid-re miért nem jók ezek az olcsó karik? Az alaplapi intel sem jobbak nem? -
Üdv
Mivel a h61 nem támogat raid tömböt így 1 ilyennel bővítenék
2db sata2-es seagate 7200.12 lenne raid0-ban. Nincs lekorlátozva a raid0 tömb sebessége ezzel a vezérlővel? -
Üdv mindenkinek!
Van egy problémám amire nem nagyon találok megoldást.
Nem nagy baj, de rendkívül bosszantó.
Adott egy gép amiben van egy raid0 köteg a rendszernek és egyéb dolgoknak és egy raid1 kötet adat tárolásra.
Nos minden szépen össze is állt ahogy kell, azt leszámítva hogy a raid1 kötegnek, minden egyes bootolás után újra betűjelet kell adni. Amúgy minden megy rendesen,
látja a köteget, ír és olvas is róla gond nélkül, csak éppen indítás után nem látszik.
Ekkor disk management, új betűjel, és aztán már használható. Következő indításnál ugyanez... Még egyszer sem jegyezte meg.
Valaki tudna segíteni mi lehet a gond?
Köszönöm! -
Roachy
senior tag
Üdv mindenkinek!
Van egy problémám amire nem nagyon találok megoldást.
Nem nagy baj, de rendkívül bosszantó.
Adott egy gép amiben van egy raid0 köteg a rendszernek és egyéb dolgoknak és egy raid1 kötet adat tárolásra.
Nos minden szépen össze is állt ahogy kell, azt leszámítva hogy a raid1 kötegnek, minden egyes bootolás után újra betűjelet kell adni. Amúgy minden megy rendesen,
látja a köteget, ír és olvas is róla gond nélkül, csak éppen indítás után nem látszik.
Ekkor disk management, új betűjel, és aztán már használható. Következő indításnál ugyanez... Még egyszer sem jegyezte meg.
Valaki tudna segíteni mi lehet a gond?
Köszönöm! -
Ez így nem teljesen igaz. Windows software RAID-del is működik az, újraindítás nélkül (*), hogy bebootolsz egy HDD-ről, áttükrözöd egy másikra, majd az elsőt lecsatolod a gépről, és a másikról fut tovább, mintha mi sem történt volna. Egyetlen probléma van, hogy ilyenkor dinamikus lemezként lesz a továbbiakban kezelve, ez némely feladatra nem alkalmas (pl. cluster, és/vagy virtualizáziós varázslások).
*: A 2008-as server előttig a rendszert tartalmazó lemez dinamikussá konvertálásához sajnos mindenképpen újraindítás kell, de a 2008-astól már nem. Így ha a rendszerindító lemez nem dinamikus, akkor 1 újraindítás mindenképpen kell ilyenkor, egyébként nem.
-
Dehogynem.
A hardveres RAID 1 az neki 1 winyónak látszik.
Fogja magát felcsatolja a nagy RAID 1 tömböt. Ez is egy drivenak fog látszódni. Ezután pedig a kis driveon jobbclick add mirror és beállítja hogy a nagy lemezre akarok tükröt.
Ekkor a win 2008 átszinkronizálja az adatokat.Szóval 2 Hardver RAID 1 / 2 winyóval / tetejére ültetsz egy szoftveres RAID 1.et. A mutatvány alatt a szerver használható. Miután azt mondja a Windows hogy kész, restart. Kis winyok kikapja és csak a nagyról fog indulni. Ezek után már menet közben meg lehet növelni alatta a partíciók méretét.
Sajnos virtuális környezet nélkül nem lehet winyót cserélni a windows alatt
Viszont avval komplett gépet is -
Nem, csak ideiglenesen.
Számítások ??? Egyszerűen 2 helyre kell kiírni mindent. Ennek nem kéne megterhelnie a gépet egyáltalán.Arról van szó hogy miután lement a szoftveres raidel a szinkron azután a régi két winyod lecsatolod és akkor elveszik a szoftveres raid. A nagy RAID 1 tömbön már csak hardveres raid 1 lesz. Viszont ez az a pont ahol a windows eléri saját korlátait. Nem tudja azt mondani hogy most az egyik winyo adatait nézem 1 pillanat múlva meg a másikat.
Viszont megspórolsz magadnak egy hercehurcát:
Megállít
átmásol nagy winyokra.
Winyucsere
indít
Ez ugye sokkal hosszabb folyamat mint a fent felvázolt. Ott csak egy restartot kell nyomni.
Esetleg ki sem veszed a régi winyókat hanem püfölöd az F8at bootnál és a tükör winyókról bootolsz, esetleg az alaplapi bootloaderben kiválasztod hogy a nagy winyón található adatokról bootoljon.Többféle jó megoldás van
Ahháá! Így már értem, köszönöm a segítséget!
.
és nem nyitja meg a számítógép kezelést
Azt hiszem, pont ilyesmi (ilyen chippel rendelkezőt) kártyát próbáltam életre kelteni, ugyan működött, csak a Windows alatti management software-t nem lehetett életre kelteni (=ha időnként nem nézel be a kártya "BIOS"-ába, abból tudod csak meg, hogy gond van, hogy indításkor vagy látod, ha kiírja, hogy baj van, vagy ott meg is áll, vagy amikor már mind2 HDD meghalt).
vagy elmeg. 250/250 olvasás/írás kell. nemtöbb. DE AZ NAGYON MEGLEGYEN.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung PM9E1 "9100 PRO" 2TB M.2 NVME Gen5 x4 SSD! 14.000-12.500MB/s
- 2.5" 100% noti HDD-k Western Digital, Seagate 320Gb (3k) +1Tb (15k) van 1db SSHD is (15k)
- 4000GB Gen4x4 NVMe SSD, 1 év gar 4TB!!!
- 2000GB Gen5x4 NVMe SSD, 1 év gar GEN V!!! SK Hynix 2048GB PCB01 kb. 14GB/s / 12GB/s
- Micron 3400 512GB M.2 PCIe Gen4 SSD! 6600-3600MB/s
- Samsung Galaxy S24 Ultra 5G 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÚJ Lenovo LOQ AMD RYzen 7 7425HS, 16GB, 1TB, RTX 4070(8GB), FHD 144Hz
- 27% - ASUS ROG CROSSHAIR X870E HERO Alaplap!
- DDR5 8/ 16/ 32GB 4800-5600MHz UDIMM PC RAM, több db- számla, garancia
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX Series S 512GB játékkonzol extra kontroller garanciával hibátlan
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest