Új hozzászólás Aktív témák

• #7137 brd nagyúr Zotya984 #7130

  Új Válasz 2012-03-08 21:19:24 #7137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz Zotya984 #7130 üzenetére

  Nem, ez nagyon szar. Silicon Image. Win7 támogatás sehol, tehát valószínűleg a Vista támogatás sem sokat ér. Azt hiszem, pont ilyesmi (ilyen chippel rendelkezőt) kártyát próbáltam életre kelteni, ugyan működött, csak a Windows alatti management software-t nem lehetett életre kelteni (=ha időnként nem nézel be a kártya "BIOS"-ába, abból tudod csak meg, hogy gond van, hogy indításkor vagy látod, ha kiírja, hogy baj van, vagy ott meg is áll, vagy amikor már mind2 HDD meghalt).

• #7131 HUfantom őstag Zotya984 #7130

  Új Válasz 2012-03-08 19:29:24 #7131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HUfantom

  őstag

  válasz Zotya984 #7130 üzenetére

  Hát nézd az hogy ráírják hogy akkorát tud még nem azt jelenti hogy ki is lehet préselni belőle. Tudod ez olyan mint a 200 Wattos hangfalsettek amik 4000-be kerülnek

  Itt egy test hozzá. Ha nem is értesz németül nézd meg a képeket illetve gondolom a winyokat megtalálod mivel készültek.
  Mondjuk a PDFben a RAID 5 és RAID 10 nél megemelem a kalapom ha tudja 2 Sata csatlakozóval
  A teszt szerint 2008as winyokkal / Seagate ST3250410AS Barracuda 7200.10 250GB / tudott 100megát. Ha csak nincs valami eredendő baja akkor gyorsít majd a gépeden. De rendszert rá RAID 0 val nem tennék, mert nem fog gyorsítani semmit. Viszont ha burul akkor burul minden a RAID 0 miatt. Kiegészítésnek biztos nem rossz és akkor azon tarthatod a 3000 képet amikkel dolgozol.

  Nem egy mai darab csak Vista matricája van. De majd jönnek akik találkoztak ezzel a kártyával és megmondják, mert nekem semmilyen tapasztalatom vele nincs.

  Arra azonban figyelj hogy ha RAID 0 akkor kell időszakosan backup, mert az ördög nem alszik. A főnők sem szokta elfogadni hogy beszart a gép elveszett 2 hónap munkája...

• #7128 adm őstag Zotya984 #7121

  Új Válasz 2012-03-08 17:14:38 #7128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adm

  őstag

  válasz Zotya984 #7121 üzenetére

  én egy ilyen hba-val oldom meg a munkák archiválását. az új ára 60k+.
  komoly gyártó, kipróbált konstrukció, egyszerű felépítés, itthon garis (és számlás), "könnyen" pótolható. ideális az archiváláshoz. két raid1 tömböm van rajta, kis utánajárással nem lehet hibázni vele.

  a hp driver sokkal informatívabb, mint a gyári lsi...

• #7119 HUfantom őstag Zotya984 #7117

  Új Válasz 2012-03-08 13:59:19 #7119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HUfantom

  őstag

  válasz Zotya984 #7117 üzenetére

  És ki mondta hogy az alaplapi raidvezérlők alkalmasabbak raidre mint a kb 10-12ezres RAID kártyák. Azok a kártyák azért kerülnek annyiba mert csomó anyag kell bele, egy alaplapi vezérlőhöz képest. Abba ugye kell pár áramkör meg a chippet rá kell rakni az alaplapra és kész. Ahogy brb is mondja az igazi raid kártyák saját CPU RAMal kezdődnek ezért 100 fölött vannak és nem használják őket otthon. Datacenterekben meg egy jó vezérlőért 100 az nem pénz.
  Én mondjuk a RAID 1 , 0 , 1+0 , 0+1 et még rá merek bízni egy olcsó raid kártyára mert még mindig inkább az csinálja mint a Windows....
  / Bár mostanában az új win 2008as szerverek már egész jól elboldogulnak a raidekkel /

• #7118 brd nagyúr Zotya984 #7117

  Új Válasz 2012-03-08 13:32:24 #7118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz Zotya984 #7117 üzenetére

  RAID1-re azért nem, mert minek, a legtöbb OS tud software-eset, ezekkel a kártyákkal meg kb. ugyanaz a kettő, kivéve, hogy a kártyával a HDD SMART adatai nem látszódnak, ill. könnyebben megborul, RAID0-ra pedig azért nem, mert lassúak hozzá. A többi RAID-ről nem is érdemes beszélni, ott eleve úgy indul a használható kategória, hogy saját CPU és RAM a kártyán. Az alaplapi Intel egy fokkal jobb, ott a sebesség többnyire nem probléma, de a többi probléma ugyanúgy létezik.

• #7116 El Kebir őstag Zotya984 #7114

  Új Válasz 2012-03-08 10:16:14 #7116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  El Kebir

  őstag

  válasz Zotya984 #7114 üzenetére

  seagate raidben? A merevlemezek csatáját megnyerő Seagate Barracuda 7200.12 ezúttal leszerepelt, ahogy azt már kifejtettük, szerintünk a Seagate valamilyen módon visszafogja a merevlemez teljesítményét RAID-módban

• #7115 brd nagyúr Zotya984 #7114

  Új Válasz 2012-03-08 10:13:08 #7115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz Zotya984 #7114 üzenetére

  Raidre egyiket sem.

• #7113 davidsz senior tag Zotya984 #7112

  Új Válasz 2012-03-08 08:39:12 #7113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  davidsz

  senior tag

  válasz Zotya984 #7112 üzenetére

  Itt vannak

• #7111 HUfantom őstag Zotya984 #7109

  Új Válasz 2012-03-07 22:32:38 #7111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HUfantom

  őstag

  válasz Zotya984 #7109 üzenetére

  de mivel ez nem tud raidet

• #7110 djculture félisten Zotya984 #7109

  Új Válasz 2012-03-07 22:30:33 #7110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djculture

  félisten

  válasz Zotya984 #7109 üzenetére

  Ez csak egy sata3-as bővitőkártya, nem tud raid-et ....

• #7105 brd nagyúr Zotya984 #7104

  Új Válasz 2012-03-04 22:30:14 #7105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz Zotya984 #7104 üzenetére

  Ha nem tudod/akarod letesztelni magadnak, hogy melyik a legjobb, akkor a 64k-st érdemes választani. (Sokkal gyorsabb egyébként egyik felhasználási terület sem lesz, még talán játéknál a pályatöltések a leginkább, de te tudod.) A felhasználó törölte magát a logoutról, így a cikkei is az enyészeté lettek.

• #4545 redstar16 tag Zotya984 #4542

  Új Válasz 2009-09-28 00:06:14 #4545

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  redstar16

  tag

  válasz Zotya984 #4542 üzenetére

  Valami ilyesmit szeretnék én is és nem tudom eldönteni melyik verzió legyen.

  2xSamsung F1 HD753LJ 750GB 32MB Cache 7200RPM
  3xSamsung F1 HD252HJ 250GB 16MB Cache 7200RPM

  Egy Asus P5Q-SE alaplapom van és az alaplapi vezérlőt használnám.
  Van egyáltalán értelme ezzel összekötni hármat?
  Sehol nem találok teszteket...

• #4543 gardener senior tag Zotya984 #4542

  Új Válasz 2009-09-26 19:23:19 #4543

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gardener

  senior tag

  válasz Zotya984 #4542 üzenetére

  "3x320GB Hitachi Deskstar 7K1000.B (HDT721032SLA360) RAID0-ban" ez mellé tennéd be?
  Ill. mi lenne a vezérlő?

Új hozzászólás Aktív témák