- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- DIGI Mobil
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
Hirdetés
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
Olcsó telefonjába is beépítette szemüveg nélküli 3D-s kijelzőjét a ZTE
ma A ZTE Voyage 3D a saghaji MWC-n debütált, egyelőre csak Kínában kapható.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
brd
nagyúr
1. Próbálj meg S-ATA kábelt cserélni. A legtöbb S-ATA kábel nagyobb hulladék (a csatlakozókkal együtt), mint a "régi" IDE/ATAPI kábel volt. A (durva) hajlítgatást sem bírja úgy.
2. Nézd meg a HDD-k SMART táblázatát (ha nem értesz hozzá, akkor indítsd el pl. a HDSentinel nevű progit, abban van szöveges értelmezés, és tud magyarul is), persze ehhez másik vezérlővel kell a HDD-ket megnézni, mert a RAID-vezérlő "alá" nem biztos, hogy "be" tud nézni akármilyen program. Vagy meg kell szüntetni a mostani RAID-et, de akkor persze az adataid is ugranak róla.
3. RAID0 mellett nem próbálgatjuk a tuningot (vagy legalábbis az írási cache-t kikapcsoljuk), mert hasonló lehet bármikor. Azonkívül, ha már egyszer megsérült, nem sz*rjuk le, hogy "ott az óra mellett villog valami, ami eddig nem".
4. A "RE" megjelölés tudtommal még mindig csak annyit jelent (ha valaki többet tud erről, kérem jelezze, és adjon linket), hogy a HDD, ha hibás blokkot talál, akkor nem úgy viselkedik, mint a legtöbb HDD, hogy teljesen magábafordul, és bőszen próbálja kicserélni a blokkot, hanem néha válaszol a vezérlőnek is, hogy "mingyá' meglesz ez, küldöm az adatot, még egy pillanat, csak nagyon eldugták". Ugyanis a hibás blokk tesztelése/cseréje alatt a HDD-k jó része nem válaszol a vezérlőnek, ezért az azt gondolja egy idő után, hogy komoly probléma van a HDD-vel és kiteszi a tömbböl, vagy hibát jelez rá.Ameddig a 2-es pontot nem végezted el, senki nem fog tudni egyértelműen válaszolni.
A RAID0 valóban nem bír semmiféle hibatoleranciával, sőt, legalább 2x nagyobb (hogy az esetleges vezérlőhibákat ne is említsem) az esélye a meghibásodásnak, mint egy egyedülálló HDD esetén. Pl. 2 db HDD-ből egy hibája elég a teljes tömb elérhetetlenségéhez, vagyis, bármelyik kiesik, gond van.The only real valuable thing is intuition.
-
raus
aktív tag
Sziasztok. Alapvetően a gépem volt a ludas a RAID0 kötet szétesésében, bővebben a memória alrendszer. A WD vinyók a HD Sentinel és a WD Diagnostics kibővített tesztjei szerint is hibamentes 100% állapotúak.
Türelmes tesztek sorozata után rájöttem hogy 1066MHz-en a ramok nem működnek hibamentesen.
Memtest86+, Orthos, Prime95 szépen dobta a hibákat és erről nem is tudtam. Lényeg hogy megfelelő BIOS frissítéssel és beállítással most már tökéletes 1066-on. Minden teszt hibamentes. Egyenlőre egy RAID nélküli XPSP3-at telepítettem fel tesztelés céljából és tökéletesen működik, beton stabil.
Lényeges hogy alapvetően korrekt működésű gép esetén kezdek hozzá csak a RAID kötet installálásához.
Köszi a tanácsokat.
-
liksoft
nagyúr
Persze! Sőt egy winyón is, 4 partícióval (nem nevetni, találkoztam egy drive két partíciójával tükörben!). De nem éri meg, mert sem gyorsabb, sem biztonságosabb nem lesz. Sőt! RAID esetén (kevés kivételtől eltekintve) ahány egység, annyi drive adja az optimális megoldást.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
őstag
A RAID0-hoz kepest milyen a teljesítménye a RAID10-nek?
Hát a RAID 1+0 biztonságos és gyors egyszerű
ötvözi a RAID 1 és a RAID 0 jó tulajdonságait.
Hátránya viszont, hogy min 4 winyó kell hozzá és ugye 2 winyo kapacitása ugrott...
Sebességre azt lehet mondani hogy minimum a RAID 0-át tud minden teszten viszont a RAID 1 gyorsítja az olvasást és az adatélérést így az gyorsabb...2db vinyoval megoldhato a RAID10 tehat hogy csikozas es tükrözes is egyben?
Namost szoftveresen meg lehet csinálni két winyóval is a RAID 10et. Ekkora azonban pont kiherélted a bikát, mert kurva lassú is lesz és még szar is. A biztonság még úgy ahogy megvan. Az egyik winyo sérülése után is úgy kell majd összepározni az adatokat, újraépíteni a tömböt.
Viszont a sebesség nagyon szar lesz minimum 50%al lassabb mint a RAID 0 hiszen mindent kétszer kell felírni a winyóra különbözö helyekre.
Hogy alakul a tömb kapacitasa?
Kapacitásra a sima RAID 10 el érvényesül szóval a 2 winyóból 1 winyó fogsz tudni használni hely szerint.HAGYD a P****ba nem járató út felejtsd el...
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway