- Befutott a megígért HRV-mérés a Withings órájára
- Egy szenzor, két zoomkamera: újraírta a Huawei a mobilfotózás történetét
- iPhone topik
- Google Pixel topik
- 45 wattos vezeték nélküli töltés jön az új iPhone-ba
- Apple Watch
- Elérhető az alvási apnoe funkció a magyar Samsung órákon
- Samsung Galaxy A34 - plus size modell
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
Új hozzászólás Aktív témák
-
Finwe
őstag
válasz
stgellert
#5187
üzenetére
Hasonló 2 portosat találtam itthon is, Delock 70137. Sajnos csak 1db pci-e 1x-es szlotom van és jobb lenne rögtön 4 portosat venni. Helytakarékos és biztosan lesz a következő lapomon is 1db (jóóó soká).
Newegg-en találtam párat ami jó lenne [pci-e 1x-es raid kártyák] a 60 dodósat bevenné a gyomrom ha találnék itthon de elgondolkodtató a 120 dodós is.Csak lehetne itthon kapni... még nem bukkantam ilyenre.Csorbi: Hát keresgéltem ezen kártyák után és elég borsos áruk van, emelett 2 portosak.
Finwe
-
#5196
radi8tor
MODERÁTOR
Balázs0916
#5195
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Balázs0916
#5195
üzenetére
Ha látszik RAID nélkül a file a vinyókon akkor az neked Windows alatt létrehozott szoftveres RAID1 volt amit telepítés után hoztál létre. Nem?
-
#5195
Balázs0916
senior tag
brd
#5194
-
#5194
brd
nagyúr
Balázs0916
#5192
brd
nagyúr
válasz
Balázs0916
#5192
üzenetére
Ha nem RAID vezérlőre dugod rá a HDD-t, elvileg látszódnia kell a rajta lévő partícióknak (nem minden vezérlőnél működik így, de a normálisabbaknál igen). Ha nem látszódik, akkor GetDataBack, vagy hasonló program segítségével tudod lementeni.
A RAID1 egyébként nem 100%-osan biztonságos tároló. Olyan ugyanis nincs. A fontos adatokat mentegetni kellene, hogy 2 fizikai helyen legyen meg legalább (tudom, most ez rajtad nem segít, de majd a jövőben igen, ha megfogadod a tanácsot). -
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
szbalogh
#5191
üzenetére
Igen az a Samsung Extreme RAID. Annyi pénzem nincs, viszont még egy SSD beleférne, ha van értelme. Nem a másolási sebesség a lényeg, mert nem terhelem túlzottan írással az SSD-t. Inkább az operációs rendszer felturbózása, alkalmazások betöltési idejének csökkentése a cél.
-
#5192
Balázs0916
senior tag
Sziasztok!
Van egy Asus A8N-SLI alaplap, azon egy Silicon Image Sata vezérlő.
Ezen van 2db WD 250Gb-os winchester RAID1-ben.Sajnos ma reggel "Invalid Drive" üzenetet kaptam, és nem látszik a Raid tömb. A Raid vezérlő látja a 2db winchestert, de azt mondja, hogy "invalid Raid drive".
Mi történhetett, és hogy tudnám lementeni az adataimat róla?
Nagyon nagyon köszönöm a segítségeteket, mert nagyon fontos adatok vannak rajta.
Üdv.
Gábor -
-
-
stgellert
aktív tag
PCI-os kártyát ne vegyél.
Csak PCI-e-t.
Az Adaptec 2410sa-t próbáltam, pci-x port hiányában pci-ben, siralmas (a pci port ugye 33mhz, a pci-e 1x meg 100 mhz). A RAID 0 lassabb volt, mint símán maga a vinyó, a normál sata portban:-)
Alaplapi raid is símán tudja a két array-t...
Azok a RAID kártyák amin 4 csati van, szintén.
De nem vagyok okos, az eddigi próbáim az alaplapi, szoftveres meg a 2410-en alapulnak.
(ui: az alaplapi és a szoftveres közt túl nagy különbség nincs, csak proci terhelésben, nálam kb 30% gyorsulás volt a síma vinyóhoz képest).
Ui1: RAID0-át próbálom csak.
Amint meglesz a perc 5/i-m, megírom a tapasztalataim. -
#5177
radi8tor
MODERÁTOR
TESCO-Zsömle
#5170
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
TESCO-Zsömle
#5170
üzenetére
Találtam neked egy képet arról, anno én hogyan csináltam:
-
stgellert
aktív tag
válasz
stgellert
#5173
üzenetére
Fless, most olvasom amit írtál, elszomorítasz:-) (ment priv is).
A PS-re nemtudom... mi van, ha a rendszer és a PS swap is ssd-n van? célszerűen a swap a raid 0-án? A munkafájl meg egy raid0 winyón?
Gyanítom, így valóban "valós" teljesítményt lehetne mérni, de nem esküszöm meg rá.Itt egy rövid angol ajánlás:
[link]Hálás leszek annak aki kipiszkálja a gesztenyét a tűzből:-)
-
#5172
radi8tor
MODERÁTOR
TESCO-Zsömle
#5167
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
TESCO-Zsömle
#5167
üzenetére
Vezérlőpult - Felügyeleti eszközök - Számítógép kezelés
-
#5171
brd
nagyúr
TESCO-Zsömle
#5170
brd
nagyúr
válasz
TESCO-Zsömle
#5170
üzenetére
Gigabyte P55-UD3.
Nagyjából így. 64 bitre is jó a leírás, ill. Win7-en is hasonló helyen, és néven futnak az opciók. Ha nem világos, kérdezz.
-
brd
nagyúr
válasz
radi8tor
#5166
üzenetére
A Windowsban ugyan visszavonhatatlan, de pl. a Paragon Partition Manager már tud varázsolni
Egyébként gyakorlatilag csak pár byte a különbség a tartalom tekintetében, tehát megfelelő tudással és egy lemezt kezelni képes hexeditorral akár kézzel is vissza lehet "konvertálni". Persze nem mindegy, hogy milyen logika szerint működnek az adott dinamikus lemez kötetei, és hány db. van belőlük, mert ha pl. RAID0, vagy RAID5-ben van valamelyik kötet, akkor nyilván borul a cucc, ha ilyet csinál valaki.Tecsózsömle: vigyázz, mert pont mostanában találkoztam olyan alaplappal, amelynek az AHCI BIOS-a (Intel-es vezérlő) hordoz egy marha nagy bugot: ha software-es tükröt csinálsz rajta (Windowsos), akkor a HDD-detektálásba belehal.
Igen, én is pont úgy néztem, amikor tapasztaltam. -
#5166
radi8tor
MODERÁTOR
TESCO-Zsömle
#5165
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
TESCO-Zsömle
#5165
üzenetére
A merevlemezt amelyiket tükrözni szeretnéd konvertálnod kell dinamikus lemezzé a lemezkezelőben. Figyelem! Ez visszavonhatatlan művelet.
A másik meghajtót (amire tükrözni szeretnéd) is konvertálni kell dinamikus lemezzé.
Jobb gombbal előhívhatod a menüt a Lemezre kattintva bal oldalon (nem a particióra), ahol válaszd az Tükör hozzáadása menüt.
Itt is le van írva: TechNet
-
#5163
copass
veterán
TESCO-Zsömle
#5162
copass
veterán
válasz
TESCO-Zsömle
#5162
üzenetére
cerebellum írása
a végén van. -
#5162
TESCO-Zsömle
titán
TESCO-Zsömle
titán
Sziasztok!
Hallottam én egy olyan módszerről, hogy egy vinyóra rendszert telepítenek, majd egy másikkal RAID-be kötik, és tükrözik. Így lesz egy használható és egy elrakhatü rendszer.
Azt szeretném kérdezni, hogy ezzel lehet ugye "használt" rendszert is kopírozni? Mert hamarosan új rendszervinyóm lesz, és meg szeretném spórolni a telepítést. Inkább a mostanit másolnám át...
A másik kérdésem, hogy ezt hogy kell csinálni? -
brd
nagyúr
Én a virtuális gép(ek) alá szoktam beizzítani RAID0-t, de csak akkor, ha nem gond, hogy elhasal. Viszont én software-es RAID0-t tudok csak elképzelni, főleg azért, mert biztosan látom a SMART adatokat, és a vezérlő sem vágja ki tetszés szerint a HDD-t a tömbből, max. a hibás helyen lesz egy kis filesérülés, de a többi adat hibátlanul megmarad, és elérhető, ill. maga a tömb is tovább működik; ráadásul gondos tulaj gépében én még egyik pillanatról a másikra sosem láttam HDD-t elpukkanni, mindig van valami előjele.
-
stgellert
aktív tag
Én speciel igen, de nem túl rég:-) Szal a raid 0 használata nálam (egyelőre alaplapival):
normál vinyó 1: rendszer, programok.
normál vinyó 2 swap a windovsnak, progiknak,
normál vinyó 3 munkák, alapfájlok 1x, kész renderelt dolgok, stb,
raid 0: aktuális munka alapfájljai, renderje (mindezt a 3-as vinyón szintén megvan), mert ezen gyors a munka nagyon, munka végén másol a 3-ra.Így ha elszáll a raid 0, csak az aktuális alapfájlokat másolm fel rá újra.
Érdekes, nekem Photoshopban nem hozott lényegi gyorsulást a raid 0, szerintem a PS rendszerigénye bekorlátoz.
(ui: most olvasom a logout bloggod, élvezet, lehet, ki kellene egy ssd-vel próbálnom a rendszert, lehet, akkor nem éreznék korlátot a PS működésben)
-
xGP
csendes tag
Üdv
Van nekem most egy hardveres RAID0-m, Intel ICH10R SB vezérli. Ha én hozzálátok tuningolni, de valami esetleg balul sül el, sőt annyira, hogy csak BIOS reset segít, akkor a RAID az ugrik ? Vagy erre kitaláltak már valamit ?
(Alapbeállításban nem RAIDként kezeli a winyókat. Ugye előbb jön be RAID BIOS, már ha a RAID vezérlés be van állítva, utána tudom csak átállítani BIOSban, hogy RAIDben kezelje az eszközöket, másrészről meg új RAID létrehozásánál a winyón lévő adatok törlődnek.) -
Csorbi
addikt
Az a problémám a raid5-el, hogy ha elpukkan egy vinyó, akkor ugye még 2 menni fog, de ha elpukkan még 1, akkor hogy férek hozzá az adatokhoz?
Ha elpukkan egy vinyó, akkor izibe gyorsan pótolni kell egy ugyanolyannal, majd a raid vezérlő újra szétdobál mindent a 3 vinyóra. Tehát nem kell 2-vel használni, hanem pótolni kell a kiesőt mielőbb.
-
copass
veterán
sziasztok!
érdekelne a véleményetek az alábbi történetben:
előzmény: "fájlszerver" RAID1,xp pro, 5-6 gép ment rá 10-20mb fájlokat, napi 8-10 órát megy.
elsőnek egy alaplapi raid volt, az 1 év után megmakkant,egy silicon image raid vezérlő került a helyére azzal ment 1 évig, majd volt egy kékhalálos dolog, akkor volt egy komplett raid1 vinyó csere, pár hete elkezdett crc-s fájlokat gyártani(raidvezérlőnek annyi). természetesen volt mellette napi 2 mentés de/du, heti mentés, több helyre hálózaton stbstb. szóval nagy gáz nem lett szerencsére, csak végig kellett ellenőrizni a fájl integritást, a total commander könyvtárszinkronizálás (tartalom alapján)funkciója szépen kiszűrte hogy hol van gáz.
Így hát most relatíve lett egy nagy váltás egy 3ware 9650SE-4LP4 raid vezérlővel,új vas köré,rendszer külön vinyón amire kerül egy napi mentés is, és raid5-ben 3x WD320GB RaidEdition3 vinyó, persze megmarad a többhelyre mentés is, mert nem árt kicsit paranoiásnak lenni az adatokkal!
Az a problémám a raid5-el, hogy ha elpukkan egy vinyó, akkor ugye még 2 menni fog, de ha elpukkan még 1, akkor hogy férek hozzá az adatokhoz? meglehet azt csinálni vajon hogy ne adja össze a 2 vinyó méretét, hanem csak az eredeti fizikai méretét használja? -
fLeSs
nagyúr
emberek.
aki RAID 0-t használ otthon a gépében az mire használja a gépét?
az érdekelne, hogy miért használtok RAID 0-t? mik azok a területek ahol jobb mint egy átlagvinyó? most az, hogy gyorsabban lehet rá másolni elég evidens szal ezen felül érdeklődök.
előre is kösz a válaszokat. -
C64
őstag
nos, a raid nulla tükröz, a raid 5 pedig hosszú, az a lényeg, hogy ha a raid 5-ben két lemezen sérül a sector, akkor vele együtt elszállhat minden adatod, mert nem tudja kiszámolni a hiányt, mig a raid 0 esetében nem kell számolni semmit, ha elszáll pár sector, akkor csak annak a tartalma fog megsemmisülni, nem az egész tármennyiségnyi info. vagy tévedek?
-
Csorbi
addikt
Na és mi van akkor ha kettő hibásodik meg EGYSZERRE? (Aminek valljuk be - elég kicsi a valószínűsége, és egy lemez esetében nincs semmi probléma - ellenben a raid 0-val!)
Köztudott, hogy a raid marhára nem biztonsági mentés, ugyanúgy szükséges a napi szintű mentés mellette. A raid 1, 5 és 6 inkább a folyamatos használhatóságra fektet hangsúlyt, míg a raid 0 kizárólag a sebességre. (Egyébként megjegyzem, a raid 5 is tud szélvész lenni!)Igen, a raid 5 nagyságrendekkel megbízhatóbb mint a raid 0 (egy lemez kiesése esetén megmarad minden), de ne feledjük, a géppel bármi történhet, a raid vezérlő is megmukkanhat, vagy zárlatos lesz a gép, betörnek-ellopják, leég a ház, akármi. Ha az adataid 100%-osan biztonságban akarod tudni, akkor mentés vagy egy földrajzilag teljesen másik helyre, vagy pedig helyben, de utána viszed magaddal, stb.
-
Csorbi
addikt
válasz
szepizoli
#5136
üzenetére
Szia!
Természetesen tudja kezelni egyszerre az ICH10R a többféle raid tömböt, eltérő típusokat (tehát raid 0, 1, stb...) minden gond nélkül. A BIOS-ban a RAID módot kell választani, az AHCI-nek nincs köze a raid-hez, az csupán egy továbbfejlesztett, okosabb IDE vezérlő, a SATA eszközökhöz.
Esetleg érdemes lehet átgondolni egy komplett RAID 5 tömböt is, amin az op.rendszer is helyet kapna, mert a raid 0-s rendszerdiszk esetén lemezelszállás esetén telepíthetsz mindent újra. Nem írtad, hogy az archiválás milyen jellegű, mindenesetre erősen ajánlott a komplett raid tömbről továbbra is valamilyen lemezképfájl alapú mentés (Norton Ghost, Acronis TrueImage, stb...) napi szinten valami külső eszközre, ezekkel lehet a leggyorsabban visszaállítani mindent bármilyen gubanc esetén (pl a raid-vezérlő is eldobhat mindent ha "úgy tartja kedve" )
Nálam jelen esetben egy raid5-ös tömb van 3 db lemezből, illetve van egy negyedik lemez napi szintű biztonsági mentésre (én a swap fájlt is erre tettem - sokat számít!
), ezzel gyakorlatilag ha nem ég le a ház, vagy nem törnek be, akkor bármilyen hiba esetén is úgy-ahogy biztonságban érzem az otthoni adataim. -
szepizoli
csendes tag
Sziasztok!
A segítségeteket, illetve tanácsotokat kérném az alábbi kérdésben:
Eddig nem használtam RAID tömböket, azonban most elgondolkoztam rajta, ugyanis a négy darab különböző típusú és méretű merevlemezeimből a rendszer hdd tönkre ment. Jelentősebb adatokat nem vesztettem, mert munkámból kifolyólag hetente archiválok, viszont a gépen tárolt adataimat szeretném biztonságosabb környezetben tudni. Arra gondoltam, hogy a legnagyobb 1.5 TB-os Samsung hdd mellé vásárolok egy ugyanolyat és csak ezt a két lemezt RAID1 tömbbe kötöm, a többi lemez marad „normál” módban. Az újratelepítendő windows7 maradna egy darab lemezen, vagy ide is vennék egy ugyanolyan lemezt és RAID0 tömbön futna a operációs rendszer.
A kérdésem, hogy ezt a vegyes (RAID0 + normál hdd-k + RAID1)rendszert egy ICH10R alaplapi vezérlő meg tudja-e oldani? A BIOS-ban AHCI vagy RAID beállítást kell alkalmaznom?A segítségetek előre is köszönöm, illetve szívesen fogadom, ha van más javaslatotok is.
-
brd
nagyúr
-
Jim Karéj
tag
No alakul a dolog, csak azért hittem hogy nem működik mert a particióra kattintottam és így akartam dinamikussá konvertálni
Már csak egy kérdésem lenne:
Szóval adott a két 320gb vinyó ezek felparticionálva 30/280gb particiókra, az első vinyón ott űl az xp. Raid 0 létre tudok akkor hozni úgy, hogy egy külső vinyóra telepítek egy winxp-et megcsinálom a szükséges beállításokat, legyalulom az első 320-as vinyóról az xp-t megcsinálom a két 30gb ből a tömböt és teszek rá wint?
A leírásban ez van:
A Windows XP Professional új példánya csak akkor telepíthető dinamikus kötetre, ha a kötet alapkötetből lett konvertálva, és megtartott egy bejegyzést a partíciós táblában. A Windows XP Professional rendszerben az alapkötetekből konvertált egyszerű kötetek partíciós táblája csak akkor tartalmaz bejegyzést, ha a kötet a konvertálás előtt rendszer- vagy rendszerindító kötet voltez a rész így rendben lesz, mert volt rajta xp és aktív partició volt.
Akkor fog tudni bootolni, és fogja látni a telepítő lemez? -
C64
őstag
sziasztok!
van egy nagy problémám. hetek óta szívok az intel ich9r és az új lapban az ich10r raid vezérléssel. van 2db wd 1.5tb green vinyóm, amit raid1-be kötve használtam kb 2-3 hónapig gond nélkül, visznt az utóbbi hetekben folyton meghibásodik a tömb egyik, másik vagy mindkét tagja és újraépíteni kezdi, ami kb 12h. persze adatvesztés soha sincs, csak szinte órákon belül megibásodást ír ki, az adatépítés után!. ha megbontom és újrarakom, akkor is rövid időn belül újraépíteni próbál. mindkét vinyó 100%-os. kérdés: a wd green vinyók szarok erre a célra, vagy kéne egy raid kártya? a vezetékek cserélve lettek, az nem gond!
-
hakos1987
őstag
helo!
nah, megkaptam gariból a postás által begyömöszölt, emiatt kimúló RE3 vinyóm...
szóval raid0-ban a két 250-es WD RE3 az alábbiakat produkálta:ezek elfogadható eredmények? a blokkméret 64K, egyébként op.rendszernek használom... bár fura, hogy win7 indításakor kb 6-8x végigmegy a csúszka, mire elkezd dolgozni a vinyó... ez mitől lehet?
-
brd
nagyúr
válasz
Jim Karéj
#5123
üzenetére
Akkor valamit nem jól csináltál. Nézd meg, hogy 1 újraindítás után is ottmarad-e a file, vagy felülírja-e a windows az eredetivel. Egyébként, bár valószínűleg működik, de nem javaslom, hogy SP2-es file-okat másolj bele egy SP3-as XP-be. Ha kéred, szívesen elküldöm a megfelelő, SP3-as file-okat.
-
Jim Karéj
tag
Probálkoztam az általad leírt linken lévő leírásból megcsinálni a raid-et, de ha bemásolom a fájlokat és felülírom őket az eredetivel, nekem nem jön be az a képernyő aminek be kell jönnie. A letöltött fájlok nem voltak írásvédettek azzá tettem őket. Annyi hogy én SP3-as xp-rén akarom megcsinálni nem SP2-esen. Nem tudom hogy ez okoz-e neki gubancot, és így nem tudom dinamikussá konvertálni a particíókat.
Valamilyen ötlet?
-
Jim Karéj
tag
Igen xp-vel szeretném összehozni a raid-et.
Szóval akkor ha létrehozok egy tömböt xp alól két particóval, úgy hogy az egyiken rajta van a win akkor létrehozáskor elkezdi feldarabolni a fájlokat a megadott csikozási méret szerint, és kettédobálja a particiók között? így kialakítva a tömböt? jól értem?
2-es 3-asra már a kérdésed is megválaszolta számomra, köszönöm.
-
Csorbi
addikt
válasz
Jim Karéj
#5117
üzenetére
Ha jól értem, Te egy szoftveres (tehát Win XP alatt összehozott) raid 0-ra akarsz tenni egy új WinXP-t?
A 2-es és 3-as pont között mi történne? Letúrnád a régi WinXP-t amivel létrehoztad a tömböt? Hogy marad meg a tömb így? (Hiszen nem raid vezérlő tartja életben, hanem maga az XP)
Ha az XP telepítő lemezéről bootolsz telepítés előtt, akkor hol fogod látni a raid 0-t? Mert ahogy a szavaidból kivettem, itt raid vezérlő nem lenne a képben!
-
Jim Karéj
tag
Sziasztok.
A gépemben van 2 db 320-as sata vinyó, softveres raid 0-ás particiót szertnék készíteni a windowsnak. Lehetséges ez?
Olvasgattam kicsit utána, és légyszi javítsatok már ki a ha valamit nem jól értelmeztem.
A mind a két vinyó fel van osztva 30/280Gb -ra.Az első vinyón c: meghajtón van a windowsXP ehhez szerteném csatolni a másik vinyó 30gb particóját.
Lépések az olvasatomban:
1. dinamikussá kovertálom a két 30gb-és particiót (az első vinyóról bebootolva hogy lehessen telepíteni rá majd friss wint)
2. Létrehozom a raid 0-ás tömböt
3. és dobok rá egy friss winxp-étEz így fog működni?
A válaszokat előre is köszönöm.
Jaj és még valami, számít az hogy az egyik particó pl.: 30gb a másik meg 30.1gb.
-
stgellert
aktív tag
válasz
stgellert
#5111
üzenetére
megválaszoltam magamnak a googlival
"Clearly it is not possible to plug a X4 or X16 card into an X1 socket, but is it possible to plug a smaller card into a larger socket?
ie. plug an X1 card into a X4 or X16 socket?Yes you can, PCIe is compatable as long as the co-efficent of the x is lower on the card then the co-efficent of x on the slot you wish to use. Thus a 1x card would fit in a 1x, 4x, 8x, or 16x slot.
A 1x slot will fit only 1x cards
A 4x slot will fit only 1x, and 4x cards
A 8x Slot will fit only 1x, 4x, and 8x cards
A 16x slot will fit only 1x, 4x, 8x, and 16x cards " -
stgellert
aktív tag
Szal szívom a fogam, kéne a RAID0, de egyelőre nem az igazi...
Felmerült bennem egy kérdés:
van pl egy pci-e 8x-os raid kártya.
a gépemben van pci-e 1x-es meg pci-e 16x-os kettő db.
az egyik pci-e16x-ban van a videókártya.a másikba belerakható esetleg a pci-8x-os raid kártya?
-
Kvazár
őstag
Már kezdem érteni, hogy haverom miért kaparta le a laptopjáról a HP logót azzal a felkiáltással, hogy "Ő ezt a sz@rt nem reklámozza!"
A szkenner eddig is a bögyömben volt, mert amikor Linuxot használtam nem volt hozzá linuxos csomag...
Ha tényleg az lesz a ludas, lehet megválok tőle.
-
-
Kvazár
őstag
HP-s a szkenner, és a nyomtató, de az printszerveren van, és ezeket használom már vagy 5-6 éve. A hiba meg a napokban jött elő.
Igen, köszönöm a raides átállás hála neked, sikeres volt.
Amint a wint összekaparom, letörlöm a vinyó másolatomat, és azzal a vinyóval csinálok egy raid1-et.Azt mondod a HP-s cuccok lennének az okozók? Tehát akkor minden HP-s vackot lehúz, letöröl, majd megint op. frissítés és megint mehet minden vissza?
Hát már most is ferde szemmel nézek a HP-s cuccokra, de ha tényleg azok okozzák, akkor nálam az lesz az utolsó csepp a pohárban a részükről... -
Kvazár
őstag
Hát a sok win7 buzerálás miatt az explorer kezd meghasalni, mert ha jobb egér gombbal az asztalon klikkelek azonnal leáll az ablak kezelő.
Gondoltam ezért kipróbálom az itt leírtakat, és hátha...Nos, a raid-es kezelést úgy néz ki tudni fogja, mert most úgy megy a gép, hogy a bios-ban raid-re van állítva, és az Intel Matrix Storage Manager is gond nélkül fel ment. Volt már pár újraindítás is, de kékhalál még nem, csak sajnos az ablakkezelős gond nem szűnt meg.
Erre valaki tud valamit?
Javítás, meg ismételt frissítés futtatásnak szerintem már nincs értelme, mert már jó páron túl vagyok, de ez a hiba állandó. -
#5105
Sunzi
aktív tag
Fehérsólyom
#5103
Sunzi
aktív tag
válasz
Fehérsólyom
#5103
üzenetére
Ha a tányérok adatsűrűsége ugyanaz, de legalábbis nincs több generációs különbség, akkor valószínűleg gyorsabb lesz.
-
#5103
Fehérsólyom
aktív tag
Fehérsólyom
#5095
Fehérsólyom
aktív tag
válasz
Fehérsólyom
#5095
üzenetére
Továbbra is kérdés Urak, hogy két 5400rpm-es notebook merevlemez RAID 0-ban hozza-e az 1db szintén 5400rpm-es, de asztali WD sebességét általános, leginkább irodai felhasználásban (programok indítása, 10-15 alkalmazá párhuzamos futtatása, minimális képszerkeztés stb. stb.)?
-
Csorbi
addikt
Találtam egy ilyet, hátha érdekes lehet, elvégre egy alaplapcserénél is pont a lemezvezérlők okozzák a galibát:
This worked for me
I recently installed Windows 7 on my computer and had everything up and running. My friend them upgraded his CPU and gave me hi sold one as it was better than mine. This forced me to buy a new motherboard and RAM. After booting with new hardware i got the BSOD. Safe mode did nothing to fix the problem. I figured I would have to do a repair install but found out that you can only run that while windows is running. I decided to try an unorthodox fix and it worked. If you backup your data before trying this then all you have to loose is the time and may have to do a clean install.1. before changing your hardware, run the setup.exe on the Window 7 DVD while windows is running.
2. Choose an Upgrade install when you get to that option.
3. The upgrade install takes longer since it backs up your files, settings and registry.
4. ***Important Step***** Wait patiently for windows install to reboot your computer the first time during the upgrade install process. As soon as it says it is going to reboot, wait for the screen to go black and pull the plug on your computer.
5. At this point change out your motherboard and turn the computer back on. The HAL file has been overwritten at this point so Windows does not know what hardware was there. The installation will continue as normal but may hang for about 15 20 minutes before going on to the next step.
6. After that it should continue as normal and detect all your new hardware. When mine finally came up I had to load a few drivers and change a few settings but nothing major. So far everything seems to be running stable.
+ olajba akarom áztatni a gépet ami a vinyónak nem tesz jót elvileg.
), de erősen gyanítom hogy megvan a 2x sebesség, persze annak függvényében, hogy a csatolónak megvan-e a kívánt sávszélessége - ezt sokan figyelmen kívül hagyják!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Beszámítás! Apple Watch SE 2024 44mm Cellular okosóra garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 9980HK 64GB DDR4 1TB SSD Radeon Pro 5500M garanciával
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE AORUS MASTER RTX 3070 8GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- HPE Apollo 4200 Gen9 2U rack szerver, 1x E5-2620v4, 64GB RAM, 24x3.5" 2U-ban! ÁFA-s számla, garancia
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L380 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD / MT I HDMI I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest