Új hozzászólás Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
mára a legtöbb fényképezőgépgyártónak tud wireless módot vmelyik váza - de kivétel nélkül mindegyik fénnyel, a beépített vakuval villogja el a parancsokat, egyik sem rádiós rendszer!
olyat csak kiegészítőként vehetsz (vagy manuálisat olcsón, vagy TTL-t baromi drágán)
a rádiós persze sokkal jobb lenne, és a gyártónak nem lenne nehéz megvalósítani - így más magyarázat nem nagyon lehet, minthogy a rádiófrekvenciás szabályozások elég eltérőek szerte a világban (és pláne az ismeretlen jövőre nézve), és nem merték bevállalni, h vhol tilos legyen a rendszerüket használni, ezért maradtak a biztonságos villogásnál
(a külső gyártóknak meg tökmindegy, ők nem kockáztatnak semmit)
-
Játékos
addikt
Eneloopbol hamar ugyis rendeled kulonbozo szinueket rendelj parba, akkor nemkevered ossze, itthon ill europaba csak feher van sajnos.
Jó lesz arra 1-2-3 csík alkoholos filccel!
510-ben, ha nincs wireless vezérlés, akkor slave mód lesz. Az, hogy kicsit villan, nem egyenlő azzal, hogy egy rakás infra jelet tesz a gép a villanásba.
-
Játékos
addikt
Mester! Én is így gondoltam, de tévedtem. Ismételve: a vaku fényének INFRA tartománya vezérli a vakut. Konkrétan, mint egy távirányító.
Egyébként elég pici villanásról van szó, a témát gyakorlatilag meg sem világítja, ha van fény másik irányból, márpedig van, mert ugye a vaku "fénylik".Slave módban egészen máshogyan lehet vezérelni.
Shadow:
nincs egy kockányi exponált filmed feleslegben?
-
-
Játékos
addikt
Megvan az, csak azt gondoltam, hogy sokkal erősebb.
Meg a hatalmas rutinomnak köszönhetően még csak most jötem rá, hogy a rádió-vezérléshez kell a felugró vakuja a gépnek. Már azt hittem, valami nem működik...Viszont a régi 40-150 obival nem akar automatikusan zoomolni.
Összegezve: egyáltalán nem bánom, hogy mellette döntöttem. Ez a maximális méret, ami befér a táskába, arról nem is beszélve, hogy egyébként se szerettem volna egy batár vakut a gépre. (Nem vagyok én fotós! ) Másrészt nagyon szeretem a minőséget, és azért elég igényes kis gépezet ez. Rendes a Jézuska, pedig egy percig nem voltam jó az idén.... -
Játékos
addikt
Mennyi volt? 1/300 másodperc?
Egyébként tetszetős kép.Vakura visszatérve: minden "lebeszélés" ellenére FL-36R-t veszek. Azon kívül, hogy 2 elem kell bele, nem nagyon tudok negatívumot mondani, legfeljebb az árát, de számomra nagyon fontos a kis méret, a mindenfelé forgatható fej, a Super FP mód, meg persze a rádióvezérlés...
Elvileg holnap meg is érkezik. Majd mondom, milyen. 
-
Játékos
addikt
Jó reggelt!
Majd nyáron lecserélem, de én egyébként még nem nagyon szaladtam olyan szituba, amikor ezredmásodpercek voltak az exp. idők, és vaku kellett volna.
Ettől függetlenül igaz, hogy kellhet, de addig bőven van idő lecserélni.Egyébként a vakukon feltüntetett értékek (pl. 1/500-1/20000) az a kisülésnek az ideje? Tehát ennyi ideig világít?
-
#2632
sebgutkopf
őstag
nesa
#2631
sebgutkopf
őstag
Engem igazából csak az AF riaszt el a tükör nélküli gépekről. Mondhatni a fő motivációm a reflexesek vételére pont a sebesség volt. Ha mondjuk a fázis AF-et valahogy beleszuszakolnák az baromi jó lenne. Nekem a zárhang se hiányozna, egy jól kifejlesztett elektronikus zár eleve jobb lehet mint a legjobb redőnyzár. Először is megszabadulnánk a vaku szinkronidő problémától, nem lenne szükség FP és hasonló vakumódokra. Másrészt ha az egy teljes képkockás kiolvasással együtt tudna élni, akkor egyúttal a rövid záridős képtorzulás is kizárásra kerülhetne.
Csak legalább mondaná már valaki, hogy ilyen turpisságokkal foglalkoznak, akkor fényesebbnek látnám a jövőt! -
#2630
sebgutkopf
őstag
nesa
#2606
sebgutkopf
őstag
Jelenleg a mikro rendszer még nem tudta komolyabban felkelteni az érdeklődésemet. Igazából azért érdekel, mert az FT rendszerben lényegében egyedül az obik miatt vagyok még mindig benne. Ha pedig a jövőt nézzük, akkor nagyon úgy tűnik, hogy az Oly előbb utóbb minden gépből elhagyja a tükröt, szóval idővel lesz fényképezőgép méretű és fogású tükör nélküli váz. A mostani helyzetből pedig próbálom előrevetíteni, hogy a kedvenc swd obijaim azok vajon normálisan továbbhasználhatók lesznek, vagy sem?
Az átlag és gyenge fényerejű mft obiktól kimondottan kiráz a hideg, a pro FT obik minőségét akarom tovább használni még sok éven át, de nem szeretnék sebesség, vagy pontosság téren veszíteni.
Ezért érdekel ennyire a téma. -
-
#2603
sebgutkopf
őstag
nesa
#2585
sebgutkopf
őstag
e5 + 50-200 swd vs epl-1 + 50-200 swd felállást néztél? Mennyi a különbség?
Ha már megindul nyilván megy az obi gyorsan, igazából az érdekel, hogy mielőtt elkezdi csavarni az obit az epl-1, ott mennyit gondolkozik és amikor már becsavarta, mennyi idő mire rögzül és finomra állít? Ezt egy e5-höz, vagy 620-hoz képest? -
#2602
sebgutkopf
őstag
nesa
#2584
sebgutkopf
őstag
Sajnos ez állandó bosszantó tényező, hogy magyar honban minden cucc drága. Ilyen értékű váznál viszont kockázatos a külföldi beszerzés a gari érvényesítés miatt. Egy obinál ez a kockázat kicsi, mint ahogy a meghibásodás esélye is alacsony, de egy váz azért összetettebb dolog, ráadásul ez elég drága is.
Olyan hihetetlen, hogy vannak nemzetközi márkák, ahol a garanciális ügyintézés mintaszerű, és nem érdekli őket hol vetted a nemzetközi központtal intézhető és pár nap múlva már jön is a csomag, de valahogy fotós terméket gyártó cég ezek között egy sincs.
-
#2583
sebgutkopf
őstag
nesa
#2562
sebgutkopf
őstag
Örülök, hogy te elmentél próbálgatni. Én dacból nem mentem el, ilyen drágán nem veszem meg, tovább meg nem fájdítom a szívem. Majd ha gyengül a yen, vagy észbekapnak, akkor visszatérek a témára.
Amúgy a tesztképeket nézve (tiéd és máshonnan jöttek) valóban elég jól dolgozik az e5, nekem az iso 1600 sőt a 3200 is egész jónak tűnik. 6400-nál azért a részletek erősen megcsappannak. Összességében már ez is fantasztikus eredmény.
Van aki azt mondja, hogy az e5 AF-e hiába azonos alapon van, de mégis gyorsabb mint az e3-é. Ilyen irányú tapasztalatod van, vagy nincs viszonyítási alapod?Mesélhetnél még a rendes ZD obik adapterrel a PEN-eken történő működéséről. Elsősorban az AF sebessége és pontossága érdekelne, hogyan tudják a kis gépek a nagy obikat csavargatni?
-
Degeczi
nagyúr
a helyével bármikor megbarátkoztam volna - ha stabilan látom egyáltalán mi van ott...
ez nyilván a betekintési távolság értéke miatt lehet, ami a nagyobb modelleknél (akár Olympusnál maradva is) 18-20 mm körüli, a 510-520 szériánál azonban extrém közelről, 14 mm-ről kell belenézni
-
#2556
sebgutkopf
őstag
nesa
#2541
sebgutkopf
őstag
Valami hasonló tántorított el engem is a nikontól. Egész pontosan a fényerős tele (70-200 2.8 VR laza 600k) ára, ami használtan fél áron is baromi sok. Ez eldöntötte, hogy a további keresés max a canonnál lehet, mert ott legalább van 70-200 F4L IS emberi áron és használtan is kapni. Ez még talán elfogadható kompromisszum egy 50-200 swd kiváltására, bár nem teljesen egyenértékű.
A végén addig várok, míg kiadnak ezekből a tükörnélküli rendszerekben is rendes nagylátó zoomos kitet, aztán inkább azt veszek alulra.
-
-Shadow-
aktív tag
Részemről nincs szükségem 600 mm-re. Most, hogy járok suliba, kezd körvonalazódni, hogy mi az, ami érdekel. Ahhoz meg nem kell a 600, de még 300 se feltétlen.
Azért mondom, hogy RAW+JPG. Ami olyan, ott előveszed a RAW-ot, többinél meg marad a JPG.
Azért a raw-nak vastagon van előnye a jpg-hez képest. -
-Shadow-
aktív tag
Na, itt van bajom a dologgal. Ne attól legyen már teljes egy rendszer, hogy veszek mellé egy másik fajtát is. Nekem legyen önmagában teljes.
Nikonnal szimpatizálok én is, csak, nem Oly mellé, hanem helyett. Bár ez még erősen a jövő zenéje...
Fenntartani meg egyet is nehéz, nem, hogy kettőt. -
-Shadow-
aktív tag
Maradjunk annyiban, hogy tudnának, csak ez nem az az ország.
A nagyobb problémát abban látom, hogy az ár mögött rejlő szolgáltatás rohadtul nem versenyképes. Nem a fotózásból élek, viszont szeretnék fejleszteni, úgy, hogy nem egy vázra költöm el többhavi fizetésem. Ismétlem, hogy szeretem az Olympust, de nem esküdtem neki örök hűséget. -
#2528
sebgutkopf
őstag
nesa
#2524
sebgutkopf
őstag
Shadow infója alapján lehet inkább nem megyek el megnézni az e5-öt, csak fölöslegesen bosszantanám magam az árával. Ezzel már az a bajom, hogy nem azon múlik, hogy van-e rá pénzem, mert meg tudnám venni, hanem ennyit egyszerűen nem ér és ennyiért nem akarom és nem fogom megvenni. Ennyi pénzből már egy rendszerváltás is megoldható.
-
-Shadow-
aktív tag
Valahol a kettő közt van az igazság, nekem így már egy kicsit világos.
Természetesen a 40-150-nel készült. Igen jól rajzol az, na.
Ha egyszer lesz 50-200-as obim, vagyok olyan genyó, hogy lefotózom, azt berakom ide, mint új szerzeményt.
De úgy néz ki, hogy az nem mostanában lesz....
-
Degeczi
nagyúr
viszont ugyanott olvasom, h másfelől az E-500-nak volt egy roppant hasznos szolgáltatása, amit érthetetlen módon kihagytak az utódokból: tudott 5 vagy 7 képes fókuszsorozatot lőni!
ezzel kár volt fölhagyni, elég egyedülálló szolgáltatás, más márkákra nem jellemző, és különösen pl. makróban lehet hasznos
-
ROBOTER
addikt
Aha. Tegnap volt a nyereményrepülés. Először 420m, a pára és az ellenény miatt gyakorlatilag 1 pixel információtaralmú képeket lőttem. Utána le 50m alá, na ott volt antennakerülgetés + ökörködés az erkélyen TV-t néző és ruhákat teregető emberekkel.
-
asthring
tag
igen sajna félkarú lett, van kétkezes másfele nézős is ebből a pózból, de egyéb szempontból meg ez nem tetszik annyira.
egyébként összefoglalva a tapasztalataim:
kicsi záridő kell mindenképp, mer Juci nem nagyon bírt teljesen mozdulatlanul maradni, és még a lélegzetvétel is bezavarhat.
mivel nagyon kevés a fény, ezért az autofokusz csak a fényes helyeken működött rendesen, egyébként valahova a végtelenbe próbált. emiatt nem is igen játszott a tele, minél nagyobb éles tartomány kellett, minél nagyobb rekesznél. ugyanezért nem használhattam a fényerős heliost sem.
amit elbasztam, és utólag bánok, hogy nem állítottam be fix záridőt.itt amúgy fennvan az összes kép, a kevésbé jól sikerültek is.
-
#2420
sebgutkopf
őstag
nesa
#2415
sebgutkopf
őstag
Az E-1-el teljesen kompatibilis. A többi E vázzal nem működik a vázzal együttműködő TTL mód. A vázak elvillantani el tudják vagy manual, vagy auto módban, tehát a vaku maga mér fényt és ő dönt mekkorát villan ebbe nem tud beleszólni a váz. A TTL hiányában nincs FP mód sem, mivel a váz nem tud neki szinkron adatot küldeni.
Lényegében úgy lehet rá tekinteni mint egy középérintkezős nem rendszer vakura, amit bármely E váz villanásra tud bírni.
Slave módot az oly sajna csak az R-es vakukkal hozta meg. -
-
Játékos
addikt
Elég közel van az épülethez a kerítés, így nem sok látszana, illetve sztem baromira torzulna a ház abból a perspektívából.
Egyébként egy "szimpla" társasháznak látom a kapu alapján... -Shadow-
Hallgatlak! Szivesen veszem az ötleteket, de azt, hogy "valami", nem értem pontosan.
Konkrétan mit kezdjek vele? -
madgie
titán
Nono. Emlékszem én olyan időkre, amikor szakadt lessátrakban hajnalozott (néha szeméttelep mellett, mert oda járt a kinézett madár) hétvégén suli után, meg őszi szünetben és nem nyomhatta ész nélkül a gombot, mert csak X tekercs diája volt. Szépen végig lehetett követni a "fejlődését" az újságokban, szerintem igencsak megdolgozott érte, hogy ott tartson, ahol, mindemellett tehetséges is.
-
-Shadow-
aktív tag
Eddig sem voltam a fotózz.hu híve, és úgy nézem, hogy ezután sem leszek. Több tanárom is mondta, a fotóssuliban, hogy túl sokra nem tartja, főleg a sok önjelölt hozzáértő és megmondóember miatt. Inkább értékelje olyas valaki a képeim aki már vagy 30 éve ebből, és nem a fikázásra helyezi a hangsúlyt, hanem arra, hogyan lehetne a képet jobbá tenni.
Szóval ennyit a fotózz.hu-ról... -
#2342
sebgutkopf
őstag
nesa
#2305
sebgutkopf
őstag
Szia,
nekem volt régi 50-200 és most az swd-set használom. Képminőségben érdemi különbség nincs mindkettő baromi éles és kontrasztos képeket szészít, talán egy picit szebb az újabbnak a bokeh-je a kerekített lamellák miatt, de bizonyos téma/háttér távolság esetén mindkettőn szét tud esni a háttér.
Az érdemi különbség az AF-ben leledzik, abban elég nagy a különbség, az swd-s af sebessége az ilyen obik kategóriájának szintjét hozza. A régi AF-je teljesen pontos és megbízható, ok hangosabb, de ez kit érdekel. Igazából C-AF és gyors helyzetekben van jelentősége, hogy az swd mire az expó gombot tovább nyomod már éles és kattan is a zár, míg a réginél a kettő között eltelik némi idő.
A 70-300-nál és a régi 40-150-nél gyorsabb a régi 50-200 AF-je és határozottabb és pontosabb is a nagyobb fényerő miatt, ezt azonnal érezni lehet, meg a világosabb kereső használata szintén kellemesebb.Az új 40-150-et nem ismerem, még a kezembe se volt sose.
Tehát az elnevezésre vagyok kiváncsi.
Minnyá megskubizom megint.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Filmvilág
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- OnePlus One - Kína már itt One
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Ingatlanos topic!
- Gumi és felni topik
- Autós topik
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Csere-Beszámítás! Sapphire Nitro+ RX 7800 XT 16GB GDDR6 Videokártya! Bemutató Darab!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A70/Samsung Galaxy A71/Samsung Galaxy A72
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H81M-PLUS H81 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy A40 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest