Új hozzászólás Aktív témák

• I_Am veterán

  #17425

  #17421 csapos2

  2008-04-01 15:52:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  I_Am

  veterán

  #17421 csapos2

  #17421 csapos2

  Akkor az nem lehetett hét, hogy hívták?

  A legősibb római naptár egy empirikus úton keletkezett parasztkalendárium volt, melyet a hagyomány még magához Romuloshoz kötött. Ez a naptár állítólag 10 hónapos, és 304 napos volt, hónapnevei istenekről, generációkról, és egyszerűen a hónapok sorszámneveikről kapták nevüket. (Az első hónap Marsról (Martius), a második az ősanyaként tisztelt Vénuszról (Aprilis, annak etruszk nevéből), az idősebbekről Maius (május), Iunius a fiatalokról kapta nevét. A többi hónap egyszerűn a sorszámnevek alapján kapott nevet: Quintilis, Sextilis, September, October, November, December)

  A hónapok hosszai váltakozóak voltak, 16 és 36 nap között váltakoztak forrásaink alapján. Valószínűleg a hónapok nem a holdfázisokat követték, hanem egyszerűen a mezőgazdasági munkák időtartama szerinti felosztást. Ez valószínűsíthető abból is, hogy az ősi latin városokban is eltérő hosszúságúak voltak a hónapok: pl. Albában a március 36, a május 22, az augusztus 18, a szeptember 16 napos volt. Más városokban mások voltak a hónapok hosszai. (Így az az Ovidiusnál található utalás miszerint a romolusi év négy darab 31 és hat 30 napos hónapból ált valószínűleg téves, illetve anakronizmus, mivel Ovidius már a Caesar szerinti reform alapján írta saját művét.) Ebben a hagyományos naptárban két téli hónapnak nem volt neve: ezek az időszakok kiestek a hasznos mezőgazdasági munkavégzés ideje alól, így nem „érdemeltek” külön elnevezést.

  A rómaiak sokáig nem használták a "hét" időtartamot. A hónap tört részeit 3 speciális naphoz viszonyították.

  De milyen jó is lenne manapság az ilyesmi. Egyszerűen elutaznék a Januárból mondjuk egyből Áprilisba.

Új hozzászólás Aktív témák