Új hozzászólás Aktív témák

• #45158 randras_83 addikt bartimre88 #45154

  Új Válasz 2019-01-08 20:40:09 #45158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz bartimre88 #45154 üzenetére

  ez azért elég rosszul néz ki, olyan mint anno a D600 olajköpködése

• #45153 gaben75 tag bartimre88 #45152

  Új Válasz 2019-01-08 14:33:57 #45153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gaben75

  tag

  válasz bartimre88 #45152 üzenetére

  Ha zoom objektívet használsz akkor ez érthető, befelé lélegzik minden zoom állításnál.
  Legalábbis nekem ezt mondták a Nikon szervízben, mert nekem is ilyen volt a D7100.

• #45150 amisite csendes tag bartimre88 #45148

  Új Válasz 2019-01-08 12:19:16 #45150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  amisite

  csendes tag

  válasz bartimre88 #45148 üzenetére

  Volt ilyen probléma ennél a típusnál is, hogy a belső mechanikai alkatrészekről került kosz a szenzorra.

• #44826 i-sti senior tag bartimre88 #44825

  Új Válasz 2018-12-15 17:57:02 #44826

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  i-sti

  senior tag

  válasz bartimre88 #44825 üzenetére

  Nekem is 610-van szerintem elég jól bírja.
  Talán ISO 6400 ami már észlelhető de ISO5000 szerintem teljesen vállalható.

• #44824 OPiiPO veterán bartimre88 #44821

  Új Válasz 2018-12-15 16:38:58 #44824

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OPiiPO

  veterán

  válasz bartimre88 #44821 üzenetére

  ha az egy tényleg 24-105 f/1.4, akkor gratulálok, a vakut nyugodtan elfelejtheted, semmi szükség nem lesz rá - egy fényképet azért betehetnél, F/1.4-es zoomot itt a legöregebbek sem láttak még szerintem

• #44823 sarasota123 aktív tag bartimre88 #44821

  Új Válasz 2018-12-15 16:15:37 #44823

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sarasota123

  aktív tag

  válasz bartimre88 #44821 üzenetére

  Vagy nagyon lemaradtam valamirol, vagy az inkabb f4 az esemeny eleg tag fogalom, adott esetben nyilvan vakuval, iso emelessel lehet besegiteni, keves fenyben, belterben, 105on siman keves tud lenni az f4, ha a vazad nem birja a magas isot.

• #44777 tvamos nagyúr bartimre88 #44772

  Új Válasz 2018-12-11 21:53:26 #44777

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tvamos

  nagyúr

  válasz bartimre88 #44772 üzenetére

  Az obi utolso lencsetagjat nem tudod eleg kozel vinni a szenzorhoz, hogy a vegtelenre tudjal fokuszalni.

  Azt hittem, klafa a linkemen a kep, es igy ertheto lesz. A Nikon a felso az abran.
  Ez nagyon jo oldal, ha elolvasod, megerted: [link].
  En sajnos nem tudok jol magyarazni. Bocs!

• #44774 updog őstag bartimre88 #44772

  Új Válasz 2018-12-11 16:17:57 #44774

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  updog

  őstag

  válasz bartimre88 #44772 üzenetére

  [link]

• #44773 anaqer veterán bartimre88 #44772

  Új Válasz 2018-12-11 15:52:01 #44773

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz bartimre88 #44772 üzenetére

  AFAIK ha (plusz lencsetag nélküli) adapterrel növeled az F-bajonett amúgyis jó hosszú bázistávát, az obi fókuszáló lencsetagja nem tud már eleget hátramozogni ahhoz, hogy végtelen(nek számító) tárgytávolságokon is éles képet tudjon pakolni a szenzorra.

• #44771 tvamos nagyúr bartimre88 #44769

  Új Válasz 2018-12-11 15:08:34 #44771

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tvamos

  nagyúr

  válasz bartimre88 #44769 üzenetére

  Sajnos, akkor rosszul lattam.
  Sajnos vegtelened igy sem nagyon lesz sajnos.
  Bazistavolsagok:
  Pentax K-mount 45.46 mm
  Nikon F-mount 46.50 mm
  Olyan obit kene keresni, aminek nagyobb a bazistavolsaga, mint a Nikonnak.
  [link]

• #44765 Motaba78 addikt bartimre88 #44743

  Új Válasz 2018-12-11 08:01:49 #44765

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Motaba78

  addikt

  válasz bartimre88 #44743 üzenetére

  Én Pentax bajonettnek nézem, ha valóban az akkor ilyen kell neked.

  Előtte tényleg pontosan ellenőrizd, hogy tényleg pentax-e a mostani.

• #44762 tvamos nagyúr bartimre88 #44743

  Új Válasz 2018-12-10 23:44:27 #44762

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tvamos

  nagyúr

  válasz bartimre88 #44743 üzenetére

  Van itt egy oldal, kikeresheted a bajonetet: [link]
  Gondolom Olympus OM lehet.
  Ami jó, hogy a bázistávolság 46mm, így Nikonon nem lesz végtelen, optikás adapter nélkül, de lehet kapni: [link] Van ilyen kínai adapter üveg nélkül, makrozni biztosan jó, de a végtelen nem tuti: [link]
  Persze, lehet, hogy tévedek.

  Van külön topic ilyen régi obiknak: [link]

• #44742 Motaba78 addikt bartimre88 #44741

  Új Válasz 2018-12-10 09:56:57 #44742

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Motaba78

  addikt

  válasz bartimre88 #44741 üzenetére

  ilyen bajonett van rajt ?

• #44669 updog őstag bartimre88 #44668

  Új Válasz 2018-11-30 15:30:52 #44669

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  updog

  őstag

  válasz bartimre88 #44668 üzenetére

  Nekem is nagyon redvás a D7200 szenzora, talán még ennél is jobban, kéne még egy (vagyis még kettő ) gép, hogy ne kelljen mindig obit cserélni.

  Vagy fel kéne találni a 10-200 1.8 objektívet.

  Én dec. közepén viszem tisztíttatni, most nem csinálnak tisztítást Bp.-n, jövő héten már igen, de azt mondták akkor meg majd mindenki vinni fogja, úgyhogy úgyse lennének kész vele

• #44602 i-sti senior tag bartimre88 #44447

  Új Válasz 2018-11-27 20:08:47 #44602

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  i-sti

  senior tag

  válasz bartimre88 #44447 üzenetére

  [link]

  Itt a videó az enyémről

• #44490 i-sti senior tag bartimre88 #44487

  Új Válasz 2018-11-23 07:45:36 #44490

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  i-sti

  senior tag

  válasz bartimre88 #44487 üzenetére

  RESTART nekem ingyen megcsinálta

  Mert 2*16k fizettem obi kalibrálásért

• #44489 randras_83 addikt bartimre88 #44487

  Új Válasz 2018-11-22 18:20:09 #44489

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz bartimre88 #44487 üzenetére

  Nikon se olcsón takarít már sajnos, viszont az valóban igaz, hogy a Mo-i gépeket ingyen takarítja (D200-amat simát kipucolták)

• #44488 vrbst tag bartimre88 #44487

  Új Válasz 2018-11-22 15:58:33 #44488

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vrbst

  tag

  válasz bartimre88 #44487 üzenetére

  Ha magyarországi vásárlás akkor még a garanciaidőn túl is ingyenes a szenzortisztítás...

• #44462 Motaba78 addikt bartimre88 #44453

  Új Válasz 2018-11-21 13:43:47 #44462

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Motaba78

  addikt

  válasz bartimre88 #44453 üzenetére

  Szia,

  én használtan vettem egy d610-et, és én is tapasztalok holtjátékot.

  Más.:

  közben megjött a karácsonyi ajándékom is

  így meglett nekem is a triumvirátusom S 24-105 F4, T 70-200 F2,8, S 150-600 "C"

• #44452 Frigetrus aktív tag bartimre88 #44451

  Új Válasz 2018-11-20 16:58:27 #44452

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frigetrus

  aktív tag

  válasz bartimre88 #44451 üzenetére

  Szia!
  D7100-am van, módválasztó tárcsán pont ennyi lötyögés van, de ez így teljesen jó, szóval nyugi. És ilyen volt az elején is (3 és fél éve).

• #44450 anaqer veterán bartimre88 #44449

  Új Válasz 2018-11-20 12:21:32 #44450

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz bartimre88 #44449 üzenetére

  Ja, hát ha megbrutalizálod, akkor ne csodálkozz, ha utána kicsit köhög...

• #44448 anaqer veterán bartimre88 #44447

  Új Válasz 2018-11-19 21:00:28 #44448

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz bartimre88 #44447 üzenetére

  Nemtom ez mennyire releváns - ugye az "EFFECTS" plusz mód miatt nem fullra ugyanaz a tárcsa van a D7100on és a D610en -, de én pl nem tapasztaltam eddig semmi holtjátékot. Most megpróbáltam két ujjal kicsit erőltetni (érzéssel, persze, mintha lovat...), és úgy már van minimálisan érezhető kitérés... de amint elengedem, rögtön keményen visszaugrik, és soha nem lötyög vagy laza.

• #37999 Lac-coo őstag bartimre88 #37992

  Új Válasz 2017-05-21 13:26:04 #37999

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lac-coo

  őstag

  válasz bartimre88 #37992 üzenetére

  En 2000 Ft-os utangyartottat vettem, celnak megfelel.

• #37915 r.levente75 addikt bartimre88 #37914

  Új Válasz 2017-05-13 14:07:27 #37915

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  r.levente75

  addikt

  válasz bartimre88 #37914 üzenetére

  Ez természetes, sajna ennyit tudnak ebből a szempontból. Ha teszel rá külső mikrofont, akkor is ilyen lesz.
  Af-p optikákkal, jó az eredmény, de ha nagyon fülelsz ott is jelen van. Nem zavaró!
  Engem nem csak a hangja zavart, hanem a sebessége is, és amikor élesít 2x-3x úgymond megrángatja a képet, mire beállt az élesség.

• #37786 YoSzabee tag bartimre88 #37783

  Új Válasz 2017-05-03 12:25:17 #37786

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  YoSzabee

  tag

  válasz bartimre88 #37783 üzenetére

  Komárom-Esztergom megyében lakom, kirándulni voltam csak Erdélyben.
  Saját magam nem akarom mókerolni inkább...
  Szárítót nem használtam, csak huzatot.
  Mindenképpen felkeresek egy szervizt és beadom oda.
  Köszi azért!

• #37785 TayRol nagyúr bartimre88 #37783

  Új Válasz 2017-05-03 11:19:39 #37785

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TayRol

  nagyúr

  válasz bartimre88 #37783 üzenetére

  addig is egy tál rizsbe esetleg?

• #37732 Roachy senior tag bartimre88 #37730

  Új Válasz 2017-04-30 20:42:13 #37732

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Roachy

  senior tag

  válasz bartimre88 #37730 üzenetére

  Áh nem! Ott sem a fw-rel van a gond, kivéve ha a szervizben elszúrták a frissítést.

• #37725 Roachy senior tag bartimre88 #37723

  Új Válasz 2017-04-30 17:43:30 #37725

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Roachy

  senior tag

  válasz bartimre88 #37723 üzenetére

  Fölösleges ezen ennyit tökölni, ha csak azzal az optikával csinálja, akkor 90% hogy azzal az optikával is van a baj, azt kell elvinni szervizbe.

• #37724 Roachy senior tag bartimre88 #37723

  Új Válasz 2017-04-30 17:41:14 #37724

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Roachy

  senior tag

  válasz bartimre88 #37723 üzenetére

  Csak a beállított értékek alapján nem lehet megállapítani hogy sötét lesz e vagy világos. Az mindig az adott fényviszonyoktól függ. De ezek az értékek bent mindenképpen sötét képeket eredményeznek, de pl ha a nappal szemben exponálsz kültéren, még túlexponált is lehet.

• #37722 Roachy senior tag bartimre88 #37719

  Új Válasz 2017-04-30 17:30:27 #37722

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Roachy

  senior tag

  válasz bartimre88 #37719 üzenetére

  A kép készítésének pillanatában a lamelláknak a beállított rekesz értékre kell ugraniuk. Liveview-ban ellenőrizheted, mert akkor rögtön behúzza a rekeszt arra amire állítod, nem csak az exponálás pillanatában.

• #37721 Roachy senior tag bartimre88 #37712

  Új Válasz 2017-04-30 17:28:39 #37721

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Roachy

  senior tag

  válasz bartimre88 #37712 üzenetére

  Ez pont azt támasztja alá, hogy a belndénél lehet a gond.Valószínűleg az van, hogy nem ugrik be a blende ha szűk rekeszérték van megadva. Mivel beltérben a kevés fény miatt nyitott állás kell, az működik, így lesz helyes expó. Ha napfényes kültérről van szó, akkor szűknek kéne lennie, de mivel nem tud összezárni rendesen, túlexponált lesz. Próbáld ki kültéren iso 100-on a lehető legrövidebb záridővel, hogy a blendét minél jobban nyithasd. Ha így helyes expót kapsz, akkor az megint csak azt jelentheti, hogy a szűk értékekkel van a baj.

• #37720 marcitp őstag bartimre88 #37719

  Új Válasz 2017-04-30 14:30:12 #37720

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcitp

  őstag

  válasz bartimre88 #37719 üzenetére

  Ha A-ban fotòzol, akkor természetesen az általad beállîtott rekeszre kell beugrania amikor exponálsz. Az lv-s dolgokat nem igazán ismerem.

• #37718 marcitp őstag bartimre88 #37717

  Új Válasz 2017-04-30 10:47:10 #37718

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcitp

  őstag

  válasz bartimre88 #37717 üzenetére

  Sok sikert, legyen már jò!

• #37716 marcitp őstag bartimre88 #37715

  Új Válasz 2017-04-30 08:50:46 #37716

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcitp

  őstag

  válasz bartimre88 #37715 üzenetére

  Hát akkor meg csak az lesz, nem ugrik be rendesen. Még annyi jutott eszembe, kültér, állvány, spot, ugyanarra a témában lőni a kit-el meg a telèvel, és kielemezni. Tényleg ugyanazt kapod a fényméréssel, stb. Sztem innen már szervíz.

• #37714 marcitp őstag bartimre88 #37712

  Új Válasz 2017-04-30 08:30:08 #37714

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcitp

  őstag

  válasz bartimre88 #37712 üzenetére

  Fénymérés melyik mòdban van? Nem lehet, hogy a matrix csapja be kint? Bent meg nagyjábòl homogén fények vannak?

• #37711 Roachy senior tag bartimre88 #37698

  Új Válasz 2017-04-30 02:43:56 #37711

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Roachy

  senior tag

  válasz bartimre88 #37698 üzenetére

  Jól látod, annak a blendének nem úgy kéne kinéznie. Mintha az egyik lamella nem akarna a helyére menni, tényleg torz a rekesz nyílás. És az úgy semmiképpen sem normális. Szerintem azzal lesz a gond, lehet szorul egy kicsit. "Járasd egy kicsit a pöcökkel, hátha segít.

• #37707 marcitp őstag bartimre88 #37706

  Új Válasz 2017-04-29 21:38:59 #37707

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcitp

  őstag

  válasz bartimre88 #37706 üzenetére

  Na de akkor mi lehet a gond? Ez már azért érdekes.

• #37706 bartimre88 tag bartimre88 #37705

  Új Válasz 2017-04-29 16:58:23 #37706

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bartimre88

  tag

  válasz bartimre88 #37705 üzenetére

  Még egy érdekesség: lv módban (ha a kijelzőt nézve készítem a képet), alig-alig exponál túl. Szinte teljesen rendben van.

• #37704 marcitp őstag bartimre88 #37703

  Új Válasz 2017-04-29 16:39:07 #37704

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcitp

  őstag

  válasz bartimre88 #37703 üzenetére

  És ha nagyobb rekeszt választasz mint f/8? Ott pontos? valami baj csak van ott... Géprôl nézted, beugrik rendesen, akár a mélységélesség ellenőrzéssel? Mármint hogy "szemre" látsz-e különbséget 5,6-tòl akár 22-ig.

• #37700 bandigno senior tag bartimre88 #37698

  Új Válasz 2017-04-29 16:21:02 #37700

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bandigno

  senior tag

  válasz bartimre88 #37698 üzenetére

  esetleg a fénymérést nem állítottad el?

• #37699 bartimre88 tag bartimre88 #37698

  Új Válasz 2017-04-29 16:13:42 #37699

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bartimre88

  tag

  válasz bartimre88 #37698 üzenetére

  Viszont nem tágul akkora mértékben, mint a 18-55-ös objektívemben. A vége felé nem megy ütközőig a kis pöcök olyan könnyen, mint a KIT-en.

• #37697 marcitp őstag bartimre88 #37696

  Új Válasz 2017-04-29 15:59:14 #37697

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcitp

  őstag

  válasz bartimre88 #37696 üzenetére

  Biztos beugrik a rekesz? Levéve az obit a lamellamozgatò kis pöcök jòl jár, alapbòl zárt, mozdítod nyílik rugòerő ellenében?
  Úgy is kiprõbálhatod, hogy M-ba teszed, állítasz egy 2mp záridőt, és végignézegeted a blendét különböző értékeken expò közben az obiba kukucskálva frontencse felôl, látnod kell a különbségeket.

Új hozzászólás Aktív témák