- Külföldi SIM-ek itthon
- Magisk
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- Garmin topik
- Leépíti a Sony az európai piacot?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- OnePlus 7T Pro - árban is a csúcson
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
Aktív témák
-
-
#4728
Szten Márs
nagyúr
Dtomi
#4727
Szten Márs
nagyúr
Szerintem ezt az objektívek döntő többségével ezt úgysem lehetne észrevenni, amivel meg igen, hát ahhoz sem A/4-es nagyítás kell, hanem kissé nagyobb. Szóval lehet így van, lehet nem, kérdés mennyire számít.
És csak, hogy a kérdező ne keveredjen el itt az erdőben: ha valaki per pixel rajzolatot akar, akkor tényleg az objektívekkel törődjön elsődorban. -
Dare2Live
félisten
ehh... Canon szerint SOFTra állították be a D80 JPG kezelését és ennyi. Meg bekapcsolva hagyták a jó erős zajszűrést.
btw külön szép az A100 ott a 2gép mellett ami meg élesít mint állat, zajszürést meg alapbol nem csinál akkor gondolom szeritned az A100 adja a legtöbb részletet. Na ne röhögtess pixelre ugyanazt produkálja az A100 CCDje mint a D80é.
-
Dare2Live
félisten
Namégegyszer: Igények vannak pénzkeretek és ezeknek legjobban megfelelő fényképezőgép/fényképezőgép szetek.
Hogy sarkostsam: Szeritned a hugomnak mi a megfelelöbb gép egy 40D/1DM.... hozz pár obi vagy egy 60Ks kiskompakt?
btw képminőség a fél stop iso 800tol felfele uristen micsoda komoly difi...
-
-
ócskás
aktív tag
Bizony sokat gondolkodtam az S3Pro-n! Volt,szerettem,és miután tavaly egy rally-n ellopták,akartam is másikat venni. Jó néhány darabot megnéztem,de mindegyiknek volt valami gyíkja.Ami szép állapotú volt,azt meg az orrom előtt vitték el. (amatőr kézben nem volt túl sok,az ő gépük hamar elkelt, sportfotós gépét meg inkább nem!) Ezek után maradt az S2Pro-m,majd mikor egyre több "feketét" exponált, előszedtem az F5-öt..... ilyen előzmények után kezdtem el gépet keresni! A 4mpixel riportra és sportfotóra még elég, másra már nem annyira...De mást viszont ritkán csinálok (pl:esküvőt soha!). Ha meg saját örömömre fényképezek,arra viszont még egy ideig marad(anyagi okok miatt) az újra "felfedezett" F5-öm.
Mod: valójában egy "szükségmegoldás" volt ez a gép,mert az S2Pro már nem megbízható,az F5 ( a film miatt) munkára már alkalmatlan. Elöbb-utóbb biztos,hogy cserélem a "H"-t(ha sikerül "X"-re vagy "Xs"-re),de most örülök a gépnek ( pl: a 8 Fps-nek,ami persze az F5-ben már megvolt)
-
Én nem éreztem semmi lényeges, semmi gyakorlatilag észrevehető fénymérési különbséget a D70 és a 30D fénymérése között. Annyi érezhető maximum, hogy mint a tesztek is kihozzák, a canon gépek érzékenysége egy kicsit magasabb a névlegesnél, pl iso 100 helyett a valós érték 125. De ennyi, a mért fénnyel való adott exponálás ugyanúgy exponált képeket adott.
-
Dualon
tag
Ez mondjuk szép sztori.
Olyan csak nagyon ritkán van, hogy olcsón jót rizikó nélkül kap az ember. A külföldről rendelés olcsón jót, rizikóval. Ha valakinek megér akár +40-60 (!) %-ot, hogy nyugodtan aludjon, vásároljon hazai garanciával. Vázat én is úgy vettem, mert nem érte volna meg egy éven át folyamatosan a stressz, hogy "demileszhamegdöglik", meg bevihetem bármikor ingyen takarításra.
3rd party obit csak vázra próbálva vennék. Zoomot csak Nikontól. A használtpiaci árakon kapom a zsír új cuccokat, számlával, világgaranciával. Nekem annyit megér, hogy alkalmanként akár száz rongyokat is megtakarítsak, hogy egyszer esetleg el kell ugranom Bécsbe.Senkit nem akarok rábeszélni, ki-ki döntsön belátása szerint. Én csak megosztottam veletek az örömöm (más kérdés, hogy kb. ennyire figyelnek egymásra az emberek), meg azt mondtam, hogy ez egy alternatíva, és megindokoltam, miért lehet jó.
No megyek játszódni.
-
kpista
tag
Dtomi, Te már ráéreztél a dolog működésére, csupán beindult nálad is - nálam is előfordul - az el-"bonyolítás". Ami jó, mert bizonyos értelemben kreativitásra vall. Bocsáss meg, hogy gyorsan kielemeztelek
Egyébként ezt az egyszerű, "egylábú állvány"-t évtizedekkel ezelőtt egy fotós könyvben láttam... Volt benne még pár.
S hárásó ötleteket kért, én pedig inkább segítek, ha tudok.
Jó éjt Mindenkinek!
-
Cassidey
senior tag
Tudom, h teged nem.
Es nem is fogja bizonyitani senki igazat, mert vilagos, h kitobi es kitobi kozott is van kulonbseg. Szerintem azok, akik ide irogatnak, tisztaban vannak vele, h megis mekkora szerepe van a kepalkotasban az uvegnek. Nem igazan tanulmanyoztam a bridgeket, de azert azoktol az obiktol sem kell elajulni nem? Sztem egy d40 kittol is elvarhato, h jobb teljesitmenyt nyujtson ilyen teren, mint a Fujim pl. -
Dualon
tag
Nincs arra időm, hogy hülyeségekkel foglalkozzam, de a többiek itt a hátam mögött már nagyon nevetnek, úgyhogy megszánlak, mert tényleg nem érted.
Vitatkoztatok valamin, aztán ez mindenfajta konstruktivitást nélkülöző anyázásba ment át. A teljes topic nevében, kultúráltan (!) kértem - jól nézd meg, mindenkinek szólt -, hogy az értelmetlen flame-et próbáljátok meg máshol folytatni. Röhej, hogy ezek után sem érted, "minek kell beleszólni".
Erre egy pökhendi beszólással válaszoltál, tehát nemhogy én, hanem te szóltál be először.Nézzük a tényeket:
1. Valóban többször volt probléma Metz vakukkal Nikon rendszereken. Valóban vannak nagyon jó tapasztalatok is róluk, de azt kijelenteni, hogy a modern Nikon gépeken a modern Metz-ek ugyanúgy és ugyanolyan megbízhatósággal működnek, mint az SB-800-ak, badarság. (A wifi-s témába bele sem megyek, nem értek hozzá.)
A Metz-ek alternatívát jelentenek, de a viszályotok során annyiszor tereltél, hogy már rég nem ezen folyt a diskurzus.2. Canonosként Nikon topic-ban bizonygatod, hogy márpedig a Metz vakuk ugyanolyan jók, vagy még jobbak, mint a Nikon saját rendszervakui. A hozzád hasonlók miatt robbannak ki a márkaháborúk fórumokon.
3. De nem elég, hogy nem látod be, akadnak problémák Metz-ekkel, az eszmecserét olyan alpári és kisszerű stílusban folytatod, amitől láthatóan itt többeknek kinyílt a bicska a zsebében.
4. De ha még ez sem lenne elég, fikázni kezded mások képeit, és arra utalsz, hogy mit is akarnak mondani a vakukról, ha nem látsz tőlük képet. Egyrészt mi a bánatos köze van képek művészi értékének elkészítőjük vakukkal kapcsolatos tudásához? Másrészt micsoda dolog az, hogy más emberek jellemét és tudását képek alapján ítéled meg? Harmadrészt mennyire kisszerű már, hogy mindezt épp csak összevadászott képek alapján teszed?
Ugyan meséld már el, mely site-okon nézted meg például az én képeim? Mely képeim láttad, melyek nem kerültek fel fotósoldalakra? Hány nyomatom, vagy rollfilmes képem láttad? Keményebb vagy, mint Tarzan sarka!
Mondom mindezt úgy, hogy rég túljutottam már azon az időszakon, amikor a hozzád hasonlók véleményére voltam kíváncsi.5. A te logikád követve csak a nagyvonalúságom mentett meg attól, hogy belédkössek a fotóid és a vakutechnikád kapcsolatáról (nagytele meg természetfotózás, ugye), amire oly nagyon büszke vagy (igen, közölted: az már fasza gyerek, akinek profi stúdióvakuval volt dolga).
6. De ez még mindig nem a vége. Elkezdesz személyeskedni... oké, nem bírod a gyurmát. Hülyeségeket nyomatsz amiatt, hogy egyszerűen nem fogod fel, amit mások billentyűzetre vetnek. Ékes példája ennek, hogy "géppel alszom": ugyebár a blogomban olvastad, és ott egyértelműen le van írva, hogy valaki viccként mondta ezt, mikor meglett a D200-am, arra utalva, hogy milyen nagy örömöm leltem benne. Szövegértés?
Kicsinyes, ostoba kötekedés, amit művelsz, nem több. Megnézheted, eddig nem is szántam erre időt, de most először és utoljára megtettem.
Őszintén bizakodom benne, hogy ezúttal eljut hozzád a mondanivaló is, de ha nem, az sem baj - én viszont nem fogok ezzel több időt tölteni. Válaszolhatsz itt is, vagy esetleg némi önmegtartóztatást mutatva privát úton, de bármit reagálni csak utóbbira fogok. Itt nem vagyok hajlandó tovább zavarni mások fórumozását. -
csiga997
őstag
Megnéztem. Igazából nem ragadtak magukkal, bár ez leginkább a témaválasztás (madarak így-úgy, teleobjektívvel, messziről) miatt lehet így, technikailag nem feltétlenül rosszak. Szerintem ez az a fajta természetfotó, amit igazán csak a beavatottak értékelnek, azt is leginkább csak egymás között. Beleolvasva a hozzászólásokba viszont azt kellett leszűrnöm, hogy ez is egy olyan klubnak tűnik, ahol nem szivesen lennék tag.
Ahogy a sok hipokrita egymást ekézi (amiben benned kiváló partnerre találtak 
) kifejezetten elszomorító olvasmány.
Viszont legalább most már tudom, hogy pont annyi idős vagy, amennyinek gondoltalak.A jelvényem meg "leesett".
-
-
-
Figyimár eddig nem akartam mondani de ezt a wifit ne erőltessed már mert a végén még valaki azt hiszi hogy én írtam ezt a baromságot és szintet lépek lefelé
A wifi az egy rádiófrekvenciás adatátviteli szabvány (több szabvány), míg én a vakuk optikai elven működő vezeték nélküli összehangolásáról beszéltem.
Amúgy meg szerintem tök jól elleszel ha magaddal vitatkozol, mert kezd gyerekessé válni az egész eszmefuttatásod. Engem műmájerezel le, és közben kevered az i-TTL-t a wifivel, ez részemről no comment. Erre a szintre nem tudok visszazuhanni, bocs.
Megmondom őszintén nem tudom milyen csapdám fogott meg, véleményem szerint sok dolog amit felhoztál-elképzeltél azok csak a te képzeletedben léteznek. Ezt a gondolatmenetet nem tudom felvenni, ehhez valami más dimenzióban kéne gondolkodni. Én használok vezeték nélküli többvakus megoldást, igaz csak vacak nikon vakukat, de nekem ez is elég, mert ilyen alacsonyak az igényeim, és nem vagyok képes összebarkácsolni ugyanezt egy Metz vagy egy Sigma felállással, mert nincs hozzá türelmem. Szeretem ha valami egyszerűen csak működik.
Szerintem aki a kérdést feltette, azt már rég nem érdekli az egész, különben is kapott eltérő véleményeket, majd utánaolvas, és eldönti hogy jó-e. Mint írtam korábban is, nekem nem fáj ha valakinek Metz vakuja van, legyen vele boldog, én meg elvagyok a sajátjaimmal.Részemről ennyi, mi lenne ha a továbbiakban kölcsönösen ignorálnánk egymást?
-
Cimbora! Asszem ezt a stílust nemkéne:
"fennhangú pökhendi stílusod"
"Kötözni való bolond aki ilyet mond!"Én egyszerűen csak annyit mondtam, hogy nem értesz meg minket. Valószínű mert nem is akarsz. A fenti két idézetedre érdemben annyit válaszolnék, hogy nyazsgem.
"Ez sem igaz! Az igazán nagyok rá se hederítenek ilyen játékberendezésre. Vakukioldót használnak... stúdióvakuval, persze nem ITTL ETTL és hasonló automata gyerekbetegséggel."
Kezdesz előttem körvonalazódni. Hidd el, a világ fejlődik. Lehet, hogy te idődben még magnéziummal világítottak, de ma már ez nem így van. Direkt rendszervakukról volt szó. Szerinted a felsorolt nikon vakuk, illetve az általad írt Metz vaku (amire egyébként beírtam, hogy biztos egy csomó ember használja majd megelégedéssel), azok stúdióvakuk? Pl egy egy sporteseményt hogyan világítasz meg stúdióvakukkal? Tudom hogy a rendszervakuk számodra egy elkényelmesedett, puhány megoldást jelentenek, mert nálad a csúcs még a kézi élességállítás, meg a tutkón belőtt stúdiólámpák, de ez nem minden felhasználási területre alkalmas.
Aztán meg besértődsz, hogy kiforgatják a szavaidat. Rendszervakukról volt szó, aztán elkezdesz ferdíteni a stúdióvakuk irányába. Kicsit olyan ez mintha arról vitatkoznánk hogy melyik személyautónak nagyobb a csomagtere, azán mikor körvonalazódik hogy nem neked adnak igazat, akkor benyögöd hogy amúgy is teherautót használnak áruszállításra. Nem érzed hogy valahol elbeszélsz mellettünk?
A másik hsz-ben ezt írod:
"Kérdés kik voltaka azok a nagy emberek akiket lugosi lát?!"Pl Dave Black. Ezt az oldalt érdemes megnézned: [link]
De nem kell elfogadnod azt amit más ír, de azt fogadd el hogy másnak is lehet véleménye, és attól még nem bolond. De a stíluson egy kicsit finomítanod kéne mert az egy kicsit gáz. Vagy ha egy normális, érveken alapuló eszmecserében csak olyan arrogánsan tudsz fellépni, ahogy velem szemben tetted, akkor szerintem nem fogsz hiányozni ha a jövőben mellőzöd az ide való irkálgatást.
-
csiga997
őstag
'Akinek a képeit én láttam eddig az igazán nagyok közül és nikon vázat használnak, azok mind SB-800-zal világítotak ha rendszervakuról volt szó''
Ez sem igaz!
Tehát azt állítod, hogy az igazán nagyok közül azok, akik nikon vázat használnak és akiknek a képeit lugosi látta, azok ha rendszervakuról volt szó, nem SB-800-al világítottak, hanem stúdióvakuval?
Esetleg, ha nem a sorok között próbálnál olvasni, hanem néha a sorokban is, akkor talán többre mennél.
-
-
csiga997
őstag
És olyanról se hallottál akkor még biztos, hogy egy sigma objektív ne működne egy canon gépvázzal, hiszen az is csak egy ''sima automatizált folyamat'', nemde? Error 99 ha mond valamit.
A gond az elsősorban, hogy az i-TTL nem egy valamifajta szabványon alapuló ''egyszerű mérési feladat'', amit aztán a szabvány és az ahhoz tartozó szabadalmak megvásárlása után bárki meg tud építeni. A reverse-engineered kompatibilitás meg meglehetősen talmi és nyilván nem lehet teljeskörű. -
Persze, lehet hogy tévednek. Az i-TTL bevezetése óta még jó rendszervaku nikon vázhoz csak a nikontól készült. De mivel nincsenek nikon részvényeim, senkit nem akarok rábeszélni semmire. Érdemes utánaolvasni a témának vásárlás előtt a netes fórumokon. A hajadra kenhetsz mindenféle egyenletes megvilágítást, ha a vakud csak véletlenszerűen fog helyesen exponálni, a vezeték nélküli módban pedig csak akkor működik a vakud, ha előtte hatost dobtál. De mindezt szép, egyenletes megvilágítással teszi.
(Amúgy, nem akarom látatlanban bántani a nagytudásúakat, de nem a nyeles Metz vakukra gondoltak? Tényleg menők voltak 10-15 éve. Akinek a képeit én láttam eddig az igazán nagyok közül és nikon vázat használnak, azok mind SB-800-zal világítotak ha rendszervakuról volt szó. Érdemes ezt a fórumot is visszaolvasni, csiga linkelte be az egyik nagyon jó oldalt.) -
Dare2Live
félisten
Többek közt a 12mp FFen eredménye.
Nemmindegy, hogy 22mp vagy 12mp FFen. És nemmindegy, hogy még egy ''életlen''
nikor 70-200 2.8vr is kifényképezi a 12mpt akár 2,8on is
vagy ha kiakarod használni a 22mpt akkor csak és kizárólag az Les fixekkel érdemes probálkoznod mert egy 70-200 2.8L már k*va mod életlen a 22mphez. Söt szigoru szvsz de még a félmisis Les fixek jórésze is kevés lesz a 22mphez. (Nemsokára kiderül.) -
#1057
kisbergics
tag
Dtomi
#1054
kisbergics
tag
Ne haragudj, máshogy fogalmazok.
Örülök, hogy mégis tudtam távioldót szerezni, így meg tudom csinálni a tervezett hosszúexpós képemet, és (mindenféle digitális utómunka nélkül a többi képpel együtt) el tudom küldeni az általam kinézett fotópályázatra. Enélkül NEM tudnám megcsinálni. Köszöntem szépen, részemről lezártam. Csak nehogy helyezést érjek el azon a pályázaton...
-
#1053
kisbergics
tag
Dtomi
#1050
kisbergics
tag
Most kérjek elnézést?
Mondottam volt: én ezt tartom használható megoldásnak, ha valaki tud jobbat hát csinálja. Hosszútávra is kellett a távkioldó, de most konkrétan ehhez is. Nem értem miért kell ennyire ellene lenni, vagy mi bajod lesz neked abból, ha én veszek egy ilyet magamnak. -
#1040
kisbergics
tag
Dtomi
#1039
kisbergics
tag
Távkioldóval lehet hosszú expot csinálni, akár 30 percet is. Egyébként nyomva kéne tartanod a gombot. És szerinted én nyomvatartom a gombot az éjszaka közepén valahol mozdulatlanul, hogy csillagjárást fotózzak?
Inkább veszek egy távkioldót: azzal megnyomom az expo kezdetén, és az expo végén.... -
#1029
Zoli bácsi
őstag
Dtomi
#1028
Zoli bácsi
őstag
Sajnos a fényképezőn nincs ilyen, de a vakun van ilyesmi csatlakozó egy kis vékony kábel végén. Bocs, az előbb nem értettem, milyen pc csatlakozót kérdezel. De mint a fórumtárs is írta, hogy régi vakut használ, és működik a gép, remélem valamilyen védelmet azért beépítettek, mert a 20 éves vaku tökéletesen passzol a mai papucsba. Legalább a méreten változtathatnának. Mint pl. amikor bejött az ólommentes benzin, más lett a betöltőnyílás, még véletlenül sem lehetett ólmozott benzint tankolni a katalizátoros kocsiba.
Szóval köszönöm a segítséget, és reménykedem, hogy a gépem károsodás nélkül elviselte azt a két fotót, amit a Hanimex x418-as vakuval készítettem. -
zsiga667
addikt
Nos, SD-ből is vannak ugyanolyan gyorsak mint CF-ből, mellesleg a leggyorsabb gépek se tudják teljesen kihasználni ezeket a kártyákat.
Az igazi profinak olyan gépe van ami nem ázik be, sőt még egy félprofi D200 sem ázik be a legdurvább esőben sem. Amelyik kártya meg nem a gépben van az a vízálló táskában, vagy a vízálló kabát belső zsebében, még egy amatőrnél is. A Sandisk Extreme kártyák előbb fagynak törékennyé minthogy elvesszen róluk az adat a hideg miatt, mellesleg a gép elég rendesen fűt (a CCD és az elektronika, nem véletlen hogy egyes középformátumú hátfalakban ventilátoros hűtés van...), a kabát alatt meg szintén nincsenek durva mínuszok. De ettől függetlenül valóban sokan használnak kisebb kártyákat, ami méginkább azt jelenti hogy nincs előnyben a CF.
Az meg hogy eddig is mindenki CF-et használt nem ok arra hogy ne cseréljük le jobbra. Mondhatnám hogy a CF előtt meg minden profi filmet használt, aztán most nézz körül, 99%-ban digitálist használnak...
Ja és Németországban sem lehet még kapni, előrendelést vesznek fel, a hivatalos megjelenés szeptember 1.
[Szerkesztve] -
zsiga667
addikt
Csiga-sensei a #272-ben tökéletesen összefoglalta hogy miért váltottak SD-re. A CF-nek eddig az volt az előnye hogy olcsóbb volt és nagyobb volt a kártyánként elérhető legnagyobb tárhely. De manapság már az áraik egy szinten vannak, és SD-ből is elérhetőek már elég nagy méretűek (4GB, amiből az extrém felbontású középformátumú hátfalakon kívül mindenhez elég 3-4db, ezeken még az 1Ds MkII közel 20MB-os RAW-jait feltételezve is elfér kb. ezer kép), így jobb választás az SD.
Az már egy másik kérdés hogy a Canonhoz vagy a Fujihoz hasonlóan mért nem rakott két kártyahelyet a gépbe a Nikon, valószínűleg azért mert így olcsóbb, és ez végülis egy consumer-gép.
Eza link nagyon dúrva 
Drága hobbi ez a fotózás 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
Hirdetés
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS B550M R7 5700X 32GB DDR4 1TB SSD RX 6800 16GB Zalman i3 NEO Gigabyte 850W
- AKCIÓ! MSI B365M i5 8600 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB CM MASTERBOX Q300L Zalman 600W
- Beszámítás! Sony PlayStation 5 PRO 2TB Digital játékkonzol extrákkal garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 48C3 - 48" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen6 CPU
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest