Hirdetés
Aktív témák
-
Pilács
senior tag
Sziasztok!
Már írtam korábban, hogy a D90-em 18-105-el 12-14mm-el hátrébb fókuszál mint azt kellene. 55-200-al, és tokina 12-24-el jól működik. Egyeztettem a szervizzel, majd elküldtem az obit kalibrálásra. Visszakaptam, hogy beállították, de a fókuszálás dettó ugyan olyan maradt mint előtte. Azt mondták, hogy a vázat egy "referencia obihoz" lövik be, nem állítják külön obikhoz. De ha 2 obival ok, akkor nem értem, hogy miért nem az obival volt gond? Ugye ha elküldöm a vázat meg a 18-105-öt és kérem, hogy ahhoz kalibráljanak, akkor ha vissza kapom lehet ezek együtt jól mennek majd de mi lesz a másik kettővel? Szót nem ejtettek arról, hogy külön külön be tudják állítani a vázat más és más obihoz... Valakinek van ötlete? Hétfőn felhívom a szervizet, hogy mit mondanak erre
természetesen a kalibrálási díjat elkérték, holott pontosan ugyan oda fókuszál mint előtte... na mind1, nem ezen fog múlni a dolog, azért remélem tényleg megnézték... -
#31757056
törölt tag
válasz
csacsi77
#20591
üzenetére
Egykori kozepkat vazrol beleposzintre mindig maceras valtani, hiaba a technologiai elony, a belepotol sosem kapod meg azt a komfortot amit egy kozepkat vaz tud nyujtani. Az ilyen D3100 szintu cuccok a kezdoknek, vagy a bridge geprol valtoknak jo inkabb, illetve azoknak akik haladok ugyan de anyagi okok miatt inkabb vesznek technologialiag fejlettebb de megis belepo modellt, mint egy regebbi hasznaltat korabbi szenzorral, esetleg gari nelkul...
-
Peethy
őstag
válasz
Istv@n
#20596
üzenetére
Objektíves topik
Lencséknél használt rövidítések jelentéseG - Nikon - Blendét gépvázról vezérli, ergo nincs manuális blendeállítási lehetőség az objektíven. D3100-al az összes Nikkor lencse kompatibilis, a kérdés az, hogy lesz-e vele autófókusz. Az AF-S jelöléssel rendelkező objektívekben van AF a motor nélküli vázakkal is, a sima AF jelölésnél nincs.
-
Peethy
őstag
válasz
csacsi77
#20593
üzenetére
andorra szeret élesebben hangot adni a véleményének, én inkább úgy fogalmaznám meg, hogy az utóbbi időben számos olyan személy volt itt, aki hosszas eszmecserét folytatott le egy csomó alapdologról és sosem tudott valamilyen konklúziót levonni. Ha jól emlékszem, az én első hozzászólásom a témában az volt, hogy "egy Nikon D50 20ezer expo környékén mennyire vészes vétel"? Erre kaptam egy olyan választ, hogy simán elmegy 50-60ezerig. Két nap múlva a kezemben volt a gép. Nem kell nekiállni statisztikákat nézni, és még ezer embertől megkérdezni ugyanazt (nem rád céloztam, meg alapvetően senkire, csak a jövőben ez lehetne szempont), hanem el kell menni és meg kell venni. Vagy vissza kell olvasni, mert pl. a Nikon D5100 vs D90 vitát az utóbbi időben körülbelül 6szor jártuk körbe és ha valaki veszi a fáradtságot, akkor nem csak önmagának egyszerűsíti meg a választást, hanem azok is könnyebben el tudnak majd igazodni, akik idetévednek.
Nincs nagy választék a piacon, kezdőknek Nikon vagy Canon az ajánlott, ott pedig egy áraketegóriában 3-4 gép mozog, amelyek közül 3-4 szempont alapján lehet választani, amit nem kell milliószor körbejárni. Te is írtad, hogy megvetted a gépet és viszonylag egyszerűen tudtál utána váltani, ezt más is ugyanígy meg tudja tenni. Ha veszít rajta ötezer forintot, akkor vegye úgy, hogy gyakorolt és legalább nem specifikációk olvasgatásával töltött el még 30 órát az előző 150 mellé.
A hsz-em nem ellened irányul, csak jó lenne már a fórumban visszaszorítani a több száz kommenten átívelő D5100 vs D90 témát és társait, főleg ha van külön "Milyen cserélhető objektíves gépet vegyek?" topik.
Hogy ON is legyek: a D90 egy nagyszerű gép, D70-ről én is arra akarok majd váltani fél éven belül. D70-nél még mindig nagyon nem vagyok megelégedve az ISO-val, 400 felett használhatatlanok a képek. Hiába mutat mást a teszt, a tapasztalatom több hónap után is megerősíti, hogy a D50 sokkal kevésbé zajos. Viszont nagyon jó a két vezérlőtárcsa
-
csacsi77
senior tag
válasz
andorra
#20592
üzenetére
Ez most milyen hozzászólás?
Szerintem igenis fontos más felhasználók értékelése egy termékről. Lehet, hogy éppen az én pár sorom billenti valakinél a mérleget a D90 irányába."te sem tanultál az előtted (értelmesen) hozzászólók tapasztalatából"
Ezek szerint én nem szóltam hozzá értelmesen? Tudtommal kerek mondatokban és figyelmesen szóltam hozzá, figyelve a reakciókat a beírtakra. Elolvastam a válaszokat és mérlegeltem. Ellenben a te hozzászólásod megalázó és kirekesztő.
Egy fórum azért van, hogy kérdezzünk. Ha kapok rá választ jó, ha nem, akkor sem leszek kevesebb csak tudatlanabb.
Mint írtam elolvastam minden leírást a D3100-ról és az alapján döntöttem. Csak a pár napos használat után vált számomra világossá, hogy mégsem az az igazi. Ezt a tapasztalatot honnan szereztem volna meg szerinted? Mert többször megfogtam a gépet áruházakban, de az a pár perc nem hozhatta meg a pár nap tapasztalatát.Szerencs, hogy nálad vannak itt segítőkészebb és kedvesebb emberek is.
-
andorra
őstag
válasz
csacsi77
#20591
üzenetére
Nem valószínű, hogy a te tapasztalatod bárkinek segítségére lesz a jövőben, hiszen te sem tanultál az előtted (értelmesen) hozzászólók tapasztalatából. Elég lett volna az elmúlt 3 hét hozzászólásait átnézted, megfelelően értékelned és még kérdést sem kellett volna feltenned !
-
csacsi77
senior tag
Sziasztok!
Pár napja borzoltam az idegeket pár objektíves kérdéssel. Most leírom tapasztalataimat mások okulására.
Szóval csak röviden: volt egy Nikon D50-em egy Sigma 18-125-ös objektívvel. Tökéletesen működött és működik most is (eladó egyébként, hirdetem is 80 eFt-ért). De már újabbra vágytam, ezért esett a választásom a D3100-ra.
Elolvastam róla minden leírást és jónak ítéltem. Így elmentem és megvettem. Kicsit zavart, hogy sokkal kisebb, mint a D50, de gondoltam majd megszokom. Aztán mégsem szoktam meg és vettem hozzá egy portrémarkolatot (na az is eladó). Így már jobb volt a helyzet, de pár nap használat után sem éreztem, hogy ez lenne az igazi.
Félre ne értse senki, nem a géppel volt baj. Mindent tudott, amit én akartam, sőt még többet is. A szolgáltatásai tökéletesek voltak. Csak valahogy az egész nem állt össze számomra egy jó géppé. Még szerencse, hogy egy kolléganőm megvette, így veszteség nélkül ki tudtam szállni belőle. Neki pont kézbe illett, egyébként jobban is állt, neki, mint nekem.
Amikor eladtam már tudtam, hogy nincs más gép számomra, mint a D90. Így péntektől boldog tulajdonosa vagyok egy tökéletes D90-nek és a legboldogabb fényképezőgép-tulajdonos vagyok a világon.
Ez a gép mindent tud, amit csak az ember akarhat. A fogása tökéletes, pont kézre áll és a képek fantasztikusak. Imádom úgy, ahogy van!!!
Az objektív kérdés pedig ezzel megoldódott. A 18-105-ös nagyon tetszik, jó gyors és halk és tényleg nem zavaró az a 20 mm különbség. -
Degeczi
nagyúr
válasz
Kleroo
#20586
üzenetére
a paramétereket (villanás erőssége) még csukott zár mellett villogja el a vezérlő vaku a slave számára, így az nem látszik a képen, csak a legvégső, az elsütési parancsot adja ki már a tényleges exponálás, vagyis nyitott zár mellett
de ennek csak közeli célpont esetén van esélye, h látható legyen a képen, mert egyébként nagyon rövid
-
#31757056
törölt tag
válasz
Kleroo
#20586
üzenetére
Szerintem ez egy kicsit olcsobb lenne: Phottix Aster
En is ezen az oldalon vettem, nekem egy adoval es egy vevovel van. Allvanymenetes, siman barmire ratekerheted a vevot, ezzel meg is van oldva a vaku felallvanyozasa. Szerintem akar tobb vevoegyseget is vehetsz hozza felarert, es egy kioldoval lohetsz, 4 fele csatornat valaszthatsz, hatrany, hogy nincs TTL. -
Kleroo
veterán
válasz
hegyimorc
#20585
üzenetére
Sok olyan ötletem van,hogy mindent egyetlen vaku világítson meg,egyetlen irányból,ami nagyon nem esik egybe azzal,hogy a gépen van
Jelenleg pedig csak a remote funkcióval tudok kísérletezni,mert a d3100amban nincs commander. Így meg elég csúnya a végeredmény,hogy a beépített vacak is full elvillan.
Ezért az a kérdés,sb800 mint commander használható-e úgy,hogy nem nagyon világít.
Egy ilyen kioldót tudnék venni korrekt áron:[link]
Kizárólag hobbi célra menne,kreatívkodni -
hegyimorc
senior tag
válasz
Kleroo
#20584
üzenetére
Mivel villanásokkal megy a vezérlés, villannia kell. Beállíthatod úgy, hogy csak a vezérlővillanásokat küldje, de a világításban ne vegyen részt (de ettől még lehet, hogy látszani fog), illetve szűrőzheted, hogy csak az infa menjen át rajta mert a vezérléshez ez kell.
Vehetsz infa vezérlőt is, de az majdnem annyiba kerül mint egy SB-800.
Esetleg megfontolhatod a kábelt. A vezérlő vakunak így nem kell a gépen lennie, már nem biztos, hogy zavar, sőt valószínűleg már a megvilágításban is hasznos lenne.
A feladat ismeretében lehetne dönteni, de rádiós vezérlőt csak ezért nem vennék.
(Azt inkább akkor vennék, ha nagyobb távolságot kellene áthidalni, vagy olyan vakuelrendezésről lenne szó, amikor nem látnak rá egymásra indirekt módon sem.)
-
Kleroo
veterán
Egy valami nem biztos számomra a commenderesdi,és a nikon vakurendszere körül.
Van ugyebár sb800am. Ha mellé veszek egy Sb600at,akkor azt az sb800al a vázon el tudom sütni úgy is,hogy az sb800 nem villan le? Vagy az sb800 villanására sül el az sb600,és így az sb800 fénye is a képen lesz.
?Mert ha ez így van,akkor beszerzek egy frankó rádiós vakukioldót
-
#20583
Degeczi
nagyúr
Zoli bácsi
#20581
Degeczi
nagyúr
válasz
Zoli bácsi
#20581
üzenetére
jól működik
annak idején azt mondták, h nem akarnak félmegoldással, parasztvakítással kijönni (mint ahogy egyes más cégek a szenzorstabilizátorral bohóckodnak a témában), ezért lépett egyik utolsó cégként a Nikon
portaszító természetesen volt a korábbi modelleken, a D70 esetén biztosan - de az nem sokat ért, azt néhány havonta ki kellett fújni
-
#20582
nesa
veterán
Zoli bácsi
#20581
nesa
veterán
válasz
Zoli bácsi
#20581
üzenetére
D90 nemigazan de megvan meg a D40 amin tisztitas utan 1 hettel mar voltak porszemek
-
#20581
Zoli bácsi
őstag
eastsider
#20577
Zoli bácsi
őstag
válasz
eastsider
#20577
üzenetére
Emléxem rá, amikor vetted a gépet, akkor is koszos volt a szenzor. A mattüvegnél is a mattüveg mögött poros szerintem, minél többet pucolod, annál több por megy a mattüveg mögé. A keresőben látott kosszal ne foglalkozz, viszont ha van a közeledben fotós ismerős, két-három embernek már megérné venni egy ilyet: [link] Amikor a k200D-m szenzorát házi tisztítás közben összemaszatoltam, Csurgó mester ilyennel pucolta meg. Mármint a tisztító ceruzával, és nagyítós szemüvegben.
szerk: Nesa, a D90 szenzora is koszosodik? Azt olvastam, egész jól működik a szenzortisztítás. Modjuk szerintem inkább a szenzor előtti szűrűre varázsolhattak valami portaszító réteget, volt egy D50-em, és egy (off topic) K200D-m, mindegyik szenzora gyárilag poros volt, a D90 makulátlan szenzorral jött.
-
Throme
veterán
válasz
ZeN973
#20575
üzenetére
Hidd el nem akarok semmit erőltetni, csak úgy veszem ki a hsz-ekből, hogy a 18-55vr egy szükség megoldás és nem az az obi amit szívesen használnál. Ezért bátorkodtam írni a #20572 hsz-t.
Ha nincs valami halaszthatatlan (pl egy gyerek születése, amit ugye nem lehet késleltetni ), akkor nagyon megéri kicsit még gyűjteni. Már most a 18-105vr felé kacsintgatsz...Ez egyébként saját tapasztalat is. Nagyon örülök, h nem hamarkodtam el a vásárlást.
Nem beszélve arról, hogy spórolsz - ha nem is azonnal - kb 30k-t. Ez meg már egy fél 55-200vr !De ez csak az én véleményem és sok sikert az új géphez!
-
Throme
veterán
válasz
Sefter
#20573
üzenetére
ja és ezzel buksz 10k-t a 18-55-ön.
és buksz kb 20k-t a 18-105-ön mert nem kapod meg kit árban, ha külön veszed...nem tudom mennyire könnyű eladni a 18-55-t de többen próbálkoznak ezzel, mint a 18-105-tel. Azt se tudom ki akarna ilyen obit venni, mikor leginkább ezzel vagy 18-105-tel vesznek vázat.
-
Kleroo
veterán
válasz
Sefter
#20566
üzenetére
Kiváló ötlet!!
Ezennel a hirdetésem feladva
Bárki aki gépet vesz,vegye 55-300as obival,és a különbözetet kifizetem
Nomeg egy "sör" grátiszba Zen973:Minőségre kiváló. Csak rövid. Idővel vagy veszel mellé 55-200at,vagy egy 18-105re cseréled. De nem lesz minőség béli hátrányod ezzel az obival
-
eastsider
nagyúr
Sziasztok!
1- minap fedeztem fel a szenzoron egy "nagy" pacát. körtepumpával sem távolodik el. ám nem látszik a képeket szűk rekesznél sem... jelenthet ez valami problémát így?
2- van körtepumpám. hogy távolítom el a leghatékonyabban a porszemeket a szenzorrol. F13 már használhatatlan, olyan koszos...
3- a kereső tele van szösszel. ezzel semmit sem lehet tenni ugye? (D40x)
4- 35/1.8 mindenkinek ilyen piszkos belülről? valamit tenni ellene?
előre is köszi
-
válasz
Kleroo
#20562
üzenetére
Annyit ér, amennyit a piac vevői hajlandóak adni érte!
Ne vedd meg 60-nál drágábban, és kész. Azon a 60-ért hirdetetten én is gondolkodtam, hogy megveszem kipróbálni... Kitnél amúgy az eladó úgy is láthatja, hogy Ő nem az obit vette 65-ért, hanem a vázat vette olcsóbban, és az obi volt 80...
Amúgy a lényeg, egy jó áron hirdetett portékán nincs idő gondolkodni, ha meg még nincs meg rá a keret, sajnos eladják másnak.Én se tartanám meg, max. 1 napig tartok fent valakinek valamit is, mert jártam úgy, hogy egy keddi napon következő hétre igérte a vevőjelölt, hogy megveszi a cuccot, azt szombatra már el is tűnt, ezalatt pedig a többi jelentkezőt lemondtam. -
Kleroo
veterán
Szerintetek mennyi a reális használt ára az 55-300 VR-nek?
jó állapotot,és 1 évnél kisebb kort nézve.
Amit meg akartam venni,azt az orrom elől vitték el,mert nem volt pénzem a megfelelő időben.
60k volt. 2 hónapos,hoya uv szűrővel,10hó garival.És ez szerintem reális is,mert kb 65ezerbe kerül újonnan kitben vásárolva.
És a használt piaco ez az r dominál. Úgy mint a 18-55ös kit obinál.
Amikor még 50k volt akkoris 20-25ért mentek használtan.Amit azóta találtam fél éves 55-300at,azt 72ért adja a srác,de gyakorlatilag idiótának tarthat,hogy 55-60 közötti árért vinném.Kíváncsi vagyok,hogy szerintetek mennyit ér az 55-300
-
-
hegyimorc
senior tag
válasz
csacsi77
#20541
üzenetére
Halkabb, pontosabb, gyorsabb és a motor nélküli vázakon is használható.
OK, nem mindig gyorsabb, meg van mikromotoros és valódi ultrahangos AF-S obi, meg ezek között is van olcsóbb, gyengébb és drágább ami minden szempontból jobb, de a lényeg az, hogy ez egy moduláris rendszer, amiben nem egy vázhoz készül egy obi, hanem bármelyikhez bármelyik.
Az én vázamon van status LCD,de amit ott látok azt láthatom a hátsón is, és nagy részét a keresőben is. Van optikai keresőm, de van live view. Van a gépemben vaku, de van vakupapucs is. Menüből is minden állítható, mégis tele van gombokkal. Tud villanásokkal más vakukat vezérelni, de lehet kábelesen is. .... stb
Modularitás, sokoldalúság, testreszabhatóság. Ez a rendszer lényege.
A kurblis fókuszmeghajtás hosszabb távon valószínűleg meg fog szűnni, de ezt úgy illik megcsinálni, hogy szépen lassan minden objektív saját motort kap, különben sokan úgy éreznék a váltás pillanatában hogy jól meg lettek szivatva.
-
nesa
veterán
válasz
csacsi77
#20541
üzenetére
Mi ertelme
a D90- hez meg 18-105 volt, abban is van motor.Amelyik nikon obin ott figyel hogy AF-S abban van motor DX es obi tovabra sem ugrik be ami motor nelkuli lenne.
A sigma nem DX-es, es volt belole motoros ill motor nelkuli verzio is, mivel gyak minden letezo bajonettre megcsinaltak.
-
Throme
veterán
-
szeva000
addikt
válasz
hemaka
#20525
üzenetére
áááá..nem teljesen...most kinyomoztam már,hogy vérvonalat is néznek valahogyan benne...de nem nagyon árulják el
Elég szégyen ez rám nézve,hogy nem tudom,pedig apám is galambász
...de nem érdekelt soha az ilyen jellegű probléma,hogy egy galambnak vörös vagy sárga a szeme.Csak fel kell hívnom,ne nézzenek már hülyének -
-
Throme
veterán
válasz
csacsi77
#20512
üzenetére
Hát nálam a sigma nem nívósabb mint a tamron, igaz a 3 év gari nem hangzik rosszul. Ezek az újabb tamron obik már jobban teljesítenek mint a régiek.
A 18-270VC -nek van egy új változata, PZD. A Digitális FM-ban is írtak róla és nem lesajnáló stílusban. Tény, hogy drágább a sigmáknál, bár a sigma 18-250-hez képest nem biztos.Akik leszarozták a tamront meg is írták, hogy miért, vagy csak szar és pont?
Teszteket néztél?
Szerintem ne hagyd magad lebeszélni semmiről (legyen az bármely obi), amíg meg nem győződsz (tesztek, mintaképek....) arról, hogy valóban nem megfelelő számodra. -
csacsi77
senior tag
Jut eszembe. Az a két Sigma amit belinkeltem feljebb.
A szűrőátmérőjük különböző. Nem is kicsivel.
A stabilizátorosnak 72 mm, míg a másiknak 62 mm. Ez jelent valamit?
Nagyobb üveg->több fény, így amelyik nagyobb az több fényt enged be. Vagy rosszul gondolom? -
csacsi77
senior tag
válasz
t_a_m_a_s
#20515
üzenetére
Én is így akarom használni. Rátekerem és lövök.
Jó példa a használatára: kollégákkal kirándultunk egy borospincébe. Csináltunk egy csoportképet. El is készítettem, amikor láttam, hogy az egyik épp egy szagolgat egy régi edényt és vág egy furcsa arcot közben. Nem mondhatom neki, hogy várj már, amíg feltekerem az 55-200-ast és lekaplak egy jó portréhoz. Na erre kell a nagy gyújtótávolság.
Vajon mennyit jelent az a 30 mm a végén? Komolyan kérdezem, mert a 18-125-össel szép portrékat csináltam viszonylag messziről is. -
t_a_m_a_s
addikt
válasz
csacsi77
#20514
üzenetére
Mint már fentebb volt, azt váltotta a 18-105VR. Anno én ezt vettem a 18-55+55-200 helyett illetve mellé. Aztán le sem tekertem a vázról vagy egy évig, el is adtam az 55-200-at annyira kihasználatlan volt. Szerintem volt olyan nyaralás amit ezzel az egy optikával végigfotóztam. Persze azt te tudod, mennyire hiányzik az a 20mm.
Hazamegyek, ki is próbálom mi a helyzet 105-ön és 135-ön -
t_a_m_a_s
addikt
válasz
csacsi77
#20512
üzenetére
Ha már ötletelünk, én feldobnám még a 18-55 + 55-300 verziót is. Persze ha mindenképpen egy objektívet szeretnél csak, akkor ez is felejtős. Ha nem, akkor viszont elég tisztességes zoomátfogásod lenne két viszonylag kompakt méretű objektívvel. Az 55-300 árban is kb ott van mint az általad linkelt sigmák.
-
csacsi77
senior tag
válasz
Throme
#20511
üzenetére
Már szemeztem vele......
De hát mégiscsak egy Tamron! Mindenhol, ahol kérdeztem vagy beszéltem róla lenéző sajnálkozás volt a válasz, hogy így szar meg úgy. Ettől elment a kedvem tőle.
Egy 55-200-as Tamronom már volt, jó hangos volt benne az élességállítás, azzal nem lehetne madarat fotózni, mert elrepülne mire kitisztulna az élesség. Aztán eladtam és váltottam a 18-125-re. -
-
csacsi77
senior tag
válasz
Degeczi
#20491
üzenetére
Én is ezt akartam mondani.
Két hónapja voltunk Bécsben. Hátizsák, fotótáska, feleség, nagynéni, kollégák( a gyerek otthon maradt a nagyival). Egész nap rohangáltunk a városban, nagyon nem hiányzott még két objektív a nyakamba.
Ezért is gondoltam a 18-200.ra. Persze egy 36x-os bridge gép tartományát még inkább ki tudnám használni, de volt bridge gépem és köszönöm szépen sosem kérek belőlük többet.
Lassú fókusz, az is pontatlan. Az élőkép módtól pedig elegem van. Aki fényképezik, az nézzen bele a keresőbe. -
#20507
hemaka
nagyúr
Real_Necro
#20500
hemaka
nagyúr
válasz
Real_Necro
#20500
üzenetére
35/1.8
85/1.4 portréra van a legjobban kihegyezve, 50/1.4/1.8 szinte semmire sem jó DX vázon. (saját vélemény)
Sokan úgy vannak az 50/1.4|1.8-al, hogy megveszik, szép a háttérmosás, bokeh, de utána megunják, aztán csak porosodik és áll benne a pénz.
Inkább a 35/1.8-t vedd, ha mindenképpen kell egy fényerős fix. Egész alakos portréra is jó, meg az akváriumot fotózni is. Nem utolsó sorban jó az ár/érték aránya. -
#20506
forceberg
veterán
Real_Necro
#20500
válasz
Real_Necro
#20500
üzenetére
Az 50/1,8 AF-S helyett az 50/1,8 AF-D-t ajánlanám! Alkalmanként használtan 25-ért is lehet venni, amiért ajándék... Nekem a 35-ös különösebben nem jött be, még az AF is gyorsabb volt az 50-esen. Talán nyitott rekeszen kicsit élesebb a 35-ös, de az 50-es is elég jó.
-
#20505
Kleroo
veterán
Real_Necro
#20504
Kleroo
veterán
válasz
Real_Necro
#20504
üzenetére
Igen
Nálam Karima kolléga 35-öse járt.
Azóta is hiányzik -
#20502
Kleroo
veterán
Real_Necro
#20500
Kleroo
veterán
válasz
Real_Necro
#20500
üzenetére
A 35mm-es obi az árához képest atombrutáljó objektív. És számomra a látószöge is tökéletes. Amíg az volt a gépemen,nem is gondolkodtam a zoomon,csak előre-hátramentem,ha valami nem stimmelt.Tényleg az ideális fóksuztáv ami a legtöbb dologra jó. Az 50es már másra való.És sokszor nem férne bele elég dolog,amit szeretnél. Szóval 50eset csak akkor vegyél,ha előre elhatároztad. Ha egy univerzális fényerős fixet akarsz,akkor a 35mm-es egy musthave.
-
#20501
TayRol
nagyúr
Real_Necro
#20500
TayRol
nagyúr
válasz
Real_Necro
#20500
üzenetére
Az hogy eladta nem azt jelenti hogy rossz uveg.
természetesen a kalibrálási díjat elkérték, holott pontosan ugyan oda fókuszál mint előtte... na mind1, nem ezen fog múlni a dolog, azért remélem tényleg megnézték... 
a D90- hez meg 18-105 volt, abban is van motor.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
...de nem érdekelt soha az ilyen jellegű probléma,hogy egy galambnak vörös vagy sárga a szeme.Csak fel kell hívnom,ne nézzenek már hülyének 
Aktív témák
Hirdetés
- Yettel topik
- Egyéni arckép 2. lépés: ARCKÉPSZERKESZTŐ
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fűnyíró topik
- Battlefield 6
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Luna Ring 2.0 - így van értelme
- Windows 10
- Egyre meghatározóbb az internetes életben a Reddit
- sziku69: Szólánc.
- További aktív témák...
- Eladó Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS objektív
- Új - Canon EOS R6 Mark II milc fényképezőgép - 0 expó
- Eladó Nikon AF VR-NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6D ED stabilizátoros (VR) objektív.
- Viltrox 50mm F2 (Sony E bajonett) csak kibontott, fotoplus vásárlás. Gépen nem volt.
- GOPRO MAX 360 szett + 2 akku + duplatöltő + tartozékok
- Dell OptiPlex/ Hp EliteDesk /Lenovo ThinkCentre mini, micro PC/ 8.-9.-10.gen/ Számla/garancia
- Eladó Huawei P Smart Z 4/64GB zöld / 12 hónap jótállás
- ADATA XPG SPECTRIX S40G 4TB M.2 PCIe (AS40G-4TT-C) (ELKELT)
- Honor Magic V2 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Apple Macbook Air 15 2025 M4 24GB RAM 512GB SSD notebook garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest