Hirdetés
- Yettel topik
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Luna Ring 2.0 - így van értelme
- Samsung Galaxy A57 - kecses test, lusta lélek
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1100
szilva01
őstag
TESCO-Zsömle
#1099
szilva01
őstag
válasz
TESCO-Zsömle
#1099
üzenetére
eddig úgy tudtam hogy két foglalat lesz az i7 családon belül
-
#1098
szilva01
őstag
TESCO-Zsömle
#1097
szilva01
őstag
válasz
TESCO-Zsömle
#1097
üzenetére
Ja az ICH marad a I/O vezérlő az IOH meg a PCI és vga vezérlő?
végül is hány foglalt lesz?
-
Andre1234
aktív tag
Akartam is kérdezni, hogy nem lesz instabil magasabb QPI frekvencia miatt a proci?
De úgy néz ki 3,2nél nem húzzák túl.
Amúgy meg jó látni, hogy intel fronton is meg kell tanulni tuningolni.Nem lesz elég csak az fsb pörgetése. Sok embernek marad meg jó darabig a core2, mert nem hozza majd játékban az 1000 FPS-t, és húzásoz meg nem ért.
Viszont üzleti szempontból lehetne számítógépes tuningcéget csinálni.Jópénzért optimalizálni a gépük teljesítmlényét a tudatlan villogó parasztnak.Mielőtt belázadnátok ez nem a ph-s, igen tisztelt kollégáimra vonatkozik.
-
gV
őstag
válasz
Oliverda
#1091
üzenetére
itt szinkronban mentek, mert ugy állitották be a szorzókat, de lehet külön állitani az L3 órajelét korábban linkeltem ahol ezt is meglehet nézni itt ha az első linkre klikkelsz és ott irogatod át a számokat akkor jönnek majd azok a cpuz képek amin az látható hogy az nb freki magasabb a proci órajelénél
-
#1091
Oliverda
félisten
Overlocker
#1080
Oliverda
félisten
válasz
Overlocker
#1080
üzenetére
Ez alapján mégsicsak magórajelen megy az NB (és ha szinkronban vannak akkor nyilván az L3 is). Így érthető az ütős eredmény.
-
#1087
Raymond
titán
Overlocker
#1080
Raymond
titán
válasz
Overlocker
#1080
üzenetére
Azert egy $35 nem artott volna neki egy teljes verzioba invesztani
-
#1086
westlake
félisten
Jack O'Neill
#1085
westlake
félisten
válasz
Jack O'Neill
#1085
üzenetére
ha nem b0-at akartal irni, akkor ezzel egyutt mar harom fajta van
-
Jack O'Neill
tag
válasz
shabbarulez
#1084
üzenetére
Nekem újdonság erejével hatott..a korábbi tesztekben nem tűnt fel. Mindegyik B2-es volt amit láttam, a legutóbb linkelt tesztekben meg nem láttam ezt kivesézve...bocs akkor én voltam figyelmetlen
-
#1084
shabbarulez
őstag
Jack O'Neill
#1082
shabbarulez
őstag
válasz
Jack O'Neill
#1082
üzenetére
Már úgy egy jó hónapja olyanok szerepelnek a tesztekben. Szeptember első hetében jöttek ki a c0-ások, ahogy előre várható volt, akkoriban tűntek fel az első olyannal készült tesztek is.
-
#1083
westlake
félisten
Jack O'Neill
#1082
westlake
félisten
válasz
Jack O'Neill
#1082
üzenetére
hmm... nekem fel sem tunt.. az mondjuk teny, hogy a "kivalasztottak" kozul o kapta meg legkesobb a procit, igy siman lehet, hogy neki mar valami ujfajta jutott..
-
#1082
Jack O'Neill
tag
Jack O'Neill
tag
Nekem az szúrt szemet, hogy ez az első nehalem amit C0 stepinggel látok. Valószínüleg ez már a piacra kerülő dobozokban lapuló változat lehet
-
westlake
félisten
-
#1080
Overlocker
veterán
-
BemAnyó
senior tag
válasz
szilva01
#1076
üzenetére
Biztosan kell hozzá vlmi + felfogató mert ha jól tudom akkor a nehi lapnak kijjebb kerültek a felfogató furatai, egyébként TRU 120 -at is csináltak már 1366- ra. Érdekes ez az új üzletpolitika de úgytűnik működik, nem rémlik hogy az lga775 re előbb lett volna többfajta tuning hűtő mint hogy az megjelent volna...
Mod : most látom csak lejjeb már be is linkelték a 1336 os TRUE 120 at,
-
Bluegene
addikt
válasz
szilva01
#1076
üzenetére
nem, máshol lesznek a furatok is
ellenben lesznek újabb hűtők amiket rá lehet rakni mindkettőre(gondolom ha core-ra rakod lelóg az oldalán a hűtőfelület azt kész, de ez csak az újabbakra igaz[link]
szal a régi hűtődet lehet le kell cserélni, [OFF]ellenben az AMD denebre jó lesz az s939/AM2/AM2+ os hűtőd, további költséghatékonysági előny az AMD-nél, szal ha jó lesz a deneb, vagyis versenyképes a nehalemmel(tegyük fel), akkor:
1. kilóért vehetsz lapot hozzá(am2+),
2. megtarthatod a hűtődet is(a legtöbb AMD-t is támogat)
3. megtarthatod a ramjaidat is
4. arról nem is beszélve hogy az AMD olcsóbban fogja adni, magát a procit hogy részesedést szerezzen a piacon, mint ahogy a videókártyáknál is, már csak remélni lehet h a deneb felveszi a kesztyű a nehalemmel(szerintem igen, vagy csak picit marad le)tehát a mai pénzügyi krízisben inkább a megfizethető AMD fog fogyni, mint a picit erősebb de méregdrága alkatrészekből összerakható nehalem[/OFF]
-
#1075
Bluegene
addikt
TESCO-Zsömle
#1073
Bluegene
addikt
válasz
TESCO-Zsömle
#1073
üzenetére
ráadásul a nehalemnek nagyobb lesz a felülete, szal nemigaz hogy a felület fix
-
#1073
TESCO-Zsömle
titán
Jack O'Neill
#1061
TESCO-Zsömle
titán
válasz
Jack O'Neill
#1061
üzenetére
100%-ig igazad van. Egy bizonyos felület után már tényleg nincs értelme. A dolog kulcsa azonban, hogy számítógépházba ekkora felületet nem lehet bepréselni. Nincs neki hely.
Így a probléma kontrollálja önmagát.És igaz. A hőátadó felület fix. Viszont a hőmérséklet-különbség nem az, és ez a batár bordák oka. Ugyanis minnél jobban/gyorsabban lehűtík a processzorral érintkaző réztalpat, annál több hőt tud az átvenni a procitól. Q=A*k*dT ugyebár.
-
#1072
keszegduda
őstag
keszegduda
őstag
-
tzsolesz
nagyúr
Úristen, nem is rég van Core 2 Duo-m, és lassan elavul. ezt mondom én ezt nem lehet pénzügyileg követni....
Mondjuk nekem ez elég lesz még kb 1-2 évig. Nem igazán tervezek fejlesztést a közeljövőben. Egyébként sem szabad egyből megvenni az ilyesmiket legalább egy fél évig, mert irreálisan drága.
-
#1064
Oliverda
félisten
Jack O'Neill
#1061
Oliverda
félisten
válasz
Jack O'Neill
#1061
üzenetére
Nézz meg egy-két tesztet akkor láthatod hogy ez nem így van. A vízhűtésről meg már ne is beszéljünk akkor.
-
#1063
Bluegene
addikt
Jack O'Neill
#1061
Bluegene
addikt
válasz
Jack O'Neill
#1061
üzenetére
érdekes hogy a nagyobb hűtők alacsonyabb hőmérsékletűek lesznek, elmélet ide elmélet oda szvsz
tesztek is vannak bőven, ha nem hiszed olvasd el, aki tunningol az vehet ilyet
a felület fix,miért is?
épphogy növeljük -
#1062
szilva01
őstag
Jack O'Neill
#1061
szilva01
őstag
válasz
Jack O'Neill
#1061
üzenetére
Igazad van ez már lehet hogy tényleg parasztvakítás, de a gyári hűtőnél jobb!
-
Jack O'Neill
tag
válasz
szilva01
#1060
üzenetére
Nem is ezzel van bajom, csak azzal hogy a proceszzor és a hűtő felülete közti hővezetést/hőátadást ez nem javítja, egy méreten túl az egész parasztvakítás. Jó hővezető fém nagy felületen valóban gyorsabban adja le a hőt, csak hogy milyen hőt? Amit felvesz a processzortól, ott már pedig akár hogy erölködnek, a felület fix, csak jobb alfa paraméterrel rendelkező anyagok jöhetnek számításba. Azt a felvett hőt disszipálja el hamarabb minél nagyobb a felülete a hűtőnek, de kérem ez már radiátor méret, értelmetlen egy méreten től menni ez pedig már sztem a parasztvakítás kategória!!!
szigorúan szubjektív saját vélemény. -
#1060
szilva01
őstag
Jack O'Neill
#1059
szilva01
őstag
válasz
Jack O'Neill
#1059
üzenetére
Olcsóbb mint a víz és tényleg jobban hűtenek mint a gyári cuccok!Ha tanultál hőtant tudhatnád, hogy a nagyobb felület gyorsabban ad le ugyanannyi hőt tehát jobban hűtenek!
-
Jack O'Neill
tag
válasz
westlake
#1058
üzenetére
Tanulam némi hőtant és továbbra sem értem hogy mi haszna egy ilyen hűtőnek???
Biztos ha kétmérföld hosszú bordázást csinálnak még jobb lesz.. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.Aki ennyire perverz az inkább vegyen vízhűtést a gépébe, az legalább tényleg ér valamit., és izomláza sem lesz szerelés közben 
-
westlake
félisten
Thermalright Preps Ultra 120 eXtreme with LGA 1366 Socket Compatibility
jo hir.. ezzel a hutovel mar lehet tuningolni
(remelem a full copper verziot is ugya lokik mar piacra, hogy lesz benne 1366-os backplate) -
#1055
shabbarulez
őstag
shabbarulez
őstag
4-nél több általános célú mag szerintem a jővőben nagyon lesz mainstream fronton. A moduláris kialakítás miatt egyes célterületeken, ahol az általános célú magoknak jól szereplnek, lehetnek ilyen modellek. 16 magos szerver proci nagy valószínűséggel már 32nm-en is lesz, de mainstreambe ez csak 16nm-en lenne gazdaságosan kialakítható, viszont mainstream esetén kevés hasznát lehetne venni a 16 magnak, így nem valószínű hogy készülnek majd ilyen cpu modellek.
A TeraScale project arról szól hogy általános célú magok mellé raknak speciális, nagy párhuzamosságú feladatokhoz jó adaptálható magokat(Larrabee) vagy olyan alkalmazás specifikus magokat, amik adott célterülethez alkalmazhatók jól(pl. video encode/decode, titkosítás), de akár még Atom mag is a "fedélzetre kerülhet".
4 általános célú Core mag szerint a jővőben bőven elégséges lesz, helyette a Larrabee magok száma fog sokasodni, plusz bekerülnek még az alkalmazás specifikus magok. A cél az hogy adott feladatot mindig a lehető legnagyobb energia hatékonysággal oldják meg. Pl. egy HD video konferencia hívás esetén többféle képpen meg lehet oldalni a HD video és audio streamek encodeolását és dekódolását. Meg lehet csinál az alkalmazás specifikus magokkal amik alig fogyasztanak majd pár száz mW-ot miközben a tranzisztor helyszükségletük nagyon kicsi. Cserébe egy ASIC nem programozható dinamikusan, funkcionalítása nem változtatható. Adott szabvány folyamatot támogat és csak azt. De meg lehet csinálni ugyanez monduk 4 nagy párhuzamosságú Larrabee maggal is ami már többet fog fogyasztani 10-20W-ot, ami már közel sem olyan energia hatékony és jóval nagyobb tranzisztor felületet is foglal. Vagy meg lehet csinálni 8 általános célú maggal, de még lehet úgy is köhögni fog, miközben akár 100W körüli fogyasztást produkál és igen nagy tranzisztor felületet foglal el.
De ez előbb említett video encodeolásra is ugyanúgy elmondható. Általános célú magokkal ezt a feladatot megoldani közel sem olyan hatékony, de cserébe ott van a rugalmas programozhatóság és széleskörű változtathatóság lehetősége. Egy szintén általános célú, de nagy párhuzamosságra optimalizált Larrabbe mag esetén igen drasztikus teljesítmény növekedést lehet elérni, így a fogyasztás hatékonyság nagyban javul és még rugalmas programozhatóság is megmarad. Egy Larrabee mag alacsonyabb órajelen jár mint egy E8200-as így ahhoz mérten legyen mondjuk 32x gyorsabb a GTX. De nem 128 bites, hanem 512 bites SIMD párhuzamossággal bír, így akár 4x gyorsabb lehet. És jóval kisebb egy mag tranzisztor helyszükségelete, 8 Larrabbe mag akkor helyen elfér mint egy 2 magos Core E8200-as. Vagyis egy hasonló helyigényű, nagy párhuzamosságú 8 magos Larrabeeval elérhető közel akkora számításí teljesítmény, mint amivel a GTX rendelkezik. Az alkalmazás specifikus mag ilyen jellegű felhasználásnál nem igazán jöhet szóba, az inkább real time jellegű szabványos feldolgozásoknál jut szerephez. Egy offline encodolás sebességél akár a real-timenál gyorsabb feldolgozás elérése a cél, hogy minél hamarabb végezzenek, arra pedig egy ASIC nem igazán lesz alkalmas.
A lényeg az hogy jővő procijaiban többféle funkcionalítással bíró, többféle feladat típushoz optimalizálható magok lesznek majd és az alkalmazásoknak ezeket optimálisan kell használniuk adott feladathoz, úgy hogy a legnagyobb energia hatékonyságot érjék el. A jővő processzoraiban sok mag lesz és azok nem fognak magas órajeleken járni, helyette a párhuzamos feldolgozás szerepe fog inkább megerősödni. A sok kis méretű mag esetén pedig a minél alacsonyabb feszültségre és nem túl magas órajelre fognak törekedni, hisz így lehet alacsonyan, adott határértékeken belül tartani a cpu egészének fogyasztását.
-
westlake
félisten
-
#1053
Bluegene
addikt
Jack O'Neill
#1052
Bluegene
addikt
válasz
Jack O'Neill
#1052
üzenetére
szerintem a VGA ha évente duplázódik nehezen hozza be azt a cpu, de mind1
ha 9x gyorsabb speciális esetekben.mihez képest? egy 2500+ bartonhoz max
-
Jack O'Neill
tag
válasz
Bluegene
#1048
üzenetére
Szerintem ez a 18x-os különbség elfog tűnni a jövőben, csökkeni fog... a procik egyre inkább párhuzamossá válnak és majdnem lineárisan nő a sebesség a magok duplázásával ilyen konvertálásoknál...sőt SMT-vel
...Szal egy 4magosnál már jó ha 9x gyorsabb speciális esetekben. és ahogy gyártástechnológiát váltanak 8-16magra állunk ez a különbség csökkeni fog mert ezeken a területeken a cpu sebesség mindíg közel duplázódik, míg a VGA nem fog már ilyen ütemben gyorsulni, így is nézzük meg mit lett belőlük. 250W-ot zabáló óriás chipek..Ha az intel versenyezni akarna ez ellen biztos ő is gyártana 600mm2-es CPU-t erre tervezve, de fölösleges idővel a határ még jobban elfog modóni CPU-VGA közt, talán majd egy olyan fusionba fog kicsúsodni amiről álmodsz, de addig még mind öregebbek leszünk 5-10évvel, addig meg csak parasztvakító egybetokozásos "bowli" megoldások lesznek. -
Bluegene
addikt
tehát a négymagos processor a mérnökök tehetetlenségének a bizonyítéka, én úgy látom az előzetes tesztekből hogy lassan fejlődik a cpu
egy Q6600-ashoz képest ami már lassan kétéve van a piacon[link], szal ahhoz képest nem túl meggyőző a növekedés, azonos órajelen(előzetes tesztek alapján! legalábbis játékokban)
például ha megnézzük az Atit másféléve még a csúcs a 1950XTX lehetett, azóta dupláztak az R600-zal, dupláztak az R770-nel és majd dupláztak az R700-zal tehát a 4870X2 olyan 6-7 szer lehet olyan gyors mint másfél éve a csúcskártyájuk, na ezt fejlődésnek hívom
kár hogy CPU-nál nem 6X os a növekedés, látszik elértek valamilyen akadályt amin csak így tudnak átlépni és finomítani, ezért gondolom h másfelé kell fejlődni, ez lesz a fusion vagy inteles változata
-
Gyusz
őstag
válasz
Bluegene
#1048
üzenetére
Mivel az órajel növelésének is van határa, ezért más fejlesztési irányt kellett keresni a processzoroknak. Azért kell többmagos procikat készíteniük, mert valamilyen módon mégiscsak kell a teljesítményt növelni, elvégre nem fognak leállni a gyártással, hogy:
Jelentősen sebességnövekedést nem tudunk két magból kicsikarni, a négy magnak meg nincs értelme, inkább lehúzzuk a rolót. Amúgy meg ez az i7 topik, és nem a "hülyeség a négy mag, tiltakozz te is!" mozgalom... -
Bluegene
addikt
válasz
whitehand
#1044
üzenetére
zenét hallgatni lehet, az nagyon keveset használ
nah mind1, a quadosok és a phenomosok mindíg azt hozzák fel érvként hogy de jól konvertál/filmet tömörít, gondolom majd 2X olyan gyors mint a kétmagos, ez igaz, de sokkal okosabb utánanézni hogy az új GTX-ek ill atikhoz milyen konvertálóprogik vannak, állítólag 18X gyorsabban megcsinálja a videókártya(vagy még annál is), szal ez elbukik ez az érv
-
whitehand
senior tag
válasz
Bluegene
#1039
üzenetére
pedig ez lesz barátom szokd a gondolatot.. ugyanis ennél nagyobb orajelet csak szupravezetökkel tudnának elérni mert ha emelik az órajelet az ellenállás miatt a hő óriási lenne nem hiába hütik az 5-6 ghzre huzott procikat folyékony nitrogénnel levegövel ugyanis lehetetlen lehüteni normális höfokra (procira nem káros)
-
westlake
félisten
SUPoX AP58+ GTR Motherboard Pictured
supox lapot mindenkinek nekem tetszik a neve -
Jack O'Neill
tag
válasz
Bluegene
#1041
üzenetére
A fusion féle evolúcióra várhatsz még..amiről te álmodozol az nem a most következő fusion és Havendale lesz...azok messze vannak min 5év...az még odébb van. De igazad van abban hogy nehéz párhuzamosítani a dolgokat CPU-n..de éppen ezért favorizálom én az INTEL turbó módját, ha sok magod van és egyszerűen képtelen kihasználni azt a program, akkor nyugodtan iktassuk ki mintha ott sem lenne és a maradékot húzzuk túl a megadott TDP-ig..ennek a köv generációkban sztem egyre nagyobb szerepe lesz és egyre nagyobb tuning érhető el. PL ha csak egy 8magos rendszert veszünk, amiben ha lekapcsolunk 4magot már akkor is közel 35%-nyi többletet küldhetünk a maradék 4-nek, amivel akár már 1GHZ-el növelheti mondjuk a maradék az órajelét. És ez nagyon sok magos rendszereknél még több is lehet, persze van egy határ... (azért nem 50%mert a cache memvezérlő, QPi minden más is van ottan nem csak a mag)...azért a nehalmet ne nevezzük annyira kínjukban csináltáknak. Azért ne feledjük hogy a "core"-ok darabonként 25%-al nőttek a korábbi generációhoz képest. Szóval azért nem szimplán mag sokasodáról van szó
-
Bluegene
addikt
válasz
szilva01
#1040
üzenetére
inkább 1000000000000 terrahertzes de 1-2 magos procikhallod, a gondolataimat kitaláltad, azért kétmagos a jó mert multitaskingnál tényleg jó
és kevés áramot fogyaszt
szal kétmagos az optimális, egy az kevés ma már multitasking miatt, a négy az meg erőltetett(igazából kényszer mert máshogy nem képesek jobbat csinálni) , de 16 magos, az mennyit fogyaszt máregyébként 1etértek biztos valakinek a négymagos a jó, de inkább 2 bivaly mint 4 kisboci nem?(ezt elméleti síkon mondom, tisztában vagyok h nem ez a szitu ma), szal az átlaguser nem mindíg tud mind a négy magnak munkát adni és azok fogyasztják ott az áramot, olyan mintha egy vállalkozásban van 4 munkásod, de kettő ott álldogál egy vagy kettő dolgozik, de te mind a négynek adsz fizut
talán a fusion vagy az inteles megfelelője(havendale asszem), ami a prociba integrált gpu hatalmas potenciálját kihasználja, na az forradalom lesz és nem csak evolúció
-
szilva01
őstag
válasz
Bluegene
#1039
üzenetére
inkább 1000000000000 terrahertzes de 1-2 magos procik?sztem vannak olyan dolgok amikre igenis jó a sokmag de a játék az nem ilyen! és nem csak olyan emberek élnek akik csak játszanak ezért is maradt életben a 4 magos processzor!tehát ha te csak játszani akarsz akkor vedd meg a legolcsóbb legkevesebb magos procit, és használd azt, de vannak olyanok akiknek jól jön a sok mag!
-
#1039
Bluegene
addikt
Jack O'Neill
#1034
Bluegene
addikt
válasz
Jack O'Neill
#1034
üzenetére
gondoljunk bele amikor 16magos rendszerek lesznek és akár 12magot is lekapcsolhatunk mert a program nem jól párhuzamosított hát remélem nem lesz 16 magos gépem
, jobban örülnék egy gpgpu-s megoldásnak(fusion pl), vagy két bivalyerős magnak, az a baj h a cpu-ra baromira nehéz többmagra fejleszteni úgy hogy mind le legyen egyformán terhelve, illetve egyszerűbb programoknál lehet(pl videókonvertálás), a gpu az más, az remekül párhuzamosíthatószerintem ez a négymag is erőltetett, látszik hogy kínjukban csinálják, ahelyett hogy az IPC-t és az órajeleket tornásznák fejlebb, szal 16 mag fúú, remélem nem ez lesz a jövő
-
#1036
szilva01
őstag
Jack O'Neill
#1035
szilva01
őstag
válasz
Jack O'Neill
#1035
üzenetére
Ha már a teszteknél tartunk: mikor várható az első i7-es teszt itt a péhán?
-
#1035
Jack O'Neill
tag
Jack O'Neill
tag
Ja igen..és ha már most leadom a kívánság listámat
, akkor kiváncsi lennék hogy a Quickpath órajele milyen hatással van a procira...valamint megránthatnátok 3,5Ghz-re majd 4Ghz-re és megnézhetnétek hogy ott is dual és a triple chanel közt olyan gyér-e az eltérés vagy ott már kijön az erő -
Jack O'Neill
tag
válasz
westlake
#1033
üzenetére
Körülbelül ezt már láthattuk korábban is. Sztem az, hogy a triple chanel ereje nem látszódik az annak is köszönhető, hogy az integrált memóriavezérlő és a quickpath bevezetése elliminálta a core mikroarchitektúra gyengéit és még négy ilyen megizmosodott nehalem mag is alig tud érdemi töbletet mutatni, mert már nem ez lett a szűk keresztmetszet. Viszont legaláb nem kell méregdrága rammokat csúcson járatni ha megfelelő sávszélt akar az ember. Én az SMT visszatértének kifejezetten örülök. Szerintem jó kis dolog, látszik, hogy valamire való programokban igen jól lehet belőle profitálni. Azon meg nem lepődöm meg, hogy a game-ek meg még lassulnak is tőle. Azok még a 4magtól is lassulnak
Egyszerűen nem erre van...de a jövőben lehet még a játékokban is fog valamit jelenteni az SMT. Olyan megoldás kéne, ami dinamikusan kapcsolja ki, vagy be ezt a funkciót hogy a leginkább a programnak megfelően hasznosítsuk az erőforrásokat, és még nagyobb single vagy multithread permorfancet érjünk el. Én az intel turbó modját is nagyon jó ötletnek tartom, nem véletlen mondták, hogy a következő generációkban még tovább fejlesztik...gondoljunk bele amikor 16magos rendszerek lesznek és akár 12magot is lekapcsolhatunk mert a program nem jól párhuzamosított mekkora töblet TDP keret áll majd rendelkezésre a maradék magoknak...lehetne mondjuk 4-es blokkokba szervezni őket aztán egy mélyebb alvási állapotban már magonként kapcsolgatni őket. Tranziszor keret lesz bőven egy ilyen energiamenedzselő rendszerhez 32nm-en a sandybridgekbe....Én kivácsi lennék, hogy a régi hyperthreadinghez képest mennyi a változás az új SMT-ben (teljesítmény tekinteében). És el is érkeztünk az első PH teszt kívánságomhoz. Tegyetek be légyszi egy régi hyperthreadinges P4-et mondjuk 3ghz-en, tudom nehéz lesz olyan grafikont csinálni amire ráfér De érdekelne. Akár csak a memória kérdés normál 1333MHZ-s és tuning ramokkal...OC kérdés. fogyasztás...turbó mód. -
westlake
félisten
-
#1032
westlake
félisten
Beowulf_78
#1030
westlake
félisten
válasz
Beowulf_78
#1030
üzenetére
jajj... birom az ilyen vilagvege_hangulatot kelto irasokat..
1. ez a hir nem ujdonsag.. meg a magyar hirek kozott sem..
2. ha az x58-as lapok tenyleg ugy lettek megtervezve, hogy a figyelmen kivul hagyjak (bizonyos szintig) a memoriak spd-jet, es defaulton minden esetben 1.5 volton inditjak a ramokat, akkor hol itt a problema?? a bios-ban ott lesz a lehetoseg a feszultseg emelesere (1.65 volt fole is)..ha valaki procikt akar sotogetni, akkor tegye..
egybol keltik itt a feszultseget, hogy a magas alapfeszultsegu memoriakat nem lehet majd beletenni a lapokba, mert megolik a procit.. bullshit -
#1031
Raymond
titán
Beowulf_78
#1030
Raymond
titán
válasz
Beowulf_78
#1030
üzenetére
Mar megint ez a tema...hetekkel ezelott ki lett vesezve. A RAM-kat egyszeruen nem fogod a csucs ertekeken jaratni. Meg a tuning RAM-okban is a JEDEC standard ertekei vannak az SPD-ben igy kinyirni nem fogod. Ha meg manualisan magasabb ertekre allitod akkor az mar a sajat problemad.
Egyebkent ha a rendszer az 17-20GB/s savszelt a DD3-1333 RAM-okkal akkor nem ertem minek akarja valaki magasabb ertekeken jaratni a memoriat.
-
#1030
Beowulf_78
addikt
Beowulf_78
addikt
Ha ez tényleg így lesz/van, akkor ultra szívás lesz.
-
westlake
félisten
elmeletileg (meg/jelenleg) lassabb.. de en azt mondom, varjuk ki a veget.. ja, es azt azert tegyuk hozza, hogy azonos sebessegen..
#1019: jo kerdes.. senki nem jon ra.. azert pl. bioztos nem, mert a szorzot emelik nem pedig az fsb-t.. ugyebar a 920-nak 20-as a max szorzoja.. vagy pedig rajottek, hogy lehet emelni -
#1015
gV
őstag
TESCO-Zsömle
#1012
gV
őstag
válasz
TESCO-Zsömle
#1012
üzenetére
1. 2009 első félévében megjelennek a kompatibilis grafikus kártyák (amd, nv), Intel 2009/h2-2010/h1 és ez időtáljban letölthetővé válik Vistához a szoftveres része illetve megjelenik a Windows 7
2. (én eltudom képzelni, hogy mint anno a Call of Juareznél az alap dx9-es játékhoz kiadtak egy méretes patchet és így dx10-es lett) 1-2 év mint ahogy a korábbi dx váltásoknál volt
3. (2010-ben váltja a Sandy Bridge) ha ez a kérdésed akkor visszakérdezek: hol lesz a Core 2(?), mert én avval kapcsolatban emlitettem a DX11-et, hogy az azt használó játékok min1ike gyorsabb lesz a Nehalemmel mint annak elődjével -
#1014
Gorneck
legenda
TESCO-Zsömle
#1012
Gorneck
legenda
válasz
TESCO-Zsömle
#1012
üzenetére
DX10 se volt úgy igazán...
-
#1010
TESCO-Zsömle
titán
szilva01
#988
TESCO-Zsömle
titán
válasz
szilva01
#988
üzenetére
Én arra leszek kíváncsi, hogy a P5B Premium VE-höz adott ScreenDuo (ami ránézésre 100%-ig megegyezik az OC Palm-al) képes lessz-e annak szoftverével más alaplapokkal működni. Mert hogy őszinte legyek, saját szoftjával gyak használhatatlan.
-
Oliverda
félisten
"a DX11 beköszöntével még inkább a Nehalem fog jobban teljesíteni"
Ezt miből gondolod?
whitehand:
"az x58cal igy az aktuális legjobb játékgépet összelehet dobni sima kártyacserével és gamereknél ez is fontos szempont"
Hát jelen állás szerint illetve amit lehet hallani a VGA piac jövőjével kapcsolatban ez nem sokat fog nyomni a latba. Aki pedig annyira nV fan és minden áron SLI-t akar az majd vesz nForce-os lapot.
"AM2+os lapba nem fog belemenni a deneb csak szólok..."
Még némelyik AM2-be is bele fog menni nem csak a jelenlegi AM2+ba.
"jah és ha 4 magot ki fogja használni akkor ki fogja használni a 8at is egy játék meg bármi...ha valamit multicore-ra optimalazilának, akkor minél több core annál gyorsabb"
Ez nem így van. -
ADAM1337
nagyúr
Hát ahogy a teszteket elnéztem játékra semmiértelme egyenlőre.(nem lehúzás, játékokat maiinapig se tudnak írni normálisan kiv. 1-2)
Viszont aki filmvágás konvertálásra helyezi a hangsúlyt annak megéri a csere.
De mennyibe is fáj hát igen. ár/teljesítmény egyenlőre nem lesz best buy.
mondjuk core2 se volt. e6300 eleinte 60k volt. -
#1003
Overlocker
veterán
wmarci
#1002
-
#1002
wmarci
senior tag
Overlocker
#1001
wmarci
senior tag
válasz
Overlocker
#1001
üzenetére
Igaz. Bocsánat. A szemem csak a 7-est fogta fel, a 17 helyett.
Még egyszer elnézést kérek. -
#1001
Overlocker
veterán
Ottoka
#1000
épphogy növeljük![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.Aki ennyire perverz az inkább vegyen vízhűtést a gépébe, az legalább tényleg ér valamit., és izomláza sem lesz szerelés közben 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- BESZÁMÍTÁS! Apple iPad Pro 11 M4 2024 256GB Wifi tablet extrákkal garanciával hibátlan működéssel
- Infinix Zero 5G / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Microsoft Surface Laptop Studio 2in1 / i5-11300H 16GB RAM Érintőkijelző
- Apple iPhone 14 /128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 85%
- G.SKILL TRIDENT Z RGB 16GB (2x8GB) DDR4 3200MHz F4-3200C16D-16GTZR
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest