- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Itt az igazság a Samsung állítólagos Android Auto alternatívájáról
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Eurós árlista a Google Pixel 10 telefonokhoz
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- One mobilszolgáltatások
- iPhone 16e - ellenvetésem lenne
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#37164
Donki Hóte
veterán
watchfun
#37162
-
#34432
norbinator
csendes tag
watchfun
#34430
norbinator
csendes tag
válasz
watchfun
#34430
üzenetére
Szia!
MagicLantern még csak béta 100D-re. De nekem amúgy csalódás ez a magic lantern vonal. Lehet hogy video oldalon sok jó feature van, de én semmi használhatót nem találtam fotós oldalon.
A mark III-ra nem mertem felrakni, de az 5Dc-n kipróbáltam. Mondjuk az is béta verzió, de arra jó volt, hogy megnézzem kb milyen szolgáltatások vannak. Csupa olyan dolog volt, amit észre se vettem, hogy nincs, ami meg rohadtul hiányzott volna abból semmi nem volt benne.
Pl:
be lehessen kapcsolni, hogy a fókuszponthoz legközelebb eső zónára legyen fénymérés spotmérés beállításakor és ne középre.
vagy mondjuk 5Dc-n nincs auto iso, nagy durannás lett volna, ha ebbe belepakolják valamilyen módon
gombok konfigurálása (pl: DOF gomb váltson One shot és AI servo mód között)
szóval ezek nagyon ütős dolgok lennének.
Persze lehet, hogy ezeket nem lehet megvalósítani valami ok miatt, de így én nem sok hasznát vettem.
100D-n még lehet hogy kipróbálom majd, de van egy gyanúm, hogy pl az általad írt vakuvezérlés nem lesz belefejlesztve, pedig jó dolog volna és sokat dobna a gépen. Ahogy a korábban általam említett auto iso minimum záridő beállítás, vagy épp manual módban az expozíció korrekció auto iso esetén. Vagy egy auto LCD fényerő szabályozás.
Ezek mind tök jó dolgok lennének és biztos még lehetne jópár ilyet felsorolni, de nekem az a gyanúm, hogy ezekből egyik sem lesz.
Igazából egyiket sem érzem olyannak, amit a vas ne tudna megcsinálni, ez szerintem mind szoftveres dolog, ettől függetlenül, lehet, hogy a gyári firmware-be nem tudnak ilyen szinten belematatni. Vagy egyszerűen a fejlesztőknél más prioritások vannak. Nem az a cél, hogy egy-egy butított gépet felokosítsanak, inkább az, hogy olyan funkciókat fejlesszenek amik úgy általában nincsenek meg a canon gépekben Pedig szerintem az előbbi a géptulajoknak hasznosabb lenne. Ahogy néztem pl a magic lantern 5Dc fórumon szinte mindenki az auto iso-ért könyörgött.
Az is lehet, hogy a canon vehemensen lépne fel a fejlesztők ellen, ha ilyen vonalon mozognának, mert azzal az üzletet rombolnák, míg a mostani lantern project alapvetően jó dolog a canon-nak, mert vannak akik eleve azért vesznek canon-t más márka helyett, mert számolnak a magic lantern-es funkciókkal is, tehát nem rombolja a canon üzletpolitikáját, hanem inkább javítja. Ha viszont a másik irányba mennének szerintem morcos lenne a cég, bár nem tudom milyen jogi lehetőségei lennének, de biztos nem javítana a cég és a fejlesztők viszonyán, ha van egyáltalán bármilyen viszony. -
#34424
norbinator
csendes tag
watchfun
#34419
norbinator
csendes tag
válasz
watchfun
#34419
üzenetére
köszi.
Igazából az optikai vezérlést láttam a specifikációban, csak sajnos a 100D-ből lespórolták az optikai master funkciót, így csak S módban lehet elvillantani vele, a beépített vakuval.
Nem lesz agyonhasználva ez a vaku, arra ott vannak az 560-as yongnuo-k. De ha vendégségbe megyünk és nem akarok cipekedni, akkor elég lesz lakásban plafonozni. A leírásod alapján bizakodó vagyok, hogy használható lesz. -
válasz
watchfun
#34051
üzenetére
Köszönöm, a távkioldó aljzatról nem tudtam.
A drón megoldott, egy épített Tarot 680 elbírja az 500D-t, valami ilyesmi képet akarok összehozni, ahhoz gondoltam, hogy a Tarotra rárakom az 500D-t és úgy lenne kivitelezve.
-
watchfun
tag
válasz
watchfun
#33698
üzenetére
Egyébként, itt van egy semmire sem jó statisztika, ami szintén nem jegyzi a használat körülményeit. Eszerint átlagosan 68.732.7 expó után megy tönkre a 700D zárja, látható ugyanakkor, hogy több mint 50% esélye van a gépnek, hogy túléli a 100.000 expót, viszont vannak gépek amik a 250.000 expót is túlélték. A 30.000 expó ezek szerint kevesebb mint félidő. Mennyit tervezed használni? Évi 5000 expó (havi 400 expó, azaz kéthetente elmész kirándulni/családi esemény van Nálatok és azon _mindegyiken_ ellősz 200 expót - ez egyébként nekem még soha nem sikerült)? Akkor ez hatévnyi gondtalan használat ami még benne van, utána meg veszel majd újat.
-
_seth_
veterán
válasz
watchfun
#33577
üzenetére
Szép a 122 és 200e expo, de pl jofogason most is van fent egy amiben 7e-nél állt meg a zár, sajnos 40D-nél ez gyakran előfordult, persze szerencsés darabok is vannak mindig, pl Nánási Pál 1M+ expos 5D2 váz.
5D3 mellé tartaléknak elsőnek én is 40D-t vettem, az az a váz ami már hozza a minimumot, szükség esetére van benne LV még ha kezdetleges is, de a 10MP is jó kiindulási alapnak, a menüje is a mai kort idézi már, a burkolata pedig elpusztíthatatlan.Ropi írta anno nekem, hogy a picture styleban az élességet fel kell venni 7-re, drámaian javul tőle a képek minősége visszanézéskor, remélem jól írtam, hogy az élességre kell a 7-es értéket megadni, ha esetleg nem, akkor kijavít
-
zolikaDB
veterán
-
copass
veterán
válasz
watchfun
#32392
üzenetére
ez mindenhol így van. az egyedi dolgok mindíg drágábbak, mint a tömeggyártottak.
amikor én voltam esztergályos, már gyakszin is azt csináltuk hogy ha kellett vmi maszek (tűsarok
) összevártunk 3-4-et és amikor volt egy átállás másik melóra akkor 1 óra alatt mindet megcsináltam.
én se szeretek máshoz hozzákezdeni amikor benne vagyok egy nagyobb munkában. nehéz visszaállni. persze van az a pénz! -
zolikaDB
veterán
válasz
watchfun
#32383
üzenetére
Első körben maradjunk annyiban, h összerágnak max, ha belecsavarsz egy metrikus csavart egy withworth anyába. Ugyanis a metrikus profilja 60 fok, a withworth-é meg 55 fok. Ezen felül az emelkedések sem fognak egyezni. A withwortnál ugye az a fontos, h egy collra hány menet jut
Átalakító meg nem feltétlen egy nagy kaland, esztergályos olyanról olyanra alakítót csinál neked egy fél óra alatt, amilyenre akarod.
Érted, egy csavar ami passzol a fényképeződbe, amin van egy vastagabb váll, benne olyan metrikus menetű furattal, amilyet akarsz. -
.DLL
veterán
válasz
watchfun
#32383
üzenetére
Az internet segített. Ez az egyszerűen csak Whitworth-ként emlegetett menet a normál (BSW), a sűrűbb menetű a "Fine" (BSF). Egyébként mindkettő kapható itthon is csavarboltban, én is csak egyszerűen 1/4-es angol csavarként kértem, és vissza is kérdezett az eladó, hogy normál, vagy sűrű. no mondom mutassa!
kiderült, h a normál kell, de azért célszerű ellenőrizni, ha nem kérdeznek. Anyát is kapni hozzá. -
*Ropi*
félisten
válasz
watchfun
#30860
üzenetére
Mit lehet tenni? Nagyot nyelsz és felveszed a pókerarcot...Raw-ban végignyomod, aztán otthon káromkodsz a képek egyenkénti helyrerángatásánál. Egyébként elméletben mindig jól működnek a dolgok, csak gyakorlatban nem annyira (lehet még fokozni): nemrég egy céges rendezvényen a szokásosan többszínű energiatakarékos lámpák alatt álltak a szereplők, mögéjük pedig valami nagyon ócska projektor vetített: az is zöld / lilában villódzott, ami pedig a vászonról visszaverődött az mindent beterített a közelében. Hogy még inkább maximalizálják az élvezeti fucktort, természetesen ellenfázisban volt a terem világításával, így az arcok egyik fele zöld, a másik lila volt, mint az összevert UFO-k.
(#30862) Dexter68: "...ilyenkor nem fotózok rawban..." Miért nem, mazochista-e vagy?
-
vlevi
nagyúr
válasz
watchfun
#30860
üzenetére
Ezen csak a RAW-ba fotózás segít, és keresni kell a képen fehér, vagy világosszürke területeket (vagy, aminek annak kellene lennie), és arra ráállítani a fehéregyensúlyt.
Persze macera egyesével végigmenni a képeken, de a RAW-ban átállított fehéregyensúly nem változtat a képen, és nagyon elállított WB esetén is helyre lehet hozni. Ilyen pl. a kompaktfénycső, amit AWB-ben a Canon általában (legalábbis nálam, még a 450D-vel) marhára benéz, és eszméletlenrettenet színeket csinál belőle. Fénycsőnél amúgy is nehéz dolog a szín, mert a fénycsövek rossz tulajdonsága, hogy hiányos a színspektrumuk, ellentétben az izzólámpával, ahol teljes a színkép, csak más-más színek a dominánsak benne. -
.DLL
veterán
válasz
watchfun
#30651
üzenetére
A képek darabszámát akkor meg tudod mondani. Kiveszed a nem-alapértelmezett kártyát, benn marad amin a megmaradtak rajta vannak, kiírja hány darab és megmondod a főnöknek legyen boldog. Sztem ennyi.
Aztán ha már boldog, akkor majd amikor sz.gépre teszed, akkor már van lehetőséged összefésülni a fájlokat, Total Commanderben 2 kattintás. -
-
*Ropi*
félisten
válasz
watchfun
#30643
üzenetére
Nem is fogsz, mert a váz biztonsági okokból csak az egyik (az elsődlegesként beállított) kártyáról enged törölni.
Miért nem tudod úgy kiszámolni a képszámot, hogy megnézed az első meg az utolsó kép sorszámát, aztán az utóbbiból kivonod az előbbit? A kijelzőn az "info" gomb nyomogatására megjelenik az is.
Csak volt fejlesztés?
-
válasz
watchfun
#30636
üzenetére
Én úgy tudom, hogy nem lehet állítani, az alapértelmezett kártyáról törli a képet, mindegy, hogy az éppen raw, vagy jpeg és a másodlagos kártyán meghagyja a formátumot, ezt könnyen meg lehet fordítani, hogy melyik slot legyen az alapértelmezett, szóval van lehetőséged módosítani... amiről a képet visszanézed, arról a kártyáról töröl, ennek változtatásával, ha raw-t mentesz az egyiken, a másik meg jeg-et, el tudod dönteni, hogy miről nézed vissza és mit törölsz. CF-re raw, beállítod alapértelmezettnek az SD-t, arra mented a jpeg-et, és ha törölsz, akkor azt töröld... raw marad.
Amúgy nem értem, miért nem dupla raw-ot mentenek az emberek... eszembe sem jutott sose, nem raw-ot menteni, egyszerre mindkét kártyára. -
.DLL
veterán
-
#30023
bbkmachine
aktív tag
watchfun
#30022
bbkmachine
aktív tag
válasz
watchfun
#30022
üzenetére
Helyette jó, de csak ha nem zavar az induló 28mm. Masszív cucc, van benne anyag. Ha kifejezetten erre hajtasz, meg a gyors AF-re, akkor előre lépés lesz. Képminőség marad a megszokott. De ha már megelégszel a 28mm nyitóval, akkor miért nem veszel egy 28-135 IS USM-et? Az sokkal komolyabb cucc! Olyanom is volt, annál sem szerettem a kezdő 28-at, képminőségben viszont bejött. Tipikus jelenség, hogy a tubusa kicsúszik lefelé tartva. Ez már a zsír újaknál is így van, szal nem a használat teszi. Ettől függetlenül ajánlom, mert jó áron kapsz jó obit.
-
#30019
bbkmachine
aktív tag
watchfun
#30017
bbkmachine
aktív tag
válasz
watchfun
#30017
üzenetére
Nekem volt első szériás 28-80 USM obim. Semmivel nem jobb a képminősége, mint a 18-55 IS obié, csak gyorsabb az AF. A 28mm induló meg iszonyatosan rossz dolog crop vázon. Ha legalább felmenne a vége 120-130mm körülre, de 80-nál már vége. Tipikusan az az obi, amit megveszel és nem lesz rajta 3 alkalomnál többször a vázon.
-
Morgal
aktív tag
válasz
watchfun
#30014
üzenetére
Elég nagy! Képminőségben a legelső széria volt a legjobb, utána csak romlott a minősége szériáról szériára, elhagyták a távolságskálát, a fém bajonettet műanyagra cserélték, megjelentek USM nélküli verziók.
Tehát ha "jót akarsz magadnak" ezt a verziót keresed (eBay-en 15-20ezer között mennek):
-
*Ropi*
félisten
válasz
watchfun
#29956
üzenetére
Írd meg nekem PÜ-ben az egész történetet részletesen, mert az egymásnak eléggé ellentmondó információkból lehetetlenség helyesen megválaszolni a kérdést!
Pl. ha körömnyi méretű tárgyakat is kell fotózzál ahhoz leginkább makrózni kellene, azt viszont a 15-30-cal nehezen fogsz...
Egyébként copass-nak igaza van: a munkahelyed biztosítsa a megfelelő munkavégzésed feltételeit! Ha, mint mondtad 1024x768-ban kell a végterméket feltölteni, akkor neked sem kell feleslegesen igényesnek lenned, mert nem fog látszani. Vagyis csak akkor ha a 17-85-öt veszed, mert annak a képében 10 pixelből 6 CA...
-
copass
veterán
válasz
watchfun
#29950
üzenetére
a munkahely biztosítson megfelelő munkaeszközt. ha fos lesz,akkor fos lesz.
attól még én igényes maradok!
én megértettem a főnökeimmel, hogy semmi köze nincs hozzá hogy nekem milyen gépem van otthon.
ő fizeti? nem. akkor meg miről beszélünk.
ha van céges fényképezőgép akkor azt, használom.ha nincs akkor max. a telóval.
a sajátomat nem fogom használni azért, mert a céges gép otthon csücsül nála dísznek meg nyaralásra... -
#29948
bbkmachine
aktív tag
watchfun
#29946
bbkmachine
aktív tag
válasz
watchfun
#29946
üzenetére
A képeket 1024x768 méretben, max. 1.1mb méretben kell feltölteni, Szerinted hanyadik szempont a sorban a képminőség?:-)
Jahh és ezt az infót nekem a kisujjamból kellett volna kiszopnom gondolom?! De akkor használj okostelcsit fotózáshoz, van hozzájuk ilyen mini csíptethető nagylátószögű lencse is, elfér a zsebedben. Aztán nehogy megköszönj bárkinek bármit is, hogy itt koptatja a körmét, az olyan nyálas dolog lenne!
-
#29919
bbkmachine
aktív tag
watchfun
#29918
bbkmachine
aktív tag
-
-
#28416
Alx.Mercer
aktív tag
watchfun
#28415
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
watchfun
#28415
üzenetére
Van különbség, de nem akkora, mint amennyivel többe kerül az IS (optikailag jóval összetettebb felépítésű, mint az IS nélkül, ráadásul ha szűrőt is csavarsz rá, akkor még szigetelt is lesz) Ha nem nagyítóval nézegeted a képeidet, akkor szerintem csak abban az esetben vehető észre a különbség, ha ugyanazt a témát fotózód le mindkettővel, aztán oda-vissza léptetve a képeket összehasonlítod...
Szerintem az a téma, ami az IS-el csodaszép, az az IS nélkülivel is szépen elkészíthető (persze azt a tényt felesleges vitatni, hogy az IS-el sokkal lassabb záridőket is ki lehet tartani kézből és vannak olyan témák, amik ebből adódóan az IS javára hajtják a vizet: svenkelés, videó, 150mm feletti fotózás kézből stb). -
válasz
watchfun
#26925
üzenetére
egyszer régen próbaképp tettem pentax kitobira 0,7x előtétlencsét (ami egy canon s1 elé rakva korrekt minőséget adott), így ~12,5 mm fókusztávot adott elvileg. összefoglalnám az eredményt: szar szemét használhatatlan nézhetetlen alkalmatlan életlen takony. még 640 pixelre méretezve sem éles a kép széle.
felejtsd el, ezeket az előtétlencséket arra találták ki, hogy kompakt gépek és videókamerák nem túl nagy induló látószögét szélesítsék, egy 18mm kitobi látószögét elérve. ennél szélesebbre nemigen jók.
szerk: mindez egy 0,7x előtét, a 0,5-ösök még rosszabbak. dv-hez van ilyenem, az csak ekv. 48-ból csinál 24-et, de még a dv őrületes felbontásán is látszik a minőségromlás, a még szélesebbek meg általában inkább halszemesítik a képet.
arró nem beszélve, hogy egy előtétet fel- és lecsavarni nem több idő, mint obit cserélni
és egy nagylátó előtétbe belezoomolni nem sok jót szül. persze vannak olyanok is, amikbe lehet, csak azok nem ennyibe kerülnek -
Gertev
csendes tag
válasz
watchfun
#26925
üzenetére
Ilyen "legózás" volt anno, még az 1800-as évek végén... (pl. E.Krauss Anastigmat Zeiss 133 mm F/6.3 & 235 mm F/12.5), Ketté lehetett csavarni és úgy is működött. Azóta ez elfelejtődött, meg eladni sem gazdaságos már (inkább vegyél kettőt, az eladó cégnek úgy éri meg...).
-
-
.DLL
veterán
válasz
watchfun
#26941
üzenetére
Igaz, azt nem tudom mennyi képet és mennyi idő alatt kell letenned. De így a minőség egész jó lenne, tehát tükörbe tudnál nézni, és nem kerül neked költségbe ( a cég helyett...) persze ha határidővel is ba***tnak az úgy nem vicces.
Nekem még Minolta kompakttal volt alkalmam hasonló előtétet használni, a képszélek kör alakban eléggé elmosódottak voltak és a CA is megnőtt, valamint nem lehetett a gép teljes nagylátószögét használni, mert akkor látszott a konverter széle a képen, kicsit bele kellett zoomolni, tehát nem hozott sok látószöget a konyhára... Bár már nem emlékszem hányszoros és milyen márka volt.
-
copass
veterán
válasz
watchfun
#26935
üzenetére
dehogynem. majd simán, csak figyeld. néha ok, de amikor már rendszeresen megy a pofátlanság, az azért már nem olyan vicces. beszólogatok olyat, hogy ha elromlik miközben fotózok a cégnek, akkor ugye a cég állja a szervízelést? öööö. nah akkor miről beszélünk?!
ez a nincspénzeszközre cégeknél mindíg is egy nevetséges dolog volt. persze céges ótóra X5-re van!
rúgjon ki, de azért megnézem hogy mit ír indoklásként a felmondásnál, mert nem írom alá aztán annyi. lehet cirkuszolni. -
zserbox
őstag
válasz
watchfun
#26925
üzenetére
lehet válaszolni egy hozzászóláson belül több mindenkinek is ahogy én is tettem.
azért az objektívek lelke "kicsit" bonyolultabb mint egymás mellé dobált lencsék random kombinációja...
azért sz*r egy előtétlencse mert egy átgondolt adott feladatra kitalált lencserendszer végére raksz egy teljesen általános nem az adott obihoz igazított plusz lencsét.értem a helyzetet ezért erre írtam is, hogy jobb alternatívát ebben az ársávban nem tudok, de ha nem szükséges akkor én biztos nem venném meg
(#26927) hali.papa
kb az utóbbi 10 hozzászólás erről szól...
-
zserbox
őstag
válasz
watchfun
#26918
üzenetére
én biztos nem vennék ilyet, de az általad írt elvárásoknak megfelelő másik(jobb) megoldást nem tudok.
az opimális egy canon 10-18 stm lenne, kicsi, könnyű és aránylag olcsó bár nem fényerős, de képminőségre ezerszer jobb mint a kit obi+ez a előtétlencse.(#26921) watchfun
használd már kérlek a szerkesztés gombot, és igen írtam hogy az nem ugyanaz az árkategória
de az előtéttel nem 16mm nyernél, az durva lenne inkább csak 6mm-t -
watchfun
tag
válasz
watchfun
#26911
üzenetére
Közben persze lejárt az idő, így nem módosítható a hsz-om... Szóval, amit erősen figyelembe kell még venni, hogy a használat helyén nagyon nem szívesen cserélgetnék obit (por, eső, hideg stb.), meg a gépen kívül még úgy 15-20kg holmit is cipelni kell esetenként, tehát minden deka és köbcenti számít. A kép nem kell kiállítási minőségű legyen, ha nem (nagyon) hordós a széle, élesség akad az már megfelelő. CA, bokeh stb. nem játszik, nem azt fogják nézni a képeken.
) összevártunk 3-4-et és amikor volt egy átállás másik melóra akkor 1 óra alatt mindet megcsináltam.
Mondjuk a mérete és súlya is tekintélyes. Nem az a fajta obi, amivel el lehet sunnyogni feltűnés nélkül 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Iszonyatos mennyiségű hulladékkal járhat a Windows 10 terméktámogatásának vége
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Milyen TV-t vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Bittorrent topik
- Milyen házat vegyek?
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Csere-Beszámítás! Akciós Gamer PC! R5 5500 / GTX 1070Ti Rog Strix / 32GB D4 / 500GB SSD
- Jogtiszta Microsoft Windows / Office / Stb.
- DELL PowerEdge R640 1U rack - 1xGold 6226 (12c/24t, 2.7/3.7GHz), 128GB RAM, 4x1G RJ45, HBA330, áfás
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest