Hirdetés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Macrodroid
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Telekom mobilszolgáltatások
- Bemutatkozott az Oppo kamerás csúcsmodellje
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Betáblázta magát az Oppo
- Távozik az Apple vezérigazgatója
- Lalikiraly: Mercis kalandok - Huszonnyolcadik rész - Az újrakezdés
- Lalikiraly: Kinek milyen setupja van?
- Graphics: Telefonvásárlási kálváriám....avagy clickbait cím: Horror a hardveraprón
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
-
Mobilarena
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Yutani
#19798
üzenetére
Valószínűleg ez a projekt egy kényszerű irány. Krzanich eléggé leépítetté a Broadwell után a grafikus részleget. A gaming részleget a sikerek ellenére kivégezte, nemrég pedig leépült az advanced technology részleg, ami a grafikus technológiákat kutatta. Renduchintala az, aki manapság korrigálja Krzanich hibás döntéseit, állítólag ő az, aki a grafikát életben akarja tartani. Valószínűleg van háttérfejlesztés, de nagyon messze van, így addig kihúzzák ilyen MCM-mel. Nem mellesleg rengeteg rendszerprogramozót kell majd visszacsábítani.
-
#19795
Oliverda
félisten
Plasticbomb
#19794
Oliverda
félisten
válasz
Plasticbomb
#19794
üzenetére
Még ha az összes Apple notebookba Radeon kerülne, akkor sem változna sokat a helyzet, ugyanis a cég nem ad el különösebben sok gépet:[link]
-
#19794
Plasticbomb
addikt
Oliverda
#19793
-
apatyas
Korrektor
válasz
jobesz
#19791
üzenetére
Már egy ideje van más is, Oli írta itt korábban.
Bristol A12-9800 + A320 chipes alaplap csomag németeknél, 209 euróért, opcionálisan a többi komponenst is mellé lehet válogatni. Állítólag kiszállítják ide. -
#19790
Abu85
HÁZIGAZDA
darealkilla
#19789
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
darealkilla
#19789
üzenetére
Az API annyira nem válogatós. Ráadásul a Metal drivereket az Apple írja, kivéve a shader fordítót, mert azt részben a GPU fejlesztője szállítja.
Az egyébként nem kizárt, hogy a fejlesztők jelentik a problémát, mert például az UE4 is csak a GCN-en támogat mulri-enginet a Metal API-val. Hiába van benne ez az Intel IGP-k Metal drivereiben. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
stratova
#19784
üzenetére
Hardverben igen, csak az Intel IGP-k szoftveres fronton nagyon viasza vannak fogva. Sokkal többet tud a dizájn, mint amennyit kiaknáznak belőle a driverek. Például meg mindig nincs aszinkron compute, pedig a Gen9 óta annyira képes a hardver, amennyire a Maxwell és a Pascal ebből a szempontból. Csak a meghajtó nem támogatja. Tucatnyi hasonló limit van a rendszerben.
-
stratova
veterán
válasz
Raymond
#19785
üzenetére
Ezt nem vitatta senki. Bár van "asztali" BGA-s. Azért a notebook piacot se hagyjuk ki
igaz a Intel Skull Canyon NUC6i7KYK kb házon belüli "ilyet is tudunk" móka, P580-as Xeon 1535M v5-ös Dell Precision 15 és 17 elvileg kapható, ahogy Zbook 17 is.Szóval nálam még nyitott kérdés, hová szánja Intel az esetleges AMD IGP-t.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A semi-custom azt szállít, amit megrendelő kér. Az AMD az igénylő elé rak pár alapot, és abból lehet választani.
Én azon is csodálkoznák, ha Polaris lenne, mert a semi-custom részleg még a GCN3-at sem tette rendelhetővé. Van GCN2, és azon tudnak módosításokat végezni.
Ha Polaris kell, akkor nagyobb az esélye, hogy egy szimpla megrendelést ad le az Intel a Polaris 12-re. Az elég picike lapka, hogy ráférjen az Intel tokozásaira.
-
Yutani
nagyúr
GPU piac szempontjából az AMD-nek nagyon jól fog jönni az, ha a CPU piac piacvezetője az ő GPU-it építi be a termékeibe, így viszonylag hamar nagy GPU penetrációra számíthat az AMD. Ami viszont már megmozgatja a fejlesztőket is és nem lesz Nvidia egyeduralom, és talán eljön az az idő, amikor elkezdenek optimalizálni az AMD termékeire magasabb szinten, mint eddig. Szerintem.
-
Fiery
veterán
Arrol plane nincs info, hogy ez egy semi-custom GPU lesz-e. Tudtommal a semi-custom inkabb APU-kat szallit, nem "csupasz" GPU-kat. De mindentol fuggetlenul, en is inkabb Polarisra tippelnék, a Vega még piacra sem kerult, plane nem mainstream vagy low-end verzioban.
Abban termeszetesen igazad van, hogy penzugyileg nagyon jo huzas lehetne egy ilyen megallapodas, csak aztan nehogy tenyleg labon loje az AMD magat azzal, hogy tul jol sikerul a cucc, es a Raven Ridge-nek tul jo konkurenciat allit
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az, hogy miért éri meg az AMD-nek igen egyértelmű. Egyrészt a pénz, másrészt a semi-custom egy technológiákat felhasználó üzletág az AMD-n belül. Vagyis saját alapfejlesztéseik igazából nincsenek, csupán az AMD architektúráit veszik át, és a megrendelő igényei szerint átalakítják és kiegészítik. Ez addig nagyon jó, amíg egy ilyen termék speciális igényekre készül, lásd konzolok, esetleg egyedi szerverek vagy beágyazott piacot célzó holmik. A versenyre a semi-custom nem igazán alkalmas, főleg nem az AMD saját termékek ellen, mert a semi-custom üzletág generációs lemaradásban van. Például ha az Intel az idénre tényleg akar egy MCM cuccot, akkor az maximum egy Polaris lesz. A Vegát talán egy ev múlva kapja meg a semi-custom részleg.
Főleg ez az oka, hogy az aktívan versenyt megkövetelő területeken inkább az IP licencelése vált általánossá, mintsem egy termék megrendelése. -
leviske
veterán
Ide is linkelem: Nyitottam egy Socket AM4 topikot az elődök mintájára. Az alaplap és memória infókat próbáljuk meg oda gyűjteni, illetve ott még sikítva elférnek a platformhoz ajánlott hűtők is.
-
-
derive
senior tag
Valaki utana tudna nezni ennek: The Stilt
Roviden:
Windows Sysinternals -> Logical Processor to Cache MapEszerint a W10 nem latja az osztott cachet, hanem minden procihoz sajat L2t es L3at parosit (ossz 136 MB cache a valos 20 MB helyett). Az ujabb hozzaszolasok szerint Launch utan mar kint volt a patch, de a tesztek meg nelkule mentek.[\I]
-
#19765
Fiery
veterán
Petykemano
#19764
Fiery
veterán
válasz
Petykemano
#19764
üzenetére
Ne barchobazzunk
14-gyel kezodik, de nem L, es nem is H a kovetkezo karakter. -
#19763
Fiery
veterán
TESCO-Zsömle
#19762
Fiery
veterán
válasz
TESCO-Zsömle
#19762
üzenetére
Attol fugg, mikor kell nekik. Most me'g nincs Ryzen APU, es nem is lesz egy darabig. Ha az Intel elobb tudja szallitani az eros x86 resz + eros iGPU parost, akkor lehet, hogy az Apple egyszeruen azt mondja, csinaljatok, oldjatok meg egymas kozott, nekunk kell egy kesztermek most es kesz.
-
#19761
Fiery
veterán
Petykemano
#19758
Fiery
veterán
válasz
Petykemano
#19758
üzenetére
Az biztos, hogy az eDRAM-os Intel procikat rohadt draga eloallitani, ezert is kerulnek olyan sokba. Olyan sokba kerulnek, hogy az Apple-on kivul senkinek nem kell, lenyegeben. Emiatt, en nem szamitanek arra, hogy barki mast erdekelne egy ilyen fura megoldas, mint az Apple-t
-
mzso
veterán
-
#19758
Petykemano
veterán
Fiery
#19751
Petykemano
veterán
Abu mindig azt mondja, hogy az intel igp-je elég jó technológiát képvisel. Legalábbis ugye az ő sztenderdjeivel mérve, ami sosem az, hogy jól teljesít-e. De ha figyelembe vesszük, amit Krzanich-ról hallani, akkor nagyonis lehetséges, hogy le lett állítva az IGP fejlesztés. Jól átgondoltan, hogy najó, eddig mehetett ez a töketlenkedés, de most már az AMD versenyképes, most már nem lehet totojázni. Vagy ugyanez, csak pánikszerűen. Mindegy is.
Ha nagyobb IGP kerülne az intel cpu mellé, mint a raven ridgebe, akkor ebben az esetben is meg kéne küzdeni a sávszélesség problémájával. Persze erre lehet megoldást találni:
- az amd féle HBM, ami egy nagyobb IGP mellé indokolt lehet. Végülis egy interposerre rakott igp+RAM csomagot is lehet még egybetokozni CPU-val.
- de az intelnek is rendelkezésére áll a HMC egy speciális változata, amivel talán lehetne kezdeni valamit.De ha már ilyen magaslati árakban gondolkodunk, ne felejtsük el, hogy az intel a L4-ként használt eDRAM mellett elég kellemes sebességeket tudott elérni. (Lehagyta az AMD legjobb APU-it)
Ha figyelembe vesszük, hogy ha az AMD-től vásárol igp-t az intel és nagyot, akkor jócskán drágítja a megoldást a szükséges memória megoldás, akkor vajon ez mitől kedvezőbb megoldás, mint a szintén drága eDRAM-os? Jóval nagyobb IGP teljesítményre van szükség/lehetőség, mint amit az intel legjobb GT4-es IGP-je tud? Vagy az AMD megoldásából nem pusztán a grafikai teljesítményt szeretnék kiaknázni, hanem a compute teljesítményt is? Vagy tényleg csak prózai a magyarázat: az intel nem akar erre áldozni többet? -
Oliverda
félisten
Szerintem ez a 14HP lehet, amivel az IBM POWER9-et is gyártja majd a GF.
"In fact it is believed that Globalfoundries next generation 14nm technology, code named 14HP, and the successor to its current 14LPP node will leverage both FinFETs and SOI. Which if it ever comes to fruition will make it the first in the world to do so. It would certainly make it one of the best performing process technologies there is. 14HP is an independently developed 14nm manufacturing process by Globalfoundries’ in contrast to 14LPP which the company licensed from Samsung a couple of years back."
-
Fiery
veterán
A Mars koloniara hamarabb lenne jo esellyel maximalisan preciz tippem
Az tutira nem tortenik meg ebben az evszazadban mar. Azon is meglepődnék, ha ember lepne a Marsra az eletemben. Az is kesz csoda, hogy a Holdra eljutott az ember. Az is csupan a dolgok szerencses egyuttallasanak volt koszonheto. Meg egy nagy rakas mazlinak. Meg nagyon komoly erofeszitesnek, emberi batorsagnak is ofcoz, de ez az alap egy ilyen misszional. -
Fiery
veterán
válasz
tom_tol
#19749
üzenetére
En inkabb valami vadabb teorian gondolkoznek. Pl. mi van, ha az Intel ki akar szallni az iGPU tervezesbol? Es ami most jon, az csak az elso lepes egy szoros, hosszutavu egyuttmukodes felé?
Masik variacio: mi van, ha egy olyan iGPU-t integral az Intel, ami Raven Ridge-be nem fog kerulni? Vagy tul nagy (20+ CU) vagy tul kicsi? (5-6 CU) A kicsinek nem latom ertelmet, a tul nagy meg brutal nagy TDP-vel jarna, ami ellentmond annak, hogy az egesz kulso GPU de megis tokon belulre rakva (MCM) azert franko, mert kis helyen elfer. Kis hely + nagy TDP nem tunik realis igenynek
-
Simid
senior tag
Értem, köszi!
Én is erre gondoltam, hogy IGP miatt lesz más gyártósor, de akkor ez nem sokat fog hozzáadni a CPU részhez órajel és tuningolhatóság szempontjából. A Kaverinek (Steamroller) sem tett jót a nagyobb tranzisztor sűrűség."Honnan a fraszbol tudnam?"
Ez az átka ha ennyi infot csepegtetsz nekünk!
Az első Mars kolónia megépülésének időpontjára egy tipp esetleg? 
-
Fiery
veterán
válasz
tom_tol
#19745
üzenetére
Egyedul annyi tippem van, hogy a megrendelo kifejezetten ezt kérte. Na meg mondjuk ha azt nezzuk, hogy a Ryzen késett cca. 3-4 honapot, es a Raven Ridge-et az idei ev masodik felere igerik .......
Sz'al ha a Raven Ridge is -- tegyuk fel -- kesik 3-4 honapot, akkor mostantol lehet kb. 1 ev is, amig lehetne egy ilyen hibrid procival probalkozni anelkul, hogy a Raven Ridge-nek konkurenciat jelenthetne. -
Fiery
veterán
válasz
joysefke
#19743
üzenetére
Bocs, de ez egy eleg komolytalan kerdes
Honnan a fraszbol tudnam? Sot, szerintem me'g az Intel es az AMD sem tudja, megkozelitoleg sem.Kezdjuk ott, hogy senki sem tudja, milyen iGPU kerul(het) az Intel CPU-kba (az AMD-n es Intelen kivul persze). Azt plane nem tudjuk, ezert mennyit kér majd az AMD, ki fogja legyartani a chipeket. Azt meg plane nem tudjuk, mennyi profitot fog ez hozni az AMD-nek. Lehet, hogy licenc dijat kér csak az AMD, es minden mast az Intel intez. Lehet, hogy nem lesz licenc dij, es az AMD (a TSMC vagy GloFo segitsegevel) fogja legyartani a chipeket, es az Intel kesz chipeket fog integralni a CPU-iba, amikert mondjuk darabonkent 40 dollart szamlaz az AMD. Szamtalan variacio van, es egyelore semmi biztosat nem lehet tudni, kiveve 2 dolgot. #1: Mindenkepp keszul es hamarosan erkezik *valami*, ami egy Intel CPU es egy AMD iGPU komboja. #2: Lehet tudni, hogy milyen CPU adja az alapokat. Ez utobbira nagyon konnyu tippelni, de nem mondom meg nyilvan, hogy melyik lesz
Megjegyzem, a legnagyobb kerdes ezzel az egesz projekttel kapcsolatban valojaban az, hogy ki fogja ezeket a CPU-kat megvenni; valamint hogy miert eri ez meg az AMD-nek? Az utobbi foleg azert fogos kerdes, mert ha meg is valosul ez a projekt, az hamarosan kozvetlen es eroteljes konkurenciat allit(hat) az AMD sajat Raven Ridge APU-inak... Az elobbire meg nekem szemely szerint egyetlen tippem lenne: Apple.
-
#19742
Mumee
őstag
Armagedown
#19741
Mumee
őstag
válasz
Armagedown
#19741
üzenetére
Hivatalos AMD támogatás nincs. Az alaplapgyártók az más.
-
#19741
Armagedown
őstag
Armagedown
őstag
Egy időben azt említettétek, hogy nem lesz Windows 7 támogatás, de pl az ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4 alaplaphoz letölthetőek a szükséges driverek.
Akkor most mi helyzet ezzel kapcsolatban? -
Fiery
veterán
Tuninggal nem foglalkozunk. Teljesitmenyben pedig ahogy elozoleg is irtam, a hektikussagot kell az AMD-nek kikuszobolnie azzal, hogy az architekturalis apro hibakat ill. bottleneckeket kiiktatjak. Az, hogy ez vegul milyen sikerrel jar, es hogy a 7700K-t utol tudja-e barmikor erni a Raven Ridge, az elsosorban az orajel fuggvenye lesz. De ha mondjuk 5% kulonbseg marad a 2 proci kozott, mig arban 20%-kal olcsobb lesz a Raven Ridge, akkor me'g mindig egy nagyon jo ajanlat lesz. Kulonosen ugy, hogy iGPU-ban varhatoan eleg szepen el fogja porolni a Raven Ridge a GT2-es Kaby Lake iGPU-t. Es tekintettel arra, hogy az Intel az AMD-tol licencel iGPU-t (comin' soon), nem hiszem, hogy arra kellene szamitanunk, hogy az Intel hirtelen eloall egy mindent elsopro, sajat, uj iGPU technologiaval
Kovetkeztetni az iGPU teljesitmenyre a legkonnyebb. Megvannak az orajelek, magszamok, generacio (Vega), ez alapjan franko lesz a Raven Ridge iGPU-ja.
-
Ez azt jelelenti, hogy a 7700K egyszálas teljesítményét (várhatóan*) fogja tudni hozni bugfix után?
Beleértve a tuningot is mindkét oldalról? Mert ugye a 7700K 5GHz-en simán megy, ha jól olvastam.* Tudom, nincs varázsgömböd, csak a várakozásokra vagyok kiváncsi, esetleg olyan infóra, amiből lehet következtetni, stb.
-
Fiery
veterán
Semmi hir, semmi remeny
Viccen kivul: nem az orajel a Zen/Ryzen baja most sem. A bugokat kell kigyomlalni, a CCX-fabric nyavalyat kicsit feltuningolni, es f*sza lesz ez. A Raven Ridge-ben csak 1 CCX lesz, az nagyban egyszerusiti a dizajnt, es egy csomo problema nem problema -
Fiery
veterán
-
-
namaste
tag
Szerintem azért nem támogat gyors memóriát a memóriavezérlő, mert elsősorban szerverbe fejlesztették RDIMM, LRDIMM modulokhoz.
A memória órajele inkább a fabric késleltetésével van összefüggésben, a fabric órajele ugyanaz mint a memória órajele, ezért a lassabb memória miatt nagyobb a fabric késleltetése is.#19723
A fabric egy CCX esetén is jelen van, az egyetlen CCX-et köti össze a memóriavezérlővel (és még ki tudja mivel). -
#19730
Oliverda
félisten
Balala2007
#19718
Oliverda
félisten
válasz
Balala2007
#19718
üzenetére
A Shadow Taghez kapcsolódóan:
-
apatyas
Korrektor
DDR3-1600 a max sávszél amit egy noti valaha is támogat, fehér holló kivételekkel - hogy az előző érából hozzak példát a gyártók trehányságára. Nem a CCX ill fabric zavart. Úgy gondolom, hogy attól ha a fabric kimarad, még nem fog se a késleltetés, se a sávszél javulni. De majd meglátjuk, messze még a második félév. Ja, és a JEDEC kiadhatná végre a magasabb órajelű szabványokat, mert addig tuti biztos nem lesz változás.
-
#19727
Raymond
titán
Balala2007
#19726
Raymond
titán
válasz
Balala2007
#19726
üzenetére
+Fiery
Ezek 8 magra felskalazva 2048GB, 1024GB es 512GB olvasast adnak, realis eredmenyek (i7-6900K) olyan 2048GB, 700-800GB es 350-400GB korul vannak ami OK. Ezzel szemben az AMD-s 6900K eredmenyek joval elmaradnak:
-
Balala2007
tag
válasz
shabbarulez
#19724
üzenetére
Ott lehet tudni hogy Intel esetén 64B széles az adatbusz
A SKL/KBL cache-ekrol ez az Intel hivatalos allaspontja (Optim Guide 24896635 p. 38):
Ezt meg most mertem egy 7700K-n, Read only, singlethread, TurboOff/C1EOff, 4200MHz:
L1D 268345.8MiB/s( 63.894B/c)
L2 133257.8MiB/s( 31.729B/c)
L3 67280.9MiB/s( 16.020B/c)
Mem 21858.9MiB/s( 5.205B/c) -
#19725
Fiery
veterán
shabbarulez
#19724
Fiery
veterán
válasz
shabbarulez
#19724
üzenetére
Az L1 cache es memoria Zen eredmenyek mar most is korrektek. Az L2 es L3 cache savszelesseg es kesleltetes eseteben -- bar ez me'g nem 100%-os info, csupan 99%-os biztonsaggal sejtheto -- ugy tunik, a problemat az okozza, hogy sokkal kisebb blokk merettel kell mérni, mint amit maga a Zen architektura indokolna. Ha ugyanis a varhatoan korrekt blokk merettel tesztelunk, akkor nem tudja kifutni magat az L2 es L3 cache, es a csucsteljesitmenynel rosszabb ertekek jonnek ki: ez latszik most az AIDA64 es Sandra eredmenyein is. Ha azonban jelentosen lecsokkentjuk a blokk meretet, kb. 192 KB-ot hasznalva csupan az 512 KB-os L2 cache-bol, ill. 3 MB-ot a 8 MB-os L3 cache szeletbol (egy CCX-re 8 MB jut a 16 MB-bol), akkor a szamok felugranak oda, amit az ujsagirok szamara osszeallitott, "AMD Ryzen 7 1800X Processor Media Reviewer's Guide" cimu PDF-ben az AMD is kozol. Az AMD ugyan egy eleg komoly hibat elkovetett a cache benchmark kapcsan, de ez csak kb. 1 es 10% kozott valtoztat az altaluk mért szamokon, tehat fogadjuk el nagyjabol korrekt referencianak, es elvarhato ertekeknek azt, amit ok kozoltek (ez lathato a "Source:AMD" felirat feletti 2 grafikonon itt).
Amint kezhez kapunk egy Ryzent, javitjuk a cache benchmarkokat, hogy a cache csucsteljesitmenyet mutassa az AIDA64, ne egy atlagos, barki szamara elerheto teljesitmenyt. Nyilvan a Sandra iroja ugyanezt a bugfixet fogja implementalni hamarosan, a Sandra 2017-ben.
-
#19724
shabbarulez
őstag
shabbarulez
őstag
Fiery:
Korábban írtál a Zen L3 cache késleltetés anomáliáról AIDA64 alatt. A ma kijött tesztekből számomra sokkal inkább kiütközik egy cache sávszélesség anomália, mind L2/L3 cache esetén. Viszont érdekes hogy ez mind AIDA64, mind Sandra esetén látható.
Azt lehet tudni hogy az Intel procik cache adatbuszának szélessége duplája a Zen-ének, pont azért hogy a jóval szélesebb SIMD egységeket lehessen is mivel etetni. Ez a fenti linkeken az L1 cache eredmények esetén jól is látszik. Az anomáliák a L2 és L3 cache-eknél jönnek elő. Ott lehet tudni hogy Intel esetén 64B széles az adatbusz, Zen esetén 32B-os. Valahogy nehezen hihető a fent linkelt benchmark-oknál, hogy egy fele olyan széles adatbuszon nagyobb cache sávszélt lehessen realizálni. Van erre valami racionális magyarázatod? Előre is kösz a választ.
-
HSM
félisten
válasz
Atti777
#19719
üzenetére
Ó, ez jó.
Amúgy ez sok mindent megmagyaráz. PL. miért olyan nehéz magas órajlre tekerni a ramokat. No, meg így érdemes lehet a fabric miatt inkább magas ram órajelre gyúrni gyengébb késleltetéssel akár kisebb rendszereknél is, ahova amúgy nem feltétlen kéne olyan magas sávszélesség.
-
Néhány érdekes infó The Stilttől: Ryzen: Strictly technical
Két érdekesebb rész:
"The core, L1 and L2 cache speed is permanently linked together as usual, however unlike with the previous designs the L3 cache now operates at core speed as well (i.e. full speed). Since the L3 cache is shared between the cores within the same CCX, the L3 frequency is synchronized with the currently highest clocked core of the CCX it belongs to. In normal conditions, all of the cores within a CCX operate at the same speed, or alternatively are power gated.""The northbridge of Zeppelin is officially called as the data fabric (DF). The DF frequency is always linked to the operating frequency of the memory controller with a ratio of 1:2 (e.g. DDR4-2667 MEMCLK = 1333MHz DFICLK). This means that the memory speed will directly affect the data fabric performance as well. In some cases, it may appear that the performance of Zeppelin scales extremely well with the increased memory speed, however that is necessarily not the case.
In many of these cases the abnormally good scaling is caused by the higher data fabric clock (DFICLK) resulting from the higher memory speed, rather than the increased performance of the memory itself." -
Balala2007
tag
válasz
Balala2007
#19704
üzenetére
A 128 bites lebegőpontos összeadás a szorzás időigénye 4 órajel
(V)ADDPS/PD: 3 lat
(V)MULPS: 3 lat
(V)MULPD: 4 lat
FMA: 5 lataz Intel-processzorok regiszterfájljának képessége, hogy önállóan felismerje és végrehajtó egység közreműködése nélkül lekezelje a regiszternullázó utasításokat, szintén kívánatos funkció
Ebbol a temabol leheto a legtobbet hozza a Ryzen, az osszes (P)XOR/ANDN/PCMPEQ/(P)SUB a maximumon mukodik benne.
-
válasz
#85552128
#19716
üzenetére
Én is jobbra számítottam, de szerintem ez még vállalható szint, főként pedig úgy, hogy játékokban vélhetően hasonlót fog nyújtani majd az 1600X is! Szóval szerintem az lesz majd a játékosok kedvenc procija, nem pedig a 8/16-osok. Szuper áron elég jó teljesítmény: ez lehet majd az 1600X.
-
#85552128
törölt tag
válasz
Fred23
#19715
üzenetére
A játéktesztek nem valami meggyőzőek, sőt
Ez viszont elég jól néz ki: AMD Ryzen Master Utility for Overclocking Control
Tomshardware: AMD Ryzen 7 1800X CPU Review
Guru3D: AMD Ryzen 7 1800X Review
Úgy látszik volt alapja az AOTS leaknek mert csúnyán elhasal benne.
-
-
#85552128
törölt tag
Mekkora troll már a Videocardz azzal az intel.com-mal
-
Balala2007
tag
válasz
Oliverda
#19701
üzenetére
Pazar, koszonom!
- Az L1D órajelenként legfeljebb két darab 128 bites memóriaolvasást és legfeljebb egy darab 128 bites memóriaírást tud végrehajtani; azaz összesen 3 hozzáférést kínál órajelenként, noha a két AGU órajelenként maximum két címet tud kiszámítani.
Nekem ez ugy jott le, hogy az Intelhez hasonloan az AGU csak a 3 operandusos cimszamitashoz kell, az leggyakoribb 2 operandusosakat barmelyik ALU ki tudja szamolni. Intelnel a Port7 is csak az egyszeru esetekben mukodik.
- A 128 bites lebegőpontos összeadás a szorzás időigénye 4 órajel
sztem nem, de holnaptol lehet majd nyiltan beszelni [asszem hianyzik egy "és" ]
- az Intel-processzorok regiszterfájljának képessége, hogy önállóan felismerje és végrehajtó egység közreműködése nélkül lekezelje a regiszternullázó utasításokat, szintén kívánatos funkció
ez mar a Jaguarban is szinte padlogazzal mukodott, holnap kiderul mit orokolt ebbol a Ryzen
- Ebben a hozzaszolasban elszurtam, ott a "Branch Fusion" a slide-on, de sajnos vmiert elsiklottam felette
Lehet hogy par professzionalis progit raoptimalizalnak, de attol meg nem lesz tobb FPS krajziszban.
Ugye, volt a HPET-es dolog, BIOS-ok össze-vissza állnak, windóz frissítések is keverhetnek. Az meg aztán tényleg vicc volt, amikor a windóz minden maghoz látott 16MB L3-at... 
Az első Mars kolónia megépülésének időpontjára egy tipp esetleg? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- Vicces képek
- Milyen okostelefont vegyek?
- Linux kezdőknek
- Macrodroid
- iPhone topik
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Milyen légkondit a lakásba?
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- Nyáron jön az AOC új, legfeljebb 720 Hz-re képes monitora
- További aktív témák...
- Ryzen 7 7800X3D +ASRock X870 PRO RS WIFI +32GB 6000MHz DDR5 kit! GAR/SZÁMLA (a Te nevedre kiállítva)
- Intel Core i7 9700 12mb 8core 4,7Ghz processzor
- Intel i5 és i7 procik (típusok és árak a leírásban)
- Intel Core I7 13700KF - 16mag/24szál - Új, bontatlan - Gari 2028.01.26. -ig - Eladó!
- Intel Core I9 14900KS - 24mag/32szál - Eladó!
- iPhone 13 128Gb 100%(1év Garancia)- ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
- ÚJ AKCIÓS HP EliteBook 6 G1a Ryzen 5 PRO 230 16GB DDR5 512GB FHD+ 16:10 már jobbik kijelző, gar 2028
- Apple iPhone 17 Pro Max 256GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
- AKCIÓ! Gigabyte B450M R5 5 2600 8GB DDR4 512GB SSD GTX 1650 4GB ZALMAN T3 Plus Deepcool 400W
- Microsoft Surface Laptop 5 i5-1245U 16 GB RAM 2256X1504 érintőkijelző Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest