- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- India felől közelít egy 7550 mAh-s Redmi
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Google Pixel topik
- Erős specifikáció, kompakt formában
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. június
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
#107323
Gubek-Einste
Topikgazda
Veron
#107322
válasz
Veron
#107322
üzenetére
-A jelenlegi mesh jól működik (és az eszközök is dekoratívak). Kell egy 2x60 m2-es házba két mesh node?
Csak helyszíni teszt során fog kiderülni.-A fenti routerek képesek PPPoE kapcsolatot építeni a Digi ONT helyett?
Igen-XD4 képes olyan stabilitásra és teljesítéményre routerként, mint at AX59 és AX4200?
Wifi sebességbe nem. -
#107320
Gubek-Einste
Topikgazda
Veron
#107318
-
dkess
őstag
Most megnéztem az enyémet - Huawei HG8143A5. Alapvetően nem szoktam ONT -okkal meg egyéb szolgáltatói eszközzel foglalkozni, mert nálam az első dolog, hogy bridge -be kérem úgyis ...
Pont az idézett mondatom előtt írtam le, hogy miért ...
Egyfelől voltak az oldaladon teljesítménnyel kapcsolatos kérdőjelek a CD6 -al kapcsolatban - amik elképzelhetőek (valószínűsíthetően) inkább az ONT illetve hálózati kérdések lesznek. Ugye először a ONT(bridge)-->CD6 router-->egyéb eszközök volt a felállás. Aztán pont e miatt változattál az ONT(router)-->switch-->AiMesh- és egyéb eszközök felállásra. Avagy ez már vissza is alakult azóta?A saját router konfigurálhatóságról "ódákat zengtem" korábban. Ugyanakkor, ha a NAS-t/okoseszközöket/egyebeket internet oldalról is el szeretnéd érni, akkor kvázi kötelezővé válik. Persze amennyiben visszaálltál a CD6 a főrouter is koncepcióra és immáron minden rendben van, akkor értelemszerűen tárgytalan.
"Rendezkedés". Például, ha kettő node lenne fenn a jövőben valamiért. Most csak nagyon röviden: nem egymás mellé kerülnének ...
Miért rabolnának rá? Egyszerű a válasz. Egy band steering -es Mesh rendszer hogy gondolkozik? Megpróbálja az egyes node -okra eső WiFi -s eszközök száma alapján, az alapján, hogy éppen forgalmaz-e, a vételi képességek alapján és "csilliónyi" egyéb szempont alapján összesakkozni, hogy melyik sávon hány és melyik eszköz legyen. Sőt akár a node -ok között is tili-tolizik. Ez az algoritmus számára "jó" - ugyanakkor az emberek felhasználói élményének nem biztos ...
Miért? Azért, mert mondjuk egy adott node 5 GHz -én keccsoló okoseszközök elkezdenek forgalmazni (mondjuk röviden kis adatmennyiségeket). Egyfelől mondjuk egy laptop eleve e miatt kerülhet 2.4 GHz -re, ami lassabb sáv. Ugyanakkor a fontosabb szempont a technikai oldal, ami úgy indul, hogy a sok (vagy több) okoseszköz elkezdeni megszakítgatni az egyéb kommunikációt, hogy "ő is odaférjen". Kellően sok eszköznél ez sok ilyen megszakítgatást jelent, mely időtartam alatt érdemi kommunikáció nem történik. Aztán persze forgalmaznak - majd a laptopunk/PC -nk is kap egy időszeletet amíg forgalmazhat és így tovább. Gyakorlati szempontból - amikor egy WiFi -s PC -n éppen az "öbölben járunk" és az okoseszközök nekiállnak forgalmazni, akkor mondjuk a 300 Mbps letöltési sebesség lemegy mondjuk (csak példa) 80 Mbps -re ... A sok apró megszakítás és az apró adatforgalmak miatt ...
Amennyiben viszont létrehozunk egy külön "játszóteret" nekik (jelen példánál maradva a 2.4 GHz -es sávot), akkor ott úgy és akkor homokoznak amikor akarnak. Az emberi felhasználók meg amikor "öbölben járnak" (vagy bármi más), akkor gondtalanul a csak Nekik fenntartott és gyorsabb 5 GHz -es sávban ezt megtehetik. Akkor legfeljebb csak egymástól tudnak sávszélességet és forgalmazási időt rabolni ...
Persze amíg mondjuk csak és kizárólag 2.4 GHz -et tudó okoseszközünk (vagy legalább az elsöprő többségük ilyen) van, addig ennek hatása nem olyan látványos. Azonban még a legelején említetted, hogy az a most még csak 15-20 darab okoseszközből hamar lesz sokkal több is ...
-
dkess
őstag
Szuper. Most délután voltam húgoméknál (náluk is Digi ONT a router, de még egy régebbi nagyobb méretű) és ott is voltak ilyen sebességbeszakadások. Speedtest.net -el mértük - dönget a WiFi pl. 750/275 Mbps -el (AX50 AP módban mobileszközökkel). Aztán időnként mértünk ilyen 40/230 Mbps körülieket. AX és AC -s eszközök vegyesen dögivel és mindegyiken időnként előjött ez. Ez a Digi ONT saját WiFi -jével (2.4 GHz N -es) azért nem feltűnő, mert eleve 60/80 Mbps a nagyon max. ... Úgyhogy tényleg lehetnek ilyen beszakadásos történetek ... Nálam a Digi ONT újabb típusú (kisebb méretű) és bridge módban is van - nem tapasztaltam ilyeneket (sőt az AX50 nálam is volt egy-két hétig - semmi ilyesmi nem volt). Igaz, én ilyen lefelezős sebességeket sem találkoztam, amiket így mostanában sokan igen ...
Egyébként néztem, hogy muzsikál a dolog szabadtéren. Jó nagy telkük (840 nm) van - kisétáltam a legszélére (több, mint 20 méter lehetett a ház falától, router házon belül) és még simán mértem 230/100 Mbps -et az 5 GHz -es sávra ...
Amúgy is lehet kérdéses, hogy a NAS miatt illetve a leendő rengeteg okoseszköz miatt is érdekes lehet-e az, hogy kívülről elérd ezeket a dolgokat. Ebben az esetben előnyös lehet saját router (ebből a szempontból lehet kár volt megszabadulni a korábbi kettő valamelyikétől).
Persze saját routerként majd valamikor a jövőben egy AC57U v3 lehet megdobná a dolgokat. Akkor egy node -unk felszabadulna - amit akár el is lehetne adni vagy éppen az emeletre egy második node -nak befogni
. A gigabit -es vezetékes uplink elbírná, de ugye ahhoz "rendezkedni" kéne mivel a mostani node "szerencsétlen" módon eléggé pont középen van a lépcsőfeljáró rajzon lefelé eső oldalán (konkrétan akár bevinni az egyik nappali felett levő szobába kábelen). OK, ez csak elmélkedés ...Visszatérve az okoseszközökre. Ugye írtad, hogy van már egy pár, de úgy igazából majd a jövőben fognak "elburjánzani" Nálatok. Nem tudom - band steering -et (a 2.4 és 5 GHz -es sávok összevonása) állítottál? Amikor már szabad szemmel is észrevehető mennyiségű okoseszközöd lesz WiFi -n, akkor esetleg érdemes lehetne a két sávot különvenni. Az okoseszközök kapnák a 2.4 GHz -et (jelenleg a legtöbbjük amúgyis csak 2.4 GHz -en N -es WiFi -t tudó eszközök) és a minden más (pl. PC, laptop, mobiltelók, tabletek) kapnák a 5 GHz -es sávot. A másik sávot nem is kell ismerjék ... Ilyenformán a rengeteg "ilyen-olyan" WiFi -t tudó okoseszköz nem a gyors kapcsolatot megháláló eszközök 5 GHz -es sávjára "rabolnának rá" ...
@hárásó,
Ami még ott rögtön ki is derült, hogy a jóember AC65P -jéről készült az a képernyőkép ... Ugye már a 4 CPU mag és a 256 RAM is gyanús lehetett a képen ...
Úgy egyébként, ha jól láttam panasz nem volt az eszközre semmi. Amennyiben jól értem, akkor Arnee01 -nek is tetszik a mutatvány ...
@Som@,
Amennyiben pont a lefedettség a gond, akkor adná magát, hogy több WiFi -s eszközben és Mesh rendszerben (a C5v4 körülbelül itt esett ki a versenyből) gondolkodni.
Mesh rendszer üzemeltetés terén a kábeles backhaul a járható út. Egy gondolat erejéig visszatérve a 'Router gondok' topikra - korábban nem jártam még ott, most elolvastam 3 oldalnyit az utóbbi időből. Hát van ott minden, mint a jó bucsúban: eleve hibás koncepciók/elgondolások, user error -ok user error -ok hátán és olyan megfogalmazással sok esetben, hogy élből "lesült az agyam" (lehet kellett volna némi akklimatizációs időszak
).Namost itt olvashattunk olyanokat dögivel, hogy "berakok két routert a két szintre és közte WiFi, azt de jó lesz" jellegű felkiáltásokat. Aztán mindegyiknek kőkemény sírás lett a vége. Kivétel nélkül ...
Szerintem már sejtheted mire szeretnék kilyukadni. Kellene egy kábel az emeletre ... Ajánlott módon UTP, de akár beszélgethetünk áramról, koax -ról, optikáról - ami csak van a két emelet között.
Persze beszélgethetünk olyanokról, hogy lehetne próbálkozni egy db AX92U -val (az árára azért keress rá) és lehet jó lesz. Persze az is lehet, hogy nem ... Nomeg fele árból olyan Mesh rendszert rakunk össze, ha gondolod, hogy a tíz ujjadat megnyalod a végeredményt látván.
Apróság: az ilyen TV meg hasonszőrű dolgokat is érdemes lenne kábelvégre kapni amennyiben lehetséges.
-
dkess
őstag
Bizony, ez olyannyira igaz, hogy eddig is nem az volt a gond, hogy nem ment a AiMesh az utóbbi topológiával (az ment), hanem az, hogy nem akart kábeles backhaul -al menni (hanem csak WiFi -ssel).
Igen, jó volt Alex91 által küldött link. Itt ebből is kiolvasható, amit a korábbi hozzászólásomban írtam. Amire még figyelni kell, hogy a kábeles backhaul -t két helyen kell állítani - egyfelől általánosságban min alapuljon a backhaul (Ethernet) és a konkrét node -oknál mi legyen a prioritás (Ethernet First).
A másik amit megnéznék, hogy egészen biztosan frissítettük a firmware -t? Az alig másfélhónapos utolsó verzióban (Version 3.0.0.4.386.40611 - [link] ) ui. egész véletlenül pont ezt javították ("Fixed AiMesh connection issue." és "Fixed UI related issues.").
@adam3,
A FTTH -s Sagnecom ONT az egy teljesen más állatfaj, mint a Kaon HGW
Pont volt nem is oly rég itt a topikban aki Kaon HGW -t használ T -nél - esetleg Őt meg lehetne keresni egy élménybeszámoló erejéig ...Ez egyébként egészen biztos: "HGW-ben IPTV miatt nincs bridge mód"? Minden T -s HGW -re igaz? Mondjuk mintha olvastam volna valami olyasmit, hogy egy régebbi Sagencom HGW -vel voltak fennforgások. Azonban ott voltak user error -ok is szép számmal (rossz router típus - vagy rossz router beállítás, avagy voltak akik a TP-Link menedzselhető switch -en sikerült valamit elállítani stb.). Meg olyan is, ha rossz fw -re frissítették a HGW -t, akkor elment az IPTV (T térítésmentesen cserélt Kaon -ra). Ennek érdemes lenne alaposabban utánanézni ...
Egyébként az elképzelésed nem rossz az elrendezésről (pláne mivel az ötletemen alapul
) ugyanakkor lenne egy kérdésem, amivel kapcsolatban előző hozzászólásomban érdeklődtem. Van esetleg kéznél elfekvőben jelenleg egy olyan router, mely kicsit is "épkézláb" (mondjuk egy 10K HUF -os TP-Link akár), mely megbírkozna egy gigabit -es nettel meg egy IPTV -vel? Ugye akkor kikapcsolt rádióval használhatnánk továbbra is, amennyiben Neked jelentene előnyt, ha saját router eszközt használnál. Amennyiben a lehetséges HGW -nek elöljáróban komoly bizalmat szavazol, akkor persze lehet arra is támaszkodni router -ként is (illetve csak e miatt egy újat venni nem feltétlenül érdemes).@kiir,
Egész jó találat. Azonban, ha máshol nem, akkor a kábeles/WiFi -n csatlakozó eszközök listáján ezeket külön-külön is kellene látnia. Azonban azt mondja, hogy nem láét semmit ...
Azt sem feltételeztem, hogy kábelen és WiFi -n is csatlakozik egyszerre ugyanarra a PC -re és nem is gondol erre.
-
viktorhu
veterán
Nem lesz energiám visszaolvasni mindent, szóval bocsánat, ha félreértelek, de ez nem hangzik jól, hogy a mesh eszközök az onton vannak kábelen - nem úgy kellene, hogy csak a mesh router kapcsolódik az ontra, és arra csatlakoznának a távoli ap-k? Az ont nem fogja kezelni a mesh hálózatodat.
-
dkess
őstag
Két gyors kérdés:
- a konyhában milyen a WiFi?
- amikor mindhárom AiMesh eszközöd AP -ként üzemelt, akkor betartottad a szabályt, hogy: az ezek közül az AiMesh Router eszköznél (csak) a LAN csatlakozóba (azaz a WAN üresen marad) dugtál UTP -t - míg a két AiMesh Node -nál pedig a WAN csatlakozóba ment az UTP? Ui., ha ezt nem így tetted, akkor nincs kábeles backhaul (és ezért nincs). Az mindegy, hogy a T eszköze a csillag közepe vagy az AiMesh Router -ből ágazik szét a hálózat (ugyanakkor mindig a fő router -ből ágazzon bármi is legyen az).Igazából a fentebbi szabályt úgy könnyű megjegyezni, hogy az AiMesh router akár főrouter (ekkor értelemszerű a dolog) - akár nem --> csak LAN csatlakozón keresztül lesz kábeles backhaul. Az apró "zavart" az okozhatja, hogy a csillagtopológia miatt (nincs közvetlenül node rádugva, de akár az is lehetne vegyesen) amelyik kábelen az AiMesh Router maga is kapja a netet, azon keresztül szabályozza a node -okat. WAN csatlakozón keresztül sohasem (!!).
Azaz AiMesh -nél:- a Node csak WAN -on keresztül fogad kábeles backhaul -t és csak LAN -on keresztül adja tovább a daisy chain -ben felfűzött további node(ok) -nak (ez utóbbi nem érdekel most minket),
- az AiMesh Router (legyen az router módban vagy AP módban) csak LAN csatlakozón keresztül tart fent kábeles backhaul -t a Node -okkal (nem kell közvetlen kapcsolatnak lennie) ...
Most persze gondolhatod, hogy sok beszédnek sok az alja - legyen az egy kép többet mond ezer szónál. Pl. amennyiben mindkét eszközt a router módban futó T eszközre dugod, akkor azt az alábbi RJ45 -ön keresztül tedd a két eszköznél:
Illetve valóban ebben az esetben (ha jó portba vannak dugva a dolgok), mind a Ethernet backhaul -t - mind a node -oknál az 'Ethernet First' -öt szükséges lehet beállítani ...
Ugyanakkor én úgy érzem "megérkeztünk":
- mind a két szinten gigabit vezetékes LAN,
- lakás 3 pontján (2 földszint-1 emelet) egy-egy WiFi -n majd 500 Mbps -re képes AiMesh eszköz biztosítja a vezetékmentes sávszélességet (már ez önmagában meghaladja a gigabit -et),
- e mellett a legjobb lefedettséget érhettük el ekkora ráfordítással.Ugye írtad, hogy egy node lefedettsége kb. a AC65P -é. Arra meg azt írtad jobb a hAP AC2 -nél ... Azt meg sose sajnáld, hogy a két emelet között nincs WiFi -s backhaul vagy éppen a "virágboltozó PC" nem közvetlenül lenti AP -re csatlakozik ui. ezen esetekben a földszinti WiFI -t "zabálnák fel" ...
És mindezt ötvenegynehányezer HUF -ból és még a dizájn oltárán is áldoztunk ...
Tulajdonképpen olyan finomhangolást javasolnék még a rendszerben, amit a kezdetektől emlegetek (amennyiben szükséges, akkor egy-egy gigabit switch -et odadobni):
- nappaliban a vezetékes eszközöket (pl. TV, AVR, médialejátszó) tegyük kábelvégre. Ezeknek nincsen semmilyen komolyan vehető sávszélességigényük, de ne lógjanak WiFI -n - annál több marad másnak ...
- emelet "virágboltozó" PC. Sejted már a mondandóm lényegét? Igen, találjunk módot, hogy ez is valahogy kábelvégre kerüljön. Akár úgy, hogy az emeleti node helyével játszunk. Akár központi szobába is mehet (az, hogy az emeleti fürdőben vagy mosdóban kicsit kevesebb lesz a sávszélesség még az sem lenne érdekes). Gondoljunk bele - PC gigabit -es vezetékes kapcsolatban. Még az is lehet a kalózok (az öbölben) is örömmel vennék ... 
-
-
dkess
őstag
Ugye az első hsz -edben ezeket írtad:
- 10-11 MB/s torrent sebesség kábelen (ami most megerősítést nyert, hogy a fenti router -re kötött PC -ből),
- "Rádiós backhaullal is hasonló segességet hoz födémen keresztül, mint kábelessel." - mivel értéket nem írtál ezt is ugyanerre a sebességre lőttem be, mert rádiós backhaul -al az lett volna a reális.Namost e kettő miatt tippeltem be a 100 Mbps -es kábeles bottleneck -et valahol a "fenti környékre". Amennyiben a felmenő kábeles backhaul biztos gigabit -es (mondjuk ekkor biztosan nem kellett volna megegyeznie a kábeles és wifi -s backhaul mérésnek - továbbá a fenti WiFi sebességnek mondjuk 3 m -ről beton 500 Mbps -nek kellene lennie ...), akkor még a fenti node és a fenti torrentező PC közötti kábelt lenne érdemes megnézni. Akár a PC -n, hogy gigabit -es-e a kapcsolat?
Még egy kérdés. Most nézem ezt a mondatodat: "csak kérdés hogyan viselkedett volna egy főrouterre kötve csillag topológiával az AiMesh.". Most akkor nem csillag topológia van? Ez független dolog a hAP AC2 meg a AC65P -től. Ugye az volt írva, hogy van a ZenWiFi -s főrouter - és egy kábel megy a nappaliban innen és egy fentre. Avagy ez nem így van?
Egyébként volt ajánlva alternatívának többször is az, hogy a hAP AC2 vagya AC65P -t megtartod fő router -nek (pl. [link] vagy [link] ). Sőt még ekkor is két alforgatókönyv volt, hogy vagy kettes pakk (nappali/fent) vagy hármas pakk (nappali/fent/konyha).
Ugyanakkor nem akarok erre hivatkozni, mert azonosulni tudtam illetve tudok a döntéseddel. Szerintem ott a felső traktusban valami van a palacsintában. Egy kábelen lógó fenti PC -vel (plussz ugye kábeles összeköttetés a főrouter -ig) egész egyszerűen vagy 900 Mbps -eket (ugye a gigabit -es net -nek ezt tudnia kellene) kellene mérned speedtest -el (WiFI -n meg 500 Mbps -t fent). Minden ami ennél kevesebb az elfogadhatatlan.
Mondjuk a "kalózöbölben" nem igazán vagyok otthon. Ugyanakkor homályos nagyon régi emlékeim alapján van ott minden mint a jó búcsúban. Itt most értem ez alatt, hogy sok minden az aktuális "virágboltos(ok)" -tól függ leginkább és ilyenformán az ott mért sebességek kevésbé relevánsak ...
@bexinho23,
Azzal az Asus RT-N56U router -el egyébként elégedett lennél - csak mondjuk lassú a WiFi -je? Mondjuk padavan -al "AC -sre okosítva"? Avagy van valamilyen egyéb kívánság? Milyen környezetbe kerülne - 30 nm garzon vagy az 1200 nm -es hacienda -ra plussz 50 ha birtokot kellene lefedni full -os WiFi -vel? Falakkal és kábelezéssel mi újság? Melyik eszköz hol lenne jellemzően?
-
dkess
őstag
Szerintem Nálad nem stimmel valami. Egyébként azt a torrent sebességet hol mérted - lenn a kisszobában vagy fenn az emeleten (vagy nappali)? Nekem ez a 10-11 MB/s sebesség is nagyon "gyanús" - egész véletlenül egy 100 Mbps -es UTP sebessége ez ...
Ehhez hozzávéve, hogy a két szint között ugyanolyan sebességet mérsz kábelen és WiFi -n ez az alábbi 2 dolog valamelyikére enged következtetni:
- a két szint között vagy Cat5 kábel van vagy újabb, de sérült. Azaz 100 Mbps -es módban csatlakozik egymáshoz a két router. Ezt akár minden eszközön ellenőrizni lehet. Pl. az 'AiMesh' menüben jobboldalt a 'Network' fülre kattintva kiírja pl., hogy 'Uplink type: Ethernet 1 Gbps'. Na ezt kéne látni mindenhol. Amennyiben valahol csak 100 Mbps van, akkor ott gyengébb lesz a sebesség,
- az emeleti és a lenti router között WiFi backhaul van mégis. Ez annyiban kapcsolódik az előző ponthoz, hogy ugyanott kell megnézni. Amennyiben a említett menüben jobb alul nem Ethernet van, akkor itt van a bajság oka. Ez akkor (ha a kábellel nincs gond) konfiguráció probléma lesz. Ezt a 'Management' fülön tudod orvosolni, hogy az 'Auto' -ról átteszed 'Ethernet first' -re. Amennyiben kábelen vagy, akkor az emeleten is meg kell lennie az 500 Mbps -nek (fal nélkül) ...Egyébként az alternatívák között eredetileg ajánlva volt, hogy a hAP AC2 vagy AC65P maradhat kikapcsolt rádióval főrouternek és akkor az összes Zenwifi AP módban fut (amiből az egyik a AiMesh Router - a többi Node). Egyébként ebben a módban is minden eszköz lehet kábelen - az nem gond, hogy nem a főrouter a AiMesh Router is egyben ... Persze elméletileg így is jobban kéne futnia a rendszernek ...
Az az EFAX egyébként 6 TB vagy kisebb? Igen, a EFAX -oknál 8 TB és felette "kezdődik az élet" ...
@19Petya83,
Azt nem írja ki, hogy micsoda? Például egy hálózatra kiengedett nyomtató vagy egyéb szerver jellegű alkalmazás vagy egy eszköz mely a PC internetét használja? -
Alex91
félisten
Most neztem, cpu-rol az asus nem arul el semmit, de ha 1 core-t mutat, akkor az sajna annyi. A hasznalatija szerint 3 band, ezert lehet, hogy vezetek nelkul is jol nyomja. Az AC65P maradhatott volna kikapcsolt wifi-vel, es a ZenWifi meg adta volna a mesh-t. Vagy meg a mikrotiket is beteheted a rendszerbe, bar szerintem csak tulbonyolitja... Szerintem nem fontos bridge-be kapcsolni az ont-t.
Ha gyenge lenne a router, akkor meg mindig lehet vasarolni
. -
dkess
őstag
Akkor legyen a hármas ZenWiFi. Én nem félnék Tőle - a Lyra Mini -nél biztos jobb (ami fent lenne és számít) - lent meg két db is lenne belőle (kisszoba és nappali) ... Akkor kell egy vagy kettő (amennyiben a nappaliban sem lenne elég az egy db üresen maradó LAN port) switch. A kisszobába akkor egy 8 -as switch kellene és mindent erre kössél rá.
@Alex91,
Igen, ezt az eredeti hozzászólásomban is kihangsúlyoztam, hogy az Asus doksi -ban kábeles backhaul -t daisy chain topológiára hegyezték ki.
Ugyanakkor net -es fórumok alapján működik gond nélkül akkor is, ha mindegyik AP módban levő router (ugye ezek közül az egyik lesz a kinevezett AiMesh router szerepkörben) külön szálra van felfűzve. Egyébként a hármas ZenWiFi -nél ez az egész kérdés meghaladott hiszen:
- fő router=AiMesh router
- és ezen router -hez csatlakoznak a node -ok ... -
Alex91
félisten
Hat igen, ez a kerdes, Asus router topicban hatha tudja valaki. De nekem sajna egyre gyanusabb, hogy AP modban a masik, nem AiMesh-es routerre kotott node-ot nem fogja vezerelni. (dkess szerint megis megy!)
Az AX58U akkor lenne igazan jo, ha az ONT mellol biztos be tudna nyomni egymaga az also szintet. -
dkess
őstag
OK, világos. 50K keret, AC -s WiFi -vel.
A korábbi hosszabb írásom alapján:
1. ONT mellé: a jelenlegi hAP AC2 vagy AC65P (alapértelmezés szerint kikapcsolt WiFi -vel). Amelyik nem kell azt el is tudod adni - ezzel még jobban benne vagyunk a keretben ...
2. nappali: ASUS RT-AC57U v3 AC1200 (16K HUF: [link] )
3. emelet: ASUS Lyra Mini Mesh MAP-AC1300-1PK (egyes pack: 22K HUF - [link] )AC alapokon AiMesh rendszer. Mindösszesen 38K HUF - mínusz az eladott router (hAP AC2 vagy AC65P) ára ...
Alternatíva (ha nem akarnál router eladással bajlódni):
1. ONT mellé: a jelenlegi hAP AC2 (alapértelmezés szerint kikapcsolt WiFi -vel).
2. nappali: a jelenlegi AC65P
3. emelet: ASUS Lyra Mini Mesh MAP-AC1300-1PK (egyes pack: 22K HUF - [link] )AC alapokon, de nincs AiMesh rendszer. Azaz külön SSID -k a lenti és fenti router -en valamint külön a 2.4 és 5 GHz -nek. A fenti AP -n a 2.4 GHz -es rádiót ki is lehet kapcsolni, ha az 5 GHz önmagában elég lenne. Mindösszesen 22K HUF
Az AC57U lefedettségben jobb, mint a Lyra mini, ugyanakkor nem érdekes - mivel egymásnak nem alternatívái (az egyik "fenti" - a másik "lenti").
Két AC65P - minek? Hova akarnád rakni?
AX58U -t két dolog miatt nem vennék most a helyedben:- már egymaga a 49K HUF -os árával kimerítené az 50K HUF -os keretedet,
- AC -s és AX -es eszközt Asus AiMesh rendszerben nem kevernék. Majd fejlesztesz AX -re, ha igényét érzed illetve lesz rá cash ...Ugye az Asus AX -el két baj van:
- fentre csak "tündi-bündi" cucc mehet - azaz az Asus "olcsó" AX -es router vonala kilőve,
- az előző pontból következik, hogy egyetlen alternatíva van Asus vonalon: a ZenWiFi AX, ami meg rohadt drága és csak egyfajta van belőle. Ugye írtam korábban, hogy még a TP-Link -nek is a Deco AX vonalon 5 fajta (!!) termékcsaládja van (és mindegyikből: 1, 2 illetve 3 darabos kiszerelésben). Namost várhatunk a Asus Lyra AX -es vonalra, de ez ki tudja mikor fog eljönni ... -
dkess
őstag
Akkor ugye nem tudjuk kikerülni a két eszközös megoldást. A két eszközt úgy értem, hogy lent a kisszobában az ONT és az egyik mostani router alap - a két eszköz ezen felül lenne.
Sorvezetőnek ezt a hsz -emet ( [link] ) alapul lehet venni. Annyi kiegészítéssel, hogy AiMesh -t és ZenWiFi -t lehet keverni.
Eldöntötted akkor, hogy hAP AC2 vagy AC65P maradjon az ONT mellett? Eddig nagyjábóól egy dolgot zártunk ki, hogy Mikrotiuk -re alapuló (CApsman -ok) nem lesz.
A két eszközös megoldásokkal kapcsolatban 40K -tól 200K HUF -ig gyakorlatilag 10 ezrenként volt egy ajánlás ... Az is látható, hogy nagyjából AC illetve AX vonalon merrefelé szórnak az árak. Most akkor fent legyen "édi-bédi" megoldás vagy ne legyen? Döntsük el - pont. Van ezek alapján valami értékhatár vagy legalább annyi, hogy AC vagy AX legyen?
"az AP-k nem tudják ugyanazt a SSID-t sugározni ugyanazon a frekvencián?" - Most tényleg nem nyújtanám már mint a rétestésztát - csak nagyon röviden: felejtsük el ...
@Gatto75,
Mennyi lóvé lenne rá? AC vagy AX? Ugye valamennyire központi helyen lenne? Úgy egyébként, ha gondolod nyugodtan mondjál még részletet - annál inkább pontosabb és releváns ajánlatot fogsz kapni ...
@Alvin76,
Igen, amennyiben 2 router lenne, akkor nagyon erősen javallt a kábeles összeköttetés. Amúgy, ha AC -sek a kliensek, akkor lehet létjogosultsága az AC -s router -re való fejlesztésnek. Persze ez lehet igény függő is. Mivel az eszközök nem támogatnak Mesh -t (egyik sem) - így igen, két SSID ami között lehet majd manuálisan váltogatni illetve valamilyen szinten automatán is, de nem ideális módon.
HDD kérdés. Bár ez nem HDD ajánlós topik, de talán annyi belefér, hogy a 2.5" -os illetve kisebb méretűek (ez 3.5" -ra is igaz) közül elég erőteljesen dúsulnak fel az SMR -es HDD -k. Válassz olyat ami nem SMR -es ...
Az USB3 torrentre annyira nem számít (ha csak nem százezres kategórában nézelődsz). Amennyiben "csak" USB másolgatás lenne a témakör, akkor olyan AX58U (majd 50K HUF -os router) magasságban kezd el számítani, mert ez már tud 50 MB/s körül írni/olvasni (nem torrentezni) USB -re ... Ez alatt igazából ez sem számít ... Igazából áttételesen számít - USB2 -es interface -el szerelt router -ek gyengébbek sokkal (mivel alsó kategóriásak) - így a sebességet tekintve mégis számít, de nem önmagában a USB2 miatt lesznek lassúak ...
@Csápájev,
Némi háttérinfo? Amennyiben nem, akkor a három ismert feltétel (gigabit -es netet bírja, 30K, legyen biztonságos - jelentsen ez bármit is Neked) alapján mondjuk: TP-Link AX50 - ez pont 30K HUF.
Másra gondoltál esetleg? Semmi gond - némi részletek alapján fogunk tudni esetleg mást is ajánlani.
@olahdave,
TP-Link AX73. Komolyan. Amennyiben van egy tízessel több a projektre (értékhatárt nem írtál) és/vagy kellenének Asus specifikus extrák, akkor: AX58U ...
(Az Xiaomi -t csak akkor, ha szeretsz embereseket sz@pni. De úgy igazából. Érdemes bekukkantani a topikjába is. Amennyiben igen, akkor viszont a Te router -ed.)
@tremors,
Ezen hozzászólásomban lenne egy Számodra tökéletes router ajánlat: [link] ...
-
Alex91
félisten
Az alsó szintre helyezett wifi-bol mennyi megy fel? Ha kvázi semmi, akkor kevesbe szivas, ha viszont van tererő, akkor mar az. Ha teloval felmesz az emeletre a foldszintrol a földszinti wifire csatlakozva, es ha fent van meg ereje, akkor nem fog átváltani az emeleti wifire.
Szerintem vegyel egy AX58U-t a piros pontra AP-nek, az ONT melle kikapcsolt wifivel beteszed az AC65P-t, az emeletre meg a hap ac2-ot AP-nek. Aztan az emeletit csereled majd egy AiMesh routerre, ha lesz egy kis zsozso...
-
Alex91
félisten
1. Lehet, hogy az AX58U is jo lesz, csak arrol nekem nincs tapasztalatom hatotavra. WiFi sebessege szerintem boven jo lenne annak is, es mivel van lan nalad a 3. band se hianyozna.
2. Gondolom elbir a gigabites nettel az AC65P is. Meg lehet probalni az ONT mellol is az AX-es routert, de a masik hely talan idealisabb elhelyezes.
3. Szopas lesz.
4. Szerintem felejtsd el, max. az emeletre, ha gyenge lenne a jel.
5. Passz.
6. Vagy beallitas gond, de inkabb gyenge lehet a hardver.Meg mindig azt mondom AX92U. ONT mellett kiprobalni, ha nem ok, akkor ele teszed az AC65P-t kikapcsolt Wifi-vel, mert szerintem csak zavarna, es AP-ban a masik helyre az AX-est.
Ha emeleten keves a jel, akkor ideiglenesen betennem AP-ban a Mikrotiket, es a malac perselybe havonta dobnek egy 5 ezrest, hogy legkesobb jovo karacsonyra oda is egy AiMesh router keruljon. -
-
dkess
őstag
Igen - és a kör bezárult. Periodikusan futjuk ugyanazokat a köröket - újra és újra. Mint a saját farkába harapó kígyó ...
A megoldás már megvan az oldalamon, de a lényeg, hogy a megoldással azonosulnod kell. Javaslom próbáljuk megközelíteni másik irányból. Ami a lényeg, hogy tegyünk elköteleződést apró dolgokban. Hozzunk döntéseket ...
1.
A kék karikás helyen lesz a router. Itt nem lesz switch. A rádióját gondolatban kapcsoljuk ki. A valóságban, ha kellene, akkor az egyik sávot bekapcsolod, de most gondoljuk úgy, hogy nincs WiFi itt (a valóságban sem nagyon fog kelleni).
Tehát a döntés - melyik routert szeretnéd itt megtartani?
- a hAP AC2 -t
- vagy az AC65P -t?Mindegy melyik, de a másikat add el vagy küld vissza (ha benne vagy a 14 napban). OK, ez a része megvan.
(zárójelben: itt lesz az ONT és a főrouter mellett a NAS is)
2.
A felállás az lesz, hogy:
- alul nappali piros pont: Router AP módban és ez lesz az AiMesh Router. A LAN portjaira tudsz dugni TV -t, médialejátszót, AVR -t, UTP nyomtatót illetve bármit ami a közelben van. WiFI -vel látja el az alsó szintet,
- felül router/AP - AP módban, ez lesz az AiMesh Node.Ugye itt a felső szintre két dolog miatt ajánlgattam routert:
- sokkal jobb rádiós teljesítmény,
- AiMesh jobb "felhasználói élményt nyújt, ha AC-AX -et nem keverünk, sőt azonos SOC. A legjobb, ha a típus is ugyanaz (mint a lenti "AiMesh Router').Azonban, ha a design mindent felülír - akkor rendben, Te vagy a főnök. Itt majd lesz egy "feketeleves", melyet a következő pontban fejtek ki.
3.
AC vagy AX kell? Illetve ami ezzel összefügg költségkeret. Itt voltak írva pontos típusok - nemcsak általam. Ezeknek az árai hogy tetszenek? Melyik irányba menjünk el?
Most a feketeleves. AX rohadt drága lesz. A "feketeleves" a következő: az Asus AiMesh és pl. a ZenWiFi Mesh nem kompatibilisek egymással (hasonló van a TP-Link -nél is, ahol az OneMesh meg a Deco Mesh nem kompabilitis). Azaz, ha AX -et és dizájnt is akarunk fentre, akkor Asus vonalon csak ez maradt:
ASUS ZenWiFi AX XT8 AX6600 (2-Pack) Router. 190K HUF ( [link] ). Brutális WiFi szekció és 1 db 2,5 Gbps (ez csak WAN lehet ellentétben a "normális" Asus router -ekkel) + 3 gigabit port.
Példa: 2 db AX58U (AX3000 -es) a fele lenne árban nagyságrendileg ...
Beszéljünk pl. a TP-Link -ről, ahol ugyanez csak pepitában opciók:
- X1800 - Deco X20 széria - 80K HUF (kettes pack)
- X3000 - Deco X60 széria - 114K HUF (kettes pack) - ez ajánlott lenne (!!)
- X6600 - Deco X90 széria (egyik RJ45 port 2.5 Gbps -es)
(- 4/5G SIM -es - Deco 5G széria. Ez a X90 -re épül + a mobilrészleg - brutál WiFi, egyik RJ45 port 2.5 Gbps -es) - ez a legutolsó nem érdekes NekedBeszéljünk arról, ha elég lenne AC -s WiFi:
ASUS ZenWifi AC3000 CT8 2-Pack Router. 100K HUF ( [link] ). Kicsit más ára van, mint az AX -es alternatívájának ... Ugye ez is csak saját magával kompatibilis ...
Beszéljünk a legolcsóbb AC -s megoldásról. A Lyra -k AiMesh kompabilitisek (nem a ZenWiFi Mesh -el). Azaz ebben az esetben lehet alul router - felül pedig ilyen Lyra "gyönyörűség":
ASUS RT-AC57U v3 AC1200 (16K HUF: [link] ) és egy ASUS Lyra Mini Mesh MAP-AC1300-1PK (egyes pack: 22K HUF - [link] )
Ez csak AC1200, de gigabit -es portokkal és megy a kábeles backhaul is ...
Így remélem minden tiszta és tudsz majd dönteni.
@eladogeppc,
Avagy legalább a TV -t dugd kábelvégre ...
@sesomaru1989,
NAgyjából a 25K HUF -os határral az AX -es dolgokat ki is lőttük. Az AC65P lenne az ajánlott ennyiért. OpenWRT -vel az igazi, de anélkül is jó lehet. AiMesh -t nem tud ...
-
Alex91
félisten
Ezt senki nem tudja megmondani elore. De lesz legalabb egy alap eszkozod, ami valoban jo. Ha szerencsed van, akkor eleg lesz ez, ha nem, akkor van egy jo alapod, amihez mehet a mesh.
Milyen falak vannak? Amugy eleg xar helyen lesz elhelyezve. De nalam benyomja az 50 nm-ert, tehat van ra esely... -
dkess
őstag
Úgy egyébként a Mikrotik Hap AC2 rendszere tetszik Neked? Mikrotik CAPsMAN rendszer (pláne mivel a korábbi hsz -eid alapján tetszenek ezek a "trendi" dolgok)?
Én azt mondanám pirossal jelölt vonalon kábel a konyha felé. Mehet akár parketta szegély mögé a kábel, ha nincs más megoldás. Maga a vékonyka és kicsi és jópofa AP is maradhatna akár bokamagasságban - a WiFi -nek nem számít. Ekkor lent a kékkel jelzett helyeken lenne WiFi-szóró eszköz ...
Persze mehetne akár fel a konyha sarkáig is, ha mondjuk a jelzett helyen "sokan rugdalnák le". Emeletre dettó mehetne egy CAPsMAN ...
Amennyiben az Asus vonal maradna, akkor konyha és alsó szoba AP - felső szintre lehet egy routert tennék a jobb rádiós képességei miatt. Persze Asus esetén AiMesh képes model -el (AC65P nem az) kábeles backhaul -al ...
@petyus,
Mekkora ez a kecó? Legalább némi befoglaló méretek? Az a három helyiség alul micsodák? A bal meg a középső gondolom szoba. A jobb szélső érdekes valamennyire is? Kábelezés van a lakásban?
Úgy egyébként általánosságban és főleg AC65P -t követően WiFi6 esetén AX3000 alá nem nagyon mennék. Egyelőre ennyi, de majd a válaszok fényében ...
-
-
Az az 5G wifi ugyebár 5 GHz...
A wifit mindig lehet reszelgetni, hiszen egy borzasztóan sztochasztikus jószág.
A kábel viszont nem csak hogy szinte determinisztikus, de törvényszerűen mindig is sokkal gyorsabb és megbízhatóbb lesz.
Értsd ezalatt: a kábeles megoldásokra írt számok magasabbak, és ha nincs hiba, akkor majdnem igazak is. (Technikailag igazak, de a felhasználó nem ezt látja.)
MaCS
-
"Én inkább valami szebb formájú, kecsesebb AP keresek"
Ha azonos műszaki tartalommal találsz, válaszd a kecseset!
De jó tudni, hogy a gyártók nem keveset kaszálnak azon, hogy a gyengébb eszközeiket szép kecses házba teszik, és rengeteg vásárló ez alapján választ -- aztán szív, vagy csak simán kevesebbet kap a pénzéért. (Persze az esztétikumnak is van értéke, nem vitatom...)
Pár éve egy műszaki áruházi eladó mesélte, hogy a vásárlók szívesebben, sőt, tömegével veszik meg a dizájnos minihifiket, még ha szólnak is nekik, hogy a másik mellette sokkal jobb, sokkal szebben szól...
MaCS
-
dkess
őstag
A "szép, kecsesnél" lehet többet fog érni a funkcionalitás - ami pl. egy külső antennákkal is rendelkező router lenne.
Nekem az a véleményem, hogy olyan többszintes házba, ahol az alap gyári firmware -el rendelkező AC65P WiFi -je a felső szinten már semmit nem ér - ott egy két router -es (avagy router+AP) felállással jobb térerőt és sebességet érhetsz el fent (sok eszköz esetén akár már lent is) mint egy darab "felpimpelt" AC65P -vel csak lent.
@blakey,
Megelőlegezve, hogy igazad van - csak érdekességként:
- ugye azonosítottuk, hogy a gyártó (Asus) valótlanságot állít a honlapján (linkeltem is) a AC65P -el kapcsolatban,
- az OpenWRT a ASUS RT-AC85P-s hivatalos honlapján (szintén linkeltem - sőt kimásoltam az érintett részt) szintén ezt a valótlanságot állítja a RT-AC65P -el kapcsolatban,
- és, ha ez nem lenne elég, akkor szintén az OpenWRT hivatalos honlapján (ezt Te is írod, hogy elb@szták) valótlanságot állítanak a AC57U V3 OpenWRT képességeiről ...Most a fentebbiek alapján egy átlag "JóskaPista" (mint pl. én vagy akár Veron) mi a "puskaporos frászt" tudunk leszűrni (avagy hol kellene keresni az igazság forrását - illetve tudom is már: egy magyar fórum eldugott topikjában valahol a sűrűjében
) ... 
@So5ika
Az ASUS RT-AX56U az Asus RT-AC85P -hez képest csak AC -n olyan sokkal nagyobb sebességet nem tud. Talán a külső zavarokat és távolságot jobban bírja, de ennyi.
Az "oroszlánkörmeit" akkor villogtatná a AX56U, ha lenne AX -es kliens eszköz(ei)d majd a jövőben. Akkor több lenne a sebesség is már érezhetően - ami távolsággal és külső zavarokkal sem csökkenne olyan mértékben. Itt akár már bizonyos távolság és zavar esetén akár 3X is lehet a gyakorlati sebességkülönbség.
Adok egy linket (ami TP-Link -es, de laikusoknak első olvasásra elmegy), ahol az AX előnyeiről lehet nézelődni: [link] . Ugyanakkor azt Neked kell eldöntened, hogy adsz az AX -re akár egyetlen fillér többletet avagy sem ... Feltételezem, ha lesz AX -es mobiltelód/tableted/laptopod vagy egyebet, akkor nem feltétlenül cserélnéd le a most megvett router -edet. Egyébként én sem, pedig van AX -es kliensem. Most van alkalmam tesztelgetni AX -es routert - hát bizony ez nemcsak marketing ...
-
dkess
őstag
Mondjuk az Asus routered (AC65P) mellé egy másik Asus router (ekkor lenne "grátisz" gigabit switch -ed fent is)? Akkor mehetne a Mesh is.
Amennyiben ugyanúgy AC1750 WiFi -t szeretnél AP módban, akkor ugyanolyan routert, mint amilyen van - amennyiben kicsit spórolni szeretnél AC1200 alapokon, akkor Asus RT-AC57U V3 (ez is Mesh képes). Ez utóbbi egy tizessel olcsóbb, mint az AC65P.
-
dkess
őstag
Egy kétszintes házban amennyiben az emeletre tennél egy AP -t, akkor a földszinti router -en miért kapcsolnád ki a router WiFi -jét, ha pont a lefedettség a probléma (5 GHz -en)? Pont annak lenne értelme, hogy van lent is és fent is WiFi szórás és akkor az 5 GHz is rendben lehetne. Esetleg adná magát az Asus Mesh használata - javasolt módon kábeles backhaul -al ...
Mikrotik teljesen jó választás (bár a router+AP választás ott is előnyös lenne) - főleg akkor, ha a rendszerét tanulni szeretnéd ...
@szekera
Szívesen. Használd egészséggel. Esetleg néhány hét tapasztalat után írjál vissza egy-két mondatot mennyire vált be a használat folyamán.
Kicsit más. Ha már szóba kerültek a Synology router -ek, akkor egy-két szó a hamarosan jövő QNAP routerről is. Pont tenap volt hír itt a pH -n is: [link] . Címszavakban:
- 2 db 10 Mbps -es LAN port - támogat multigigabit -et is (2.5/5 Gbps, akinek Cat5E van a falban annak számíthat),
- 4 db gigabit Lan port,
- AX -es WiFi,
- link aggregation lehet két 10 Mbps -es porttal illetve két gigabit -es portot is összefogva,
- WAN port lehet 10 Gbps -es (/multigigabit) vagy gigabit -es alapokon,
- ütős szoftveres support lista stb. stb.Biztos nem lesz olcsó, de a hozzászólások között előkerült még egy téma is. A Telekom amennyiben gigabit -es vagy 2 gigabit -es internet csomagra váltó ügyfeleknek díjmentesen cseréli az ONT eszközét Sagemcom F@st 5670 -re (magyar használati: [link] ). Persze új előfizetők már valószínűleg eleve ezzel kapják. Ez az ONT papíron jó cucc - 1 db 2.5 Gbit/s + 4 db gigabit -es port AX -es Wifi -vel.
Néztem a "nagytesót" is (ami nincs Magyarországon még, ha jól tudom):
Sagemcom F@ST 5688AX. WiFi terén: 4x4 11ax @2.4GHz, 4x4 11ax @5GHz (Tri-Band) ...Ahogy néztem Sagencom is kínál ezek mellé (külön kell megvenni) AX -es WiFi extendereket dual-band és tri-band alapokon is (Mesh -el hogy áll azt nem tudom). Persze saját AP -t is rakhatsz után AP módban.
Az is igaz, hogy amennyiben pl. egy gigabit -es és egy 2.5 Gbps -es LAN -t is üzemeltetsz otthon párhuzamosan (azaz pl. nemcsak egy PC -re kellene a 2.5 Gbps), akkor a 2.5 Gbps port után kelleni fog egy 2.5 Gbps -et is tudó switch, de ...
Egy szó mint 100, amennyiben a szolgáltatóknál az ilyen tudású ONT -ok elterjednének, akkor a felhasználók tetemes részének szempontjából ez a topik kb. zárójelbe kerülne. Pláne mivel az eszköz web -es felületéhez is hozzáférést kapnál a használati alapján (sőt a T még az ONT -ot is az ügyfelekkel cseréltetné - az ilyen "ne nézzen bele az optikai kábel végébe" jellegű tanácsok nem is annyira viccesek ...).
-
dkess
őstag
Két db ASUS RT-AC57U v3 ? Ennek AC1200 -as WiFI -je van. Igaz a WiFI hatótávja nem lesz jobb, mint a AC65P -nek, de kettőt Mesh -be kábeles blackhaul -al már jobb lenne ... Ez olyan bruttó 32K HUF össszesen.
Avagy a meglevő AC65P (ez AC1750 -es, ez lenne mondjuk a Mesh router) mellé AC57U Mesh node -nak szintén kábelen persze? Ez így együtt kb. 41K HUF (de a AC65P -t már megvetted - a AC57U lenne olyan 16K HUF).
Az a baj, hogy Asus -éknál a komolyabb hatótávú WiFi -t (egy routerrel akarnánk megoldani) olyan 40-50K körül kapnánk. Mondjuk AX58U - 50K, de már AX -es. WiFi -nél persze garancia nincsen, de van ugye 14 napos elállás, ha nem tetszene a mutatvány ...
-
#84185
KardosAttila
aktív tag
Veron
#84184
-
#84112
Gubek-Einste
Topikgazda
Veron
#84104
-
#84039
Gubek-Einste
Topikgazda
Veron
#84032
-
#83983
Gubek-Einste
Topikgazda
Veron
#83979
2x55 m2, téglafalak, alsó szinten az egyik szoba kb. sarkában lenne.
mert nem fér el a polcon, ha csak nem vízszintesen hajtogatok max. két antennát
Nagyon rossz az ilyen elhelyezés, csak a baj lesz a wifi-vel mert két szintet ilyen árnyékolás mellett nehezen lehet lefedni, a főleg a födém miatt.
Mostanság már elég ritkák a belső antennás típusok.
Sajnos nem tudok olyan ajánlott típust mondani ami megfelelő lehetne erre az igényedre. -
#83972
Gubek-Einste
Topikgazda
Veron
#83969
-
-
harry
veterán
Hmm nem tudom - azért kérdezem. Mert lehet kapni ilyen sticket 3-8k között, na de mik a különbségek? Mi az, ami mindenképp kell a fenti feladatokhoz?
Nem veszek routert, mert egy home szervert használok, ami (több egyéb funkció mellett) a routolást is ellátja - vezetékesen jó is, csak szeretnék mellé wifit is. -
t-bali3
senior tag
Köszönöm a választ.
Csak ellenőrzésképpen, h jól értem-e, amit írtál: a 8 megás netem az csak annyit fog gyengülni a wifis kapcsolaton keresztül, amennyit felfognak a falak mondjuk, tehát ha a wifi mellé megyek 1m-re akkor a teljes sávszélességet ki tudom használni? (elviekben)
A vezetékes hálózatot meg úgy érted, hogy ha a két gépet vezetékes hálózaton kötném össze, akkor 100mbites gyorsaságú lenne, de így hogy a noti wifivel a asztali meg vezetékkel kapcsolódik a routerhez, így lecsökken 54mbitre?
Egyfelől voltak az oldaladon teljesítménnyel kapcsolatos kérdőjelek a CD6 -al kapcsolatban - amik elképzelhetőek (valószínűsíthetően) inkább az ONT illetve hálózati kérdések lesznek. Ugye először a ONT(bridge)-->CD6 router-->egyéb eszközök volt a felállás. Aztán pont e miatt változattál az ONT(router)-->switch-->AiMesh- és egyéb eszközök felállásra. Avagy ez már vissza is alakult azóta?
. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Xbox Series X|S
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Assetto Corsa Competizione
- Stellar Blade
- Spórolós topik
- További aktív témák...
- Easun iSolar SMW 11kW Twin Hibrid inverter // Dupla MPPT // BMS // WiFi
- GAMER PC : RYZEN 7 5700G/// 32 GB DDR4 /// RX 6700 XT 12 GB /// 512 GB NVME
- GAMER MSI LAPTOP : 15,6" 144 HZ /// i5 12450H /// 16GB DDR4/// RTX 4050 6GB/// 1TB NVME
- Manfrotto 055 magnézium fotó-videófej Q5 gyorskioldóval
- Sony ECM-W2BT
- AKCIÓ! Lenovo IS8XM LGA 1150 DDR3 alaplap garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! Gigabyte H610M i5 12400F 32GB DDR4 512GB SSD Intel ARC A770 16GB Rampage SHIVA 650W
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÚJ HP EliteBook 840 G8 - 14"FHD IPS - i5-1145G7 - 32GB - 512GB SSD - Win10 - 6 hónap Garancia
- 14" Dell Latitude laptopok: 5400, 5480, 5490, 7480, E7440, E7450 / SZÁMLA + GARANCIA
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged