-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#1075
sbazsi
veterán
Szten Márs
#1074
sbazsi
veterán
válasz
Szten Márs
#1074
üzenetére
Na igen, az összehasonlítás nem épp volt korrekt.
közben nézem az összehasonlítást:
CCD vs CMOS? mi a különbség, melyik a jobb?
igazából a saját akkust jobb szeretem, mint a 4* AA elem...régi optikákban nem nagyon vagyok érdekelt, egy db PanaVision márkájú optikám van, olyasmi képeket lehet vele csinálni, mint ezekkel a lomo cuccokkal, valami halszem effekt...
ez van ráírva: panavision super wide af macro 0,42x made in japan.meg S7/52
legalábbis ahogy rátettem az s7000-re egy tubussal... (per pill ez a legjobb gép a családban, nekem egy casio 850 kütyüm van)szóval még most érlelődik bennem a vásárlás gondolata. mire ebből tényleges vásárlás lesz, eltelik sok idő, sokat fogok kérdezni, sok gépet megnézem, meg olvasgatok, és nézem a képeket.
bár valamiért a canon felé húzok nagyon.még gondolkozom használt 20d-ben is, ha értenék hozzá annyira, hogy tudom, nem vernek át...
-
#1068
t.imi
addikt
Szten Márs
#1066
t.imi
addikt
válasz
Szten Márs
#1066
üzenetére
Közben ki lettem kupálva részlegesen, nem lehet hogy géphiba?
Néztem ISO800 képeket és kár lenne összevetni a kettőt
Sorry hogy belemagyaráztam a mennyi expot bír egy gép kérdésbe
Annnyi maradt meg az agyamban -
#1036
sowi
őstag
Szten Márs
#1035
sowi
őstag
válasz
Szten Márs
#1035
üzenetére
hmm, erdekes, lehet, hogy en raw fotokat lattam...mindesetre tenyleg gaz, ha ilyen
-
#1034
sowi
őstag
Szten Márs
#1033
sowi
őstag
válasz
Szten Márs
#1033
üzenetére
csak jpegben lottel vele? en egesz kellemes kepeket lattam ezzel a sonyval, igaz sokat nem tapiztam, csak egyszer boltban
-
#1006
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#1002
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#1002
üzenetére
ha egy használt AF-os beszerezhető a szokásos 25-30k sávban, akkor nincs gond.
-
#1003
sowi
őstag
Szten Márs
#1002
sowi
őstag
válasz
Szten Márs
#1002
üzenetére
50 f1.8 nincs pentaxhoz?
-
#943
KrAt
veterán
Szten Márs
#942
KrAt
veterán
válasz
Szten Márs
#942
üzenetére
Olvastam, tudom, hogy a D40 jobb, de ha az obi majdnem 2x annyi
-
#926
KrAt
veterán
Szten Márs
#925
KrAt
veterán
válasz
Szten Márs
#925
üzenetére
Tudom, elég szűk a keret (mint a szűz ...) de sajna így alakult
Számoltam a melóval, de nem jött össze, az kb 60-70k mínusz Ösztöndíj meg kb április májusban lesz, azt kocsi vizsgára szeretném költeni, a maradékot meg obira.. Ennyi jutott, én is sajnálom, szerettem volna a K200d-t, szerelem volt első látásra -
#920
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#919
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#919
üzenetére
hát, ahogy fentebb írtam, a Sony jpeg motorja sztem nem az igazi. egy időben próbálgattam a raw+jpeg párhuzamos készítést, a deafult értékeken konvertált raw->jpeg is jobban teszett az alap jpeg-nél, a konvertálásnál jelentkező nagyobb mozgástérről nem is beszélve.
-
#918
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#914
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#914
üzenetére
nyilván nem tudom összehasonlítani a Sony féle kitobit más kitobikkal, de használtam azért mostanában, egyáltalán nem olyan rossz. sőt, az a véleményem, hogy raw-ban használva a gépet kellő részletesség is előcsalogatható. tehát szerintem inkább kitobi+raw mint eggyel jobb obi+jpeg.
ja ha csak vázat venne, a kitobim eladó. aligalighasznált
-
#916
pacorro
aktív tag
Szten Márs
#914
pacorro
aktív tag
válasz
Szten Márs
#914
üzenetére
Ha nem akar használtat venni, akkor rosszul fog járni az obikkal (bár az ő dolga).
Nem lehet valahogy rábeszélni?
Egyébként a 18-70 nem annyira rossz, sőt, még a 75-300 sem, lerekeszelve egész jó képe van. Más kérdés, hogy ha ezeket megveszi újonnan, és utána rájön, hogy mégis valami minőségibb üvegre lenne szüksége, akkor elég sokat fog ezeken bukni. -
#915
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
#914
Szten Márs
nagyúr
válasz
Szten Márs
#914
üzenetére
Hmmhmm, Pentax K-m van duplakitben 120-ért. Kár, hogy a Pentax direkt a K-m-hez műanyag bajonettes objektíveket tervezett
De a többi gyártónál régóta divat a műanyag objektívbajonett, szóval megfontolandó ez is.
Nagy kár, hogy az E-520 duplakit kilóg a keretből.... -
#912
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#907
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#907
üzenetére
a duplakitről lebeszélném... a kisebbik obi még racionálisan magyarázható, a csupasz vázhoz képest 5-10k-val kerül többe ilyen kiszerelésben, ez még érthető. a tele viszont elég gyenge, ill. azt mondanám, hogy nem éri meg. tudok egy eladó Minolta 75-300-ról 30k-ért, kipróbáltam, teljesen jó, gondolkodtam rajta, de nincs igazán szükségem a 300-ra, elég a kisebb Tamron 55-200. pü-zz, ha kell még infó.
a Sony szalon 3 év garit ad, ez indokolja a magasabb árat.
amúgy hogyhogy nem K200D-t? -
#911
priusz
aktív tag
Szten Márs
#910
priusz
aktív tag
válasz
Szten Márs
#910
üzenetére
Én úgy látom hogy van az e-digitalban: [link]
Vagy benéztem valamit? -
#910
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
#909
Szten Márs
nagyúr
válasz
Szten Márs
#909
üzenetére
Mondjuk igen érdekes árak vannak ott
-
#908
priusz
aktív tag
Szten Márs
#907
priusz
aktív tag
válasz
Szten Márs
#907
üzenetére
Szia! Itt nézted? [link]
-
#904
petmen4
csendes tag
Szten Márs
#901
petmen4
csendes tag
válasz
Szten Márs
#901
üzenetére
Köszönöm a válaszokat
A D60al pontosan a liveview hiánya volt a bajom, a Sony A300 meg tényleg drágább.
E-420ban nincs stabilizátor, ami nekem szintén probléma.
Maradt az E510 és E520. Plusz 35-40 ezerrel lenne több az 520as újonnan, mint az 510 használtan. Biztosan megér ennyit a különbség? A gond az, hogy ennyivel több már bőven túllóg a kereten. Persze mindig lehet mondani hogy ahhoz képest már csak kicsit több és mennyivel jobb.. de így sosincs megállás, +30ért meg ott van az E520 tele kittel, annál is kicsit többért meg biztos van valami más ami szintén jobb.
Mindenesetre ma bemegyek valahová és megfogdosom őket, hátha segít a döntésben.. -
#899
petmen4
csendes tag
Szten Márs
#898
petmen4
csendes tag
válasz
Szten Márs
#898
üzenetére
köszi, tényleg csak én nem kerestem eléggé
Szóval inkább vegyek ugyan olyan kittel mint az 510es új 420at +10 ezerért? sokat számítana az a stabilizátor? 520 pedig már +35 ezer, ami kicsit azért sok.
Köszönöm a segítséget -
#892
AMD Pista
tag
Szten Márs
#891
AMD Pista
tag
válasz
Szten Márs
#891
üzenetére
Igaz,
Milyet javasolsz?
Ha drágább egy kicsivel az nem gond!
-
#890
AMD Pista
tag
Szten Márs
#889
AMD Pista
tag
válasz
Szten Márs
#889
üzenetére
Ez?
http://www.220volt.hu/Nikon+D60+18-55mm+KIT
-
#888
AMD Pista
tag
Szten Márs
#887
AMD Pista
tag
válasz
Szten Márs
#887
üzenetére
Nagyon amatőr vagyok! Mi az a duplakit?
-
#886
AMD Pista
tag
Szten Márs
#885
AMD Pista
tag
válasz
Szten Márs
#885
üzenetére
Nos,... elsősorban nyaraláshoz, kiránduláshoz használnám. ehezz milyen objektív a megfelelő.
Aztán, a munkám során is szükségem lenne rá. Itt közeli képeket készítenék.
-
#882
priusz
aktív tag
Szten Márs
#879
priusz
aktív tag
válasz
Szten Márs
#879
üzenetére
A felhasználás célja teljesen általános: családi fotók, kirándulás, épület, portré stb.
Szerencsére a DCR-250-em már megvan, azt már nem kell beszerezni.
Kezdetnek akkor elég lesz ez a duplakites megoldás, aztán majd tovább fejlesztem.
Mivel eddig Fuji S6500-al fényképeztem gondolom a minőség jobb lesz, ez már nekem elég.
Köszi az eddigi hozzászólást mindenkinek!üdv
-
#880
sowi
őstag
Szten Márs
#879
sowi
őstag
válasz
Szten Márs
#879
üzenetére
van egy fotos forum ahova jarok informalodni es egy egyetemi fotos tanarnak eppen volt egy elado d200 kitobival, markolattal, alig 2000 expovalnagyon jo aron, amikor eloszor lattam azthittem uj a gep, backup cucc volt egy d3 mellett, szoval meglattam megtapiztam es utana fizettem mint a katonatiszt, tudom, hogy nem a legujabb cucc de nekem nagyon megfelel
-
#877
priusz
aktív tag
Szten Márs
#876
priusz
aktív tag
válasz
Szten Márs
#876
üzenetére
Köszi!
Nem vagyok nagyon pixelvadász, így ha nem túl jelentős a különbség akkor nem érdekel. Amúgy tapi alapján a pentax a legnyerőbb. Csak az objektív kérdésben nem vagyok igazán otthon.
Igyekszem keresgélni, olvasgatni. Majd a hónap végéig hátha letisztul a kép -
#875
priusz
aktív tag
Szten Márs
#873
priusz
aktív tag
válasz
Szten Márs
#873
üzenetére
Zaj tekintetében melyik teljesítménye kedvezőbb? Canon450D, Nikon D60; Pentax 200D?
Az eddigi olvasataim szerint a Canon, de ebben nekem nincs tapasztalatom. -
#846
pilóta
nagyúr
Szten Márs
#844
válasz
Szten Márs
#844
üzenetére
Szerintem sem látható komolyan valós felhsználásnál. Laborban lehet, hogy van egy kis hátrány. De ha egy kompakt dinamikáját vesszük 50-nek (aminek a minősége az átlag nyaralósfotós igényeit tökéletesen kielégíti...), és a canon/nikon árban hasonló kategóriájú gépeit vesszük 100-nak, akkor az oly mondjuk 95-97 körül lehet. Szóval nem annyira rettentő a dolog. Ha egy laikusnak odaadsz egy képet, amit azonos körülmények között készítettél egy nikon D60-al és egy Oly 420-al 9*13-méretben, nem hiszem, hogy meg tudja mondani, melyik volt a kisebb dinamikájú...
-
#837
johnjohn
addikt
Szten Márs
#834
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#834
üzenetére
Azért még linkelhetted volna, mert most leírogatjuk a kollégának kis adagokban azt amit írtál volna,
szépen pontokba szedve, és áttekinthetően, ahogyan szoktad. ! -
#813
Az-X
őstag
Szten Márs
#812
Az-X
őstag
válasz
Szten Márs
#812
üzenetére
No pont ezaz
9x13-on semmiképp de szerintem még nagyobban sem zavaró ISO800-1000-ig ez a zajosodás. Aki meg 100%-on akarja lesni monitoron az vegyen ilyen Mamiya meg Hasselblad középformátumú cumókat 
-
#810
Az-X
őstag
Szten Márs
#804
Az-X
őstag
válasz
Szten Márs
#804
üzenetére
Nem szégyen az ha valami nem kényelmes
Ezért jó, hogy sok gyártó sok féle gépet kínál... mindenki megtalálja a neki legmegfelelőbbet. Én a Canon EOS 40D-vel voltam így. Megvettem, elsőre kényelmesnek tűnt. Aztán egyre kellemetlenebbé vált a használata, egyszerűen nem tudtam megszokni a gombokat, meg a kezelését. Mindig ott motoszkált a fejemben, hogy le kellene cserélni. És mikor megláttam, hogy az S5 PRO-t olcsobban megkapom újonnan mint amennyiért a 40D-t használtan el tudom adni, nem is volt kérdés a továbbiakban...
Amúgy a teljes létraMinolta 5D később 7D utána Nikon D80 majd az EOS 40D és végül most az S5 PRO.
A 7D után nehéz dolgom volt, a D80-at 2 évig nyüstöltem, de nem szerettem. A 40D fogásra "fílingre" inkább fényképező volt. De végre úgy érzem az S5 PRO jobb mint a Minolta 7D-m volt
-
#809
Degeczi
nagyúr
Szten Márs
#779
Degeczi
nagyúr
válasz
Szten Márs
#779
üzenetére
"A beépített képstabi érdekes kérdés. Kapásból: miért menne tönkre? De oké, nyilván hibaforrás - de amikor nincs rá szükség ki lehet kapcsolni. Ha úgy tetszik, akkor akár be sem kel kapcsolni soha, és akkor nincs mi tönkremenjen rajta."
Pentax vázaknál legalábbis viszonylag sűrűn olvasni olyan panaszt, h picit ferde képet adnak az egyenesen tartott váz ellenére
nem tudom, van-e a beépített képstabinak köze hozzá, de könnyen lehet, h igen, hiszen ha már egyszer el tud mozdulni az érzékelő, akkor valóban nem garantált, h mindig teljesen pontosan ugyanúgy, ugyanoda fog visszatalálni
-
#808
Az-X
őstag
Szten Márs
#804
Az-X
őstag
válasz
Szten Márs
#804
üzenetére
No akkor amit ígértem:
ISO100
ISO200
ISO400
ISO800
ISO1000
ISO1600
ISO3200A váz beállításai:
Quality: Fine
Recording Pixels: M (6,4Mpixel)
Noise Reduction: STD
Sharpness: STD
A többi talán jelen esetben nem lényeges. De az exifben benne van ha minden igaz.A képeket egy Nikkor 50 F/1,8 D objektívvel F4-en készítettem, álványról egy sima szobai világítással.
A képeknek semmiféle művészi értéke nincs
Amennyit tettem velük: letöltöttem a gépről, betettem Photoshop-ba és Ctrl+Shift+L, hogy a fehér egyensúly a helyén legyen illetve ne legyenek fakók. -
#801
Az-X
őstag
Szten Márs
#764
Az-X
őstag
válasz
Szten Márs
#764
üzenetére
Majdnem elfelejtettem erre válaszolni
Ilyesmik merülnének fel??? Ezt nem igazán értem. Én ugyan nem olvastam ilyeneket róla, és nem is tapasztaltam vele kapcsolatban ilyesmit. Ahol vettem a gépet azt ajánlották, hogy a Kingston CF helyett használjak SanSisk-et. Így vettem is 4Gb-os SanDisk Ultra II-est, a Kingston-t meg eltettem tartaléknak. De megjegyzem azzal sem volt semmi problémám. Lehet valami nagyon gagyi kártyával lassan menti a képeket, ezzel elég gyors. A sorozat felvétel mondjuk lassabb mint az EOS 40D-nél de nem szoktam sorozatot lőni.
Életlen? No erre tényleg nem tudok mit mondani. Persze, hogy életlen ha 18-50-es kitobival fotóznak vele. Zajosságra sem tudok mit mondani
Persze ISO 1000-en zajos... de a kedvedért csinálok mindjárt pár tesztképet ;) -
#800
KrAt
veterán
Szten Márs
#793
KrAt
veterán
válasz
Szten Márs
#793
üzenetére
Igen, akkor félreértettük egymást
Nehéz kérdést erre értettem:
Oly E420 - 380 gramm üresen
K200 - 570 gramm
1000D - 502 grammTehét a nehéz dologban a fél kilót meghaladóra gondoltam
Soha nem fotóztam még komoly dslr-el, ezért nem tudtam, hogy a nehéz neked mondjuk az 1 kilót takarja
Sorry, my bad Cassidey: igen, az S5600 ~35 dekájához képest ezek "nehezek"
Ami csak jó -
#799
Az-X
őstag
Szten Márs
#779
Az-X
őstag
válasz
Szten Márs
#779
üzenetére
Az a helyzet, hogy nincs alapom komolyabb vitára mert sosem birtokoltam A700-ast. Lehet amikor én akartam venni akkor még valami kezdeti frimware volt, nem tudom. A MM-ban próbálgattam csak, tehát amint említettem éles helyzetben nem volt alkalmam kattintani vele.
Nyilván a fogás teljesen egyéni kérdés. Kinek mekkora keze van, milyen hosszúak az ujjai... én ezért is nem mondtam rá, hogy rossz a fogása.
Objektívekről annyit, elég rákeresni a hirdető helyeken Canonra, Nikonra és végül Minolta/Sony-ra. Egyértelmű lesz a válasz
Mondjuk ez a helyzet akkor is ilyen volt mikor még Minoltám volt.Beépített képstabi... Mikor megjelent az A100 valahol (már nem emlékszem pontosan hol) volt alkalmam megszemlélni egy ilyen képstabit szétszedve. Lehetett látni működés közben, ha mozgattad a vázat hogyan reagál rá. Eszméletlen finom kis szerkezet volt. Jártam pár évet gépész szakra, az ilyen csoda finom dolgok nem szeretik ám ha pl leejtik őket, vagy nekiütődnek valaminek. Hiába lehet kikapcsolni... Lehet Te nem hallottál még ilyenről de anno Minolta 5D 7D korszakban volt pár probléma.
Amúgy ezek az ellenérvek semmiképp sem erősek. Talán korábban említettem, hogy nekem a képminőség mellett a váz fogása, felépítése, ergonómiája talán még nagyobb szerepet játszik. A Fuji S5 PRO-ba azonnal beleszerettem.
És igen, maximálisan meg vagyok elégedve vele... meg is ígértem a kedvesemnek, hogy legalább addig megtartom míg a garija lejár -
#797
Cassidey
senior tag
Szten Márs
#793
Cassidey
senior tag
válasz
Szten Márs
#793
üzenetére
ezen en is csodalkoztam, meg mosolyogtam kicsit, de kompaktrol jott, nekem meg az s6500 is nagynak es neheznek tunt.
-
#796
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#795
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#795
üzenetére
Azt hittem, nemcsak a belsejét kapta a K10D-nek a K200D.
A K-M volt már a kezedben? -
#794
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#793
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#793
üzenetére
A K200D kisebb, mint a K10D?
-
#790
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#789
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#789
üzenetére
Kompaktokhoz képest még az is jó : [link]
-
#778
Az-X
őstag
Szten Márs
#768
Az-X
őstag
válasz
Szten Márs
#768
üzenetére
Elnézést, hogy csak most válaszolok, de az elmúlt héten a kedvesem miatt nemhogy fórumozni, de levegőt venni se nagyon volt időm
Az A700... sajnos éles helyzetben nem volt lehetőségem kipróbálni. A képminőséggel kapcsolatban találtak kifogást akik le akartak beszélni illetve magának a váznak a felépítésével. Fogtam a kezembe, talán egy picit kicsi, de nem nevezném kényelmetlennek, viszont meglehetősen könnyű. A harmadik fő probléma az objektív volt. Én Minoltával kezdtem, tehát ismerem a régi klasszikus darabokat. Viszont azt mondják mostanában elég nehéz kifogni jobb darabokat mert szaporodnak a Sony felhasználók és mindent levadásztak a használt piacon
Az új tényleg komoly Zeiss obik meg ugyanúgy magas áron vannak mint a jobb Nikon vagy Canon példányok. A beépített képstabi-tól picit undorodom, mert az előbb utóbb tutira tönkre fog menni. Így aztán lebeszéltek, meg lebeszéltem magam az A700-ról. Ettől még egy tuti kis gép, kérdés ki mibe szeret bele. Ugyanúgy lehet vele készíteni gyönyörű képeket mint bármelyik másik géppel. Én a kedvenc képeim egyikét annó a Minolta 7D-mmel készítettem egy ezer éves manuális objektívvel Pedig azóta sokkal komolyabb felszerelésem van -
#769
madgie
titán
Szten Márs
#768
madgie
titán
válasz
Szten Márs
#768
üzenetére
Annak idején (mikor gépeket néztem) a 40D-n lőttem a próbaképeket, a mellette lévő A700-ba tettem át a CF-et, hogy lecsekkolhassam az élességet. Baromi jó az a LCD
-
#766
madgie
titán
Szten Márs
#764
madgie
titán
válasz
Szten Márs
#764
üzenetére
Az A700 nagyon tuti gép lett, mióta a v4-es firmware-rel jó lett magasabb érzékenységnél is. A mostani árán már egész jó vétel, engem talán csak a Live View hiánya riasztana el tőle.
-
#765
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#764
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#764
üzenetére
ez melyik Nikon-nak is az ikerpárja? kiszállt azóta a Fuji a DSLR piacról?
-
#761
ballington
addikt
Szten Márs
#760
ballington
addikt
válasz
Szten Márs
#760
üzenetére
ezt fogom csinálni holnap, bemegyek veszprémbe és megnézem...sony-ra jó esélyt látok, hogy megfoghatom, pentax-ra már kisebbet
-
#748
ballington
addikt
Szten Márs
#747
ballington
addikt
válasz
Szten Márs
#747
üzenetére
azért annyira nem..mert ha képben lennék, akkor nem nyaggatnálak titeket
-
#746
ballington
addikt
Szten Márs
#745
ballington
addikt
válasz
Szten Márs
#745
üzenetére
tudtommal az E-420-ban nincs képstabi, hanem csak az E-520-ba rakták bele
-
#738
pacorro
aktív tag
Szten Márs
#734
pacorro
aktív tag
válasz
Szten Márs
#734
üzenetére
Az Alpha 200-at eléggé lebutították a 100-ashoz képest. Igaz, hogy nagyon jó árban van újonnan is.
Szerkesztés: töröltem az aláírásomat, hogy senki ne higgye, csak azért dicsérem az Alpha 100-at. Tényleg jó gép, én is meglepődtem, hogy mennyire az.
-
#735
madgie
titán
Szten Márs
#734
madgie
titán
válasz
Szten Márs
#734
üzenetére
A100-at nagyon olcsón kéne mérni, hogy megérje. Valóban annak a generációnak az egyik legzajosabb váza. ráadásul az a 10MP-es Sony CCD elég khm... ótvar képet ad akár egy mezei Canon 1000D-hez (vagy akár 400D-hez) képest, és nemcsak ISO 800 felett értem ezt.
-
#692
madgie
titán
Szten Márs
#688
madgie
titán
válasz
Szten Márs
#688
üzenetére
Tegnap estefelé lejöhettél volna mellém, mínusz tizenötben, éjszaka, a bokáig érő fagyos hóban perisztaltikus mozgást végezni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én lenyomtam az állványt tökig, és kényelmesen megkomponáltam a nagylátós képet a 'jajajj' LCD-n. Persze aztán a felhők elrontottak mindent, én meg hiába cidriztem két órán keresztül
-
#683
BiriBum
őstag
Szten Márs
#678
BiriBum
őstag
válasz
Szten Márs
#678
üzenetére
Az idézőjelekbe rakott kifejezést nyilván nem a képminőségnek, hanem a túlautomatizált menürendszernek szántam, így tényleg félrevezető volt. Természetesen full tükörreflexes gépről van szó.
-
#680
Degeczi
nagyúr
Szten Márs
#678
Degeczi
nagyúr
válasz
Szten Márs
#678
üzenetére
így van!
már csak azért is erős, mert a D60-al készült képek minősége semmivel nem marad el a D80/D200-tól, sőt: mivel újabb, JPG-ben pl. egészen biztosan a D60 ad helyből jobb eredményt... -
#679
Wolfy_
tag
Szten Márs
#678
Wolfy_
tag
válasz
Szten Márs
#678
üzenetére
Sziasztok!
Köszönöm szépen mindenkinek a tanácsot/hozzászólást. Végülis egy D60-ast vettem, 18-135 mm-es Nikkor objektívvel. Úgy voltam vele, hogy "átszokni" megfelelő lesz ez a gép, elhasználgatom pár évig (majd esetleg új objektív(ek) beszerzése mellett) és utána a tapasztalatok alapján lépek majd tovább valami más gépre. -
#646
galóca18
tag
Szten Márs
#544
galóca18
tag
válasz
Szten Márs
#544
üzenetére
Szia!
Köszönöm szépen a kedves választ! Nagyon jó a link is, alaposan átolvastam, és rájöttem, mi volt az a fogalomzavar, ami ebbe a topikba hozott. Kiderült, hogy nem minden "igazi" fényképező kinézetű gép rendelkezik cserélhető objektívvel. Amire én gondoltam, a jelek szerint bridge gép. Jól értettem, hogy azt az automata gépet nevezzük így, ami rendelkezik manuális beállítási lehetőségekkel?Az elmúlt pár napban keresgéltem a neten gépeket, gondolatban már 60-ezer körül járok, ahogyan az lenni szokott.
Nálam az a +10-15 % még egyszer sem jött össze... Rengeteg gépet találtam, szeretném szűkíteni a kört, ezért légyszíves segíts, milyen márkákat érdemes kerülni, illetve melyik nagyon jó ebben a kategóriában? Esetleg mire érdemes még figyelni? Találtam olyan gépet is, amiben nagylátószögű obi is van, de 1 cm-ről lehet vele makrózni is (azt nem nagylátószöggel). Ez igaz lehet? Mert nagyon jól hangzik. Viszont a Fujit nem nevezte még senki sem csúcsminőségnek. Ami csúnya képet készít vagy magától szétesik, olyan nem kell, akkor még inkább gyűjtögetek tavaszig.Mégegyszer röviden, ami fontos:
* csak új gép jöhet szóba
* makró 1 cm-ről
* minél több manuális beállítási lehetőség
* (esetleg nagylátószög tájképekhez, magasabb épületekhez)Hol nézhetem meg, hogy a használt Olympus FE-120 (6 MPixel) mennyit ér? A nyáron néztem a neten, de nem találtam egy darabot sem.
-
#574
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#572
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#572
üzenetére
Esetleg Ottkart érdemes megkeresnie priviben, hátha volt valamilyen átalakító ilyesmire...
Ilyesmi gondolom nem jó... -
#555
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#554
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#554
üzenetére
Annak idején mikor bejött, a monitorok és tévék alaparányaihoz való jobb illeszkedésről beszéltek, aztán persze jöttek a széles monitorok....
-
#546
Cassidey
senior tag
Szten Márs
#544
Cassidey
senior tag
válasz
Szten Márs
#544
üzenetére
es tegyuk hozza, h egy makroobi meg 100k korul kezdodik.
tudom, vannak alternativ megoldasok, de a dslrek vilaga nem olcso, a kerdezo maradjon sztem egy jo bridge-nel, ilyen korlatokkal, s6500 hasznaltan bele is ferne neki plde egyre gondoltunk Dare2Live
-
#541
Dare2Live
félisten
Szten Márs
#540
Dare2Live
félisten
válasz
Szten Márs
#540
üzenetére
oda írtam, hogy egy/ezen "teszt alapján"...
-
#534
madgie
titán
Szten Márs
#533
madgie
titán
válasz
Szten Márs
#533
üzenetére
Mármint ez? Ha igen, akkor azért van különbség...
-
#495
ottkar
addikt
Szten Márs
#488
ottkar
addikt
válasz
Szten Márs
#488
üzenetére
Itt egy jellemző példa a jobboldali új optika élességállító gyűrűje kifogástalan, a régi optikáé mégis háromszor olyan széles, pedig az újon is meg lehetett volna csinálni.
-
#479
Tüzi
veterán
Szten Márs
#478
válasz
Szten Márs
#478
üzenetére
Éreztessük:
Jobb, masszívabb, kezelhetőbb, strapabíróbb, fejlettebb a 40-es mint a 400-as.
De szerintem ez elég egyértelmű, mert míg az egyik belépő, a másik középkategóriás. De gyanítom, hogy ezekkel ő is tisztában van.
-
#477
Tüzi
veterán
Szten Márs
#476
válasz
Szten Márs
#476
üzenetére
Volt benne az is, másrészt azért írtam a mondókám végére, hogy megint vehet vázat. Ha nincs pénze 30-40D-re, akkor alapnak jó a 400D is, legfeljebb jövőre cseréli egy használt 40D-re. Szerintem közülünk kevesen használnák ki egy (akár) 40D képességeit. Egy ideje már nyúzom a gépet, de a beállítások 30%-ról még mindig nincs fogalmam, hogy mi az
Jó, persze, ott a jobb AF, meg a sokkal jobb kereső, meg tárcsa, meg sok okosság (ne kelljen felsorolni) de ha nincs pénze középkategóriás vázra, akkor ott van az az opció.Vagy ugye ott vannak alternatívának a hasonló kategóriás Nikonok.
-
#460
Tüzi
veterán
Szten Márs
#457
válasz
Szten Márs
#457
üzenetére
Fuji is!
-
#439
hcs57
addikt
Szten Márs
#438
hcs57
addikt
válasz
Szten Márs
#438
üzenetére
Néztem azt a nagy tárcsát, de nem esett a hüvelykujjam alá..
-
#399
Dzsez_
tag
Szten Márs
#386
Dzsez_
tag
válasz
Szten Márs
#386
üzenetére
Köszönöm!
-
#388
hemaka
nagyúr
Szten Márs
#386
hemaka
nagyúr
válasz
Szten Márs
#386
üzenetére
10kg-os kalapács minden boltot kinyit, ha nagyon sűrgős és muszáj...
-
#366
johnjohn
addikt
Szten Márs
#364
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#364
üzenetére
Igen , így logikus!
-
#365
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#364
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#364
üzenetére
Sanghajból... original... Ez is kínai, de bevallottan...
-
#360
johnjohn
addikt
Szten Márs
#357
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#357
üzenetére
Adj fel egy hirdetést, :"Jó vágású South Park-i lakos feleséget keres Pekingből !"
-
#348
olli
tag
Szten Márs
#312
olli
tag
válasz
Szten Márs
#312
üzenetére
Arra gondoltam, ha az érdeklődő az elején megadja a keretösszeget, azzal besorolható egy sávos ártáblázatba is, ha utánna néz, hogy ott milyen variációk vannak gép+obi vonalon, az könnyíti a tanácsadást.
-
#335
CYBERIA
őstag
Szten Márs
#312
CYBERIA
őstag
válasz
Szten Márs
#312
üzenetére
Karácsonyra már biztos nem lesz semmi.
Egyébként árban 200 kiló a végső határ, de inkább alatta.
Vedd úgy, hogy most kíváncsiságból kérdezem.(#302) j.bravo: a vakuval még az a bajom, hogy a fényviszonyokat is nagyon megváltoztatja, az egész képen nagyon látszik, hogy a fény a vaku felől jön, nem tud olyan természetes lenni.
-
#311
olli
tag
Szten Márs
#291
olli
tag
válasz
Szten Márs
#291
üzenetére
Ne haragudj, de ezt nem hagyhatom. Ti. azt kérdezed: mennyi az annyi! Ezek szerint mégis van jelentősége a piszkos anyagiaknak?
-
#310
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#309
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#309
üzenetére
-
#308
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#307
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#307
üzenetére
Rossz tesztfotót viszont könnyű csinálni. Akár direkt is...
Csak vegyük azt példának, ahogy az ISO-t vizsgálják. Van olyan tesztoldal, ahol a megvilágítást arányosan csökkentve azonos záridő mellett emelik az érzékenységet? Mert a valódi teszt az lenne, hiszen ki a fene fog magas érzékenységet használni napfényes időben a szabadban? Mások a zajviszonyok szerintem egy 1/1000 és egy 1/30-as exponál ugyanolyan érzékenység mellett.
Ráadásul tükrös vázak tesztképeinél nagyon erősen obifüggő is a dolog, kivéve a kitobival készített tesztfotóknál mondjuk. Azonkívül a szórást sem igen vizsgálják ilyenkor, tehát egy típusból legalább öt véletlenszerűen kiválasztott darabot tesztelve sok minden kiderülhetne, ami most nem. Persze tudom ez drága és időigényes, de közelebb lenne a valódi felhasználáshoz. Nem beszélve a belépőszintű modellek fokozott "felhasználóbarátságának" szükségességéről. Az amatőr júzer nyilván nem ugyanazt tudja kihozni a vázból, mint egy szakmailag képzett, gyakorlott fotós. Ilyen tesztekről sem igen tudok, bár némely tesztnél, némely oldalon, talán ezt már elkövették.... -
#306
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#294
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#294
üzenetére
Sony-ra is léteznek ilyesmi obik, pl. [link] Sigma 28/1.8-as, de az 50/1.7-es használtan lényegesen olcsóbban beszerezhető. ugyanakkor a Sony-k kevésbé zajmentes képet készítenek magas iso mellett 8 (a többi APS-C géphez viszonyítva), ezt szó nélkül beismerem, bár egy Sony A200 80k-s váz + a fenti obik egyike elég occsóért meglenne.
-
#298
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#294
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#294
üzenetére
Kinek a pap, kinek a paplan, de itt bár zajosabb a K20D, de a képe nekem általában jobban tetszik, persze a szöveget nem fodítgattam le, mert csak szótárral tudnám...
Tüzi: jóárasították? csak nem a UPC-től?
-
#293
Parci
HÁZIGAZDA
Szten Márs
#289
válasz
Szten Márs
#289
üzenetére
mondjuk ha a(z itt vmiért állandóan nyomott) pentax helyett egy nikon d90-est veszel ugyanazzal a sigma 20/1,8-cal (ami egyébként 1,8-on pocsék képet ad, de tény, h müxik), akkor nyersz minimum még egy fényértéket. miért? mert jobb a szenzor (meg a váz is). igen, drágább kicsit, de ha a sötétben fotózás a cél, akkor az az 1-2 fé igen sokat számít.
a nikonos sigma 20/1,8 amúgy is akciós most a www.digifenykep.hu -nál.
-
#290
CYBERIA
őstag
Szten Márs
#289
CYBERIA
őstag
válasz
Szten Márs
#289
üzenetére
Én mondjuk nem értek hozzá, de 1,5 misi nagyon komoly.
Néztem K200D-vel készült képeket, mondjuk abból nem derült ki sem az, hogy gyengébb fényben mit alakít, sem az, hogy az említett objektívvel hogy dolgozik.
Még felmerül az a lehetőség, hogy újra beélesítem az öreg Zenitet, igaz, hogy olyan nagyon gyenge fényviszonyokkal az sem sokat ér, meg akkor a digitális technikai előnyeit buktam, de a zajmentesség biztosított -
#275
sanyixXx
senior tag
Szten Márs
#274
sanyixXx
senior tag
válasz
Szten Márs
#274
üzenetére
fentebb linkeltem még egyet, ami 200k, de van hozzá egy 18-50 sigma ex és egy 18-250 tamron macro obi+táska meg cf kártya. ezek nekem nem túlságosan szimpik, mert 70-300 -ast szeretnék majd. így ha azt veszem meg, akkor el kell adni azt az obit és venni kell egy másikat, míg ha csak a vázat veszem meg, akkor meg tudom venni utólag azt az obit, amelyiket szeretném
mondjuk egyelőre úgy néz ki, hogy a csupasz vázról lecsúszok, mert nem érek haza az árverés végére...
-
#264
sanyixXx
senior tag
Szten Márs
#260
sanyixXx
senior tag
válasz
Szten Márs
#260
üzenetére
hmm hmm...nem a legszebbek a képei mondjuk, de már így is hatalmas minőségi ugrés lenne a fuji finepix-hez képest
meglesem még azt a 70-300-at is. igazából kéne egy mindenhol előkapható, meg egy korrekt zoomos, mert ugye nem mindig tudok közel menni a fotóalanyhoz/tárgyhoz. főleg ha a szomszédban öltözik
meg se pénzem, se képzettségem ahhoz, hogy 5-6 fix objektívvel szaladgáljak, és kiszopjam az ujjamból, hogy most hány millissel lenne az optimális kattintani. hobbifotóra szerintem szükségem van egy nagyobb átfogásúra.
a bajom, hogy ha most nekiállok obit csereberélni, megpróbálni eladni, akkor nem vagyok sokkal beljebb, mintha megvenném a 30D-t és turkálhatnék objektívet bele. bár ez ellen meg az szól, hogy a 40D már elég fasza a 30D-hez képest, hogy így rövidre zárjam az összehasonlítást meg ugye kártya, táska satöbbi...péntekig még ráérek gondolkozni ezen, de még mindig nagyon hajlok erre a szettre, mert elég áron van. amúgy jó esetben 1 obi jönne ki ebből az árból és már akkor is használt minden, oszt még kártyám meg táskám sincs bele.
persze jól elfilózok ezen, de még az aukciót is el kéne csípni a többiek elől
-
#261
j.bravo
addikt
Szten Márs
#260
j.bravo
addikt
válasz
Szten Márs
#260
üzenetére
Nyaralásra ellenben, ha a Zasszony vagy a család bármely más tagja olyan, hogy hajlamos "ne játssz már annyit, kattintsd el azt a nyamvadék képet és hadd haladjunk végre" jellegű dolgokat mondani vagy éreztetni, akkor baromi jól tud jönni egy turistazúm, amivel meg lehet spórolni az alkalmasint a kelleténél időigényesebb táska előkotor, obit levesz és eltesz, másik obit elővesz és feltesz, táskát bezár procedúrát
(és megóvni a családi békét) -
#259
sanyixXx
senior tag
Szten Márs
#258
sanyixXx
senior tag
válasz
Szten Márs
#258
üzenetére
valami gyakorlati hátránya van ennek egy 250-300 millis normál objektívhez képest? a képminőségen nem ront? vagy a macro funkció opcionális rajta?
partyfotóhoz nem ezt használnám, de tisztességes táj- és természetfotókhoz nem szeretnék félmegoldást.mondjuk eleve valami nagyobbat terveztem alapobjektívnek. 18-135 lett volna a legjobb, de az persze nikonhoz van... 18-75 lenne még jó, meg egy 70-300 tele mellé. akkor lennék maradéktalanul boldog
-
#248
Parci
HÁZIGAZDA
Szten Márs
#244
válasz
Szten Márs
#244
üzenetére
megnézem, de nem ilyen-olyan emberek véleménye alapján mondom, hanem olyan ismerősökről beszélek, akik nagyon-nagyon jó fotósok. netes legendák engem sem érdekelnek. de mint írtam, lehet ám, h sokat javult a pentax ebben, a sony a700 is borzalmasan szűrte a zajt, a 4-es fw meg helyretett mindent.
-
#237
Parci
HÁZIGAZDA
Szten Márs
#232
válasz
Szten Márs
#232
üzenetére
ami engem illet: most mit csináljak, ha pentaxot használó emberek és tesztek szerint is xar? lehet, h azóta jelentősen javult firmware-rel, végülis ez olyan téma, amit tipikusan lehet így fejleszteni. túlzottan viszont nem érdekel, mert egyelőre nem vonzó számomra a pentax rendszer, nem gondolkodom benne. ha maximális képminőségre és obiválasztékra törekszem, akkor nikon/canon ff (és a kettő közül nekem a nikon lényegesen szimpatikusabb). ha árban/súlyban utolérhetetlenül penge zoomokra, marha jó kezelhetőségre, minden szempontból szimpibb kezelésű vázakra, de nem fontos a maximális képminőség (és azért ez is eufemizmus: igazából bármelyik rendszer képminősége jobb, mint ami a szintemen indokolt), akkor olympus.
-
#236
Dare2Live
félisten
Szten Márs
#235
Dare2Live
félisten
válasz
Szten Márs
#235
üzenetére
nem ismertem az előzményeket.
azon meg meglepődtem, hogy pixelpiper jpgben fotoz, pont ez a kategória az aki szeret picit még tolni a WBn, aki kvázi sose elégedett a gép beépített JPG feldolgozó algoritmusával (nem mert rossz hanem mert pl más az izlése.....), aki ...... vagy akire te gondolsz az 100%on nézegeti képeket de alapon elégedett a gépe pl WB teljesítményével?
szerk: OFFba rakva
-
#234
Dare2Live
félisten
Szten Márs
#232
Dare2Live
félisten
válasz
Szten Márs
#232
üzenetére
minek?
Aki pixelpiper az ugyis RAWba lő és gépen alakít, aki meg nem pixelpiper az ugyse 100%ba nézegeti a képeket.Lehet kicsit kiforgattam de nem feltétlen hülyeség amit mondok.
-
#226
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#213
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#213
üzenetére
amit a vak is lát, az az, hogy
- élesebbek a jpeg képek, de ugye raw-t is úgy élesít az ember utólag, ahogy akar
- élénkebbek a jpeg színek, de ugye aki türelmes, ért hozzá, raw konverzió során eljátszhat a színekkel, tetszése szerint
- a jpeg képek zajmosottabbak, nekem jobban bejön a raw konverzió finom szemcsés zaja
szóval tény ami tény, a jpeg képek is teljesen jók. -
#220
Terapeuta
őstag
Szten Márs
#219
Terapeuta
őstag
válasz
Szten Márs
#219
üzenetére
Ezzel a postal kellett volna kezdeni...
illetve nem Neked címezni eztetet
nade..
Amitől kicsit fázok mostanság, hogy az ide tévedő kezdő, kérdező tagnak nem egyenes válaszokat és egyértelmű tanácsokat adunk, hanem csakúgy lövődözünk a ménkű nagy semmibe. kéretik figyelembe venni, hogy senki nem fgéppel a kezében született mégha ez hihetetlen akkor is
Na tess..ezt is Neked mondom...
-
#216
Terapeuta
őstag
Szten Márs
#208
Terapeuta
őstag
válasz
Szten Márs
#208
üzenetére
Alapvetően én is ezt gondolom, csak így önmagában ugyanaz mint ottkar ... már bocs...
mondogatják, hogy d80-nak jobb a fogása...lehet....van akinek a 350D jön be...tanács: tessék megtapizni
mondják hogy jobb az AF...ez is lehet..ez akár biztosra is vehető
mondják hogy jobb zajban...na ilyet biztos nem mondanak....
ránézésre fényképezőgép kinézete van... ...na és?
szebbek a színei ??? nem hinném...konverter dolga, lehet használni
jobb az obiellátottság? nem hinném...
jobb a fénymérése?? ez is szempont??akkor miért jobb egyértelműen a D80?
kicsit szőrözős toom de akkor tegyük egymás mellé a tényeket
-
#214
johnjohn
addikt
Szten Márs
#213
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#213
üzenetére
Tanulságos, a Kobo színei szebbek.
-
#212
KTTech
veterán
Szten Márs
#211
KTTech
veterán
válasz
Szten Márs
#211
üzenetére
Módosítottam, igazad van, lesznek itt még bőven nem dSLR-ek is.
-
#204
Terapeuta
őstag
Szten Márs
#198
Terapeuta
őstag
válasz
Szten Márs
#198
üzenetére
(Egyébként talán az EOS 450D-t tartom a leggyengébbnek a három váz közül)
Ehhez a mondathoz azért illene egy-két kommentárt is írni, nem ???
azért csak veszik azt a nyamvadt vackot Üdv: DCS
-
#184
johnjohn
addikt
Szten Márs
#182
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#182
üzenetére
A D 200- váznál vannak nagyon bosszantó, a használhatóságot akadályozó kisebb gondok,
amik főleg akkor jelentkeznek, ha sokat hurcolod, nyúzod a gépet, pl. a gumiburkolat elnyúlása, fél évenként való cseréje kifejezetten bosszantó dolog. Sajnos a D 300 / D 700 ugyan evvel a hülye burkolattal lett kiadva, ha megnézel valahol egy egy évnél idősebb D 300-at, azon is látható.Az akkuk gyors merülése is ilyen gond.
Most még jó áron lehet eladni a D 200-at, főleg, hogy kevés expó van benne, de később szeritem a D 100 sorsára jut mint használt cikk.
A Canon markolatánál Én legalábbis még nem hallottam ilyen problémáról. -
#165
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#155
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#155
üzenetére
azért van mit okítani rajtam, és ezt most bizonyítom is a kérdésemmel: LR u.azt a "RAW konverter motort" alkalmazza mint a PS? persze verziószámban lehet eltérés.
-
#157
bal13
csendes tag
Szten Márs
#155
bal13
csendes tag
válasz
Szten Márs
#155
üzenetére
Jajj lányok-fiúk biztos hogy ezt itt? Egyetértek Sztennel, nyitni kellene egy topikot a harcnak, mert ha én most akarnék gépet venni akkor ezek alapján kétféle döntést tudnék meghozni:
A.) Nem veszek semmit, mert az egyik zajos, a másiknak kicsi a keresője, a harmadikhoz nincs elég ojjektív, a negyedik kényelmetlen, az ötödik drága, a hatodiknak gyenge a JPEG-je stb.
B.) Tökmindegy mit veszek mert úgyis én vagyok béna nem a gép, úgyis elég annyi ojjektív amennyi van, úgyis megszokom a fogást stb.(oké hogy ez sarkítás, de ez a topik azoknak szól akik gépet szeretnének venni, és én aláírom hogy az ilyen eszmecserékből is sok következtetés levonható, de ez már kezd márkaharc-szőrszálhasogatás lenni...)
-
#143
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#128
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#128
üzenetére
megteszi az is, a LR ugyebár lebutított/célra kihegyezett PS, szóval gondolom némi okítás is volt a hsz-edben
-
#139
olli
tag
Szten Márs
#138
olli
tag
válasz
Szten Márs
#138
üzenetére
Persze, van jobb.
-
#91
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#31
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#31
üzenetére
erre kiváncsi leszek, gondolom te is
ha kérhetem, LR-ot használj, Sharpening 25-ön (alapérték) -
#89
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#30
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#30
üzenetére
pár K200D tesztből, amit megnéztem, nekem is az jött le, hogy a jpeg-ek túlélesítettek. persze 1. ezt lehet gépen belül állítani 2. Canon-hoz képest főleg feltűnő, mert ők meg inkább az ideálisabbnál lágyabb alapbeállítást alkalmaznak 3. az élesített képek egy hozzá nem értőnek vszleg jobban tetszenek.
amúgy meg sztem nem kell ezen vitatkozni, én simán besimerem, hogy a Sony-m jpeg képei elég bénák tudnak lenni, alacsony kontrasztú témáknál a részletek mennek a levesbe.
azzal viszont tökre nem értek egyet (nem te írtad, tudom), hogy kvázi mindegy, hogy az ember milyen belép DSLR-t vesz, mert myg mondjuk az én Sony A300-amban nagyon jó live view (ciki megemlíteni, tudom) és beépített képstabi van, egy Nikon D60-ban egyik sincs. persze másban meg jobb, szó se róla, csak nekem ezek a dolgok nagyon nem voltak mindegyek.
jó a topik amúgy -
#85
werttzui
addikt
Szten Márs
#80
werttzui
addikt
válasz
Szten Márs
#80
üzenetére
Sigma
Esetleg új gép új obik
De a többi gyártónál régóta divat a műanyag objektívbajonett, szóval megfontolandó ez is.
szépen pontokba szedve, és áttekinthetően, ahogyan szoktad. !
Ezért jó, hogy sok gyártó sok féle gépet kínál... mindenki megtalálja a neki legmegfelelőbbet. Én a Canon EOS 40D-vel voltam így. Megvettem, elsőre kényelmesnek tűnt. Aztán egyre kellemetlenebbé vált a használata, egyszerűen nem tudtam megszokni a gombokat, meg a kezelését. Mindig ott motoszkált a fejemben, hogy le kellene cserélni. És mikor megláttam, hogy az S5 PRO-t olcsobban megkapom újonnan mint amennyiért a 40D-t használtan el tudom adni, nem is volt kérdés a továbbiakban...
Amennyit tettem velük: letöltöttem a gépről, betettem Photoshop-ba és Ctrl+Shift+L, hogy a fehér egyensúly a helyén legyen illetve ne legyenek fakók.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 4060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! MSI B450 R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB GDDR6 Rampage Shiva Zalman 500W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest