-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
evko
aktív tag
Sziasztok!
Aki tapasztalt már,
Olympus E-PL5, Samsung NX 1000 - 2000, Panasonic Lumix G5, Nikon valamelyik típusa, vagy valami teljesen más ajánlott olyan 40-50K körüli (használt) gép váz vásárlásra?
Esetleg egy régebbi dslr? (Nikon 3100?)Nyaralás, hobbi fotózás, full hd video (nyaralás megörökítése) lenne a cél.
Ja, és az is érdekelne (mert nagyon kezdő még a téma számomra), hogy egy ilyen obit (
http://hardverapro.hu/apro/lumix_g_vario_14-42mm_f35-56_asph_mega_ois) Is rá lehet tenni és normálisan is működik egy E-PL6-os gépen?Köszönöm,
-
-
nofi
addikt
Csodát nem várok, de megörültem, hogy nem kell "kiraknom" az objektíveket, hanem koruk ellenére még használhatóak és most az elsődleges szempont, hogy még egy ideig ne kelljen obikra költenem. Ha valóban lehet így használni akkor biztosan Pentaxot fogok venni, mert furdal a kiváncsiság.
Egy vásárlói véleményben is írtak erről a kompatibilitásról és hogy bizonyos kompromisszumokkal bátran lehet használni a régebbi objektívakat. Minden persze akkor dől el mikor az első fotókat saját magam fogom ezzel lőni.
-
petmen4
csendes tag
hát eléggé remegős kezű vagyok, a stabilizátor nekem biztos sokat dolgozna
másik problémám hogy se 520 se 420 nincs dupla kitben, külön objektívet meg csak drágán láttam hozzá (mondjuk lehet csak nem néztem eléggé..)
nagyon észrevehető a különbség a szenzorban? mert persze az se lenne jó ha ennyi pénzért szar képeket csinálna -
Degeczi
nagyúr
a Sigma 10-20-nak vagy nagy a gyártási szórása, vagy gyakoriak a problémák vele
nem egy weboldalon láttam olyan panaszt, ahol a kép bizonyos része volt életlen, és ami nemrég a vázamon volt pár kép erejéig, az is ezt mutatta: bizonyos fókusztávon a kép jobb oldala elmosott (míg bal oldalon tökéletes)
-
#666
philoxenia
MODERÁTOR
Parci
#661
philoxenia
MODERÁTOR
A dfm meglátásom szerint nem a szakmának szól, sőt nem is a komolyabb amatőröknek, főleg a fotótechnikai rész, hanem akár a kezdőknek is. A kompozícióval kapcsolatos cikkek viszont szerintem akár profik érdeklődésére is számot tarthatnak, a fotótörténetiek pedig mindenképp.
Egyébként a papíralapúak közül még mindig ez nekem a legjobb, a reklámok visszafogott mennyisége és a külalak szépsége egyaránt tetszik a konkurenciával szemben. -
Dtomi
őstag
Jó, de érted miről beszélek, leírtam még az elején, hogy hobbyra tökéletes. De sajnos ebben a fejlődési rendszerben 1 éves termékciklusokkal és ilyen olcsó teljes képkockás érzékelőkkel nem tudom (de sejtem mi lesz a sorsa) De ellenkezőleg ha az, hogy leírom a negatívumait befolyásolok valakit negatív irányba, az pont annyira igaz mint, hogy te a pozitívban. És ha te megvettél például egy másfél millás 300 as ZD obit és utána a mégtökéletesebb képminőség érdekében FF re szeretnél váltani mit csinálsz a teljes Oly rendszereddel??
Egyébként érdekes, mert én anno a kezdetek kezdetén két gép között gondolkodtam egyik a fuji pro3 a másik kodak SLR/n és akkor még a fullframe a köztudatban majdnem hogy csak filmen lézetett.
-
Dtomi
őstag
Én egytelen szóval nem ordítottam magamról, hogy profi fotós vagyok... és eszközeim vannak, de ha az eszközzel nem tudom végezni a munkám akkor az alkalmatlan. Na most ha enniy kivétel van, hogy ide nem oda nem akkor az messze nem tökéletes felszerelés!!!! Direkt nem profit írtam. Egyébként, a legutolsó meló a cukorbetegség világnapjáról készült riport dokumentációmban kb 100 képet készítettem egy egy perces vérvételről a két géppel. És összesen 500 képet adtam le. 24-70 2,8-al kis mélységélességgel
A Széna téri bankrablás pár lényeges percéről szintén 400 képet!
"fogyasztók 99,99%-ának lényegtelen szempontokra " te ezt most komolyan is gondolod?? Ezen a fórumon minimum nekem és casseidy-nek fontos a kis mélységélesség pl. hogy csak 1 dolgot említsek és minimum ketten még szeretnének komolyan a közeljövőben fullframe felé mozdulni ez 4!!! Szorozd ezt vissza akkor 10000-el... És ez csak a PH! fórum. Hogy a százalékokoknál maradjunk.
Szerencsére egyre ritkábban kell használnom a saját felszerelésem, azt meg had' ne írjam le mikkel fotózok, nagyképűség lenne, ráadásul nem is az enyém. De egyébként tavasztól APS-H fényerős fix (olcsó) obikkal mert fontos a kis mélységélesség, a gyors sorozat, az egész váz, és még sorolhatnám
Mindezt úgy írom, hogy igen jó rendszernek tartom az olyt ugyanakkor mostanra zsákutcának és hobby kategóriának a 4/3-os érzékelőt. -
jah, és h mitől pro váz az e-3 például? szigetelt váz, szigetelt, igen jó minőségű obikkal. estem már el vele, ahol egy sziklához vágtam, bekapcsolt állapotban - hibátlanul működött tovább. fotóztam vele órákon át ömlő esőben, hiba nélkül. fotóztam vele -15 fokban, hiba nélkül. lőttem vele és a rongyos 50-200 swd-vel másfél kilóméterről éles fotót delfinekről. a 12-60-nal 1-200 méterről éles fotót (kényszerből, mert nem volt időm obit cserélni) emberekről. a 12-60 olyan 14 és 35 mm között fixeket verő minőségen rajzol.
vajon mitől lehet pro ez a rendszer...? nem is tudom.
-
Dtomi
őstag
Használtam e már komolyabb 4/3-od?? Mihez képest komoly? Voltak oly profi vázaid?? Használtál már 1D-t ?? vagy D2-őt?? Vagy ne adj' isten D3-at??? Volt már olyan riportmunkád ahol 10 jó képet kértek egy 5 perces eseményről?? HAsználtál már 400 f2,8-at?? Hogy lehet egyáltalán egy oly E-3 at profi gépnek mondani?? Kinek profi?? És mi teszi azzá? Mert ugye sok "profi" munkára mint te is leírtad alkalmatlan... Nincs több kérdésem.
-
#51736960
törölt tag
hát nem könnyű eldönteni, a belépőszinten elég sok kompromisszumot kell kötni.
amúgy legszivesebben az olympust venném, nagyon jó a fogása, és maga a gép is szimpatikus, de sajna ezt a 10-20-as sigmát mindenképpen szeretném, igy az olly kiesik.Dare2Live: a d60-as drágább egy tizessel, és nincs benne auto exposure bracketing, pedig azt gyakran használom, szinte minden fotónál.
nagyon úgy néz ki, hogy az 1000d lesz, viszont eléggé elrettentőek a szerviztapasztalatok ezzel a márkával, úgyhogy egy imát majd el kell mondanom vásárlás előtt, nehogy kifogjak egy rossz példányt.
-
egy dolgot elfogadok: aki aktívan tilt/shift obikat használ épületfotókhoz, aki folyamatosan nyitva lő a 85/1,2L vagy 135/2L üvegével, aki hivatásos sportfotós és kell neki az 500 vagy 600 VR, az bizony semmit sem tud és akar kezdeni a 4/3 rendszerrel.
az összes többi user viszont fórumos bölcsességek alapján, hiedelemből fikázza. mivel voltak pro oly vázaim és üvegeim, tudom, hogy mik az előnyök és hátrányok. továbbra is maximálisan igaz, hogy az emberek 99,x%-ának teljesen megfelelő lehet. nem azért, mert "elég egy lyukkamera is", hanem azért, mert semmivel sem rosszabb összességében, mint a többi rendszer. vannak előnyök és hátrányok.
még akkor is, ha ezt egy 18-200 vagy önmagát igényesebbnek képzelő 16-85 user képtelen felfogni.
-
pacorro
aktív tag
Szerintem ez simán on.
A 4/3 egy kiválóan használható rendszer, zsákutcának semmiképpen sem nevezném.
Aki azt állítja, hogy csak x-szel vagy y-nal lehet fotózni, az nekem eléggé hiteltelennek tűnik. Hányszor és hányszor hallottam már azt, hogy csak a KF az igazi, műtermi vagy tárgyfotóra csak az (vagy az NF) használható, aztán mégsem.
Vannak speciális igények, de a legtöbb fotós munkára gyakorlatilag akármelyik rendszer jól használható. Hobbifotózásra pláne. -
Dtomi
őstag
A 4/3 egy zsákutca, majd meglátod te is ha egy kicsit komolyodsz. Tőlem nagyon messze áll nikonon/canonon kívül az összes zsákutcás rendszer. Spéci igény??? Egy kis mélyéségélességű portré?? Egy nagy sebességű sorozat? Egy leica képkockás érzékelő? Egy egész váz, nagy akkuval?? Sok fókuszpont?? Egy fényerős tele??
Canon/Nikon mert megteheted.... -
-
tehát, annyit akartam csak mondani, h még a pro-k között is igen sok olyan van, akinek bőven elég a 4/3-ad. tökéletes minőségű képeket pedig ugye az ilyen vázakkal is lehet lőni. tehát most éppen azt vázoltad fel, h a userek 0,01%-a számára kihal a 4/3-ad.
a fórumon viszont a maradék 99,99% hallatja a hangját, jobbára. és azért a hardcore full pro és a "tökmindegy milyen gépet vesz" user között van még pár lépcső. gondolom te sem egy 20e ft-os kompakttal lősz........
-
#516
philoxenia
MODERÁTOR
Parci
#514
philoxenia
MODERÁTOR
Konkrétan 70-300 van általános célokra egyelőre olcsó Tamron, azonban konkrét fotócélokra esetleg érdemes fixekkel próbálkozni, akár portré, akár épületfotó, akár természetfotó, mert ott sok felvételhez használhatja az ember ugyanazt a fókusztávolságot nagyjából. Tudtommal a fixek azért még erősen lenyomják ár/értékben a zoomokat.
Az előbb a kiten eleve a dupla kitet értettem.
-
ottkar
addikt
Egy 100 mm-es optika az mindíg 100 mm -es akár filmes akár digithez készült.Csak a 4/3-oson 200mm-esnek megfelelő látószöget kapunk. Azért drágább a nagylátószög mert kisebb gyújtótótávolságút kell feltenni amik drágábbak általában.Én visszautasítom azt hogy hülyeségeket írok, annál sokkal jobban ismerem a témát.
-
Zebu
addikt
Az elhisznek azért túlzás..... szkeptikus vagyok, de azért megnézzük mit takar. Csak azért, mert egyik ismerősöm elég sok mindent importál onnan. Billiárdasztal, gyerek játékok, stb.... és akadtak köztük jó dolgok. Bár ez 99%, hogy kamu, mivel az említett eszközöket nem ott gyártják, ergo nehezen tudom elhinni, hogy ilyen olcsó lenne...
-
Dare2Live
félisten
D80 az első profi digitem és nagyon hülyén néztem ezért anno amikor megvettem. Emlékszem amikor a Nikon topikban mutogattam a képeket és mondtam, hogy dehát ez így szar.... és senki nem hitt nekem, mindenki aztmondta én vagyok talicska és ez így jó.
Az a durva rajtam és rajtad kivül senkinek nem tünt fel ez itt PH!n de még magyar forumokban más D80 userek is hülyén néznek rám ha rákérdezek...... pedig ugye 1 sött 2 FE difi is összejöhet.
btw ugye kültérben sok fény/kis fény helyeken a legerősebb a probléma ha ilyen van vagy matrix+ kompenzálást vagy spotot használok ésszel, most, hogy megszoktam egész jól elvagyok már vele....
-
#294
Szten Márs
nagyúr
Parci
#293
Szten Márs
nagyúr
A beépített képstabilizátor miatt írtam Pentaxot, de írhattam volna pl Sony-t is, bár arra nem tudom, hogy az említett Sigmák megvásárolhatóak-e. Mindenesetre persze, ha maga a téma mozog, és amiatt lesz életlen a kép, azon természetesen nem segít a képstabi és akkor jobb a magas érzékenység. Mindenesetre a minimum egy fényértéket én maximum egy fényértéknek írnám inkább
Na meg egyébként a Nikon D90 kicsit drágább
Annál még egy Pentax K20D is olcsóbb, szintén beépített képstabival és annál már korántsem vagyok meggyőződve, hogy jobb zajban a D90 és bármennyi előnye lenne vele, de hogy bőven nem lesz 1 Fé előnye, az biztos, szóval a kijelölt célra mindenképp jobb - és olcsóbb - vétel.Mindenesetre várjuk meg a kérdezőt, hogy milyen igényei vannak és milyen árkategóriában gondolkodik - ha gondolkodik vásárláson egyáltalán.
-
Allien
veterán
Tudom, hülén hangzik, de a piac ERRŐL szól!
Minnél jobban megkönnyíteni a váltani akaróknak a dolgokat. Ebbe igenis, bele tartozik a memkártya IS! Anno, amikor a kompaktomat választottam, már akkor is az SD kártya volt a legolcsóbb. Egyik követelményem volt, hogy SD-s legyen. Amikor jött, hogy váltani kellene dslr-re, pl a Sony új gépe is még a CF-t támogatta. NEM ez volt a fő döntő ok, hogy mégse sony lett, természetessen! SŐT! Igaziból, a sony-hoz már lenne vakum is, elvileg, mert KonicaMinolta komapkt gépem van, és ehez vettem már vakut is, de mivel ennek feje nem forgattható, ezért a vaku meglétét úgy vettem, mintha nem is lenne, mert mindenképpen új vakut kell vennem. Namármost, memkártyából már eleve volt vagy 5-6 darab, kb 8 gigás tároló kapacitással, és bárhogyan is nézzük, a Sony-hoz kaptam volna 1 gigássat, ami szinte semmi. Az más kérdés, hogy a Pentax-omhoz is már jópár SD-t vettem, de ez most mellékes. A váltás könyebb volt így. -
sanyixXx
senior tag
más: ez a maga 20-30k expójával még elmegy? vonzóbb a másik fele ennyivel meg a sok cuccal extrába, viszont ehhez nem kéne objektíveket csereberélnem.
cimborám azt mondta, hogy lassan megérne egy zárcserére, ami vagy 30 rongy pluszba. úgy már nem érte meg értelem szerűenköszi
-
Dare2Live
félisten
nem 18-105VRel vetted a D90et? Nekem 2hete van meg azon felül, hogy D80on vakuval masszivan alulexpozik (gondolom a szokásos matrix faxság....) mitismondjak: ár/értékben 10es skálán 10
vagy nem elég nagy az átfogása?Nekem egy 70-300VR van mellé és kb tökéletes páros. Ill eseményfotóhoz kiegészül a dolog egy Tamron 17-50 2.8al és így teljes a szet.
-
sanyixXx
senior tag
nekem is gyanús volt elsőre, de sokadik ránézésre sem nagyon találom a bökkenőt
ok, külföldi cucc, így nincs rá magyar gari, de gondolom nem fog a 2. napon szétesni a kezemben.
a sigma ex az tudtommal jófajta, de a tamron macrotól tartok, hogy nem nekem találták ki... 18-250 minek makrófotózáshoz? vagy nálam van fogalmi zavar? -
#250
Szten Márs
nagyúr
Parci
#248
Szten Márs
nagyúr
Okés, érdekel, hogy utána mit mondassz.
A firmwaret, mint mondtam, nem cseréltem, bár igazából nem tudom hanyas firmware lehet fennt nekem, de az exifben ez van: K10D Ver 1.00 - szóval gondolom ez a firmware verziót jelölheti, ha ez így van, akkor pedig alapból ilyen volt mindig is a jpg feldolgozása a Pentaxnak, amit mellékeltem. -
#245
philoxenia
MODERÁTOR
Parci
#237
philoxenia
MODERÁTOR
Olympus már csak ezért sem kellene xDkártya választék ; SD kártya választék az SD kártyákat még nagyon sok más eszközömben is használom, a CF ezért is kiesik...
Persze ez is csak egy szempont, de nekem például fontos volt anno.
Ja és xD kártyával azonnal bukom a sorozatot, mert 3MB/s az írási sebesség. CF-et meg csak a géphez véve plusz költség, ami csak a fényképezőgépet terheli.
Az objektívválaszték szintén nem olcsó. -
#244
Szten Márs
nagyúr
Parci
#237
Szten Márs
nagyúr
Megnézted a képeket, amiket feltettem? [link]
Nem hsz-gyűjtésből rakosgattam fel ezeket, hanem pontosan azért, hogy ne az xy teszt és ilyen-olyan harmadik emberek jólmegmondása után kelljen eldönteni, hogy milyen is a Pentaxok jpg feldolgozó rendszere, hanem saját szemével láthassa az ember.
Ha még nem nézted volna meg, és szabad ilyet kérnem, a képek megtekintése után alkoss véleményt, mert őszintén kiváncsi vagyok, mit gondolsz róluk, mi lesz a véleményed . És mint említettem az eredeti RAW-okat is szivesen odaadom, nehogy véletlen valaki azzal vádoljon, hogy direkt butítottam a raw-okból készített jpg-ken. Ja igen, egyetlen egyszer sem cseréltem firmwaret a K10D-men, szóval azzal a firmwareval üzemel, amivel vettem. -
j.bravo
addikt
Tudsz mondani normálisan kézbe fogható, és normális méretű keresővel ellátott, ma is kapható Oly vázat az E1 vagy E3 alatt?
Nem kötözködésből, hanem mert ha esetleg rendszert akarnék váltani, most még relatíve kis bukással megtehetném (nem ruháztam még be komoly értékű Nikon obiba vagy rendszervakuba). -
-
Mercutio_
félisten
Azért írtam a Tamron-t, mert a Sigma EX obik esetében nekem is van némi negatív benyomásom
Az iso-t pedig nem konkrétan Oly viszonylatban, hanem általában írtam, kicsit kezdel paranoiás lenni Cassidey: Jah, hogy neked ilyen "obit is a váz gyártójától" mániád van, az más
de ha betéved Dtomi majd mesél neked arról, hogy bizony vannak Canonhoz is olyan 3rd party gyártók által készített obik amik vagy olcsóbban hozzák a Canon obi szintjét, vagy azonos árban lemossák azt 
-
#171
philoxenia
MODERÁTOR
Parci
#167
philoxenia
MODERÁTOR
Hi-Fi analógiát tudok mellé hozni, ugyanaz a jelforrás jobb rendszerekben tisztább, szebb hangot adhat, egyébként nem mondom, hogy az E-420-nak mint rendszernek a dinamikaátfogása rosszabb mint az E-3 nak, ahhoz a kettőt össze kellene hasonlítanom, csak azt, hogy a két váz /D80-E-3/ -mint rendszer- nem egy kategória.
Itt, ha jól értelmezem, a Nikon D60 nagyobb dinamikaátfogásúnak bizonyult, mint az E-420....Hozzá kell szoknod, itt keményen ki kell állnod a véleményed mellett, makacs emberk járnak ide...
mod: Az E-3 egyébként az itteni általános vélekedés szerint is igen jó gép...ROBOTER képeit mindig megcsodáljuk...
-
rumos14
nagyúr
Parci, az E-3 >3x annyiba kerül mint az E420/520, amikről én beszéltem.
ha a D80 képeid kiégtek, akkor expo korrekciót kellet volna alkalmaznod. kiismered a géped, rájösz hogy bizonyos helyzetekben -0.3EV-t kell beááéítani, ennyi.
amúgy szuperek a képek, de teljes felbontásban nem elérhető, 2-3 mpixelre leméretezve nem tudok véleményt alkotni.
és hogy végleg elvessem a súlykot nálad, az E-3 biztos szuper gép, de ennyi pénzért 4/3-ost én tutira nem vennék. -
rumos14
nagyúr
nem is az iso1600-ról beszéltem, sőt, én leszek az első, aki elismerem, hogy magas iso érzékenységben az én kis Sony-m a leggyengébb, de ez kevéssé zavar, mert a képeim >90%át iso100-on készítem.
hanem arról, hogy pl. meglátásom szerint kisebb a dinamikaátfogása (nagyobb a kiégés veszélye), kevésbé részletgazdag a képe. természetesen (sajnos) nem használtam ilyen gépet, csak tesztképek alapján vagdalkozom, pl. ez [link] nem a csúcsok csúcsa.. és igen, ez már pixelhadakozás, de az sem menne ki a fejecskémből, hogy vettem egy DSLR-t, ami mégsem olyan igazi DSLR, mert lényegesen kisebb az érzékelője, mint egy bármely másik DSLR-nek.
szóval a 420 nekem a markolat és a képstabi miatt kiesne, az 520 a képstabi és a live view miatt már megfontolandó, de azért az már nem is olyan olcsó egy gép. -
Terapeuta
őstag
Az hogy milyen géppel lő az ember, tényleg tökmindegy...az ISO kérdés viszont szerintem megérdemel egy alaposabb körbejárást (akár úgy is, ahogy javasoltad). Ha valaki tudja, hogy zárt helyen rendszeresen fotózik (családi események jellemzően ilyenek), akkor egy 1-2 FE lehet érv is gépválasztásnál.. 2Fe az negyed annyi fény, nem mindegy (1/20, vagy 1/80 !!)...
-
rumos14
nagyúr
hát az alap Oly-k és a jó ergonómia sztem elég távol vannak egymástól, a 400-as sorozat meg aztán főleg. konkrétan: nem lehet megfogni rendesen.
illetve kövezz meg, de azért a 400/500-as sorozattal készült képek sztem azért elmaradnak egy belépő Canon/Nikon-tól. mondom ezt Sony tulajdonosként, teljesen pártatlanul. -
Allien
veterán
Én kb értem, mit mondasz, csak azt is meg kell érteni, hogy a dolgok nagyobbik részét NEM a magyar (középEU) bérekhez árazzák be. Ergo, én is megnéztem az Oly lencséket, és már a fényerőben is jbbak voltak, mint a többiek. Csak, az árcédulában IS meglátszik ez, azaz szintén ott tartunk, hogy az én anyagi helyzetembe tőlem lehettne csúcsszuperhiper, 10-600mm-s, F1,2-s optikája is (elvi síkon persze), ha esélyem sincsen ebben az életembe megvenni.
Tehát, félre ne érts, tetszett az Oly 5xx-s sorozata, de nekem a Pentax jutott. Szerencsémre, találtam itthon egyből egy 58mm 2-s manuális optikát (M42, Helios 44). Kezdem megszerettni. Csak, sajnos vennem kellene vakut is, de ez most mellékes. -
#80
Szten Márs
nagyúr
Parci
#75
Szten Márs
nagyúr
Pont ez jutott eszembe... APS-H... oké, de mégis milyen optikát rak rá az ember? Évtizedes manuálobikat? Nem mintha azok rosszak lennének, én imádom őket, nade mégis, erre nem építhetik az új modelt, más meg nincs, szóval jó 99%, hogy ez a hír kacsa....
(Kissé félek, hogy inkább egy 18 megapixeles másfeles croppos szörnyűséget kapunk majd) -
ottkar
addikt
És minek gyártana egy másfeles szorzójú 10mm-es optikát? A 14-essel ugyanott van. Még azt nem értem hogy miért vannak sokan annyira megőrülve a 10mm körüli optikákért? A fotótémák hány %-a kívánja meg? Bár igaz hogy mondta már valaki hogy ő 95%-ban 180 fokos látószöggel fényképezne, csak azt nem tudom hogy annak mi értelme. Én igazán szeretem a telét de eszembe se jutna mindent 600mm-el fényképezni, hisz a téma eleve adja a látószöget.
-
-
Mercutio_
félisten
A váz egy dolog, az obi amit ráaggatsz egy másik, és az se 2 forint, ha olyan kell ami az FF-et, és az arra rárakott soktíz megapixelt kiszolgálja.
Mert abban ugye megegyezhetünk, hogy FF-en aztán méginkább látszik, ha egy gyenge obi van a vázon
Ilyen szempontból írtam, azt, hogy ottkor utolsó mondata helytelen, ugyanis Pentaxék azon döntése, hogy még az új csillagos obik is csak APS-C-re vannak tervezve elveszi az ezen drágább obikat vásárló rétegtől azt a lehetőséget, hogy egy szimpla vázcserével FF-re válthassanak, ha egyszer kijön ilyennel a cég.Azzal, hogy nincs, vagy nem lesz FF a Pentaxnál konkrétan milyen piacról szorul ki?
Egy vékony, néhányszázalékos, inkább csak presztizsjellegű piaci szegmens elvesztése - sosem volt ott, tehát nem is tudja elveszteni - nem gondolom, hogy akkora probléma, még ha az FF megléte, mint reklámérték feltehetően hozzátesz az alsóbb szegmensek eladási mutatóihoz egy keveset.Mondjuk annak, hogy te, én vagy más mit gondol nem sok jelentősége van, a kérdés úgyis az, hogy az átlag vásárló mit gondol, mik a prioritásai és az ő igényeit kielégíti-e vagy sem a Pentax vagy más márka.
Ebből a szempontból amiben a pentaxnak szerintem erősíteni kellene, az a LiveView, és a "csak nyomom a gombot és fotózok" felhasználó számára minél kényelmesebb üzemmódok és autoWB, valamint az obik terén egy sokkal szigorúbb miinőségellenőrzési rendszer, különösen a magasabb árszegmensben
-
Allien
veterán
Ami az Oly-t illeti, az volt a bajom vele választás elött, hogy az 5xx sorozatot kellett volna megvennem, ami drágább volt, de legalábbis, nem (volt) olcsóbb, mint a Pentax K200D. Amit nagyon elszúrtak (szvsz) a kisebb gépük, a 4xx sorozat. Nem a stabi hiányával, hanem a "fogásával", ami nincsen neki, ez tuti. Olyan, mint egy Smena 8M (kocka), de már a kit obi is kicsavarja a kezemből.
Ami a Penatx-ot illeti, engem nem nagyon győzhetsz meg. Pedig csak nemrégen váltottam kompaktról. Én ahoz mérek mindent, ergo, ilyen szemszögből nézve hótmindegy, melyik dslr rendszert választottam volna, ez tuti. De, próbáltam túlnézni azokon a dolgokon, amiket itt, a fórumokban olvasgattam. Ebből azt szűrtem le, hogy a C/N páros talán jobb választás lenne, ha lenne pénzem! De, mivel csóró vagyok, ezért engem nem érdekel, hogy a C/N-hez elvileg kapható 500-500 féle optika, a Pentax-hoz meg mondjuk harmada (se esettleg). Mellesleg ez erős megvezetés, mint TUDJUK. Ugyanis, ez a CN páros logikussan kiad egy féléből 3-t legalább, mert ugyebár kell olyan, ami stabis, meg kell, ami nem stabis. Máris feleződik a kínálat, és az ár ugye ugrik kb 1/3-al felfelé, mert a fogyasztói társadalomban elhitetik velünk, hogy KELL a képstabi az optikába. Amúgy persze, nem rossz. Namármost, mivel anyagilag erőssen korlátozva vagyok, ezért engem nem érdekelnek jelenleg a 100E feletti optikák, de még az 50E is eléggé erős. Ergo, máris elveszett a C/N összes előnye, számomra. Ráadásul, a Canon vázai drágábbak, és butábbak a hasonló áru, de más márkáknál. Illetve, a régi obikkal nem teljessen kompatibilissek (pl fénymérés). Minden esettre, ettől függetlenül, én Nikon-t vettem volna, ha nem a P mellett rakom le a voksomat. Ugyanis, azt szűrtem le végső megállapitásra, hogy teljessen mindegy, melyiket veszem. Habár, az optikán van a hangsúly, ez igaz, mégis, a váz fogása alapján választottam a fent emlíett eszmefuttatás miatt, és itt, ebben nálam a P magassan a nyerő volt Akinek egy kicsivel több anyagi háttere van, még mindig lazán ellehet a Pentax-al. Csak, ha már nagyon sokat álldoz rá, és mondjuk tényleg túllép a hobby szinten kezd érdekesebb lenni a dolog. Sajnos, ott már bejöhet sok-sok minden, akár az FF rész is, meg az is, hogy ha hivatásossá válna, biztos van jópár megrendelő, amely esettleg kiakadna, ha nem Canon, vagy Nikon van a gépe írva. -
Mercutio_
félisten
ottkar utolsó mondata az, de az eleje nem egészen.
Az eladott gépek hány %-a FF jelenleg, és ezen hány % haszna van az össz bevételhez képest a gyártóknak?
Inkább presztizskérdésnek érzem az FF-et, a belépő és egyel afölötti kategória viszi a forgalom tetemes részét és a haszon is abból képződdik, nomeg most a válság idején a felső szegmensben kíváncsi vagyok milyen visszaesések lesznek. -
Mercutio_
félisten
Ha nem lenne kis vakablak az Olyk keresője nekem is tetszene az E-520, főleg a súlya szimpatikus, és tényleg az egyetlen cég, ahol valóban hatékony a pormentesítés (bár amig 3 fújás a körtepumpával megoldja a problémáimat a Pentaxon addig azért ezt nem érzem annyira lényegesnek, a szezrvíz nélkül is kimappelhető hotpixel már sokkal hasznosabb dolog
)Obi ellátottság terén szerintem a mainstream igényeket a Pentax és a hozzá kapható 3rd party gyártók cuccai kielégítik, aki szeret régi filléres manuálobikkal játszani annak nagy élmény lehet a Pentax, hisz egyszerre van fénymérés és élességvisszajelzés az ilyen obikkal is.
Ilyen szemszögből (átlag compactról áttért, vagy első de rögtön dslr-t vásárló fotós, aki talán soha nem fog túllépni a kattintgatós használaton, vagy a lelkes ámde nem fő hobbiként a fotózást űző amatőr esetén) a Pentax semmilyen hátrányban nincs az azonos áron beszerezhető gép+1-2 alapobjektív összeállítású mezőnyben.Amiben hiányosságok vannak, azok az USM-es obik, és néhány spéci obi amit nem, vagy stabi nélkül csináltak csak meg pentaxra (pl. 180-as Sigma makró)
A vázbaépített stabi Pentaxnál is adott.
Kitobi szvsz Nikonnál és Pentaxnál is elég jóMit értel középkategóriás üvegek alatt?
Nemtom, szerintem a Hoya elég nagy tőkeháttér ahhoz, hogy a Pentaxnak ne kelljen aggódnia, és nagyon gyanús, hogy az alig 1 éves K200D-t is kifuttatták, esélyes, hogy hamarosan kijönnek valami K300D, K30D párossal
Az utolsó mondatoddal maximálisan egyetértek
sokszor sok fórumon leírtuk már, hogy a képek minőségén az esetek 80%-ában egy fotóskönyv áttanulmányozása, a fotóelméleti, képszerkesztési -komponálási alapok elsajátítása többet dob, mint egy L-es obi beszerzése -
#30
Szten Márs
nagyúr
Parci
#26
Szten Márs
nagyúr
Nekem meg elég volt az a pár ezer kép, amit lőttem már vele
Mindenesetre készségesen elhiszem, hogy a többi márkának jobb a jpg feldolgozó motorja, csupán túlontúl nagy a felhajtás e körül a dolog körül, és bőven túlzóak a megnyilatkozások. A/4 volt eddig a max, amiben JPG-ben lőtt Pentaxos képet kidolgoztam - de abszolút tökéletes volt, pedig croppoltam is az eredeti képből, szóval talán annyira sz@r nem lehet. És nem lehet eléggé hangsúlyozni - a jpg hendikeppje az élességet érinti, nem pedig más. -
Mercutio_
félisten
1-2 példát ha lehetne, mert ez így nem sokat mond
Egyébként ezeket a képeket szaros 10-15ezer forintos manuálobikkal + közgyűrűvel lőttem, jpg-ben, és csak egy béna amatőr vagyok. Ezeket is a Sigma 17-70-es képet kivéve, de az is jpg
Én nem látom azokat a rettentő jpg-problémákat...Az E-520/420 az első olyan széria az Olynál az alsóbb szegmensben ahol nem látszik a kisebb érzékelőből eredő nagyobb zaj
, az E-3 pedig alig 2,5X annyiba kerül(t) mint a K10D 1 éve (180k vs. 400k), szóval elég durva összehasonlítás nem gondolod? -
pacorro
aktív tag
Hát, a szar jpg-vel együtt kell élni a Pentaxoknál, az tény (legalábbis a K10D-nél és K20D-nél biztosan). Viszont maguk a vázak szimpatikusak.
Rendszerként talán az egyik legjobb az Olympus (nagyon szimpatikus, ahogy ezt az egészet felépítették), ha valakinek megfelel a 4/3-os érzékelő, annak kiváló választás.
-
Mercutio_
félisten
Bocs, de ezt a "full kuka a jpg motor" dolgot mi pentaxosok valahogy nem tapasztaljuk
Nekem most nincs időm részletezni mi az oka a téves véleménynek, de majd Szten és más jobban ráérő márkatársak tisztába teszik a dolgot.
Egyébként amit a nép hiányolt a Pentaxok jpg-jénél azt a K200D-be belerakta a cég, már alapból erősebb, a más márkáknál megszokott élesítés a default.A topic pedig tetszik, végre kettévált a compact és a dslr "milyet vegyek"
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mindezt úgy írom, hogy igen jó rendszernek tartom az olyt ugyanakkor mostanra zsákutcának és hobby kategóriának a 4/3-os érzékelőt.
, az E-3 pedig alig 2,5X annyiba kerül(t) mint a K10D 1 éve (180k vs. 400k), szóval elég durva összehasonlítás nem gondolod?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás- Bestbuy játékok
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Továbbfejlődött a Keychron egéralternatívája a Logitech MX Masterre
- Gaming notebook topik
- Proxmox VE
- Házimozi haladó szinten
- PlayStation 1 / 2
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Háztartási gépek
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP EliteBook 8460P - i5-2GEN I 4GB I 320GB I DVD I 14" HD I W10 I Garancia!
- Apple iPhone 12 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Macbook White 13" unibody
- Csere-Beszámítás! Ryzen 9 9950X Processzor!
- Bomba ár! Dell Inspiron 15 5578 2in1: i7-7GEN I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest