Új hozzászólás Aktív témák

• #11687 jerry311 nagyúr pumukli93 #11679

  Új Válasz 2020-11-05 20:07:35 #11687

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz pumukli93 #11679 üzenetére

  PowerShellben van ilyen lehetőség, de ez nem a routertől jön, hanem minden kliensben ott kell legyen, hogy ha csatlakozik ehhez a VPN-hez akkor adja hozzá a route-ot.

• #11608 Beniii06 addikt pumukli93 #11605

  Új Válasz 2020-10-27 16:18:33 #11608

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beniii06

  addikt

  válasz pumukli93 #11605 üzenetére

  Ez a kérdés rendszeresen felmerül itt és és a szolgáltatói topikban is, a válasz mindig az, hogy nem lehet kiváltani a sagem ont-ot. Használd a pppoe passthrough funkciót és kész, nem kerül plusz kiadásba.

• #11607 bambano titán pumukli93 #11605

  Új Válasz 2020-10-27 14:40:39 #11607

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz pumukli93 #11605 üzenetére

  nem gyártják már.
  nem fog működni.

• #8619 ekkold Topikgazda pumukli93 #8617

  Új Válasz 2019-08-30 12:41:34 #8619

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ekkold

  Topikgazda

  válasz pumukli93 #8617 üzenetére

  - A router webfelületét a 80-as portról át kell tenni máshová.
  - A webszeervernek fix belső IP kell (pl. a DHCP szerverben static-ként beállítani).
  - Forwardolni kell a bejövő 80-as TCP portot a webszerver belső IP címére.

• #8618 Beniii06 addikt pumukli93 #8617

  Új Válasz 2019-08-30 12:41:04 #8618

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beniii06

  addikt

  válasz pumukli93 #8617 üzenetére

  .

• #4114 almi senior tag pumukli93 #4113

  Új Válasz 2017-11-16 17:16:00 #4114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  almi

  senior tag

  válasz pumukli93 #4113 üzenetére

  Easy-rsa-val generáltam a certeket, ahogy az OpenVPN-hez is. Ugyan úgy, egy CA-t és egy server certet + key-t, de sajnos így sem megy a dolog.
  Továbbra is az első hibár írja. Nem tudom, hogy mi lehet a megoldás.

• #4107 almi senior tag pumukli93 #4106

  Új Válasz 2017-11-16 13:51:43 #4107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  almi

  senior tag

  válasz pumukli93 #4106 üzenetére

  Szia!

  Így csináltam és továbbra is ugyan ez a hiba.
  (Tanusítványokat? Nem csak a ca.crt kell és ennyi?)

  CA generálásnál ronthatok el valamit? Már úgy neveztem el pedig, hogy a router public IP-je a neve a ca-nak.

  Egyszerűen már nincs ötletem.

• #3644 bambano titán pumukli93 #3643

  Új Válasz 2017-07-07 16:11:00 #3644

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz pumukli93 #3643 üzenetére

  türelem csodát tesz.
  menj rá a böngészőben a weboldalra és várj. sokat. legalább 2 percet.

• #2828 bacus őstag pumukli93 #2826

  Új Válasz 2016-12-06 14:49:35 #2828

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacus

  őstag

  válasz pumukli93 #2826 üzenetére

  Ez alapján mennie kellene. Feltéve, hogy az ether1-wan a külső ip cimed, nem pedig pppoe van még ott.

• #2825 nyilasmisi tag pumukli93 #2824

  Új Válasz 2016-12-05 22:12:04 #2825

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyilasmisi

  tag

  válasz pumukli93 #2824 üzenetére

  Kiexportálhatnád az Ip firewall nat alatti konfigot, és akkor lehet hogy segíteni is tudnánk.

• #2283 poli27 veterán pumukli93 #2281

  Új Válasz 2016-07-30 14:35:46 #2283

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  poli27

  veterán

  válasz pumukli93 #2281 üzenetére

  És miért jó egy kültéri eszközt beltérben használni, mikor vannak direkt erre való eszközök?

• #2280 poli27 veterán pumukli93 #2279

  Új Válasz 2016-07-30 12:10:26 #2280

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  poli27

  veterán

  válasz pumukli93 #2279 üzenetére

  Nekem csak egy kérdésem van minek neked ez az eszköz? Mire akarod használni?

• #2279 pumukli93 csendes tag pumukli93 #2278

  Új Válasz 2016-07-30 12:04:02 #2279

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pumukli93

  csendes tag

  válasz pumukli93 #2278 üzenetére

  Rendben.
  És esetleg ezt a bridge-es dolgot ki tudod jobban fejteni? Hol kell beállítani, hogyan stb.
  Előre is köszönöm!

• #2277 bacus őstag pumukli93 #2276

  Új Válasz 2016-07-30 11:33:35 #2277

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacus

  őstag

  válasz pumukli93 #2276 üzenetére

  Na ja, a közönséget most megkérdezted, elhasználod a telefonos segítséget, akkor már csak a felező marad

  1. a switch nem igen oszt ip-t (de gondolom valahol a hálózaton van dhcp server)
  2. Az ap-n ne konfigurálj dhcp-t (egy hálózaton nem egészséges több dhcp)
  3. egy bridge-be rakd be az ap wifijét az ap eth -jével.
  4. élvezd a munkád gyümölcsét.

Új hozzászólás Aktív témák