Hirdetés
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
-
Computex 2024: Minden a mesterséges intelligencia körül forog
ph A kiállítás fókuszát semmi sem mutatja jobban, hogy még a megnyitó zenéjét is AI szerezte.
-
Évente ontja majd magából az új AI-chipeket az NVIDIA
it Az NVIDIA következő AI-chipes platformja a 2026-ban esedékes Rubin lesz, árulta el az NVIDIA vezérigazgatója. Eközben a cég hamarosan értékesebbé válik, mint az Apple.
-
Mobilarena
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ekkold
Topikgazda
válasz Panthera #17622 üzenetére
Nem ismerjük a jelenlegi konfigot, és a hálózat felépítését sem, így nem is lehet érdemi választ adni. Ha tippelnem kellene, valószínűleg nem törölted a gyári konfig beállításokat, mielőtt beállítottad az eszközt.
[ Szerkesztve ]
Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html
-
ekkold
Topikgazda
Ha már NAS-ra menne a mentés, akkor FTP-vel lenne a legegyszerűbb.
Először készítesz egy mentést:
/system backup save name= "backupfájlneve"
kis várakozás
:delay 30
utána küldés FTP-vel (valami ilyesmi):
/tool/fetch address=NAS_IP-címe user="username" password="password" src-path="Filename.backup" mode=ftp dst-path="/Folder01/Filename.rsc" upload=yes
utána várakozás, majd file törlése.Persze a fájlnévbe érdemes dátumot, sorszámot vagy valami ilyesmit beletenni. Nekem most egy pendrájv van bedugva a routerbe, arra készülnek a mentések hetente, de email-ben is elküldni (de lehet, hogy az email-t lecserélem FTP-re...).
Amúgy lehet, hogy a cifs is menne, de azt még sosem próbáltam mikrotikkel.
[ Szerkesztve ]
Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html
-
ekkold
Topikgazda
válasz ncc1701 #17680 üzenetére
Nekem megmaradtak a beállítások, de azért erre nincs garancia. Mindenképpen készíts mentést backup-al és export-al is.
Van valami konkrét oka amiért 7.x-re váltanál? Mert én pl. kimondottan a wireguard miatt váltottam 7.x-re, nekem bevált, de sokak szerint a 6.x egyelőre még stabilabb. Aztán váltottam RB5009-re, az meg eleve csak 7.x RouterOs-el elérhető.Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html
-
ekkold
Topikgazda
válasz Nyurga #17684 üzenetére
MTU-t esetleg próbáltad kisebbre állítani? Mennyire áll be magától az RB2011-en és az AHx4-en? Nézd meg mindkét routeren a PPOE kapcsolat státuszát, hogy van-e különbség a két router között. Esetleg próbáld az IPv6-ot ki/be kapcsolni. Nálam pl. kap IPv6 címet is a PPOE interfész, de a routerben egyelőre le van tiltva az IPv6.
Esetleg készíts PPP profilt külön a PPPOE kapcsolathoz, és próbálj ki többféle beállítást.Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html
-
ekkold
Topikgazda
válasz atiska007 #17721 üzenetére
Mennie kell azonos SSID-vel is a 2,4GHz-nek és az 5GHz-nek is. Viszont ilyenkor a csatlakozó eszköz dönti el, hogy melyikre csatlakozik fel ténylegesen. A mikrotik nem látja, ill. nem tudja eldönteni, hogy a csatlakozó eszköz milyen térerősséget lát. Azt hogy az 5HGz működik-e, egyszerűen ellenőrizheted a 2,4GHz ideiglenes letiltásával.
Valószínűleg nem Te állítottad be rosszul, tökéletes megoldás nem nagyon van szerintem.[ Szerkesztve ]
Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html
-
ekkold
Topikgazda
Jól értem, hogy neked most az optika egy SFP-vel csatlakozik a 2011-re, azaz nincs szolgáltatói eszköz? Mert akkor nyilván vagy olyan eszköz kellene, aminek van SFP portja, vagy megtartod az új eszköz mellett a 2011-et switch-nek (és WiFi AP-nak is), hogy rezesre alakítsa az optikát.
Az RB4011 szerintem elég jó kompromisszum lenne, elég hasonló a 2011-hez, csak sokkal erősebb (4x 1,4GHz-es proci), egy darabig biztosan elég lenne a teljesítménye. Van wifis, és wifi nélküli verzió is. Mondjuk azt nem tudom, hogy lehet-e kapni éppen.
Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html
-
ekkold
Topikgazda
Van olcsóbb alternatíva is, amit már említettem:
Az RB2011-et felhasználhatod arra, hogy az optikát rézre alakítsa simán összekötve az SFP-t és az egyik gigás ethernet portot. Ehhez nem kell nagy teljesítmény. Erre pedig rá tudsz dugni egy erősebb routert, amire nem kell SFP, és akár wifi sem, viszont a PPOE-t és a NAT-olást megoldja. Egy újabb összekötéssel a két eszköz között, a wifi is megoldható.
Bár ez utóbbira nem lenne szükség feltétlenül, ha veszel pl. egy olcsó hAPac2-t, ami simán viszi a gigabitet, és kétsávos wifi is van benne.
Ha kellő távolság van a két router között akkor akár mindkettő szórhatja a wifit, ezáltal nagyobb területet lefedve.Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html
-
ekkold
Topikgazda
Valahogy így:
/system reset-configuration no-defaults=yes skip-backup=yes
A többi stimmel.
Az új router meg intézi a PPPOE-t és a NAT-olást (meg amit még kell).A wifinek is létrehozhatsz egy bridge-t, további eth portokkal, és akkor AP-ként , és switch-ként is lehet használni a 2011-et. Ezt a bridge-t egyúttal érdemes DHCP kliensnek is beállítani, hogy a 2011-nek is legyen IP címe (ezt majd az új router osztja ki neki).
Legalábbis én valahogy így csinálnám. Legalábbis ha nagyon spórolni akarnék, a router árán. Bár hosszú távon lehet, hogy jobb 1db erősebb router - pl. össz áramfogyasztás szempontjából, (kellően hosszú) idővel akár meg is térülhet az ára.
[ Szerkesztve ]
Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html
-
ekkold
Topikgazda
Függ a mérési módszertől is, de nehéz megmondani mi a gyenge láncszem. Csatlakozhatsz próbaképpen a 2011-re az új router helyett közvetlenül PC-vel, hogy az csinálja a PPPOE-t, és lehetne mérni egyet úgy is. Ez megmutathatja, hogy a 2011-e a gyenge láncszem.
Valami régebbi TP-Link routerem volt nekem is, típusra nem emlékszem, de már volt benne hw nat - ennek ellenére nem tudtam vele csak alulról közelíteni a 900Mbit-et. Amikor megvettem a hAPac2-t, azzal kapásból 930...940Mbit-et mértem, úgy hogy semmi más nem változott csak a router. De ez már a speedtest szervertől és az internetszolgáltatótól is függ... [link]
Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html
-
ekkold
Topikgazda
Gondolom a speedtest-et kipróbáltad több szerverrel is, mert gigabites sebesség közelében már nagyon nem mindegy a szerver sem.
A bridge-ben a Fast forward be van jelölve? Melyik RouterOS van a 2011-en (6, 7)? Próbáltad más verzióval is?
[ Szerkesztve ]
Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html
-
ekkold
Topikgazda
válasz Mr Dini #17819 üzenetére
Akkor pedig tényleg csak a kapcsolat/csomag megjelölés működhet.
Illetve az adott port lehetne külön IP tartományban, és lehetne úgy NAT -olni erre a tartományra, hogy eleve a VPN interfésze legyen az out interfész, ill. a gateway. Ez talán működhet statikus routing-al is.
Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html
-
ekkold
Topikgazda
válasz E.Kaufmann #17976 üzenetére
A "high power" verzió teljesen felesleges 70 méterre, az km-es távra való.
Persze a sebességigény még kérdéses, és az is hogy van-e rendes optikai rálátás a végpontra, ill. a végpontok között.
[ Szerkesztve ]
Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html
-
ekkold
Topikgazda
válasz E.Kaufmann #17978 üzenetére
Lehetne éppen a 60GHz-es wireless wire is, ez átviszi a gigabitet, de lehet, hogy kicsit drágább megoldás, viszont nem lesz sávszél gond ha bővíteni kell a kamera hálózatot.
Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html
-
ekkold
Topikgazda
válasz amargo #18019 üzenetére
Mikrotik Maual /tool fetch
http-method (|delete|get|post|put; Default: get) - the HTTP method to use
Tehát elvileg tud POST-ot ishttp-data (string; Default: ) - the data, that is going to be send, when using PUT or POST methods
Ezzel lehet megadni mit küldjön POST-al.[ Szerkesztve ]
Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html
-
ekkold
Topikgazda
válasz Formaster #18098 üzenetére
Mivel ezek a szűrők porttól függetlenek, azaz bármely portot érő támadás esetén egyformán viselkednek, így a kérdésedre a válasz: igen, pl. a router mögötti webszerverre sem jutnak el támadó adatcsomagjai.
Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html
-
ekkold
Topikgazda
válasz Eleinor #18154 üzenetére
A
/interface/ethernet/print
parancs mit ad vissza?Előfordulhat hardver hiba, de szoftveresen is letiltható egy port.
Ez utóbbi esetben a fenti parancs egy X-et tesz elé a listájában.Esetleg az alábbi parancssal próbálkozhatsz ha csak le volt tiltva:
/interface/ethernet/enable ether5Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html
-
-
ekkold
Topikgazda
válasz Eleinor #18159 üzenetére
Nincs letiltva az ether5, de nem áll össze a link. Lehetséges okok:
- Lehet ether5 hardverhibája. Próbáld másik portba bedigni a NAS-tól jövő kábelt, hogy úgy működik-e!?
- Okozhatja a kábel hibája is.
- A NAS-on levő ethernet port hibája is okozhat ilyet. Próbálj másik kábellel, egy másik eszközt kapcsolni az ether5-re, hogy azzal működik-e!?
Ha ezt végignézed, akkor kiderül mi a hiba.[ Szerkesztve ]
Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html
-
ekkold
Topikgazda
válasz Eleinor #18169 üzenetére
Előfordulhat, hogy egy chip így hibásodik meg, de lehet akár egy hibás forrasztás, vagy éppen hajszálrepedés a panelen. Esetleg érdemes szétkapni, és nagyítóval átnézni. Vagy hagyni a fenébe, és másik portot használni - ha van még szabad port.
Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html
-
ekkold
Topikgazda
Próbált már valaki eduroam wifire csatlakozni mikrotikkel? Megoldható a dolog?
Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html
-
ekkold
Topikgazda
válasz E.Kaufmann #18331 üzenetére
Egyébként próbáltad már az SSTP-t? Mert én igen. Rohadt lassú a többi VPN protokollhoz képest.
Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html
-
ekkold
Topikgazda
válasz Reggie0 #18369 üzenetére
A WakeOnLAN működik a 7...9 UDP porton is, csak a mikrotiknek jól kell tudnia továbbküldeni. Használtam egy időben az otthoni NAS távoli bekapcsolásához. Ráadásul, hogy ne kelljen külön szoftver, feltettem a weblapomra egy PHP szkriptet ami tud "magic packetet küldeni", így bárhonnan egy böngészőből tudok WOL csomagot küldeni. [link]
Mondjuk mostanában 24 órában megy a NAS, mert most SSD van benne, és ha éppen nem dolgozik (nincs terhelve) akkor alig fogyaszt, (ill. ki is kapcsolja az SSD-t).[ Szerkesztve ]
Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html
-
ekkold
Topikgazda
Mitől volt a kernel falióra? A hardver kezd döglődni, vagy a szoftver(ROS) ?
Ha a hardver hiba, akkor ugyanolyat tennék tartaléknak, mert akkor csak rá kell tölteni a backupot ha gond van, egy másik tipus esetén ezb nem ennyire egyszerű.
Ha sok VPN fut egyszerre azaz kihasználja, a 9 magos processzort, akkor a CCR az erősebb. Ha olyan dolgok futnak ahol az egymagos teljesítmény a fontosabb, akkor a 4011 kicsit erősebb.
Annak idején az RB5009-et hasonlítottam össze, egy passzív hűtésű CCR1009-el. Nem voltak drasztikus különbségek, de pl. VPN-ben úgy emlékszem az RB5009 volt a gyorsabb, viszont az RB4011-es szerintem valamivel gyengébb mint az RB5009.
Aztán az a következő kérdés, hogy egyáltalán melyik kapható éppen...[ Szerkesztve ]
Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html
-
ekkold
Topikgazda
Használt már valaki PC-re telepített RouterOS-t? Ha igen, mik a tapasztalatok vele (pl. teljesítmény tekintetében)?
Pl. egy négymagos Intel celeron processzor vajon erősebb, mint a Mikrotikben használt ARM procik? Létezik egyáltalán ilyen összehasonlítás valahol?Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html
-
ekkold
Topikgazda
válasz yodee_ #18558 üzenetére
Köszi! A gigás netet mekkora prociterheléssel vitte? Konkrétan: vannak olyan PC-k amelyek ugyan gyengébbek mint az általad próbált, viszont jóval kevesebbet fogyasztanak (még egy mikrotik routernál is) és fizikai méreteit tekintve sem feltétlenül nagyobbak. Olyasmikre gondolok amikre sokan pl. XPenlogy-t telepítenek, és gyakorlatilag egy sima celeron röhögve kiszolgál gigabiten (vagy gyorsabban is). Belegondolva egy NAT-olás még szoftveresen sem egy nagy feladat egy ilyen procinak, mint ahogyan pl. a wireguard is valószínűleg "kisujjból menne". Kérdés, hogy a gyakorlatban ez mennyire lehet így.
Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html
-
ekkold
Topikgazda
Script-el biztosan megoldható szinte bármely mikrotiken. Pl. a mikrotik megpróbál leolteni egy apró fájlt a webszerverről - ebből tudja, hogy elérhető-e. A(z egyik) saját IP címére pedig átforwardolja az éppen működőképes szerver IP címéről a 80-as portot. A klienseknek pedig a routernek azt az IP címét kell fixen megadni amelyikre forwardolja az éppen működő webszervert.
Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html
-
-
ekkold
Topikgazda
Egy kis érdekesség: Felraktam egy tenyérnyi, kis celeronos PC-re a RouterOs-t (két LAN port van rajta), és megnéztem mekkora sebességre képes ha NAT-ol és közben wireguad-al csatlakozok rá.
Sima NAT-olás amúgy meg se kottyan neki, gigabites sebességhez kb 20% prociterhelés tartozik. Fasttrack ki/be kapcsolása kb. semmit sem változtatott ezen. Szerintem volna realitása ennél egy kicsit erősebb PC-re RouterOs-t tenni.[ Szerkesztve ]
Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html
-
ekkold
Topikgazda
válasz Beniii06 #18642 üzenetére
Igen, de pl wireguard tekintetében az RB5009-re is sokat ráver, és ezen csak egy Celeron J1900 proci van. Az egész pc 5W körül fogyaszt üresjárásban, és terhelve sem éri el a 10W-ot, és ebben benne van az SSD fogyasztása, és még a táp hatásfoka is (konnektorból felvett teljesítményt mértem). SMB-vel megosztva a háttértárat simán megy gigabittel az is. Ezen felül memória és háttértár tekintetében is veri a legtöbb routerboardot. Szóval minimum elgondolkoztató.
Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html
-
ekkold
Topikgazda
válasz yodee_ #18644 üzenetére
.... gigabites a kontron lap.
Ezt nem értem, el tudnád magyarázni ez milyen korlát a level4-ben? Jaaa, hogy az egy alaplap, amin két gigabites eth van. VPN tekintetében azért messze nem egy súlycsoport lenne az olcsó routerekkel.[ Szerkesztve ]
Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html
-
ekkold
Topikgazda
Van egy hAPac² kis routerem, abból a szériából ami még 256M RAM-al készült valamiért. Ha ebből AP-t csinálnék, vajon felmenne rá a wifiwave csomag? Ha igen, akkor mekkora sebességre lehetne számítani? Esetleg kipróbálta valaki?
Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html
-
ekkold
Topikgazda
válasz DonJoee #18683 üzenetére
Capsman megoldaná egy lépésben ezt az egész mizériát (ha mikrotik AP-k vannak). Kijelölsz neki egy bridge-t ami a wifié lesz, és megoldja, hogy azt a bridge-t szórák az AP-k. Aztán azt az egy szem bridget, teljesen más tartományba teheted, külön NAT-olhasz, tűzfalazhatsz vagy amit csak szeretnél.
Ehhez így még VLAN-ok sem kellenek.A másik megoldás amúgy a VLAN lenne, azon mehet egy szeparált hálózat, a AP- meg tudják, hogy melyik VLAN az övék. Ha ezek is mikrotik cuccok, akkor minden AP szórhat többféle hálózatot egyszerre is, külön-külön SSID-vel, csak akkor több VLAN is kell (de a Capsman is tudja ugyanezt).
[ Szerkesztve ]
Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html
-
ekkold
Topikgazda
válasz Tamarel #18692 üzenetére
A fasttrack csak azokhoz a kapcsolathoz tartozó csomagok esetében kerüli ki a tűzfalat, amit a kapcsolat felépülésekor átengedett a tűzfal, tehát csak ugyanennek a kapcsolatnak a további csomagjai mennek gyorsabb útvonalon. Olyan kapcsolatok, amelyek nem mentek át a tűzfalon, azok fasttrack-al sem fogják tudni kikerülni a tűzfalat.
Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs