Új hozzászólás Aktív témák

• #16102 ekkold Topikgazda Reggie0 #16075

  Új Válasz 2022-01-15 18:07:51 #16102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ekkold

  Topikgazda

  válasz Reggie0 #16075 üzenetére

  Kisérleteztem egy kicsit. PPTP-vel, majd Wireguard-al kapcsolódtam helyben az RB5009-hez , majd a CCR1009-hez. A sebességet a speedtest.net-hez kapcsolódva mértem, böngészőben. Ez annyiból "igazságtalan", hogy a routereknek NAT-olni is kellett a mérés közben, ill az RB5009-nek a PPPOE-t és a tűzfalszabályokat is kezelnie kellett közben, és a fasttrack is aktív volt.
  A kliens mindegyik mérésnél asztali PC volt.
  Letöltési sebességek, speedtest.net-el mérve:
  PPTP RB5009:608Mbps CCR1009: 540Mbps
  Wireguard: RB5009:557Mbps CCR1009: 598Mbps

  Tehát ezzel a méréssel a két router teljesítménye igencsak hasonló.

  Érdekes, hogy a kisebb routereken a wireguard jóval gyorsabb mint a PPTP, ezeken viszont nem jelentős a különbség.
  Mivel korábban felvetettem válaszolok magamnak RB5009 vs CCR1009
  RB5009
  - új modell, modern processzor,
  - kevesebb maggal tudja ugyanazt a teljesítményt, a nem osztható feladatokban jobb lehet
  - kevesebb energiafogyasztás (valószínűleg)
  - 2,5Gbps rezes port
  - fizikailag kicsi méret
  CCR1009:
  - profi/ipari kivitelű fém ház,
  - profi hőcsöves hűtés (nyilvánvaló hogy ez iparibb kivitel, az RB5009 a teljesítménye ellenére inkább soho/home router)
  - kiforrott, nagy teljesítményű 9 magos processzor típus,
  - minden port közvetlenül a processzorhoz "huzalozva", nincsenek switch chipből eredő korlátok
  - soros konzol
  - fizikailag ez is kicsi, de az RB 05u magasságához képest ez 1u magas
  - iparibb kivitelre jellemzően több dolog monitorozható, pl. CPU hőmérséklet, belső hőmérséklet, tápfeszültség, áram és teljesítmény felvétel,

Új hozzászólás Aktív témák