Új hozzászólás Aktív témák

• #61238 FEDman addikt #40935168 #61237

  Új Válasz 2015-02-23 11:21:38 #61238

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz #40935168 #61237 üzenetére

  A X-Trans se random, max csak a bayer-hez képest kicsit jobban szór. Utóbbi esetén egy 2x2, az X-Trans esetében meg egy 6x6-os struktúra ismétlődik. Azaz ott ugyanez így első látásra durván bonyolultabb lenne.
  De tovább megyek, amennyiben ez a szenzor tologatás annyira kiforrná magát, hogy minden helyzetben használhatóvá válik, akkor onnantól maga az X-Trans elrendezés is teljesen feleslegessé válna.
  És a Fuji mindig nagyon úttörő volt ilyen téren. Szerintem ha találnak valami jobbat gond nélkül eleresztik az X-Trans-t.

  Sőt jelenleg is dolgoznak több alternatív megoldáson. Az organikus szenzoron túl van egy eltérő pixel mérettel megáldott RGBW szabadalma is a Fujinak.

  

  Na én ebbe is pl. látok nem kevés fantáziát. Az az egy darab színszűrő nélküli "White" pixel nagyban növelheti a szenzor érzékenységét, dinamikáját. Ha ehhez hozzátennék még az Olympus mostani módszerét, akár csak 4 képes körbemozgatással..

Új hozzászólás Aktív témák