Új hozzászólás Aktív témák

• #242 BaLinux tag bdav #241

  Új Válasz 2003-06-03 22:55:21 #242

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BaLinux

  tag

  válasz bdav #241 üzenetére

  Korrekció, ha megengeded:
  
  2ctg(x) + ctg^4(x) - ctg^2(x)=0,5/sin^4(x)
  
  Tehát...
  másrészt pedig ez hiányos negyedfokú _lenne_, ha nem lenne benne elsőfokú tag, meghát a jobb oldal.
  Igazam van vagy nekem is betett ez a mai nap (egész nap próbáltam tanulni, annyira nem ment )?

• #185 Tompo aktív tag bdav #179

  Új Válasz 2003-04-01 23:05:10 #185

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tompo

  aktív tag

  válasz bdav #179 üzenetére

  Igen, de nincs már eőm ehhez, sin és cos tételekkel be lehet bizonyítani hogy a metszéspontnál az egyenesek 180fokot zárnak be. Ha megrajzoljátok akkor a vonalak által felbontott 3szögeb keletkező kisebb 3szögekre fel lehet írni egy egyenletet amivel be lehet bizonyítani hogy 180fok az a szög. Kicsit bonyolult így de holnap levezetem majd, de most alvás mert eldőlök.

• #178 Apollo17hu őstag bdav #177

  Új Válasz 2003-04-01 22:45:46 #178

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz bdav #177 üzenetére

  Most már engem is nagyon érdekel a megoldás. Meg is kérdezném holnap a matektanáromat, de hát épp ma rúgták ki.
  És így 3(!) matekom marad L holnap...
  Én pedig teljes tudatlanságban maradok...

• #174 Apollo17hu őstag bdav #173

  Új Válasz 2003-04-01 22:40:16 #174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz bdav #173 üzenetére

  Mi még csak a para-, hiperbola, ellipszis stb.-nél tartunk.

• #169 Tompo aktív tag bdav #166

  Új Válasz 2003-04-01 22:32:16 #169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tompo

  aktív tag

  válasz bdav #166 üzenetére

  A legegyszerűbb megoldás: Ezek a vonalak a szügfelezők és a szögfelezőkre vonatkozó tétel szerint metszik egymást.
  Itt a bizonyítás, bocs de fáradt vagyok gépelni:
  http://www.sulinet.hu/cgi-bin/ba.cgi?f=/ematek/index.html
  és itt keressétek a geometria 36.os tételt.

• #167 khalox őstag bdav #166

  Új Válasz 2003-04-01 21:56:01 #167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz bdav #166 üzenetére

  Szerintem sem jó, de ennél többre eddig nem jutottam vele.

• #166 bdav őstag bdav #165

  Új Válasz 2003-04-01 21:50:11 #166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bdav

  őstag

  válasz bdav #165 üzenetére

  ill. nem tudom... ha jol lerajzolod akkor jo hogy a keresett vonalak magasságok a kisháromszögben. De ha ez igaz (hangsuloyzom rajzbol indultam ki), akkor a fent vázolt egyenlő száru háromszög miatt ezek annak is a magasságai, viszont egyenlő száru háromszögnél magasság=szögfelező (az alaphoz tartozo). Na inkább megyek vészhelyzetet nézni.

• #163 Cathfaern nagyúr bdav #162

  Új Válasz 2003-04-01 21:37:57 #163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz bdav #162 üzenetére

  Ergo a kisháromszögben a kérdéses vonalak magasságvonalak, amelyek egy pontban metszik egymást (ezt könyü bizonyitani).
  Ezt már nem kell bizonyítani. Elég csak hivatkozni a tételre (Hiszen ha minden, a feladathoz szükséges, összefüggést bizonyítani akarnál, akkor ellennél egy darabig )

Új hozzászólás Aktív témák