- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- One mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Honor Magic V2 - origami
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Megérkezett Európába a Moto G55 5G és Moto G35 5G
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
Új hozzászólás Aktív témák
-
inf3rno
nagyúr
válasz
Frawly
#18198
üzenetére
Egyszer kell megtanulni őket, és sok rendszeren tudod őket használni. - Felfogtam elsőre is. Még annyi előnyük is van, hogy nem kell külön telepíteni őket, mert alapból ott vannak.
Ismerem a man-t meg a whatis-t. Ahhoz, hogy dolgozzak viszont valami olyasmi kellene, mint az apropos, ami megmondja, hogy melyik parancsot kell használnom egy adott célra. Na most ilyen nem nagyon van parancssorból, úgyhogy max annyit tudok tenni, hogy jegyzetelek vagy használom a duckduckgo-t.
Én úgy vagyok vele, hogy egyelőre még nem futottam bele olyan problémába, ami indokolná, hogy pl perl-t tanuljak. Nem mintha gondot okozna, nagyjából olyasmi, mint a php emlékeim szerint. Szóval elhiszem, hogy ezek baromi hasznosak, de amíg meg tudom oldani a dolgaimat nélkülük, addig nem érzem szükségét, hogy hónapokat rászánjak. Elsősorban programozó vagyok, nem rendszergazda, aztán talán ebből fakad az eltérő szemlélet, passz.
-
inf3rno
nagyúr
válasz
Frawly
#18196
üzenetére
Csak azért nem volt fél perc nekem is, mert az a három függvény, amit használtam nem volt előre megírva. Simán össze tudok hozni egy hónap alatt egy könyvtárat, amivel nagyjából ugyanazt tudom node-ból, mint ti parancssorból, de nem használom annyit, hogy megérje. Az egész egy-két órát visz el nekem egy évben, ha meg bemagolnám a unix parancsokat vagy összeraknám a saját könyvtáramat az jóval több idő lenne. Az alap dolgokra ki szoktam keresni a parancsokat, ha meg már pipe meg ilyesmi kell, akkor inkább nodejs-hez fordulok, mert azt biztonságosabbnak érzem, és tudok rá tesztet is írni. A parancssorral ez is az egyik fő problémám, hogy nincs elég tapasztalatom vele, és elég egy kicsit hibázni, hogy menjen az egész a levesbe. Ha mindenképp unix eszközöknél maradnék, akkor inkább bash scriptet írnék mindenre. Amit már csináltam párszor, de nem a kedvenc nyelvem, egyszerűen túlságosan ad-hoc. A js is persze, de annak már ismerem a hülyeségeit.
Amit ti elegánsnak hívtok azt programozásnál nehezen karbantartható kódnak nevezik. Én is írhattam volna egy sorba négy helyett meg használhattam volna 2 betűs változóneveket, de máris nehezebben tudnám elolvasni, hogy mit csinál a kód. Talán egyszerűbb, ha megmutatom a különbséget.
// 1
var csv = await u.rq("https://bet.szerencsejatek.hu/cmsfiles/otos.csv");
var r = u.pcsv(csv);
var jt = u.stc(r, 4);
console.log(jt);
// 2
console.log(u.stc(u.pcsv(await u.rq("https://bet.szerencsejatek.hu/cmsfiles/otos.csv")), 4));
// 3
var lotteryResultsCsv = await utilities.promiseHttps("https://bet.szerencsejatek.hu/cmsfiles/otos.csv");
var lotteryResults = utilities.parseSemicolonSeparatedCsv(lotteryResultsCsv);
var jackpotWinnerTotal = utilities.sumTableColumn(lotteryResults, 4);
console.log(jackpotWinnerTotal);Melyiket érted ránézésre, hogy mit csinál? Persze parancssornál ez annyira nem számít, mert úgyis eldobható a kód, csak egyszer használod, viszont ha már komplikáltabb bash scripteket írsz, akkor elég hamar el lehet jutni odáig, hogy átláthatatlan lesz a kódod, vagy fél év múlva visszanézel rá, hogy belefejlessz, és már nem tudod, hogy mit csinál hogyan és miért.
Az addonok terén igazad van, pl webstorm-hoz is van egy rakat, de nem állnék neki sajátot csinálni, ha nem muszáj. Viszont nekem nem volt rá szükségem soha. Amit kell, azt tud az IDE alapból, amit meg nem tud az általában ilyen, mint a fenti, hogy nem IDE-n belül fogom megoldani.
-
Frawly
veterán
válasz
inf3rno
#18194
üzenetére
Nem következetes. De egyik OS-en sem. DOS/Windows alatt is a dir 3 betűs, a copy nincs rövidítve, az mkdir 5 betűs, de van 2 betűs változata, az md. PowerShellt meg inkább hagyjuk is, az olyan ménkű bonyolult az SQL-es lekérdezeivel együtt, hogy az ereid felvágod.
A linuxos GNU Bash shell parancsoknak és GNU tooloknak az az előnye, hogy ugyan semmivel nem logikusabbak, mint más OS-ek parancsai, de névben és szintaxisban jórészt megegyeznek az összes többi unix/unix-like OS parancsaival, egészen a MacOS-től, a BSD-ken át, az Illumnos/Solarisig, IRIX-en, Ultrix-on át egész egészen az eredeti BSD Unixokig és AT&T Unixokig. Vannak ugyan különbségek, egy-két eltérő parancs, de nem számottevő. Tehát nem csak úgy valaki elfingotta magát, hogy akkor gxvygklsgrqertwblah legyen az adott parancs neve, hanem egy ~50 évre visszanyúló hagyományt követnek, ami miatt kvázi platformsztenderd OS parancsok. Egyszer kell megtanulni őket, és sok rendszeren tudod őket használni. Ugyanez van sok POSIX-vonatkozású dologban, pl. regexp.
A deviáns ilyen szempontból pont hogy a MS saját megoldásai. Ők mindenből saját megoldást erőltetnek, saját regexp, saját shell (command.com, BATCH parancsok). Bár még náluk sem teljesen önkényes, mert a PowerShell az SQL-ből merített, a DOS/Windows shelljének parancsai meg tooljai a CP/M nevű OS-ből származtathatók. Pont a CP/M hagyatéka a 3 betűs kiterjesztések (pl. .com fájlok), az A: B: C: ... X: Y: Z: meghajtójelölés, a mappák tagolása visszafelé perjellel, dir parancs, stb..
De itt azt kell érteni, hogy a unixos szabvány sokkal univerzálisabb és elterjedtebb, mint a DOS/Windows. Már ha a platformok és OS-ek számát nézed. A DOS/Windows hiába elterjedt gépek számát tekintve, inkább csak desktopon, csak PC only, és újabban a Win10 van ARM-re is, de akkor csak OS-t kapsz, a szoftveres ökoszisztémát cseszheted vele, mert szinte az összes normális windowsos szoftver zárt forráskódú x86 és x86_64 bináris, amiknek a futtatását ARM-en csak emulálni lehet. Unix-like rendszert viszont Single Board Computeren, kenyérpiritón, régi VAX workstationön, és DEC és IBM mainframe-en is futtathatsz.
Egyébként meg ha nem érted, hogy adott két betűs linuxos parancs betűi mit jelentenek, akkor a man parancsnév kiadásával írja a NAME résznél, hogy minek a rövidítése, így meg lehet jegyezni. Persze az is kell, hogy ne lokalizált (pl. magyarított) man pages használj.
De a unix-like rendszereken ez a szép, hogy nem csak parancsnevekben és kapcsolókban, de szinte mindenben szabványosak, pl. ed/ex, sed, grep, vi/vim, amit nem csak ezekben a programokban tudsz használni, hanem egy csomó másik szoftver is tudja használni ezeket a koncepciókat, amik ezek nyújtanak, pl. a vi billentyűket és modalitást számos vi és vim klónban tudod használni, Vifm-ben, egy csomó más vi-irányítsú toolban, még a Bash-nak is van vi módja (ahogy van Emacs-módja is), több terminálnak is van. Tehát igen, meredek ezeknek a tanulási görbéje, de érdemes vele küzdeni, mert ha megtanulod, az egy életre szóló tudás (ezek nem avulnak el 1-2-10 éventként) és egy csomó másik szoftverben tudod hasznosítani őket, egy csomó más OS-ben és platformon. És nem csak a shell parancsok meg vi, hanem ugyanez igaz a regexpre, awk, Perl-re, C-re, Emacs-re, lisp, stb.. Ezek mind univerzális megoldások, amik bizonyos szintig sokféle dologban használhatók, visszaköszönnek. Nem időpocsékolás ezekbe a tanulási munkát beletenni, mert hosszú távon garantáltan kifizetődik.
-
inf3rno
nagyúr
válasz
Rimuru
#18195
üzenetére
Ja nekem is magasnak tűnt.
Ez van, én ilyen elcseszett vagyok, hogy szeretek kódot írni parancsok helyett az ilyen eszközöket meg egyszer leprogramozom aztán utána copy-paste vagy felteszem npm-be és onnan telepítem. Abból a szempontból igazad van, hogy a unix már kész, kiforrott és mindenhol ott van, de attól még nekem így kényelmesebb. Egyszerűen nagyon gyenge a lexikális tudásom, és nincs energiám ilyen szótár magolás jellegű dolgokra, ami ahhoz kéne, hogy megszeressem a parancssort. A fenti nodejs kódot is úgy írtam, hogy kinéztem a manual-ból, ami nekem kellett, ami legalább a fele kód. A parancssort is max úgy tudnám elképzelni, hogy írok valamit bash-ben ugyanígy függvényekkel. Nem nekem találták ki, ez van.
Pedig Windows-nál is meg tudod oldani egy részét: [link] Nekem legalábbis simán lefut Windows alatt git bash-ben amiket írtál.
-
Frawly
veterán
válasz
inf3rno
#18193
üzenetére
Jó, de vedd észre, hogy kékluficet egy soros megoldása milyen elegáns a te sok soros node.JS-es megoldásodhoz képest. Neki ezt összedobni volt 1 perc, és scriptként használni rendszeresen 0,1 mp., billkombóra bedrótoz egy terminálablakban végigfutó scriptet. Neked ezt lényegesen hosszabb volt megírni, és még naponta rámenne fél perced. Ezt nem értette ubyegon sem itt múltkor, hogy ezeknek a minimalista terminálos megoldásoknak iszonyat ereje van.
Épp ugyanez jó a vim-ben, Vifm-ben, minimalista WM-ekben. Saját script nyelvükön vagy config nyelvükön lehet őket bővíteni, billentyűkre bedrótozott scriptekkel, vagy meghívva Bash scripteket, amiknek a révén kvázi addonokat gyártasz magadnak, így olyan funkciót teszel bele a szoftverbe, amilyet csak akarsz. Ezt egy GUI-s programban nem csinálod meg, vagy sokkal bonyolultabban, külön add-ont kell fejleszteni hozzá, külön binárisan fordítgatni, kész rémálom. Ha egyáltalán van az adott proginak ilyen addon interface-e, mert ha nincs, akkor lehetetlen is.
-
Rimuru
veterán
válasz
inf3rno
#18193
üzenetére
Pont ezert jok a cli toolok, egy ilyen feladat 1 evben egyszer jon, de van egybol hova nyulni (mert a distrok tobbsegen alapbol fent vannak ezek), nem kell keresgelni (es ~50 soros programokat irni) valaki ugyis megtette mar (hatekonyabban) helyettunk.Windowson az egyik legnagyobb fajdalmam a "rendes" shell (+okoszisztema) hianya (wsl nem kenyelmes es korlatozotabb is). Munka kozben majdnem minden nap elhangzik a szamom hogy ezt milyen kunnyu lett volna linuxon megcsinalni. (varom mar hogy .net core-ra atalljunk)
9317 - ez biztos nem jo (de lehet az enyem se es most nem is ez a lenyeg
), osszesen volt 3291 sorsolas, igy nagyon sok lottonyertesunk lenne. 
-
inf3rno
nagyúr
-
inf3rno
nagyúr
válasz
Rimuru
#18190
üzenetére
Nem szoktam ilyesmit, nincsenek eszközeim, úgyhogy nulláról kellett megírnom. Nem túl nagy fájl, elfér a memóriában, úgyhogy berántottam egyben, amúgy stream-elni kéne, ami macerásabb, de ugyanúgy megoldható.
node otos
// curl -s https://bet.szerencsejatek.hu/cmsfiles/otos.csv | awk -F ';' '{sum += $4}END{print sum}'
var https = require("https");
var Buffer = require("buffer").Buffer;
(async function (){
var lotteryResultsCsv = await promiseHttps("https://bet.szerencsejatek.hu/cmsfiles/otos.csv");
var lotteryResults = parseSemicolonSeparatedCsv(lotteryResultsCsv);
var jackpotWinnerTotal = sumTableColumn(lotteryResults, 4);
console.log(jackpotWinnerTotal);
})();
function sumTableColumn(table, columnNumber){
var columnIndex = columnNumber-1;
return table.reduce(function (total, record){
var value = parseFloat(record[columnIndex]);
return total + value;
}, 0);
}
function parseSemicolonSeparatedCsv(csv){
var records = [];
var recordParser = /([^\n]+)(?:\n|$)/g;
var columnParser = /([^;]+)(?:;|$)/g;
var recordMatch;
while (recordMatch = recordParser.exec(csv)){
var recordData = recordMatch[1];
var record = [];
var columnMatch;
while(columnMatch = columnParser.exec(recordData)){
var columnData = columnMatch[1];
record.push(columnData);
}
records.push(record);
}
return records;
}
function promiseHttps(url){
return new Promise(function (resolve, reject){
var request = https.get(url, function (response){
var buffers = [];
response.on("data", function (buffer){
buffers.push(buffer);
});
response.on("end", function (){
resolve(Buffer.concat(buffers).toString());
});
});
request.on("error", function (error){
reject(error);
});
request.end();
});
}Ha napi szinten csinálnék ilyesmit, akkor már meglennének az eszközök, és kb. fél perc lenne nálam is.
var utilities = require("./utilities");
(async function (){
var lotteryResultsCsv = await utilities.promiseHttps("https://bet.szerencsejatek.hu/cmsfiles/otos.csv");
var lotteryResults = utilities.parseSemicolonSeparatedCsv(lotteryResultsCsv);
var jackpotWinnerTotal = utilities.sumTableColumn(lotteryResults, 4);
console.log(jackpotWinnerTotal);
})();Amúgy 9317 jött ki, de nem vagyok benne biztos, hogy jól parsoltam. Nem igazán volt időm belenézni a CSV-be, hogy mit akarsz vele, vagy milyen formátum. Úgy tűnt pontosvesszővel vannak elválasztva az oszlopok és a negyedik oszlopot adod össze.
-
Rimuru
veterán
válasz
inf3rno
#18189
üzenetére
Pedig irto hatekonyan lehet cli alatt dolgozni (ha olyan a feladat), egy hozzaerto kezeben igazi csodafegyver tud lenni (en nem vagyok az
).Windows alatt nagyon hianyzik hogy tok egyszeru feladatokat nem lehet elvegezni alapbol (de pl tudtatok hogy a powershell out of the box tud zip-et kibontani?).
Pl hogy allnal neki egy csv-t parsolni? (en ugy hogy felrakok egy wsl-t
)Csak hogy legyen egy (nagyon egyszeru) valos pelda: nezzuk meg a hazai lottosorsolasokat, osszesen hany szelvennyel nyertek meg a fonyeremenyt?
Igy allnek neki, (fel perc alatt osszedobva):$ curl -s https://bet.szerencsejatek.hu/cmsfiles/otos.csv | awk -F ';' '{sum += $4}END{print sum}'
122
vagy: hany alkalommal nyertek meg?$ curl -s https://bet.szerencsejatek.hu/cmsfiles/otos.csv | cut -d\; -f4 | grep -v 0 | wc -l
105
stb(iden mar volt szuksegem hasonlora valos munkakorulmenyek kozott).
Persze, en se tudok sok parancsot, pl egy find-ot duckduckgo (vagy cheat.sh) nelkul nem parameterezek fel jol mert azt pont nem szoktam hasznalni.
-
inf3rno
nagyúr
válasz
Frawly
#18187
üzenetére
Nem ilyen jellegű problémáim vannak. A parancssort én sem szeretem, mert ilyen assembly jellegű 2-3 betűs rövidítések vannak, amiket képtelenség megjegyezni. Én ahhoz szoktam, hogy a teljes név ki van írva, és van automatikus kiegészítés. A GUI-val szerintem annyi baj van csak, hogy eléggé korlátozott, hogy mit lehet megvalósítani vele. Egyszerűbb programokat, mint amit parancssorból tolunk pl log fájlok szűrése regex alapján vagy hasonlók, simán össze lehetne kattintani benne. De valamiért megmaradt a Windows-ban is a copy-paste és a konfig fájl szerkesztés szintjén.
-
Frawly
veterán
válasz
inf3rno
#18183
üzenetére
Annyit azért a RTFM elitisták védelmében: általában a kezdőkkel nem az a baj, hogy nem tudnak valamit, hanem már a gondolkodásuk is teljesen más, mert hozzák magukkal a windowsos berögződéseket. Ezért sokszor nagyon nehéz nekik segíteni, mert eleve olyan kérdéssekkel jönnek, hogy elavult scriptek hekkelésekkel hogyan csináljuk a Linuxból meg BSD-ből Windowst, vírusirtó, tűzfal, random oldalakról letöltött bináris telepítése, futtatása, Wine-s szoftverek erőltetése feleslegesen, szerveren grafikus felület erőltetése, stb.. Aztán mikor magyarázod neki, hogy ezeknek a unix-like rendszereknek pont az a lényege, hogy nem Windows, hanem egész máshogy működik, más logika mentén (eleve csomagkezelővel telepítünk tárolókból, nem random oldalakról lehúzott binárisokból), akkor meg mindjárt indul a sárdobálás, hogy de ők nem ezt kérdezték, miért nem segítesz nekik abban, amit eredetileg kérdeztek, meg különben is milyen szaralinukksz, mert bezzeg ezt a Windows alapból tudja, nem kell semmit hekkelni, elég rákattintani és indul is. Ja, nem meglepő a Windows eleve alapból Windowsként működik, windowsos logikával, és ezt elvárják egy Linuxtól is, aminek 99%-ban csalódás a vége.
Már az eleve frusztrálni szokta őket, hogy elvárják szájbarágósan, hogy hová kattintsanak a grafikus felületen, hogy a problémájuk megoldódjon. Aztán kapják az arcukba megoldásként, hogy terminálba kell mindenféle feketemágiás parancsokat beverni, aztán reklamálnak ezért is, hogy miért nem lehet egyszerűbben, mert mennyire nem felhasználóbarát ez. Azért, mert ahány disztró, ahány flavor, DE, WM, ahány lokalizációs nyelv (angolra vs. magyarra állított rendszer), annyiféle grafikus felület, annyiféle helyen, menüben van elszórva, annyiféle neve van a GUI-s beállításnak is. A terminál, meg a parancsok viszont a disztrók 99%-án eléggé egyforma, így univerzálisabb megoldásokra jók, és nem kell 100. kattintásra eldugott GUI menükben opciók után kutakodni, hanem csak meg kell mondani terminálban, hogy mit akar a kedves user. Meg ugye a terminálba bevert parancs ír normális, naplószerű kimenetet is, és jobban látszik a hibaüzenetből, hogy mi a baj. GUI-s megoldásnál csak azt látod, hogy nem találod az opciót, vagy ha megtaláltad, rákattintasz, nem történik semmi, és nem leszünk okosabbak.
-
totron
addikt
válasz
inf3rno
#18185
üzenetére
Bár nem ismerem a fórumzási kultúrádat, de vélelmezem, hogy mindent jól csinálsz. Magam is azt kérdezem meg, amit nem tudok. Az meg rendszerint nem épp kezdő szint (néha az is). Ha meg nem tudják a választ, EQ- és aktuális csillagállás/front tükrében esélyes egy kicsit sem szép faszakodás létrejötte. Szolídabb esetben RTFM közhellyel elintézve, máskor meg... Az a hobbi, amiben ember van, az a hobbi nem mentes az... embertől - koelhói magasság. Választ magának az ember fia egy érinthetetlennek szánt szigetet, egy elfoglaltságot, amit lehet művelni - és még eke sem kell hozzá - ezzel párhuzamosan hajlamos azt gondolni, hogy ennek csinálása közben baj, kellemetlenség nem érheti. Aha.
Akadnak azért normálisságok, üdítő egybecsengései a véleményeknek és kifejtések, jó társalgások. Csak hát akad a többi is.
Olyat is lehet, hogy azt rendeled az étteremben ami épp porondon van, nincs szájhúzás, kiolvadási idő-mikrózás, hanem belekapcsolódsz a pangásmentes aktuálstreambe. Azaz olvasol és ami épp megy, azt maxoltatod ki a résztvevőkkel, ha esetleg maradt még kiegyenesítetlen kérdőjel. Az okosság is kiadódott, te is előbbre vagy - majd egyszer kelleni fog még, jóllehet.
Vagy olyat is, hogy ha látsz valami disszonáns szenvedést olyanról, amit te már tudsz, kérdésekkel egészségesebb-tanulható mederbe tereled a threadet.Ezek jutottak eszembe, mert okos vagyok. Ja nem. Ja de, azért valamennyire de.
-
inf3rno
nagyúr
válasz
ubyegon2
#18184
üzenetére
Nem csak az ittenieket mondom, járok pár külföldi fórumba is. A legtöbb segítséget eddig FreeBSD-sektől kaptam, de azért ott is jelen volt ez a trend, csak nem annyira erősen. Inkább azt látom az okának, hogy a többség nem is érti ezeknek a rendszereknek a működését, vagy csak én kérdezek mindig nehezet. :-)
-
válasz
inf3rno
#18183
üzenetére
Alapból igaz ez, de a Kezdő topikra egyébként nem jellemző annyira, sőt az említett esetet is csak viszonyítás miatt írtam le, mivel aki említett módon segített, kifejezetten segítő és részletes válaszokat szokott adni a kérdezőknek, gyanítom ez esetben ennél többet nem tudott most segíteni, remélem nem is vette most kivételesen magára a kritikát, mert abszolút független ez most tőle. (különben, aki régóta forog ebben a szűk körben, pontosan tudja, milyen segítséget nyújt a többi ft, én meg főleg, mint experzekútor)
Szerintem Te inkább a Haladóban mozogsz, ezért látod így a helyzetet. Ott valóban jellemző, már amennyire én nokedliként átlátom.....
-
válasz
#20749568
#18175
üzenetére
Ez egy fórum, ahol mindenki arra a kérdésre válaszol amire akar. Ha most éppen Nintendot akar a topik hekkelni, akkor azt fog.
Persze, de akkor hol a határ? Pár éve még igen messzire elhajtották a topiklakók, aki a Kali tudását szerette volna használni kétes célokra......
Én például egyáltalán nem utáltalak
Na jó Te eléggé kilógtál a sorból, de még talán 1-2 ember lehetett a 300 Tg-ből.
(ez de durva így)Nekünk is, hidd el
Nektek még azért épp elegen vagytok így 300-an.
(vagy már lehettek akár ezeren is?)(#18176) cigam
Na jó, ilyenkor azt mondják a nagybetúsök, hogy ők sem érnek rá 24 órában figyelgetni mindent, én már párszor finoman rákérdeztem náluk pár dologra.....szóval nagy ívben..... Sőt! Sok esetben azt rugnák fel legszívesebben, aki valamire rákérdez. Akár a kormány, csak kicsiben. Ez nem skandinávia.
No de igazából gondolhatnék a Linuxos régi motorosok hozzáállására is, egy közösség is be tud tartani/tartatni alapvető szabályokat! Nem? DE!
-
válasz
ubyegon2
#18172
üzenetére
vannak elég komoly alapelvek is a fórum topikjainak használatára
Hahahahahahahaha....
vagy inkább brühühü...
Ha a PH! valóban komolyan venné a saját maga által diktált szabályokat, akkor hogy lehet évek óta osx86 topik?! Nem hogy törölni, de még arra sem voltak hajlandóak hogy az összefoglalóba írt hazugságot kijavítsák/töröljék! -
válasz
#20749568
#18173
üzenetére
Engedd el.
Azt teszem, de ugyanakkor ott a másik kérdező, aki a fiának kétségbeesetten beüzemelné a net drivert Ubuntu-n, na az meg annyit kap, hogy olvasd el a dokumentációt. Én reggel átfutottam, igen hosszú és nyilvánvaló, hogy nem ezen a szinten van a kérdező. Én sem ismerem a forrásból telepítést, lehet amúgy, hogy az ismert pár soros módszer is jó lenne, de a leírástól megfájdult a fejem. Na szóval, ha nem az ilyen kérdésre jön valós help, akkor mi az a topik? Semmi, egy lószar.
Vágott ki a fene, te játszod az eszed
Nyilvánvalóan arra gondolok, hogy mint Tg-t vágtak ki ezekből.
(komolytalan indokkal persze, mert nem annyira voltam népszerű a Tg és egyéb népek körében) 
Más kérdés, hogy nekem jobb, hogy ilyen galádcsalád-nak nem vagyok már tagja! ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
válasz
#20749568
#18171
üzenetére
Picit. Ilyenkor virtuálisan kapavágást tudnék ejteni emberek fején, de igen nagyot!
De amúgy meg vannak elég komoly alapelvek is a fórum topikjainak használatára, különösen igaz ez a szabad szoftverek világára. Nem? De!
(ilyenkor kicsit sajnálom, hogy kivágtak a 3 kezdős topikból)
-
válasz
#20749568
#18169
üzenetére
Nincs meg. Amióta nem a kezdők és userek segítése a topik célja, hanem eszköz feltörés miatt felrakott Ubuntuval miért nem múködik a hackelési leírás. Az, hogy megkérdezi valaki, mert van olyan vastag bőr a képén, még OK, de hogy nem elküldik a redvás *csába, hanem .....
Na szóval, Ubuntu topik innentől megszünt.
A tegnap esti segítő menet közben amúgy kapcsolt és finoman el is tanácsolta a komát, hogy inkább meg kéne ismerkednie kicsit a rendszerrel, de minimál kománk ma reggel már ezerrel supportálná......vagy csak nekem zavaró ez, hogy csak erre használná valaki a Linuxot és csak én küldeném el a redvás nyamvadt...... szerinted mekkora önuralom kellett nekem tegnap estve, hogy ne írjak be?
*****************************************
Miért lett innen kilőve amúgy 10 hsz? Miről maradtam le már megint? Covid helyzet-elemzés rémlik.....
-
-
válasz
#20749568
#18148
üzenetére
Épp ma kezdtem besokallni én is ettől amúgy. Ráadásul itt kifejezetten érdeke is o1g-nek, hogy az emberek csak ezzel foglalkozzanak. Próbálok ismét nem rákkattanni a hírportálokra. Mindkettő miatt, szerintem o1g kicsit veszélyesebb, mint a virus.
Egyébként sem lehet az adatokból semmiféle következtetést levonni, csak a hüledezés megy miattuk. Mégis hogyan számoljunk, ha valahol aznap 800 halott van, ha amúgy békeidőben 1600 volt az átlag?
Ahol gyenge az eü, ott qrva nagy gazdasági károk lesznek a görbe elnyújtása miatt, ez tény. Más tény nincs. Eddig.
-
totron
addikt
Az igénytelen/gyermek/optimalizációt hírből sem ismerő kódereket nem buktatja meg az élet iskolája, el kell fogadni, illetve el kell kerülni őket. Terápiaként írja meg magának és a világ számára ugyanarra a megoldást aki szeretné, ezzel felülfertőzve a rossz élményeket és közösségi teret.
Legyen már valami új légyszi, mert annyira rossz a menet, hogy nem bírom abba hagyni a topik olvasását, magamtól viszont fantáziátlan vagyok bármit is behozni. Hiába, a hum offiszban kevés az inger, nem triggerelődik az agy, elhal a kreativitás is. -
Frawly
veterán
válasz
sh4d0w
#18139
üzenetére
Teljesen felesleges is vitázni valóban, az ellenérveidről kiderülne, hogy nem állják meg a helyüket. Egyébként sem velem kell vitázni, ha annyira erre a Karloszka-szintű dolgokra vagytok itt többen kiéhezve, akkor tegyétek fel ezeket a szutykokat. Engem nem zavar ki mit használ. Csak az szokott zavarni, ha valaki nyelvileg fogyatékos, és nem bírja normálisan leírni a dolgokat, a többiek meg falkaszellemben a védelmére is kelnek, hogy jajj ne bánsuk szegénykét, nem tehet róla, hogy retardált, a polkorrektség megkívánja, hogy jár a simi a fejecskéjére. Ezért hurcolták meg anno Torvaldsot is, mert ezekről a gányolókról mindig nyíltan megmondta a véleményét, nem kertelt, bele is gázolt a lelki világába a sok gyépésnek, akiket most véd a CoC meg HR.
A dokumentálás pedig fontos. Azért lenne git-en is minden projektnek főoldala, amin a readme.md szokott tipikusan megjelenni, pont azt a célt szolgálva, hogy aki nem ismeri a projektet, először talált rá, az azonnal lássa, hogy mi ez, mire való, hogy kell forgatni, milyen függőségei vannak, hogy kell konfigolni, stb.. Tudom, normálisan nem lehet leírni, mert az égő, mi lenne már, ha mindenki normálisan lekommunikálna mindent.
Egyébként meg de. Van egy olyan rossz hírem, hogy a programozás szakma nagyja nem is abból áll, hogy vered be a kódot az editorba, meg összerittyented az algoritmust, hogy menjen, épp hogy leforduljon a kód. Ez még a kisebb része. Nagyobb része koncepció, verziókezelés, dokumentálás, debug, hibakezelés, optimalizáció, sztenderdeknek, API-knak megfelelés, stb.. Ez utóbbiakat sokat tekintik töltelék bullshitnek, pedig pont ezekben lenne a lényeg, ezeken a pontokon szokott elválni a sz@r a víztől, ahogy kulturált vidékeken szokták mondani. Lehet velem egyet nem érteni, csak ez a tényeken nem fog változtatni.
Itt többen azt hittétek, hogy csak hőbörgés. Közben meg egy szarra hívtam csak fel a figyelmet. Még a Rust-tal sem lenne igazából bajom, ha valaki nem gányol belőle, használható a benne írt szoftver, engem aztán elég kevéssé érdekel, hogy ki írja, meg miben. Ez a C/C++ csak egyfajta preferencia, hagyományos, sokat bizonyított felállás, ez a CLI műfaj nem igényli, hogy újra feltalálják a kereket. Persze próbálkozni lehet újrafeltalálással, csak ritkán van jó vége. Jelen esetben Karloszkáé se egy sikersztori. Szaladjatok is megvigasztalni szegényt.
-
válasz
Frawly
#18134
üzenetére
Ezt szerintem csak páran, a laikusabbak közül vettétek ennyire mélyen a lelketekre, mert nem értettétek miről volt szó.
Ammongyuk igaz, hogy igen laikális vagyok, de én például akkor se vettem volna a lelkemre, ha picit is értenék hozzá vagy egyáltalán hozzászóltam volna a szóbanforgó thread-hez.
Ezeket a Karloszka-féle dolgokat persze simán kerülném, anno Windows-Carlosca kalaúz verziókkal volt tele a magömleny is.
A minimalizmussal semmi baj nincs egyébként.
Nincs. Mondta valaki, hogy van? Már a BMW meg az Audi is kezdi ezt szorgalmazni lábihajtányainál:
-
Frawly
veterán
válasz
sh4d0w
#18135
üzenetére
Ja, sajnállak is nagyon. De ez van. Értem, hogy nem értesz egyet, de amíg nem tudsz ellenérveket, addig egyéni szocproblémád lesz.
(#18136) zoltanz: mindenféle van. Ez nem is baj, természetes, ilyen oldalakon mindig is ez volt. Ahogy írtam, AUR-ban is ez van. Viszont ahol tudják ezt felhasználói visszajelzésekkel és minősítésekkel kezelni, ott ez a negatív hatás nagyon lecsökken. Sőt, sok esetben nagyon sokat számít, ha a fejlesztő dokumentálja rendesen, nem csak a telepítést, hanem a projekt állapotát is, pl. hogy még nagyon alfa projekt, mindennapi használatra nem ajánlott, csak proof of concept. Akkor sincs vele semmi baj, reálisan lehet kezelni.
-
zoltanz
nagyúr
válasz
Frawly
#18134
üzenetére
Github-on pontosan nem tudom milyen előéletű program vannak.
Gondolom ezek közül sok alfa-béta (se) stb. Esetleg a fejlesztő sem tehet róla, amíg nincs stabil kiadás, lehet csak a gép fordít egy Nighlty verziót a nap végén, oszt annyi.
Én is csak kutakodás, szájhagyomány útján ellenőrizve, mérlegelve telepítek onnan bármit is. -
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#18121
üzenetére
Ezt szerintem csak páran, a laikusabbak közül vettétek ennyire mélyen a lelketekre, mert nem értettétek miről volt szó. Igazából nem volt ez olyan nagy ügy. Nem fordult le forráskódból egy kisebb hobbiprojekt, és betettem ide a topikba okulásra. Ennyi, nem kell bele semmi többet látni, nincs senki becsavarodva. Nem nagy ügy, mint írtam, láttam már rosszabbat is. Végül is sok időt nem tettem bele, kb. 30-45 percet.
A minimalizmus most annyiban érintett, hogy a bloatabb megoldásokat nem kell forráskódból pörgetnie usernek, mert azok benne szoktak lenni a legtöbb disztró tárolójában már lefordítva, mivel többen használják, elterjedtebb. Meg még annyi az összefüggés, hogy a bloatabb, fullosabb GUI programok bonyolultabbak, és annyira nagyon amatőrök nem nagyon próbálkoznak, hogy abban a műfajban gányoljanak, legalábbis ritkább, inkább csak a webes fejlesztésnél jellemző. Általában komolyabb GUI-s projekteket nagyobb cégek és alapítványok visznek, Gnome projekt, KDE közösség, GIMP, Red Hat, Google, Cannonical, Mozilla, ezek meg vannak olyan nagyok, hogy annyira nem tudnak teljesen amatőrök lenni, mivel céges stratégia mentén fejlesztenek, meg hivatásos fejlesztőket meg tudnak fizetni, többet is, van hozzá kellő tőkéjük. Na meg ott a Linux kernel, az is egy nagyon nagy projekt, sok fizetett fejlesztővel, meg ott Torvalds személye is garancia, hogy ilyen Karloszka-féléknek esélyük nincs a kódba teljesen szemetet beletolni, mert Linus be sem emeli az ilyen commitokat, törli őket lényegében egy kattintásra, azt is annyira villám gyorsan, hogy nyekkenni nincs idejük.
A minimalizmussal semmi baj nincs egyébként. Csak sikerült most kifognom egy amatőrebb projektet, aminek nem a minimalizmus volt a baja, hanem hogy amatőr fogott bele olyanba, amihez nem sok affinitása volt. Azért nehogy ilyen alapján vetítsünk ki téves következtetéseket.
Annyiból egyébként a githubot, gitlabot, stb. git-es oldalakat annyiból tartom felelősnek ilyen szempontból, hogy bárki feltölthet rájuk bármilyen amatőr szemetet, nincs moderálás, nincs minősítési rendszer, nem lehet írni hozzá kritikákat. Pl. az Arch AUR-ba is bárki feltölthet akármilyen szemetet, de mégis ritkán marad fent ilyen, mert az Arch fejlesztők törlik, ami rosszindulatú kódos, meg annyira gányolás, a maradékot meg a userek minősítik, hozzá lehet szólni minden AUR scripthez a saját aloldalán, és ott jelezni szokták, hogy ha elavul, nem lehet valami külső oldalról egy részét letölteni, nem lehet működőképesre megjavítani, így más már nem fogja letölteni, mert kapásból látni fogja, hogy egy használhatatlan hulladék. Ha meg menthető kód, akkor meg szokták írni a felhasználók, hogy mi kell hozzá, hogy leforduljon.
Ilyen gites oldalaknál viszont nem lehet minősíteni, nincs moderálás. Elvileg felhasználók nyithatnak Issue-kat, bug reportokat, de azt a projekt fejlesztője vagy törli, vagy nem, vagy kezd vele valamit, vagy nem.
Ilyen programkódoknál is kéne lennie pont olyan minősítési rendszernek, mint az imdb-n, tv.com-on, meg az appstore-okban, ahol lehet értékelni a szoftvert, meg felhsaználók véleményt írhatnak róla, hogy a többiek okuljanak belőle. Ahogy pl. Amazonon, eBayen is szokás értékeléseket hagyni, a termékre és az eladóra vonatkozóan is, meg lehet a csalókat, és inkorrekt eseteket jelenteni. Na, ez kéne forráskódoknál is.
-
-
#18132
lionhearted
őstag
0xmilan
#18131
-
inf3rno
nagyúr
-
válasz
Frawly
#18120
üzenetére
Igen, ez a baj, hogy sértésnek vették.
Már bocs, hogy belepofázok, de mi a lóf*szt vesz bárki sértésnek azon, hogy valami urdu nyelven hablatyolsz igen sokat!?
Nem mondtad, hogy birka, aki nem érti mit kinlódsz itt össze! Bár szerintem az se sértő. Totál értelmetlen hsz-eket váltottatok, ez tény, de kit zavar. Ufftopik nem?az ördög mindig ilyen részletekben van elrejtőzve
Nono! Ezt ne csináld, eddig azt papogányoltad, hogy a systemd meg a potterkoma az ördöng maga! Most meg hirtelen a minimalizmus nokedli cli-s vackaiban van az ördöng? Fene se érti, de nem logikus.
Az mondjuk tény, hogy ha még nem vagy becsavarodva, akkor nem ártana valami lazább elfoglaltságot is beiktatnod.
-
Frawly
veterán
válasz
totron
#18112
üzenetére
Igen, ez a baj, hogy sértésnek vették. Az elég szomorú, hogy páran ezt a fejlesztői hozzáállást még védelmükbe is vették, meg elkezdtek rajta személyeskedni. Nem gondoltam volna, hogy ebből ilyen hosszú szál lesz, mert eleve nem lett volna túl nagy horderejű kérdés. Gányolt hobbiprojekt, szégyenfalra való, bedobtam gyorsan. Jobb topik meg nem volt neki.
Elhiszem, hogy ilyen részletességgel, ez a fajta tartalom sokaknak nem tetszett, de azt is érteni kell, hogy az ördög mindig ilyen részletekben van elrejtőzve, és pont ezek az apró, bosszantó technikai dolgok, amik a szoftverfejlesztést, meg az egész szoftver használhatóságát érdemben befolyásolják.
(#18113) Rimuru: a JS-tet én se tartom sokra. Ennek ellenére arról elismerem, hogy sokáig szükséges rossz volt, mert a korlátozott statikus HTML leírónyelvbe csak ilyen hekkeléssel lehetett dinamikus helyi tartalmat vinni, nagyon primitív hekkelésből fejlődött ki az egész, a végeredmény meg nem lett épp csodálatos. Normális, fordított, optimalizálható nyelv nem játszott, mert oldalrenderelés közben azonnal kell a tartalmat interpretálni, olyan gyorsan, hogy a felhasználó észre se vegye, nincs idő fordításra várni. Bár ez az LLVM-mel meg a webassemblyvel változni fog valószínű.
-
#18119
zoltanz
nagyúr
lionhearted
#18114
zoltanz
nagyúr
válasz
lionhearted
#18114
üzenetére
Jól kivan seggesedve.
-
#18118
F34R
nagyúr
lionhearted
#18114
F34R
nagyúr
válasz
lionhearted
#18114
üzenetére
Igaz, inkabb nezzunk ilyen szep liliomot
-
válasz
zoltanz
#18115
üzenetére
Az pedig valós problémára megoldás, ugyanis, még kérdezni sem tudnak a zemberek. Néha még meg is sértődnek, hogy harapófogóval kell kihúzni belőlük az információt, és úgy viselkednek, mintha perceken belül kötelező lenne bárkinek is válaszolni/megoldást kínálni a problémájukra.
-
#18114
lionhearted
őstag
Térjünk akkor vissza a jó öreg kontentre, itt a tavasz, fontos a mozgás.
-
Rimuru
veterán
válasz
totron
#18112
üzenetére
Csak ismetelni tudom magam.
(teljes context)
mar hulyesegeket sincs kedvem sokszor kijavitani. Tegnap kivetelt tettem ebben a topicban Frawly esetebenNeha olyan szintu dolgok kerulnek elo ebben a topicban is mint hogy lapos a fold.
Tegnap is volt egy gyongyszem hupon
-
totron
addikt
válasz
zoltanz
#18111
üzenetére
Frawly pörög, mint állat, sokan eleve az ilyen fennforgással nem tudnak mit kezdeni. Ezen felül szerintem magukra vette a srácok fejlesztő vénája, kritikaként értelmezhették. Sajnos az alap linux attitűd ilyen, illetve 0.1 lépésből hajlamos ilyen lenni: gyerekek vagy gyerek szinten megragadt lelkek reakciója és hobbija, a vitakultúra is olyan. Ha nincs így, az jó, de sajnos az évek az alatt a nincs ígyből láttam a kevesebbet, így, online. A jó hangulat megőrzése jellemzően nem linuxos téma: mire odaérnek a felek, már kinőttek a témakörből.
Személy szerint beleuntam mások szemetében való turkálásban, nyilván ez egyénfüggő, ki mit tart kihívásnak, milyen irányokat maxolt ki és mik állnak előtte.
Ugyanakkor az sem feltétlenül baj, ha orrakoppintás történik egy szolídabb módon, tanulságos a rájövetel olyanra is, hogy azt hittük: a világ a hülye, de mégsem. Sokszor persze ettől még a világ a hülye. A kódolás-alkotás sem kivétel a birkaság, infantilisság alól, így sok értelmetlenség, másolódik és keletkezik öncélú koncepciótlanság, a net meg ugye mindent elbír. Van igaza mindegyik félnek. -
#18109
Frawly
veterán
lionhearted
#18099
Frawly
veterán
válasz
lionhearted
#18099
üzenetére
Legalább sztenderd C kód, rendes makefile-lal. Annyiban erre is ráhúzható valóban annyi kritika, hogy a fordításával lehetnek gondok. Ugyanis valóban nem írják oda, hogy pl. Archon a függősége libxcb és xcb-util-keysyms, míg a fordítási függősége az xcb-util (ezek Voidon is állnak, csak -devel-re végződnek) és git. Ezt nyugodtan írhatnák, meg azt is, hogy sima make && sudo make install-ra fordul. Persze ez utóbbi mindenkinek egyértelmű, de sok harci ideget és frusztrációt megspórolna azoknak, akik nem rutinosak még ilyenben. Mondom, még az is segítség lehet, ha a git clone https://github.com/baskerville/sxhkd.git && cd sxhkd sorokat is odaírja. Dedó szint, a legtöbb embernek ez is egyértelmű, hogy a gitről fordítás így indul mindig, de akinek meg nem, annak megint segítség, és ingyen van +2-3 sort odaheggeszteni, se időben, se pénzben nem okoz nagy többletet. Egyáltalán nem gáz, ha egy doksi ennyire szájbarágós. Azért van, hogy minden lehetséges problémás pontra kitérjen.
Az sxhkd védelmére legyen viszont mondva, hogy az benne van szinte minden disztró tárolójában binárisan (ezért általában nem is szükséges forráskódból forgatni), illetve forráskódos tárolókban is, Gentoo, Arch AUR. Még a bináris tárolókban lévő fordítóscriptből is lehet puskázni minden disztrónál. Meg azért az is elmondható róla, hogy egy nagyságrenddel komolyabb projektnek néz ki. Nem azt mondom, hogy a létező legprofibb, meg legkorrektebb, amit valaha láttam, de azért megüti azt a szintet, hogy az ember szeme nem ráng be tőle, meg aki nem nagyon élhetetlen, annak nem lefordíthatatlan.
-
Frawly
veterán
válasz
Rimuru
#18097
üzenetére
Elhiszem, hogy kinyomoztad, és nálad lefordul. Minden elismerésem. Nagyon türelmes lehetsz, hogy még ilyen elcseszett kódot is kobogoztál. Persze a motivációm félreértetted, mert nem azért tettem be, mert segítséget vártam. Azért mindenképp kösz szépen, hogy foglalkoztál vele.
(#18098) F34R: az még nem is baj, hogy Void-on nem ronn-nak hívják. De ha a dokumentációt így kezdte volna, hogy most hasra ütve Building dependencies on Arch: rust, cargo, ronn, stb., akkor nem lett volna baj, nem nekem kellett volna mindent kinyomozni, hanem csak azt megnézni, hogy az általam használt disztróban mik ezeknek a megfelelői. Ez nem is lett volna probléma, mert múltkor a Termire is nehezen fordult, mindenféle függőségét egész máshogy hívták Voidon, mint Archon meg Ubuntun. De nem okozott gondot, mert nem volt annyira kibogozhatatlan projekt, annak ellenére, hogy Voidon szinte az összes függőségét máshogy hívták, meg voidos bug miatt nehezebb volt lefordítani. Hozzá vagyok szokva, hogy sok kód nem fordul, már van benne rutinom, hogy ennek hogy kell utánakeresni, függőségeket pótolni, hogy leforduljon, de nyilván van egy olyan alja szint, mikor az egész projekt akkora gányolmány, hogy nem éri meg vele szenvedni, mert annyi erővel már írhatnék magamnak egy normális kódot.
-
Frawly
veterán
Ááá, ne is szenvedj vele. Nem éri meg. Nem is azért mutattam, hogy segítséget kérek a forgatásához, hanem eltrettentő példának tettem be, hogy aki ilyesmivel akar próbálkozni a jövőben, az semmiképp ne így tegye. Lényegében a kérdéses projekt szerzője az egészet elbaltázva, minden ponton. Igazából már az sem érdelne, ha lefordulna, mert semennyire nem bízok már meg ilyen kódban, ilyen projektben, eljátszotta a bizalmam.
Egyébként azt elhiszem, hogy Rust-ban lehetne jobbat is írni. Ezt nem is mondtam. Ennek ellenére nem szeretem se a Java-t, se a JS-tet, se a Rust-ot, se a Pythont. Lényegében ezeknek az a baja, hogy megengedik, hogy kezdő programozó gányoljon bennük, szinte csábítanak rá az egyszerűségükkel, és ennek szinte mindig tuti gányolás is a vége. Pont ezért nem kéne túl könnyű nyelveket kitalálni, meg a kódírást annyira gyerekjáték szintjére könnyíteni, mert csak a sok fogalmatlan embert csábítják vele gányolásra.
Ezzel szemben ASM, C, C++-ból sokkal kevesebb amatőr kódot látni, persze ebben az is közre játszik, hogy általában nagyobb tudást is igényelnek, ezért amatőrök nem szívesen piszkálják, mert nehéz, nem értik, kudarcélményt okoz nekik, nem tudnak benne kedvükre gányolni. A másik oldalon viszont valóban ott van az, hogy aki tényleg jó programozó, annak a nyelv mindegy, mert bármilyen nyelven képes normális kódot írni, ami nem gányolás.
-
#18106
Frawly
veterán
lionhearted
#18094
Frawly
veterán
válasz
lionhearted
#18094
üzenetére
Ja, most nyilván lebuktam, hogy az én hibám, hogy nem fordítható le másnak a dokumentálatlan ×4rja. Akkor legyen igazad, persze nem tudom mire fel, mikor te is csak kinyilatkoztatsz
1) konkrétumok, konkrét ellenpélda nélkül
2) nincs bizonyítékod, hogy lefordítható és hogyan lehet lefordítani.De azért nyugodtan oktass ki, meg nyisd fel a szememet. Gyűlölet az nincs bennem, inkább csak te húztál fel ezzel a teljesen rosszindulatú célozgatásokkal meg beszólogatásokkal. Ez tény, hogy egy amatőr hobbi projekt, nincs rendesen karbantartva és dokumentálva. Lehet annyiból tényleg az én hibám is, hogy elvárásom volt vele kapcsolatban, pedig nem kellett volna, de ennyire szar kódot ritkán látok. Láttam már persze rosszabbat is, de az kifejezetten demo, meg proof of concept kód volt, meg programozási gyakorlat, vagy ki volt írva, hogy nagyon kezdeti stádiumban van, komolyan nem használható, a fejlesztő segítséget kér hozzá, társfejlesztőket keres, stb.. Ennél ilyet nem láttam, egy egyszerű CLI toolról van szó, azt hittem, hogy azért használható lesz, legrosszabb esetben némi bugosságot feltételeztem volna csak.
OKJ-m meg nem is kell legyen, mivel én nem publikálok kódokat senkinek, meg konfigfájlokat, stb. sem, nem véletlenül. Bár szerintem ilyen egyszerű CLI toolnak nekiállnék, én normálisabban összeraknám, ha meg nem, akkor meg nem tenném ki nyilvánosan, hogy másokat bosszantsak vele, megtartanám belső használatra. Másnak se javaslom, ha Karloszka szintjén van, hogy akármit is publikáljon. Vagy ha ki is teszi gitre, tegye publikussá, vagy írja ki, hogy másnak felhasználásra nem ajánlott egyáltalán, személyes projekt, egy személyes használatra. Semmi gond nem lenne azzal egymagában, ha valaki nem profi programozó, előfordul. Még azzal sincs, ha lelkes amatőr. Csak akkor ne termelje forráskódként a netre a használhatatlan információs szemetet, semmi szükség nincs rá.
Sőt, még az sem baj, ha valaki lelkes amatőr, és megpróbálkozik a kódja, projektje publikációjával, de akkor írja oda, hogy erősen alfa, béta, visszajelzések és tesztelés miatt teszi csak ki. Meg akkor próbáljon a profibbaktól tanulni, nézzen meg pár profi projektet, hogy ott hogyan csinálják a dolgokat, lehet belőle tanulni.
-
F34R
nagyúr
válasz
Rimuru
#18102
üzenetére
Mivel nem ezzel foglalkozok, csak az egyik terminal ablakban gitrol lehuztam, majd cargo-val probaltam buildelni.. lattam a dependencies-ben hogy ott szerepel a ronn, ettol tovabb nem mentem. Mas dolgom is van nem csak erre koncentralni. Ha eleve ugy indulok neki akkor valoszinuleg leforditottam volna.
), osszesen volt 3291 sorsolas, igy nagyon sok lottonyertesunk lenne. 
).
)
(vagy már lehettek akár ezeren is?)
(komolytalan indokkal persze, mert nem annyira voltam népszerű a Tg és egyéb népek körében) 
Más kérdés, hogy nekem jobb, hogy ilyen galádcsalád-nak nem vagyok már tagja! ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Lenovo Legion 5 15ACH6 Az ár irányár, komoly érdeklődés esetén van lehetőség egyeztetésre
- Csere-Beszámítás! Prémium vizhűtéses számítógép! I9 11900K / RTX 3090 / 64GB DDR4 / 1TB SSD
- 127 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080 (ELKELT)
- Frederick Forsythe: Isten ökle (nem olvasott)
- CarPlay / Android Auto adapter meglévő Android alapú fejegységhez
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged