• #106171 PROHARDVER!

  Új Válasz 2025-08-29 16:38:34 #106171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PROHARDVER!

  (rögzített hozzászólás)

  Legyetek szívesek az offtopik témákat ne ebben a topikban tárgyaljátok ki. A topikgazda is jelezte, most törölni kellett jópár hozzászólást, most már maradjatok a (szakmai) topik keretei között.

Új hozzászólás Aktív témák

• #86896 Frawly veterán CPT.Pirk #86894

  Új Válasz 2022-12-10 17:46:23 #86896

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frawly

  veterán

  válasz CPT.Pirk #86894 üzenetére

  Nem röhögnék rajta, mert alapvetően igaza van a videónak. Az is igaz, hogy a RAM használatot nem érdemes fetisizálni. Plusz a Win és a Linux RAM foglalásának a kijelzése nem összehasonlítható, mert a Windows belefoglalja a cache-t, prefetch cache-t (ezek boot-kor előtöltött, gyakran használt alkalmazások), máshogy veszi figyelembe a memóriatöredezettséget.

  Ennek ellenére a Win11 3-4 gigás idle RAM fogyasztása elég agyrák, a Win10 óta elég sok bloat indul a rendszerrel (Defender, Onedrive, kikapcsolhatatlan update, telemetria, Cortana, plusz még sok MS-os szutyok, fele teljesen szükségtelenül fut, Win11-től kezdve meg mindenféle TPM és virtualizációs modul fut). A legnehezebb, legcsicsásabb Linux disztrók sem mennek túl 1-1,5 giga idle foglaláson (Gnome, KDE, Deepin, Budgie, Cinnamon), a soványabbak (WM a DE helyett) megállhatnak akár 150-300 megából is (ez csak „used” RAM, a cache/buffers, shared/tmpfs ramdisk, stb. nincs benne). Disztrótól is függ, pl. egy sovány WM-es, 64 bites netinstall Debian ugyanazokkal a csomagokkal akár 50-100 megával is kevesebbet foglalhat, mint egy azonos 64 bites Arch rendszer ugyanazokkal a csomagokkal, ennek az okát én se értem. A 32 bites rendszer még kevesebb memóriát foglal.

  Függ a géptől is, van-e az embernek elég RAM-ja. 16 giga és afelett nem olyan fontos, hogy spóroljunk a RAM-mal. 8 giga határeset, laptopban rosszabb, ahol az integrált GPU is levesz belőle. 4 gigánál fontosabb lehet. Függ még attól is, hogy az embernek HDD-je van-e, mert arról lassú a swap, de ha SSD-t tud tenni alá, akkor sokat javulhat a helyzet.

  Nagyban függ, hogy ki mire használja a gépet. Felhasználói szinttől is függ, aki nagyon laikus felhasználó, az általában feltelepít sok bloat-ot, felesleges szemetet, elfelejt/lusta bezárni dolgokat, több minden többször is meg lehet nála nyitva, nem tudja a rendszert optimalizálni. Egy haladó felhasználó, poweruser viszont figyelni tud ezekre, így akár kisebb memóriával is beérheti.

  Számít az ökoszisztéma is. Pl. egy soványabb WM önmagában keveset foglal, de ahogy elindítja rá az ember a Gtk-s, Qt-s bloatabb alkalmazásokat, akkor kiegyenlítődhet a memóriafogyasztás a nagyobb asztali környezetekkel. Hiszen az utóbbiak eleve sok libet Gtk-s, Qt-s, dbus, stb. libet előtöltenek bootkor, így az idle fogyasztásuk magasabb, de mikor az ember tölti be a bloatabb progikat, akkor azoknak már ezeket a libeket nem kell újra betöltögetni, mert megosztva tudják használni, a DE már betöltötte ezeket. Így már mikor mindkét rendszeren futnak ugyanazok a programok, akkor kb. azonos lehet a RAM fogyasztás a végén.

  A másik, amit figyelembe kell venni, hogy a Linux is bloatosodik ebben a tekintetben, pl. ahogy terjednek az Electron appok, konténerizált appok, konténerizált univerzális csomagformátumok (Appimage, Snap, Flatpak), azok nem használják javarészt a rendszer libjeit közösen (hanem a konténerjükben csomagolt saját libet töltenek be a függőségek miatt), így jobban növelik a RAM fogyasztást. Böngészők is eleve két pofára zabálják a memóriát, a legrosszabbak a Chrome alapúak, a Firefox némileg jobb, de az is elég nehéz. A webkit-alapú böngészők (Falkon, Safari, surf) a kettő között vannak.

Új hozzászólás Aktív témák