Új hozzászólás Aktív témák

• #8224 SirRasor addikt SirRasor #8223

  Új Válasz 2016-04-11 15:40:54 #8224

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SirRasor

  addikt

  válasz SirRasor #8223 üzenetére

  Közben megvan a hiba oka.
  WindowBuilder megnyíláskor valamiért végre is hajtja a lekérdezést az adatbázisból. Engem nem zavart, mert láttam az adatokat is. Mondjuk érdekelne, hogy azt hol lehet kikapcsolni. Szóval most gondolt egyet, és már nem tud adatot visszaadni, úgyhogy egy kis kivételkezeléssel már működik.

  Csak továbbra se értem, mert nem nyúltam hozzá

• #6454 emvy félisten SirRasor #6451

  Új Válasz 2014-11-15 10:44:24 #6454

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz SirRasor #6451 üzenetére

  Az IntelliJ se nem bonyolultabb, se nem macerasabb, szimplan jobb

• #6453 bucsupeti senior tag SirRasor #6451

  Új Válasz 2014-11-15 10:00:59 #6453

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bucsupeti

  senior tag

  válasz SirRasor #6451 üzenetére

  kóstolj bele mindegyikbe. aztán válaszd a számodra legszimpatikusabbat annak alapján amit tapasztaltál (ne a fórumokon, meg itt-ott hallott információk alapján). Így meg fogsz ismerni több IDE-t is valamilyen szinten, ami már jó alap lesz arra, hogy később ha szükséges akkor tudj használni másik IDE-t.

  Én az egyetemen Netbeans-t ismertem meg először és használtam is, majd később az EE és Android miatt átálltam Eclipsre, most pedig mivel az androidnál az Android Studio-t preferálják azt is használom (ami IntelliJ).

  Gyakorlatilag mindhárom IDE-ben elboldogulok, ha kell bármelyikre rá tudok hangolódni.
  Egyébként Eclipse párti vagyok.

• #6452 Aethelstone addikt SirRasor #6451

  Új Válasz 2014-11-15 09:25:08 #6452

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aethelstone

  addikt

  válasz SirRasor #6451 üzenetére

  Bármelyik jó a felsoroltak közül. Azt kell választanod, ami jobban tetszik....

  (Nekem az Eclipse a személyes kedvencem)

  Mi kvázi enterprise környezetben dolgozunk, van itt Eclipse, NB, JIdea....a közös pont a maven project(meg sok egyéb más, de az most nem ide tartozik)

• #4272 WonderCSabo félisten SirRasor #4269

  Új Válasz 2013-09-15 21:53:09 #4272

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz SirRasor #4269 üzenetére

  Gondolj bele, mégis milyen objektumokat rakna bele? Főleg ha nem (csak) no-arg konstruktor van.

• #4270 fatal` titán SirRasor #4269

  Új Válasz 2013-09-15 21:44:47 #4270

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal`

  titán

  válasz SirRasor #4269 üzenetére

  "Szimpla változóknál működik is. Persze nem érteni kell, hanem megtanulni "

  Csak primitív típusoknál nem kell objektumot létrehozni, minden más esetben nullreferenceexceptiont fog dogni.

  Minek hozna létre 32 darab kártyát? Az is lehet, hogy egy másik tömböt fogsz értékül adni az egésznek. Vagy éppen már "kész elemekkel" pakolod tele. Mindkét esetben teljesen feleslegesen pazarolná a cpu-t és a memóriát is.

• #4268 fatal` titán SirRasor #4267

  Új Válasz 2013-09-15 21:15:18 #4268

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal`

  titán

  válasz SirRasor #4267 üzenetére

  Az a baja, hogy nem hoztál létre kártyát, csak egy tömböt, elemek nélkül.

  for (int i = 0; i < 32; i++) {
  kartya[i] = new Card();
  }

• #4234 MrSealRD veterán SirRasor #4233

  Új Válasz 2013-09-10 07:00:57 #4234

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrSealRD

  veterán

  válasz SirRasor #4233 üzenetére

  De mivel a GC futása nem determinisztikus ezért ajánlott a StringBuilder használata, így kisebb az esély, hogy az alkalmazásod felzabálja a memóriát...

• #4232 Superhun addikt SirRasor #4228

  Új Válasz 2013-09-09 22:07:53 #4232

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Superhun

  addikt

  válasz SirRasor #4228 üzenetére

  A String objektumok értékét nem tudod megváltoztatni. Az általad írt esetben a gyumolcs referencia egy másik String objektumra fog mutatni az értékadás után. A "körte" tartalmú String objektumot pedig szépen meg fogja enni a garbage collector.

• #4231 Jim-Y veterán SirRasor #4228

  Új Válasz 2013-09-09 22:06:00 #4231

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim-Y

  veterán

  válasz SirRasor #4228 üzenetére

  Lehet hülyeséget írok, de ebben az esetben tényleg nem változtatod meg a string literál értékét, az immutable marad, ellenben a gyumolcs változó referenciáját ráállítod a string class egy objektumára ("barack"), így a gyumolcs ezentúl a barack string literálra fog mutatni a memóriában, és nem a körtére. A GC meg gondolom végzi a dolgát ezután a "körte"-n.

  "Now we find that the value displayed by the myString variable has changed. We have defined immutable objects as being unable to change in value, so what is happening? Let's extend the example again to watch the myString variable closer.
  String myString = new String( "old String" );
  String myCache = myString;
  System.out.println( "equal: " + myString.equals( myCache ) );
  System.out.println( "same: " + ( myString == myCache ) );
  
  myString = "not " + myString;
  System.out.println( "equal: " + myString.equals( myCache ) );
  System.out.println( "same: " + ( myString == myCache ) );
  The result from executing this is:
  equal: true
  same: true
  equal: false
  same: false
  What this shows is that variable myString is referencing a new instance of the String class. The contents of the object didn't change; we discarded the instance and changed our reference to a new one with new contents."

• #4230 trisztan94 őstag SirRasor #4228

  Új Válasz 2013-09-09 22:01:20 #4230

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trisztan94

  őstag

  válasz SirRasor #4228 üzenetére

  nem erre van a "final" modifier? Én sosem hallottam még olyat egy OOP nyelvben (C#, Java, ASP), hogy egy deklarált string típusú változó értékét később nem tudod módosítani

• #4229 Ragnar95 félisten SirRasor #4228

  Új Válasz 2013-09-09 22:00:03 #4229

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ragnar95

  félisten

  válasz SirRasor #4228 üzenetére

  Ez hülyeség, meg lehet változtatni a Stringek értékét gond nélkül bármikor.

• #4196 kispx addikt SirRasor #4195

  Új Válasz 2013-09-07 10:28:24 #4196

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kispx

  addikt

  válasz SirRasor #4195 üzenetére

  A NetBeans-nek több változata is van. Ha csak SE-t találsz benne, akkor az EE-hez való NetBeans töltsd le.
  A JAVA 24 óra helyett inkább a Java Tutorials-okat javaslom.

Új hozzászólás Aktív témák