Új hozzászólás Aktív témák

• #2797 carl18 addikt paprobert #2796

  Új Válasz 2024-07-15 22:57:40 #2797

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  carl18

  addikt

  válasz paprobert #2796 üzenetére

  Igen, ahogy mondod ez ketyeg és egyszer megadja magát.
  Én arra lennék kíváncsi valaki vesz egy ilyen raptor lake-t, 3 év garancia ami jár neki.
  Szóval 3 év alatt ha többet terheli renderel megadja magát 2-3 darab és mi lesz ha egy idő után a cég ráun és talál kiskaput ne kelljen a garanciát érvényesiteni.
  Azért egy idő után ez nekik minusz/bukás.
  
  Most a Arrow Lake a intel nagy esélye, esetleg a Nova Lake lenne a nagy platform váltás.
  
  8P mag 32E meg de a Nova lake esetén jöhet az virutális mag így a 8P mag ismét 16 szálas lehet. Eddig azt hittem 16P mag 32E core a Nova lake és az igazán jó vétel lett volna. Aztán a AMD is játszhat ilyenekkel, hogy 16 Core Zen6+32Core Zen5C.
  Intelnek erre tuti nem lenne válasza.

• #2777 hokuszpk nagyúr paprobert #2775

  Új Válasz 2024-07-12 08:58:29 #2777

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz paprobert #2775 üzenetére

  "Az átlagkésleltetés csökken szál áthelyezéskor, igen."

  azért erre kiváncsi lennék ; szoftveres szempontból ez ha jólemléxem úgy néz ki, hogy van egy utasítás, ami elmenti a cpu állapotot ( -> memoria ) majd amikor ujra ütemezi az ütemező, akkor van rá másik utasítás, ami visszatölti. Tehát az egyik magon mentjük, a másikon visszatöltjük ; ezt csak úgy lehetne gyorsítani, ha a hwbe valahogy beledrótozzák az ütemezést. ( mint az AMD vgaknal az a HAGS vagymi. )

• #2774 Petykemano veterán paprobert #2773

  Új Válasz 2024-07-03 23:58:51 #2774

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz paprobert #2773 üzenetére

  De Vajon Mit.nyernek vele?
  Nem kevesebb a leágazás
  Talán azt, hogy a P és E magok közti.száldobálás kisebb késleltetéssel jár, mert közelebb vannak.egymáshoz?

• #2771 Petykemano veterán paprobert #2770

  Új Válasz 2024-06-04 14:01:36 #2771

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz paprobert #2770 üzenetére

  Zen5-tel való (p/a, p/w) összehasonlítást nem néztem.
  De eléggé közel van a Lion Cove-hoza.Skymont IPC-ben, nem? Harmadakkora területtel.
  Persze frekvenciában még nagy lehet a különbség. De összességében 2-4 P-magnál nem fog több kelleni.

• #2758 Petykemano veterán paprobert #2757

  Új Válasz 2024-02-04 18:38:47 #2758

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz paprobert #2757 üzenetére

  Tartok tőle, hogy a különbség nem csak abból fakad-e, hogy a Meteor Lake esetén csak 8 csomópont van. Ha jól emlékszem 8-nál több csomópont már korábban sem eredményezett optimális késleltetést. (Comet Lake)

  Nekem a kezdetektől az a véleményem, hogy az Intel E mag nem a standby mód alacsony fogyasztását célozza,.hanem mainstream magot akarnak belőle csinálni.

  Megnéznem a Meteor lake-et 6:8 helyett 4:16 felosztásban is.
  Mindazonáltal ott.van a rentable units is, ami hozhat még érdekességeket.

• #2750 Petykemano veterán paprobert #2749

  Új Válasz 2023-12-22 18:52:34 #2750

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz paprobert #2749 üzenetére

  33%-kal több üzemidő nem annyira rossz.
  Persze egy új architektúrától új gyártástechnológián általában többet várunk.
  Számomra úgy jön le, hogy az Intel4 még nincs teljesen kész. Reméljük idővel jobb lesz. Az Intel7-hez is kellerr néhány generáció.

• #2723 Petykemano veterán paprobert #2722

  Új Válasz 2023-08-08 12:59:05 #2723

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz paprobert #2722 üzenetére

  Nem teljesen bulldozer/modul.
  Pontosabban a bulldozer modul megvalósítása csak részlegesen felelt meg annak, amit most elvileg az Inteltől pletykálnak.

  A modulok esetén a frontend és tulajdonképpen a FP számítóegység volt közös, vagy részben közösen használható. De az Integer számítókapacitás teljesen partícionált volt, nem tudta a modul a benne rejlő INT számítókapacitást egy szál futtatásának szolgálatába állítani még részlegesen sem.

  Őszintén szólva, ha erre képes lett volna, ebbéli felépítését tekintve nem tudom ténylegesen mi különböztette volna meg a Zen magoktól. (Nyilván a késleltetések és a cache felépítés még nagyon sokat hozzátesznek.)

  Anno az Intel megvette a Soft Machines, akik a VISC ígéretével házaltak. Ez nagyjából arról szól, hogy egy a fizikai magok fölé létrehoz egy virtuális réteget és egy programszálat futtat több egyébként különálló mag erőforrásain. [link]

  Elképzelhető, hogy ezt építi be az Intel.
  De hogy őszinte legyek nem teljesen világos számomra, hogy mi különbözteti meg a hagyományos SMT-t, amit ugye úgy képzelünk el, hogy egy frontend képes két programszálat futtatni a mag erőforrásain, amit ebben az esetben partícionál a szálak között és azt, hogy képzeletben két mag erőforrásait összevonjuk egy szál kiszolgálásához.
  Persze nyilvánvaló különbség, hogy azt gondoljuk, hogy egy mag erőforrásai az általa kiszolgálni képes szálak között eleve megosztott, míg ha úgy gondolkodunk, hogy magokat vonunk össze, azt úgy képzeljük, hogy a magok erőforrásai alapból statikusan partícionáltak.

  Ugyanakkor az SMT/HT esetén sem minden oszlik el a kiszolgált szálak között statikusan:
  

  Az Intel már egy ideje szélesítgeti a magokat.
  Nem ástam bele magam, de ha nem a Soft Machines-től felvásárolt megoldásról van szó, akkor szerintem csak arról, hogy tovább szélesítik a magot és igyekeznek a szálak közötti erőforrás-partícionálást még dinamikusabbá tenni.

• #2714 Petykemano veterán paprobert #2713

  Új Válasz 2023-04-13 09:49:54 #2714

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz paprobert #2713 üzenetére

  ""On MTL, GT can no longer allocate on LLC - only the CPU can. This, along with addition of support for ADM/L4 cache calls a MOCS/PAT table update.""

  Számomra most nem egyértelmű, hogy mi használhatja majd az L4$-t és mit nevez LLC-nek (Last Level Cache)

  De ha tippelnem kéne, vagy tippet kéne adnom, akkor én azt csinálnám, hogy szétválasztanám a P és E magok L3$ szeleteit, külön CCX-be szervezve őket. Persze a P magok esetén hasznos a minél nagyobb L3$, de biztosan számít a gyűrűn levő megállók száma is és az E magok leválasztásával biztosan lehet nyerni késleltetést, miközben amúgy sincs semmilyen gyakorlati haszna, ha a P magról egy folyamat E magra pattan át.

  Viszont hogy mégse legyen akkora penalty amiatt, hogy ilyen esetben mégiscsak a memóriához kell fordulni, ezért hasznos az L4$ bevezése.
  Az egyes mag komplexumok szétválasztása lehetővé teszi azt is, hogy további késleltetési büntetés nélkül tudják növelni az E magok számát.

• #2709 Petykemano veterán paprobert #2708

  Új Válasz 2023-02-23 10:51:24 #2709

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz paprobert #2708 üzenetére

  

• #2690 gV őstag paprobert #2689

  Új Válasz 2022-10-31 08:15:02 #2690

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gV

  őstag

  válasz paprobert #2689 üzenetére

  kár a visszafejlődésért pl. Intel előbb csinált ilyet mint az Amd, nézd meg a Clarkdale felépítését. 1:1-ben Zen 4. az utód Sandy Bridge viszont már egy lapkába sűrítette az egységeket. ...hogy aztán most megint ide jussunk

• #2650 Yutani nagyúr paprobert #2649

  Új Válasz 2022-06-24 00:50:38 #2650

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz paprobert #2649 üzenetére

  De látod, hogy csak azért sem linkel megfelelően, hiába kapott korlátozást.

• #2534 Frozen addikt paprobert #2533

  Új Válasz 2021-10-11 09:25:06 #2534

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frozen

  addikt

  válasz paprobert #2533 üzenetére

  teljesítményhez energia is kell fizika törvénye,nyilván a 10nm miatt többet fog kérni mint a rivális 7nm -es processora....

Új hozzászólás Aktív témák