- Csak egyfajta 5G-t támogat majd az új iPhone SE
- One mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Új design és okosabb AI: megjött a Galaxy S25 készülékcsalád
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Magisk
- Friss AI funkciók várhatók a korábbi Samsung Galaxy S modellekre
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65388800
törölt tag
Sziasztok!
Lenne egy kérdésem. Catia V5R18-ban szeretnék egy rudat meghajlítani 90°-ban csak nem tudom, hogyan. Extrude-ban néztem de ott nem találtam vagy nem lehet. Próbáltam a Rib parancsot, de arra meg hibát dobott ki, de lehet nem is arra való. Lehet valami egyszerű dolog, de nem jövök rá
-
-
tisvol
aktív tag
válasz
ReSeTer
#10284
üzenetére
Video 3:36-tól
De elég rákattintani a Plane ikonra, aztán a felületre, és közben nem kell elengedni a bal egérgombot, hanem elúzni valamelyik irányba és a felugró ablakben megadod a távolságot. Remélem erre gondoltál.
Szerk: Áhh nem olvastam tovább, látom te is rátaláltál.[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
Oda definiálod a gerjesztést (motort) ahova akarod. Egy a fontos - az a szabadsági fok ne, de az összes többi (és nem több elem) szabadsági foka pedig legyen kötött. A szög értékkel való korlátozásra is van lehetöség, több úton-módon is. Szerintem mélyedj el benne, és próbálgatással fedezd fel a rendszer ezen részének müködési alapjait, elvét, és rájössz a lehetöségekre... amik sokkal több, mintsem aprénként itt mindent kitárgyaljunk. De persze ha gond van, segitünk.
-
ben11
őstag
Jelenetem sikerült az összeállítás. Egy új asm-ben raktam be az alkatrészeket szép sorban és most működik szépen a mechanizmus.
Egy kérdés még. Van arra mód, hogy ha én egy servot berakok az egyik csuklóhoz, akkor az adott szögértékek között végezzen oda-vissza forgatást? Mert ugye a dugattyú ki be jár, de egyik csukló sem fordul körbe 360°-ban..
Vagy a dugattyút kellene közvetlenül mozgatni valahogy?
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
repvez
addikt
Valaki ismeri a FreeCAD progit? mert sehogy nem jövök rá, hogy a kész rajzot, hogy tudom, ugy a rajzlapra rátenni, hogy beméretezve látszodjon.
Addig eljutottam, hogy a test az A4es rajztérben megjelenik,de nem tudom ezután, hogyan tudom méretezni.
At hittem, hogy a scect méretekből autómatikusan ráteszi és nekem márcsak az elhelyezésen kell esetleg modositani,de nem látok semmi opciót rá.A 0,16-oos verziót használom most
-
ReSeTer
senior tag
Hogyan tudom mozgatni a 2d rajz felületet egy már meglévő testhez képest Inventorban?
Ugye először is rákattintok valamelyik meglévő felületére a testnek, és akkor oda tudok rajzolni, viszont én mélyebben szeretném kezdeni a rajzot, tehát eltolni a "z" tengelyén.
Nem tudom mennyire érthető ez.
Nem is kell elmagyaráznotok, elég ha megadjátok az angol kifejezést, amivel rátudok youtubeon keresni, vagy máshol.Próbálkoztam "2d sketch moving, 2d sketch plane moving", de nem találta meg.
Köszönöm!
-
Parson
addikt
Ha jól definiálod öket, akkor nem lesz gond - Ha sikbeli mozgásról van szó, akkor elsökent azokat a kényszereket add meg, és akkor csak a maradék DoF (Degrees of Freedom)-okkal kell foglalkozni. A végén egyetlen szabadsági fokot hagyj szabadon, ahhoz kell majd kötnöd a motort, ami hajtani fogja a mechanizmust. Nem nagy kunszt, csak a kényszerek jó megadásának trükkjére kell rájönni.
(Èn speciel ha van rá mód 'skeleton'-t használok minden alkatrésznél, és akkor az alkatrészek geometriája és annak változása nem hullajtja szét a mechanizmust. - pl inverz kinematikai feladatoknál is jobb egy adott pályagörbén egy kitüntetett pontot végigfutattni.)[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
Pedig odairtam zárójelben - egy összeállitásban. Vagyis egy összeállitásban (alösszeállitásokban definiált kinematikus kényszerek nélkül) definiáld a kinematikai kényszereket.
A 2D DRW rajzokat amugyis statikus modellekröl illik késziteni, igy az alkatrészeket (és önmagában fix / statikus alösszeállitásokat) nyugodtan bedobalhatod egy uj összeállitásba, ´s ott definiáld a mozgást.[ Szerkesztve ]
-
-
Parson
addikt
Egy szinten (egy összeállitásban) kezeld a kinematikus kényszereket. Ezt irja az angol szöveg is, amit bemásoltál. (ha jól gondolom, bár én Pro/E WF4-ben csináltam utoljára animációkat)
No és probáld meg átgondoltan, csak a szükséges mértékben kényszerezni, különben befeszülések is elöfordulhatnak - koncentrálj a szabadsági fokokra.
Sok sikert![ Szerkesztve ]
-
ben11
őstag
Sziasztok!
Creoban kellene csinálnom egy többcsuklós mechanizmust. Már írtam róla korábban. Kb meglennék vele, viszont amikor próbálnám összerakni és mozgatni a szerkezetet szétesik.
Két részletben próbáltam.
Egyrészt van 3 lapos vasam, amik magukban szépen mozognak:
Illetve van egy dugattyú, ami önmagában szépen mozog:
Az első összeállításban megnyitom ez utóbbit és összerakom, akkor a mozgatásra teljesen szétmegy a dugattyúm:
Creo ezt dobja alul:
The selected assembly features are not in the same body.
Select assembly features in the same body to finish
specifying the connection.Van esetleg ötletetek, hogy mi okozhatja ezt?
Köszönöm!
-
#10266
Parson
addikt
Kicsipampam
#10259
Parson
addikt
válasz
Kicsipampam
#10259
üzenetére
Ez érdekes lenne szerintem - mivel a modelltörténet / modellfa az alap Datum elemekre épül.
Rajz esetén nem probléma ugye kicserélni a rajzlapsablont - mivel ebben csak a háttérben lévö elemek (rajzlap méret, definiált keret, szövegmezö) vannak, amik nem referencia elemek a késöbb létrehozott rajzi elemekhez.
Ellenben a modellsablon (template) olyan elemeket tartalmaz, amire ráépülnek a késöbbi elemek. Igaz, ez a referencia kapcsolat is újradefiniálható kellene legyen, de emlékeim szerint SW alatt is csak a létrehozásnál lehet definiálni 1 template-t, amit egy az egyben átvesz a modell - független kapcsolattal a template file-lal - ezért nincs is visszahatás, ha az átvett modellfa-elemeket pl átnevezzük - és pont ezért utólag a rendszer nem tudja, hogy mi volt az ami a felhasznált template-ben volt, hogy azokat törölje a modellben és azok helyére tegye az új template-ben szereplö elemeket (pl uj koordináta rendszer). Persze, ha sikerülne is, a szükséges referenciákat ekkor is ujradefiniálni kellene.
Huh, remélem érthetö, amit leirtam igy hirtelenjében.
Ha mégis müködik, irjátok le, érdekelne engem is a dolog ezesetben.[ Szerkesztve ]
-
ReSeTer
senior tag
Helló!
Feladat:
Elkészíteni inventorban egy összeszerelt szerkezet 3d-s modelljét, majd ezt kinyomtatni beméretezve 2d-ben alkatrészenként.Ti hogyan csinálnátok meg? Főleg arra lennék kíváncsi, hogy 3d-s modell után mit csinálnátok.
Elfogadok tutorialt is, videót stb....Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
Kicsipampam
tag
válasz
#46372352
#10258
üzenetére
Valahogy ki lehet cserélni azt hiszem. Addig is: nyiss meg egy új saját alkatrészt, majd : Tools/Insert Part.
Mutasd meg neki a kapott alkatrészt, majd alul pipáld be, hogy nem akarod asszociatívan. Így az építőelemek bemásolásra kerülnek. Egy mappába teszi (könnyebb átláthatóság végett), ha nem tetszik kihúzgálod belőle őket és utána törlöd a mappát. Ha más a méretezési metódus (mm-inch), akkor még kérdezi, hogy át akarod-e konvertálni. (Egyszer erről már volt itt szó (talán), majd megkeresem.) -
-
)
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- eBay
- Windows Insider Program
- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- Steam topic
- Csak egyfajta 5G-t támogat majd az új iPhone SE
- 3DMark Night Raid eredmények (IGP-sek ide!)
- One mobilszolgáltatások
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
