- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- A sógorokhoz érkezik a kompakt Vivo X200 FE
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Csak semmi szimmetria: flegma dizájnnal készül a Nothing Phone (3)
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
- Azonnali navigációs kérdések órája
- Magisk
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
Új hozzászólás Aktív témák
-
ben11
őstag
Hát ez kész..Rájöttem.
Azon gondolkoztam, hogy lehetetlen, hogy ezen a gépen ezzel a rendszerrel nem működött normálisan a creo.
Erre bamm, beugrott. Tudni kell, hogy ez egy ThinkPad T500-as, két vga-val. Egy integrált Intel és egy dedikált Ati HD3650.
Hát persze, hogy a creonak gondja volt az ati kártyával. Átváltottam az intelre és láss csodát szépen teszi amit tennie kell..Köszi mindenkinek aki megpróbált segíteni!
-
#06658560
törölt tag
Ezt cége válogatja egyébként. Van, ahol kötelező a tűrésmező közepére tervezni és szimmetrikus tűrést használni. Egyébként elvileg a méret eloszlása is másképp néz ki és adott gyártástechnológia mellett másképp fog az alkatrész élettartama alatt érkezni. Ha SC vagy CC méret, akkor megint más a helyzet.
-
#06658560
törölt tag
Persze! Mindig játékkal vagy átfedéssel szerelni két elemet. Ahol mondjuk az egyik szabványos.
Ilyen egyébként a szabvány metrikus menetes csap átmérő tűrése is. A szabvány 6g tűrés neki.Másik értelme: amikor századokkal kell eltérni gyárthatóság vagy egyéb ok miatt egy rendes mérettől, viszont hivatkozni nagyon nem jó rá D6,95+/-0,02 módon.
-
Kicsipampam
tag
[link]
Valahogy így. 1.30-nál a lényeg (igaz ez más prg).
Vagy csak testtel körbeveszed az üreget, majd boolean műveletet kérsz a két test között. Esetleg leveszed a felületeit az üregnek, összezárod és testet készítesz belőle. Ha nem támogatja a creo a multibodyt, akkor a felület levétel után töröld ki a testet. -
Parson
addikt
Oda definiálod a gerjesztést (motort) ahova akarod. Egy a fontos - az a szabadsági fok ne, de az összes többi (és nem több elem) szabadsági foka pedig legyen kötött. A szög értékkel való korlátozásra is van lehetöség, több úton-módon is. Szerintem mélyedj el benne, és próbálgatással fedezd fel a rendszer ezen részének müködési alapjait, elvét, és rájössz a lehetöségekre... amik sokkal több, mintsem aprénként itt mindent kitárgyaljunk. De persze ha gond van, segitünk.
-
Parson
addikt
Ha jól definiálod öket, akkor nem lesz gond - Ha sikbeli mozgásról van szó, akkor elsökent azokat a kényszereket add meg, és akkor csak a maradék DoF (Degrees of Freedom)-okkal kell foglalkozni. A végén egyetlen szabadsági fokot hagyj szabadon, ahhoz kell majd kötnöd a motort, ami hajtani fogja a mechanizmust. Nem nagy kunszt, csak a kényszerek jó megadásának trükkjére kell rájönni.
(Èn speciel ha van rá mód 'skeleton'-t használok minden alkatrésznél, és akkor az alkatrészek geometriája és annak változása nem hullajtja szét a mechanizmust. - pl inverz kinematikai feladatoknál is jobb egy adott pályagörbén egy kitüntetett pontot végigfutattni.) -
Parson
addikt
Pedig odairtam zárójelben - egy összeállitásban. Vagyis egy összeállitásban (alösszeállitásokban definiált kinematikus kényszerek nélkül) definiáld a kinematikai kényszereket.
A 2D DRW rajzokat amugyis statikus modellekröl illik késziteni, igy az alkatrészeket (és önmagában fix / statikus alösszeállitásokat) nyugodtan bedobalhatod egy uj összeállitásba, ´s ott definiáld a mozgást. -
Parson
addikt
Egy szinten (egy összeállitásban) kezeld a kinematikus kényszereket. Ezt irja az angol szöveg is, amit bemásoltál. (ha jól gondolom, bár én Pro/E WF4-ben csináltam utoljára animációkat)
No és probáld meg átgondoltan, csak a szükséges mértékben kényszerezni, különben befeszülések is elöfordulhatnak - koncentrálj a szabadsági fokokra.
Sok sikert! -
Atlantis
veterán
Gondolom Sweep-pel készült, ez esetben valójában nem kör, hanem ellipszis keresztmetszet lesz a metszetben, ezért nem lehet a hagyományos módon méretezni.
Két lehetőséged van:
1., Megjeleníted az átmérőt a modellből.
2., Segédvonalakat használsz és egyedi méretet teszel fel.Peter122: Nemtom, mit rontottál el, simán megcsinálja a hagyományos Ctrl+C- Ctrl+V-vel.
-
Lacis69
tag
Szia!
A hernyócsavaros rögzítésre a Házkötő féle példatárban van használható példa.
Az agyat tengelyirányban a tárcsa egyik oldalán meghosszabbítod, majd az így kapott felületet sugárirányban menetesre fúrod.
A tengelyen egy magátmérőjű zsákfuratot készítesz az agyba fúrt menetes furattal egy vonalban.
A hernyócsavar pedig csapos végű legyen.
(Ha csak kúpos végű a csavar, akkor tényleg elég kicsi nyomatékot tud átvinni.)
A csapos megoldásnál a csaprész keresztmetszetével viszi át a terhelést, nyíró igénybevételre kell méretezni, felületi nyomásra pedig ellenőrizni,mintha keresznyírású ék lenne. -
Sraff
tag
Szia!
Így keresheted: [Tárcsás tengelykapcsoló méretezése]
Vagy így: [Erőzáró tengelykapcsoló méretezése]
Esetleg így: [Alakzáró tengelykapcsoló méretezése]
Ha nyomatékot kell átvinni akkor a hernyócsavar nem megfelelő, ha nem, akkor sem egy elegáns megoldás. Nyomatékátvitel esetén reteszkötés vagy bordástengely-agy kapcsolat, szabadonfutó esetén két oldalról seeger gyűrű lehet egy megoldás. A helyzet pontos ismerete nélkül persze biztosan nem állíthatok semmit.
Sraff
-
Sraff
tag
Szia!
Nem hiszem, hogy lennének szabványos méretek hozzá, minden esetben az igénybevételnek megfelelően kell mértezni. A méretezés követően pedig adódnak a fő méretek.
Az én atlaszomban a 208. oldalon 4 db merev, tárcsás tengelykapcsoló van. Ha erre gondoltál, akkor könnyű dolgod van; szinte minden gépelemek könyvben példa a méretezésükre.
A második kérdésedre: a szíjtárcsát az agy részen a magátmérővel ki kell fúrni és menetfúrót bele kell hajtani (három fokozat), majd a hernyócsavart be kell tekerni. De csak akkor, ha a tengelyben már kész a kúpos furat.
Sraff
-
#06658560
törölt tag
1) Ne egy profilnak rajzold a bordát, hanem több lépésben. Ha 3D, akkor külön testként modellezz le egy bordát, oszd ki, add a hengerhez és vond ki a testből!
2) Az Ø21 a fogantyú belső átmérője, ekkora átmérőjű kört érintenek az adott részek.
3) Variáld a lépések sorrendjét, előbb R3, majd R2.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Crypto Trade
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- OLED TV topic
- Hobby rádiós topik
- Formula-1
- A Micron újszerű módszerrel javítja QLC-s SSD-jének sebességét
- Kerékpárosok, bringások ide!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Milyen autót vegyek?
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- További aktív témák...
- Antivírus szoftverek, VPN
- Assassin's Creed Shadows Collector's Edition PC
- Kaspersky, McAfee, Norton, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most kedvező áron!
- Beszámítás! Sony PlayStation 5 825GB SSD digital konzol garanciával, hibátlan működéssel
- Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte A620M R5 7600 32GB DDR4 512GB SSD RTX 5060 Ti 16GB Zalman i3 NEO Enermax 650W
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone 16, Apple iPhone 16e, Apple iPhone 16 Plus, Apple iPhone 16 Pro
- Samsung Galaxy A54 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest