- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy A71 - elég ennyi?
- Telekom mobilszolgáltatások
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- iPhone topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
3DFan
aktív tag
válasz #06658560 #1938 üzenetére
Köszönöm, ezekkel tisztában vagyok, a mozgás működik. Amikor a lánc vezérlésére megadtam, hogy távolság vezérlést kapjon, akkor valamiért nem nulla értékről indított hanem 6,xx mm volt a kezdés. Ehhez adtam hozzá a megteendő távolságot, de mint később kiderült a kezdőértéket le kell vonni mivel a program azt veszi nullának. Így már sokkal szebben megy, igaz még mindig nem tökéletes.
A kérdés arra irányult, hogy milyen fizikai kényszert lehetne alkalmazni a lánckerék és a lánc összekötésére azért, hogy a láncot ne kelljen külön vezérelni? -
Parson
addikt
válasz #06658560 #2022 üzenetére
üdv Kopi,
Ezzel csak az az egy aprócska baj van, hogy nem igazán a végleges forma a probléma, hanem az odavezető út. vagyis hogy pontosan idézzem aneda-t:
"Itt csak az a probléma hogy hogy csinálok lemezből egy csigalevelet?"
szóval a lényeg a lemezből történő konverzión van. na erre varrjál gombot...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
perfag
aktív tag
válasz #06658560 #2023 üzenetére
> mivel a Solidworks-CATIa páros francia ezért ne csodálkozz.
Á, nem azon múlik - szerintem.
Volt egy szabad hetem, végigmásztam az egymásra mutató francia egyetemi linkeken és lehúztam vagy 10 GB (!) anyagot, kidolgozott SolidWorks modelleket és a hozzájuk kapcsolódó dokumentációt, bemutatókat. Régóta csinálják, látni ezt abból, hogy SW 99-től 2006-ig mindenféle verzióban készültek ezek a modellek. Arra gondolok ebből, hogy a SolidWorks lehet a hivatalos egyetemi szoftver.
Magyarul mi egyetemi oktató anyagot lehet találni? (alig valamit) Egy ifjonc fórumozótól tudhatjuk pl., hogy a Miskolci Egyetem Gépelemek tanszékén (mennyire szomorú ez nekem, ott végeztem) most a Solid Edge 10-es verziót használják (aki nem tudná, jelenleg a 20-as az aktuális). Elég szomorú jövőképet tudok ebből kihozni.
Mindegy, vív la Fransz! nekem sokat segítettek! -
Parson
addikt
válasz #06658560 #2031 üzenetére
Kopi... nem a gyártással, hanem a modellezéssel van probléma. a lényeg hogy a jol megtervezett csavarfelületű de amugy kupos átmenettel rendelkező csigalevelet hogyan terited ki lemezre, hogy a pontos geometriát tudják kivágni, aztán a kivánt alakra visszahajlitgatni... mondom a probléma a konverzión van... sehogyse akarja kiteriteni a meglévő formát, még ha csak egy cikkről is beszélünk...
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #2037 üzenetére
Mi az, hogy előbb???
Mindenekelőtt tisztázzunk vmit... nagyon jo dolog, ha vki hasznos dolgot ad hozzá vmihez, mondjuk teszemazt egy fórumon zajló éppen aktuális témához. Ellenben elég kiábránditó tud lenni, mikor vki csak ugy hipp hopp beleolvas vmibe, aztán mielőtt felfogná, hogy konkrétan mi is a probléma - annak ellenére, hogy többszöri hangsulyozást is nyert a lényeg - még a másikon kéri számon, hogy mi a téma valójában.
Az itteni fórumra, lásd és értsd egy nagyon fontos szólás igaz: a szó elszáll, az irás megmarad. Mindezzel csak azt szeretném 'sugallni", hogy ha vmihez érdemszerűen szeretne vki hozzászólni, akkor tájékozodjon előtte a témáról - jelen esetben konkrétan a problémáról. (mellesleg erre még csak nem is lett volna szükség, mert külön hangsulyozva lett a probléma lényege. - #2007 - ami aztán plusz hozzászólásként ismételten kihangsulyozásra került - #2025)Ezek után pláne nem értem a többi hozzászólás indokát, annak ellenére, hogy még tovább ismételgettem a lényeget ujabb és ujabb posztban.
Ezekből kifolyólag az 'eredeti problémára adott válaszod' alapvetően nem jó, hiszen nem az eredeti problémára keresi a választ.
Másik: rossz a hozzáállás. semmiylen léptékről nincs szó. relativ különbségekről beszélsz. vagyis a teritett geometriának a vetitett geometriához képesti különbségéről. ez csigától függően változhat, lehet kisebb, lehet nagyobb. mérnök lévén nem matematikus hanem mérnöki megoldást keres az ember, vagyis egy jo közelités jo megoldás lehet. de egy rossz közelités rossz megoldást ad. ezt vagy belátod, vagy nem... (mellesleg elemi geometriáról beszélünk vagyis nagyon könnyen belátható különbségekről)
Kedves vevő előtt nem tárjuk szét a kezünket. Senki nem mondott ilyet. Viszont az, hogy elgondolkozol a problémán, és megtalálod a helyes megoldást, nagy valószinűséggel a kedves vevőnek is jobban fog tetszeni, mint az, hogy kapásból legyártasz egy olyan terméket, amit nem fog megvenni, vagy ha meg is veszi, utólag leír téged. És hogy mi ebben a lényeg? az hogy szintén nem érdemes kapkodni... nem kell tökölni, ne értsd félre, de annak egyszerűen nincs értelme, hogy kapásból kiadsz egy sz**t a kezedből.
Ergo, a kreativitás és a kapkodás szintén nem ugyanaz a fogalom...az utolsó bekezdésedre nem is válaszolok. aki nem látja a különbséget, az igen hebrencs munkát végez. gömb helyett gyártson kockát aki jónak látja...
Mindezek után le is zárnám ezt a témát. meg van a teritésre egy jól müködő megoldás, ezt kerestük.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
3DFan
aktív tag
válasz #06658560 #2098 üzenetére
Az F1 első használatakor megjelenik egy tallózó ablak amiben megkeresed azt az állományt ami indítja a help-et. Következő F1-kor már indítja a böngészőt benne a help.
Nálam az első lépés nem következik be, tehát a második sem.
Persze nem komoly a gond hiszen csak csinálni kell az említett fájlra utaló ikont az asztalra.A *1mm kiegészítés mm-re konvertálja a mértékegységet.
-
3DFan
aktív tag
válasz #06658560 #2103 üzenetére
Egy alkatrész két paraméterét bevittem Design Table-be és txt formátumba mentettem, majd írtam bele egy új sort más értékekkel mire a program hibát jelzett és megszakította a kapcsolatot a paraméter és a táblázat között, és nem is engedte újrakapcsolni.
Ugyanez excel formátumba mentésnél hibátlanul működik.
Vannak ilyen tapasztalataid txt-be mentésnél?
Resolved part generálását próbáltad már? -
kovidinka
csendes tag
válasz #06658560 #2525 üzenetére
V4 nem mai darab s még mindig használják, némely autógyár "mostanában" áll át V5-re, szóval nem eszik olyan forrón a kását. Azt hogy 4 és 5 között macerás a konvertálás oké, lenyeli az ember, de hogy 5 és 5 között se működjön, pfff, komédia. R14 (?) környékén volt egy hasonló váltás, mint most a 19-nél. Ezek után érthető, hogy miért ilyen lassan váltanak a megrendelők. Parametrikus modell családfa nélkül
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #2539 üzenetére
Mi abban a barkácsmunka? Ha azt veszed alapul, hogy a jelenlegi helyzetben a ProE nem kezeli szabványosan a bordák metszését (megjegyzem, a többi szoftver sem), akkor Te milyen más megoldást kinálsz erre a problémára? Mert a borda elmetszése igencsak ellentmond a szabványnak - ilyen szempontból a te megoldásod nem kicsit hibás. És még finoman fogalmaztam...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #2541 üzenetére
Nézd, az tény, hogy a megrendelő szava a szent. De ha ez a megrendelő szabványnak megfelelő megjelenitést akar, akkor mégis mit csinálsz? Rágod a körmöd, hogy miért nem csinálták olyanra a szoftvert amilyennek elképzeled, vagy megoldások után nézel? Méghozzá 3D-s megoldások után, mert 2D-ben vonalhuzogatás nem kifizetődő... Picit konstruktivabb felfogásra lenne szükség, ha meg akarsz oldani egy kiadott feladatot.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #2544 üzenetére
Elbeszélgethetünk erről még egy jó ideig, és elismételhetem még párszor ugyanazt, amit úgy tűnik nehéz észrevenni: Ha a megrendelő igénye a szabványos 2D-s megjelenités, arra az esetre lett pár eshetőség / megoldási metódus átgondolva. Speciel Pro/E-ban (de ugyanugy CATIA-ban is) meg lehet oldani, és semmi gáz nem is volt vele.
Másik: tény hogy vannak cégek, ahol a 3D a fontosabb és vannak - multinacionális szinten is - ahol a 2D az alap, mint műszaki információt hordozó anyag. Itt vissza is kanyarodnék, mi szerint nem biztos hogy csak azért mert szép, műszaki információtartalma helyes is.
Abban természetesen egyetértek, hogy helyenként el lehet és el is kell tekinteni a szabványtól... főleg ha egy adott megrendelőnek ez a kivánalma amolyan saját szabványok miatt, de ha az eredeti szabványos megjelenitésre van igény, és kivitelezhető is a feladat - akkor merő lustaságból nem biztos hogy érdemes - ha tetszik ha nem - hibás eredményt kiadni a kézből.
Ugyanakkor ha végképp elkerülhetetlen problémák adódnak, azokat naná hogy értse meg a megrendelő is, ennyire toleránsnak lehet lennie anank is, lásd a straffozás problémádat, bár meg kell mondjam, én Pro/E-t használok csak ezen a szinten, CATIA ilyen mértékű esszenciális problémáival még nem volt dolgom.
Összegezve az egészet egy a lényeg. Elég gazdag tárházuak ezek a rendszerek ahhoz, hogy megoldhatoak legyenek a komplex problémák mellett az egyszerűbbek is ahhoz, hogy minőségi eredmény szülessen a végén. És akkor még csak egy szimpla rajzi megjelenitésről van szó...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Szepy2884
tag
válasz #06658560 #2996 üzenetére
Hát, az igazat megvallva passz. Az Inventort is autodidakta módon tanulgatom, így ha vmi nem akar sikerülni, akkor az nem biztos hogy egyből a progi hibája. (bár ebben az esetben talán mégis )
De hát így tanul igazán az ember, és ilyenkor van az igaz kihívás
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Aske
aktív tag
válasz #06658560 #3009 üzenetére
Köszi, mindjárt meg is nézem őket a neten. Azért fontos, mert ez a feladat. Nem nagy cucc a dolog, de ha már így segíteni akarsz akkor leírom. Mikor tokmányt kellett modelleznem egyrészt ahhoz találtam viszonylag egyszerű rajzot, de azt sem a végletekig csináltam (pl kúpkereket vagy miaz nem modelleztem rendesen). Satuval ugyanez. De ez egy viszonylag egyszerű dolog modellezési szempontból ezért szeretném tisztességesen megcsinálni. Kell egy késszár, alátét lapka, fészek, szorítóelem (csavar kallantyú vagy mittomén) lapka összeállítás. Kb. ennyi nem hiszem hogy más lenne benne. Nem négyelnek fel ha nem csinálom meg, de nem is szúrnak le.
Tényleg jó ötlet, hogy gyártót esetleg forgalmazót bombázzak levéllel.Köszi!
Üdv!
-
Aske
aktív tag
válasz #06658560 #3024 üzenetére
Nekem ProEben van teljesen valószerűen ábrázolt külső és belső fogazású fogaskerékpárom assemblyben. Úgy működik, hogy a paramétereken lehet mindent beállítani fogferdeség, profileltolás tengelytáv eltolás meg még mittomén mit. Viszonylag jól működik a módosíthatóság. Ha sikerült legenerálni, akkor csak ki kell venni a megfelelő kereket assemblyből és kész is van. Ha kell elküldöm.
Ha meg mindenáron szenvedni akarsz vele, akkor van a Halbritter Ernő féle jegyzet ahol részletesen le van írva az elemi külső fogazás modellezése.
[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #3024 üzenetére
Én bolygóművekhez a fogaskerekek külső/belső fogazását (általános) Dr. Zsáry Árpád Gépelemek II. könyve alapján csináltam, tökéletesen sikerült is minden, bár pár hibát találtam a könyvben mire kész lett... Viszont tény hogy az evolvens egyenletének létrehozását nem taglalja a könyv, de az amúgyis csak az alapja az egésznek, matematikailag bármikor felírható, csak végig kell gondolni. Vagy rákeresni.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Agent T
tag
válasz #06658560 #3080 üzenetére
Na ez így most egy kicsit zavaros. A többi tűrést felvenni hozzá? Elvileg mikor kiszámítom a geometriai adatokat és többfogméretet ott van valamiféle varázsösszefüggés ami megadja a többfogméret tűrésének értékét amit tovább tudok küldeni a fogaskerékgyárba a fogazási adatokkal együtt. Ezt kéne valahogy kideríteni.
Parson: én az egyetemen használtam Mathcadet, majdnem minden számolós beadandómat abban csináltam meg. Nem mélyedtem el benne nagyon, de szerintem nagyon jó kis program. Elég komoly lehetőségek vannak benne.
Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....
-
kovsol
titán
-
Parson
addikt
-
Szepy2884
tag
válasz #06658560 #3192 üzenetére
Idézem magam:
"Apropó vájat. Nem is tudom, hogy juthatott eszembe ez a "pongyola" kifejezés, eredetileg hornyolatot akartam írni."
Idézem Kopit:
"dugattyún pedig olajlehúzó horony a neve"
Na, hát akkor csak jól tudom
Most már csak azon "nyelvészkedjünk" hogy horony vs. hornyolat
Ja ami meg a számukat illeti az amúgy is csak exhas a magam szórakoztatására
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
válasz #06658560 #3195 üzenetére
Hát persze hogy van! Csak ahhoz hogy létrehozzam, kell egy pont amit csak munkasíkon lehet létrehozni. Szóval ugyan ott vagyok de a sima kihúzással gyorsabb eredményt érek el és a modell fa is egyszerűbb (ergo kevesebb lépés).
[ Szerkesztve ]
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #3195 üzenetére
Boah. Ezzel az erővel a Gép- és Terméktervezés Tanszék is jöhet.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #3205 üzenetére
Pontosan erre próbáltam célozni: nem csak az oktatókon múlik, mennyit tanulsz meg egy adott területen. Sajnos a Pro/E kezelésének elsajátitásához amúgy is sok idő és energia befektetés kell. Nem mellesleg én sem ott tanultam meg a csinját binját, csak az alapokat adták anno - amik tényleg sok szempontból hiányosak néha (és nem is kicsit - de elemi szintű oktatásra meg nincs is idő, pedig tényleg hasznos lenne, annak akit komolyabban érdekel és nem csak egy tantárgynyi kreditet lát benne). Komolyabb feladatokat kapj elő mert azokon keresztül tudod megtanulni jobban - bármelyik rendszerről legyen is szó.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
GML
őstag
válasz #06658560 #3281 üzenetére
valószínüleg kezelik az SLI-t ill a CF-t. de az, h melyik progi hasznélja ki nem tudom. talán kihasználja a proe is. de szerintem nem építettek volna olyan gépeket, amiben 2-3-4 Quadro van, ha nincs olyan progi, ami kihasználja, vagy a driver nem tudja kihasználni a nyers erőt...
-
Szepy2884
tag
válasz #06658560 #3290 üzenetére
Előre is bocsánat az Off miatt, de felmerült bennem pár kérdés:
[OFF]Szóval a kérdésem, hogy a BME-n vagy más egyetemeken, főiskolákon hogyan megy a CAD oktatás ha egyáltalán beszélhetünk ilyenről. Azért kérdem, mert nálunk anno úgy volt, hogy példáúl a gépelemekből vagy géprajzból adódó beadandókat csakis helyben, kézzel, felügyelet mellett rajzolhattuk meg. Magyarán nem hogy géppel nem lehetett megcsinálni, de még haza vinni sem lehetett. Később a tanulmányok során előjöttek a CAD rendszerek, de csak mint fakultatív tantárgy és az is inkább heti egy órában és az oktatás is kb. úgy ment, hogy:
"Látod fiacskám ilyen is van. Na, menj szépen haza, oszt otthon próbálgasd!"
Persze aki olyan szakirányt vállasztott mint CAD/CAM, vagy szerszámgép tervezés stb. az komolyabban is elmélyülhetett a témában de igazán csak autodidakta módon fejlődhetett.Ahogy elnézem, az itteni társaságra is az jellemző, hogy a tudását maga szorgalmából szedi össze és nem abból él, amit az egyetemeken oktattak neki.
[/OFF][ Szerkesztve ]
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #3290 üzenetére
Kopi: A kötelező tárgyak azért kötelezőek, mert azok a legfontosabbnak megitéltek, az 'alapok', azokat ne is akarja senkise kiváltani más tárggyal, különben mindenki azt tanulna amit csak akarna, de nem a full gépészetet. A szabadon választhatóak meg pl minden más tárgy az egyetemen. Na jó, épitész tárgyakat nem tudom mennyire lenne hasznos felvenni, de én pl vettem fel más szakirányon és más karon oktatott tárgyat is, mert gondoltam hasznos lehet... Eddig nem sok hasznát vettem.
Szepy: Az alapokat tanitják meg, a csinját binját már neked kell felfedezni. Ellenben vannak tanárok, akik engedik használni a szoftvert a rajzkészitésekhez és vannak, akik még maradiak és nem.
GML: Ez most komoly? Nem inditanak alkalmazott mechanikát? Pedig az egyik legalapvetőbb szakirány volt szerintem. Mondjuk én géptervezőn végeztem, de akkor is.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Szepy2884
tag
válasz #06658560 #3295 üzenetére
Köszi a korrekt választ. És ez a kötelező két félév hanyadik félévben volt?
Amúgy én is tanultam képlékenységtant mivel én Képlékeny alakítás és hőkezelés szakirányon végeztem + min.biztosító ágazaton csak én Miskolcon. Szóval nálam nem nagyon erőltették annyira a CAD rendszereket, de a diplomámat fele részt szerszámtervezésből, fele részt képlékeny alakításból és hőkezelésből, + min. ügyi fejlesztésből írtam, mert egy komplett technológiát dolgoztam ki (Tányérkerék Süllyesztékes kovácsolása címmel). A szerszám megtervezéshez 2 hét alatt kellett megtanulnom az AutoCAD-et a semmiből, amellett hogy írtam a szakdogát. Szóval sikerült 5 év alatt végeznem, de a diplomámat már 10 kilóval könnyebben vettem át...
[ Szerkesztve ]
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
-
kovsol
titán
válasz #06658560 #3402 üzenetére
Szia!
Ez a fogaskerék hajtómű jó ötletnek tűnik kösz a tippet! Amugy nem egy alkatrészre gondoltam én se. A szakdolgozatomban cnc vel fogok foglalkozni arról lesz bent egy elméleti szösszenet és hogy hogyan kapcsolódnak a témához a mai cad rendeszerek ezen belül főként a catia.
Catiaról akarok írni egy kis bemutatást és azon belül főleg a Catia machining moduljáról amiben különböző maró, eszterga gépekhez lehet csinálni terveket és cnc kóddá át lehet fordítatni és ezt akarom bemutatni egy konkrét munka elkészítésével és a végén le is lehet gyártatni a suliban a darabokat és összerakni a munkadarabot.szeirnted ez így dióhéjban megállja a helyét egy szakdolgozatnak?
ja és még anyit, hogy pl egy fogaskerék hajtómű tervet hol tudok beszerezni ?
üdv kovsol
May the Force be with you!
-
Atlantis
veterán
-
istvnagy
csendes tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.