Hirdetés
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- iPhone topik
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Telekom mobilszolgáltatások
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- OnePlus 15 - van plusz energia
-
Mobilarena
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link] 
⭐️ Fujifilm GFX / X Cashback promóció fut jelenleg.⭐️
Részletekért nyisd le az összefoglalót. 👇
X-E5 tulajdonosok olvassák el: 
Új hozzászólás Aktív témák
-
#2200
MC Pite
veterán
Stauffenberg
#2199
MC Pite
veterán
válasz
Stauffenberg
#2199
üzenetére
Wifi sync nálam hosszú wifi gomb nyomásra indul (pc autosave).
-
#2199
Stauffenberg
nagyúr
MC Pite
#2198
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MC Pite
#2198
üzenetére
Most nincs időm átolvasni az egészet, Conclusion fülre lapoztam rögtön, nagyjából azt hozta amire számítottam. Csak a negatívumok közül egy-kettőt kiemelek ami FW frissítéssel simán orvosolható lenne és valamennyi X gépet érint és tényleg bosszantó.
- Q-menu prioritizes obscure settings at the expense of arguably more useful ones
- Flash exposure compensation setting awkward to access (requires trip into menus)
- Minimal control available in video modeFőleg az első kettő ami kifejezetten idegesítő. Én egy teljesen programozható, teljesen testre szabható Q-menüről álmodok, mert nagyon jó, csak éppen olyan dolgokkal van tele amikhez nagyon ritkán kell hozzányúlni, ami meg jobban kellene (például a vaku exp. kompenzációja) azért túrni kell a beállításokat. De egy Wi-Fi sync indítást is simán betennék oda. A manuális videó meg már csak az én bánatom, ez szerintem a legtöbb Fujifilm usert hidegen hagyja.
-
#2196
rbalint88
veterán
Stauffenberg
#2195
rbalint88
veterán
válasz
Stauffenberg
#2195
üzenetére
Nagyjából 50-55k-ért lenne meg az XF1 és pont az lenne az előnye, hogy zsebre is vágható. Üveg belenézőke (by Pandaboy) nem létszükséglet, turistáskodni használnám. X10-X20 párossal ismerkedtem már, de az a mérete okán nem annyira jön képbe, akkor már vihetem a GX1-et is. A másik előnye számomra az XF1-nek az automatikus obisapka, mert az X10-20 megoldásától kiver a víz.
Pite: igen, szenzorilag ugyanaz, mint az X10. Teszteket nézegetve képminőségileg hozza azt, ami nekem kell.
A Fuji gépeknél megoldható az, hogy a videófelvétel gomb csak videó módban indítsa a felvételt?
-
#2195
Stauffenberg
nagyúr
rbalint88
#2193
Stauffenberg
nagyúr
válasz
rbalint88
#2193
üzenetére
Mélyrehatóan nem ismerem, csak volt a kezemben. Tetszett a kezelése a gépnek, jópofa egy kompakttól a dupla tárcsás vezérlés, plusz piros pontot érdemelt a ki-be kapcsoló mechanizmus (ami egyben összecsukja és a vázba süllyeszti az objektívet, nagyon lapos lesz tőle a gép, ez már tényleg zsebre vágható) és az elektronikus gyűrű az objektív körül. Szerintem egy jópofa gép, bár én a részemről szívesebben vinném az X10/X20 páros valamelyik tagját. Főleg úgy, hogy a vadiúj árakat nézve a hivatalos disztribútoroknál az XF1 100k, míg az X10 csak 80k, ami meg aztán (nálam) abszolút egyértelművé tenné a helyzetet. Az mondjuk tény, hogy az X10-ről több a kiálló dolog, az objektív összecsukott állapotban is kiáll a vázból valamennyire, illetve a kukucska is hátul kicsit eláll. Na az nem tehető zsebre, de ha amúgy is az a cél, hogy a táskádban hordoznád, akkor mindegy.
-
MC Pite
veterán
válasz
MC Pite
#2188
üzenetére
Ma is kimentünk kicsit, a tegnapi megállapításokat ellenőrizni, stimmelnek.
A hatvanas pontosságát az ellenfény lerontja, minden egyéb/korábbi üvegemnél jobban, ez most ilyen gyengébb ellenfénynél is érvényesült.És igen, úgy tűnik kényelmesen arckeresésre bízhatom magam, ez nagyon tetszik (közeli portréknál mindig pont a szemre mérni melós).
-
#2191
Parci
HÁZIGAZDA
Stauffenberg
#2190
válasz
Stauffenberg
#2190
üzenetére
valami ghosting, belső tükröződés vajon?
-
#2190
Stauffenberg
nagyúr
Parci
#2187
-
MC Pite
veterán
Photozone nincs elájulva tőle, de az árához képest (kitből bontott árához!) korrekt cucc.
Tegnapi tesztelgetésnek 2 konklúziója is van egyébként:
1, Arcfókusz pontos, gyors üveggel is a szemre mér, ez nagyon fasza, portrénál nem kell mindig a szemre játszanom a fókuszt, és még félig elfordított arcnál is működik.
2, Adobe rgb nem való netre, azaz átlagusernek felejtős. Képzelhetitek a pofámat mikor erősen nézegettem hogy mi került fel flickerre, hisz acdseeben ez nem így nézett ki
. Ráhúztam egy kis szaturációt, aztán újratöltöttem, de hát ez így lófütty...
3, Pl porténál ha nincs erős fény, célszerű lehet dr bracketinget használni, vagy rawot - néha a dr100 a legjobb. -
slrgear fuji 16-50 teszt. igazából nagyon penge ez az üveg!
-
#2185
Gondwana
addikt
Stauffenberg
#2183
Gondwana
addikt
válasz
Stauffenberg
#2183
üzenetére
Szerbiában az ilyent sokszor az Erdős-számhoz hasonló maffia-pókerrel szokás lejátszani, hogy kinek meddig vannak ismeretségei/haverjai és utána sokszor mégis kijavítja az építgető, amit elqrt, ha a megfelelő (erősebb spell power) személyt hívod fel aki téged a neveden köszönt.
-
#2184
Parci
HÁZIGAZDA
Stauffenberg
#2183
válasz
Stauffenberg
#2183
üzenetére
tipikus magyar sztori
-
#2183
Stauffenberg
nagyúr
Parci
#2181
Stauffenberg
nagyúr
Nem a cég lesz beperelve, hanem előkészületben van egy büntető feljelentés az építő (ügyvezető igazgató) ellen, mivel pechjére az egyik lakó egy ügyész aki az ügylet során sokszor dobott vissza szerződéseket javításra, mert nem felelt meg a törvényeknek. Később derült ki a lakógyűléseken az ügyésznek köszönhetően, hogy több lakóval is törvénytelen szerződéseket kötött. Ráadásul erős a gyanú, hogy lefizette a lakók által felkért szakértőt aki az átadás előtt felmérte a házat és nem talált hibákat.
A lakást egyébként nem mi vettük, hanem egy barátunk, de végül nem költözött be, annak ellenére, hogy szinte teljesen felszerelt. Ott állt üresen, alig használva (havonta egyszer egy hétvégét volt ott), nem is jöttek elő a gondok. Addig amíg mi nem költöztünk oda...
A cég meg nem tűnt el teljesen, de nem hajlandó elvégezni a garanciális javításokat. Húzza-halasztja a dolgokat és mindenre kifogásokat talál. Ha azt mondod, hogy hívsz saját szerelőt és benyújtod a számlát, akkor fenyeget és zsarolni próbál, mondván elveszted a garanciát ezzel. Felvettük a kapcsolatot az alvállalkozóival, őket a mai napig nem fizette ki, egyetlen alvállalkozó lett kifizetve, ez a saját testvére.
-
#2182
MC Pite
veterán
Stauffenberg
#2180
MC Pite
veterán
válasz
Stauffenberg
#2180
üzenetére
Ez is jogos, korábban nyílászárókat terveztem, volt rálátásom ezekre...
De még így is cserélhetünk, egy 1901-ben villának épült házban lakunk(4 lakásra osztva, 3at laknak, a negyedik az árvíz óta rohad és penészedik), ami málik szét, és a másik lakók nem költenek semmire és nem csinálnak semmit (include takarítás, hólapátolás). A kémény nemsokára ránk dől, így a tető és az udvar után ezt is csináltathatom. Mostani top feladat, hogy alsó szomszéd kéményén átszivárog a nem tudom milyen gáz, és 10000% hogy nem fogja kibéleltetni a kéményt - és egy X-E2 kit ára nem biztos hogy betakarja nálunk ezt a műveletet.
Szóval én meg a másik végén vagyok ennek, csak minden omlik/bomlik, és ha ez engem zavar, vagy a biztonságot veszélyezteti, akkor költhetek rá én, munka/költségmegosztás, csak kissé asszimetrikus... -
#2181
Parci
HÁZIGAZDA
Stauffenberg
#2180
válasz
Stauffenberg
#2180
üzenetére
eladásra szánt épületet/épületben lakást megvenni ma itthon tilos. mondom ezt úgy, hogy én is épp ilyen helyzetben leszek hamarosan (kop-kop), csak itt már 5 éve lakott az ingatlan, ezért látszik, hogy mi pusztul szét és miért. jellemző példa, hogy a kivitelező például kispórolta az álmennyezet glettelésénél a védőhálót (legalább 3e ft-ot spórolt), így most jön le az egész, és full újra kell gyakni.
de a tetőnél is természetesen hőhidas megoldást csinált, így azt is szét kell kapni, különben pár év alatt elrohadnak a szarufák, ázik a legmélyebb pontján a kicsapódott párától stb.
ja, a pert elfelejtheted, mire végzel, a cége már sehol sem lesz, kovács jocóka f kft-ből lesz mondjuk kovács jocóka g kft.
-
#2180
Stauffenberg
nagyúr
MC Pite
#2179
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MC Pite
#2179
üzenetére
Javaslom költözz be egy új építésű lakóparkba, aminél csak a használatba vétel első 1-2 évében derül ki, hogy mennyire trehány a kivitelezés és az eltűnt építő miatt érvényesíthetetlen garancia miatt önköltségen próbálod kijavíttatni a gányolást, remélve, hogy egyszer visszaperelheted tőle. Na az ennek a sokszorosát viszi el a nagy büdös semmire.
Szívesen buknék ilyen aprópénzeket ilyen kütyükön!
-
#2179
MC Pite
veterán
Stauffenberg
#2178
MC Pite
veterán
válasz
Stauffenberg
#2178
üzenetére
Hogy most buktam plusz 60k-t (a tervezetthez képest, az árleszállítás miatt)?
Szóljál, osztozhatunk rajta, legyen 30-30, ne mond hogy irígy vagyokKözben pár sooc kép az X-E2-vel a hétvégéről:
![[link]](https://lh5.googleusercontent.com/-6W6WEKEqlPs/UxY8cy_jw7I/AAAAAAAAN7g/nTEhgqZC4Lo/s288/_XE21556.JPG "[link]")
-
MC Pite
veterán
Gondotlam rá
Legalább elérte azt amiért tornáztam vele... Az összehasonlítások nagyja fókuszmező odébbpakolásos volt amiket találtam, ami -nekem- nem volt annyira hasznos (lassan összemérik a cdaf-et, oké, arra jó).
Persze a plusz 60k-s bukásomat a váltással nem tudja (ez sem) feledtetni, várhatott volna a fuji egy nyamvadt hetet még az árleszállítással, vagy legalábbis eloszthatta volna 1-2 hónapra... Egy százzas ráfizuval kalkuláltam az elején, és pár ezer híján a duplája lett
jjeahh, te már szintet léptél amúgy is, nem sokakat válogatnak be a bizniszbe
-
#2162
MC Pite
veterán
Stauffenberg
#2161
MC Pite
veterán
válasz
Stauffenberg
#2161
üzenetére
A népszerű magyar 'szoftverboltból' próbáltam beszerezni a friss acr-t, de bénán kereshettem... Ez hogyva' akkó' acr for lightroom?
-
#2161
Stauffenberg
nagyúr
jjeahh
#2160
Stauffenberg
nagyúr
Érdekesség, hogy a VSCO Film 05-ben már vannak kameraprofilok, hogy ahhoz igazodhasson az éppen használt film preset. Szinte az összes utóbbi időben forgalmazott digitális gépről van adatbázisa, beleértve a Fujifilm gépeit (X-A1, X-E1, X-E2, stb), de az MFT lista is igen tekintélyes.
Tök idegesítő, hogy ha megveszed a csomagot, akkor figyelned kell rá, hogy a Lightroom verzió nem használható a Photoshoppal meg ARC-el és fordítva.
-
#2160
jjeahh
nagyúr
Stauffenberg
#2159
jjeahh
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#2159
üzenetére
hm, ki kell próbáljak újra pár preset-et, asszem valahol hányódik néhány a gépen
-
#2159
Stauffenberg
nagyúr
jjeahh
#2157
Stauffenberg
nagyúr
Ez egy elég jó példa. Ha megnézed az összehasonlítást, akkor tényleg gondolkodóba tudsz esni. Persze pixel kukkolva gyorsabban feltűnne, melyik melyik, de ugye nem is ez volt a lényeg, hanem a tónusok, színek, stb.
Én sajnos túl türelmetlen vagyok az ilyen szintű utómunkához, hogy ennyire hitelesre effektezzek és megelégszem az "olyan a hangulata" állapottal is.
-
#2158
ijjen nincs
tag
FEDman
#2139
-
#2157
jjeahh
nagyúr
Stauffenberg
#2156
jjeahh
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#2156
üzenetére
ja, én is, de még sosem láttam olyan szimulációt ami hozza azt a hatást, inkább olyan hangulata van ezeknek sztem, mint amikor műanyag tárgyakat festenek ezüstre, meg krómoznak, és így próbálják az igazi fémet imitálni... persze nem mondom, hogy lehetetlen, csak amit én láttam/próbáltam, mind hamis volt és túlhúzott.
de kíváncsivá tettél, tudnál mutatni ellenpéldát? ezek a linkelt fuji szimulációk a portrékat leszámítva bejönnek, de még mindig tipikus digit sztem -
#2156
Stauffenberg
nagyúr
jjeahh
#2149
Stauffenberg
nagyúr
A VSCO-val az a baj, hogy sokan nagyon túlzásba viszik a filmszimulációk használatát meg úgy kimossák a fotót, hogy annak semmi köze az igazi analóghoz. Persze tény, hogy van olyan fotó aminek jól is állhat, de nem kell ezt túlerőltetni mindenen.
Nekem a digitális fotók plasztikusságával van bajom általában. Analóggal kezdtem, ma is szoktam még ellőni egy-egy tekercset (főleg középformátumot, 6x6), van hozzá egy kb. 60 éves, de még mindig patika állapotú Zeiss Ikon Nettar gépem. Viszont a digitális fotók olyanok, mint egy leszopott nyalóka. Csillog, fényes, ragyog, vibráló színei vannak. Néha tetszik az is, de többnyire az analógos képi világot csípem jobban.
-
-
#2152
Stauffenberg
nagyúr
jjeahh
#2149
Stauffenberg
nagyúr
Előbb írtam:
DxO és VSCO Film van ami igazán hiteles szimulációkra képes. A DxO-ból ha jól tudom elég a legfrissebbet megvenni és abban minden eddig megjelent típus szimulációja benne van, de a VSCO 01, 02, 03, 04 és 05 csomagokban eltérő a tartalom (nagy kár, mert mindet begyűjteném, igen tisztes kollekció lenne, de 120 USD darabja).
Nekem egy DxO FilmPack 3 licencem van, amikor kijött a FilmPack 4, akkor rövid ideig ingyen lehetett igényelni CD-kulcsot a DxO-tól a kifutó szériához. Eddig nem sokszor használtam. Nekem a VSCO szimulációja jobban tetszik (ha nem húzod be a "Fade" csúszkát, akkor tud igazán hiteles lenni). De azért a DxO-val is el lehet szórakozni.
De most megnéztem, az én DxO FilmPack 3 csomagom tartalmazza a Fujifilm Astia, Provia, Velvia szimulációkat (de van Fuji FP, többféle Polaroid meg egy tonnányi különböző Kodak Kodachrome).
Nehéz lenne az összehasonlítás, mert szerintem default értéken ezek mind máshogy vannak hangolva. A Fujifilm szerintem a filmtípusok hangulatát akarja felidézni, míg a DxO nem csak hangulatra, hanem igazi szimulációra gyúr rá. Kipróbálom majd ha lesz rá időm.
-
FEDman
addikt
Itt van még egy karakteres példa, bár gondolom sokaknak az Astia itt is túl sok lesz. Szerintem viszont annyira jók a színek, hogy még így is nagyon bejön, nekem..
Elsőre úgy tűnhet, mintha az elsőhöz képest csak a kontraszt, meg a szaturáció nagyobb és kicsit a WB lett eltolva melegebb irányba.
De valójában sokkal komplikáltabb a helyzet ennél. A WB pl teljesen azonos a kettőn. Ezt egyrészt abból tudom, hogy én konvertáltam őket, másrészt meg látszik a háttérben lévő fehér ajtón.
És ennek ellenére a bőr mégis melegebb, a bácsi kék szeme meg ugyanakkor mégis hidegebb, mindezt egyszerre.
-
#2150
FEDman
addikt
Stauffenberg
#2148
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#2148
üzenetére
Igen, pont az a lényeg, hogy Raw-ban nem vagy megkötve, utólag is szabadon választhatsz a film szimulációk között, jelen esetben pl a natúrabb Proviát ha az jobban tetszik. Plusz szabadabban vissza lehet húzni Rawban a lecsapott feketéket, nem rondít be a Jpeg tömörítése, vesztesége.
-
-
#2148
Stauffenberg
nagyúr
FEDman
#2141
Stauffenberg
nagyúr
Na itt az Astia szépen lecsapott a feketékből, meg a bőrszín sem tetszik annyira. Egy kicsit indokolatlannak érzem ide az Astiát, akkor már inkább tónusozom manuálisan.
Azért nem minden fotónak állnak jól ezek a filmszimulációk, na de itt jön képbe a RAW mérhetetlen előnye. Amúgy össze kellene vetni a DxO Film Pack szimulációival. Emlékeim szerint az is számos Fujifilm, Kodak meg Ilford típust képes szimulálni. De most jött ki a VSCO Film 05 is, abban csak Fujifilm Neopan szimuláció van, de a VSCO Film 04-ben van Fujifilm Astia, Velvia és Provia.
Kíváncsi vagyok ki csinál hitelesebb tónusokat és színeket!
-
FEDman
addikt
Igen, ilyen téren is pont ugyanúgy dolgoznak az új profilok, mint az új Fujik Jpeg-ben, a feketéket elég lecsapják.
Viszont nagy különbség, hogy Jpeggel ellentétben ACR-ben Raw-ból ez könnyedén visszahozható. Szóval ez Rawban nem probléma. Csak itt most most a profilokat akartam bemutatni és nem azt, hogy hogyan tudok laborálni.
-
FEDman
addikt
Még csak ACR-hez jött ki, arra is egyelőre csak RC kivitelben. De ez a két program eléggé össze van kötve, szóval szinte biztos, hogy a következő LR frissítésben már benne lesz ez is.
Ezt amúgy már várom én is.X-E1 Raw kék ég.
-
#2141
FEDman
addikt
Stauffenberg
#2140
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#2140
üzenetére
Akkor ezt nem csak én szeretem.
És marhára tudom értékelni, hogy mostantól ez már Raw-ban adobe progikkal is elérhető lesz!Itt van még egy példa, ez már X-E2 Raw.
Itt is Astia profillal egyszerre lesznek a kékek még hűvősebbek és mindeközben meg a bőrszín meg mégis melegebb.
-
#2140
Stauffenberg
nagyúr
FEDman
#2139
Stauffenberg
nagyúr
"Érdekes, hogy a jól megszokott adobe standardröl Astiára váltva egyszerre lesznek a kékek tisztábbak, mélyebbek és hűvösebbek és közben meg ezzel egy időben meg a sárgák, zöldek meg melegebbek.
Lehet pont emiatt a színkontraszt miatt is élnek annyira a Fujis színek."Pont ezt imádom én is a Fujis színekben, a hűvösebb árnyalatok (ég, hó, víz) sokkal élénkebbé válnak, közben meg a vöröses árnyalatok is vibrálnak, de egyik sem túlzóan vagy zavaróan. Hihetetlen amúgy, hogy télen is milyen jól használható fotók esnek ki ezekből a gépekből, szürkés takony idő ellenére is élnek a fotók, mert a hűvös és a meleg színeket is egyszerre hagyja kibontakozni.
-
FEDman
addikt
Letöltöttem az új ACR 8.4 RC-t, mert kíváncsi voltam milyenek az új Fujihoz igazított profilok, film szimulációk, mint a Provia, Astia, Velvia, meg a többiek. Előzetesen nagy csodát nem vártam tőle, de meg kell mondanom, hogy baromi jól sikerültek!
Maga az algoritmus semmit sem változott, pixel szinten nem lettek részletgazdagabbak a képek a korábbiakhoz képest, ellenben meglepően ügyesen hozza az általam szeretett Fujis színeket, tónusokat, képi világot.
Ez azért is lehet, mert korábban mintha egy interjúban olvastam volna, hogy ezen profilok kialakításában az adobenak besegítettek a Fujis mérnökök is.
Ennek megfelelően számomra így már bizonyos szempontból fél gyári konverternek minősül az adobe.No de a duma helyett mutatok pár példát. Leszedtem netes tesztekből pér Fujis Raw-ot és kipróbáltam milyenek az új profilok. Hogy látványosabb legyen az összevetés az Astia/Soft profilt választottam, mert itt kicsit mélyebb telítettebbek a színek, de talán azért még mégse olyan túlzók, mint Velvián.
Érdekes, hogy a jól megszokott adobe standardröl Astiára váltva egyszerre lesznek a kékek tisztábbak, mélyebbek és hűvösebbek és közben meg ezzel egy időben meg a sárgák, zöldek meg melegebbek.
Lehet pont emiatt a színkontraszt miatt is élnek annyira a Fujis színek.Jó hír, hogy mindez a régi Fuji vázak esetében is működik, ez első körben pár kompakt Fuji X10-es Raw konverziót mutatok.
-
-
-
MC Pite
veterán
-
#2137
Stauffenberg
nagyúr
nord_
#2136
Stauffenberg
nagyúr
Pontosan az az objektív a legfőbb célom.
Az van a kívánságlistám legelső helyén, rikító szövegkiemelővel áthúzva és tizenötször bekarikázva. Csak egyetlen dolog okoz némi kiütéses viszketést: Az már majdnem annyiba kerül mint egy X100s! Még nem döntöttem el, hogy XF35 vagy XF23 lesz előbb. Az XF35-re előbb összespórolom a pénzt, de akkor megint a nulláról indulok az XF23-ért vívott harcban, vagy előbb a jobban vágyott XF23 lesz és akkor tovább maradok fényerős fix nélkül.
És miután mindkettőn átverekedem magam, bejelenti a Fujifilm, hogy jön az olcsó XC23mm f/2 és XC35mm f/2, hogy könnyekben kitörve vágjam a falhoz az egészet...
-
#2136
nord_
veterán
Stauffenberg
#2135
nord_
veterán
válasz
Stauffenberg
#2135
üzenetére
Akkor neked a 23 1.4-nek kéne nyitni egy borítékot.
-
#2135
Stauffenberg
nagyúr
FEDman
#2134
Stauffenberg
nagyúr
Több mint valószínű, hogy meg tudtam volna békélni a látószöggel (bár nálam a klasszikus 35mm "sajtófotó látószög" visz mindent), de a kissé harmatos fényerejével már nem. A kitobjektív ugyan ezen látószögön adott f/4.5 körüli értékéhez képest persze egy nagyságrendi ugrás, de 130k pénzért én nem egy, hanem inkább két nagyságrendet akarok.
Az XF35mm f/1.4 meg aztán végképp sok nagyságrendet ugrik a kitobjektív f/5 értékéhez képest 35mm mellett, nem beszélve a sokkal jobb rajzról. Abba szívesebben lapátolok pénzt. -
#2134
FEDman
addikt
Stauffenberg
#2133
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#2133
üzenetére
Azért is lett volna jó ha összejön a 27-es, mert akkor gyakorlatban rájöttél volna hogy valójában mennyire jó is tud lenni az az ekv. 40mm!
-
#2133
Stauffenberg
nagyúr
FEDman
#2132
Stauffenberg
nagyúr
Bár egyáltalán nincs tervben ez az objektív nálam, de ennyi pénzért átmenetileg simán megvenném amíg össze nem jön a lóvé valamelyik komolyabb fegyverre. Ha eleve ennyi lenne az alapára, akkor boldogan venném meg 1-2 hónap múlva, de most megmentett egy olyan költségtől a késve megjött fizum, amit a kelleténél jobban megérzett volna a bankszámlám.
Az XF27-el az a bajom, hogy egy kicsit szűkebb a kedvenc látószögemnél (ekv. 35mm), de messze van egy másiktól (ekv. 50mm). Bár közelebb áll az ekv. 35mm-hez, az tény. De az f/2.8 egy kicsit zavarna, hivatalos hazai árán biztosan nem venném meg, akkor inkább spórolok tovább egy XF35mm-re. Ezért sincs a kívánságlistámon... vagyis ott lenne, ha jelenlegi árához f/1.8 körüli fényerő társulna, vagy maradna f/2.8 de 100k alatt lenne az ára. Az a bajom, hogy folyton az XF35mm-hez hasonlítom, ami annyival nem drágább, mint amennyivel jobb. Tudom, nem ugyan az a látószög, de akkor is.
-
#2132
FEDman
addikt
Stauffenberg
#2131
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#2131
üzenetére
Kár, reménykedtem, hogy sikerült rendelned egy 27-es palacsintát. Kíváncsi lettem volna mennyire válik be gyakorlatban.
-
#2131
Stauffenberg
nagyúr
lenan
#2127
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem a Fujifilm hazai képviseletén alszanak olyankor, mikor a gyártó kiadja az utasítást a nagy leárazásokra. Angliában (talán már vége, nem tudom) 150-200 GBP rebate van az objektívek vásárlása után, illetve az USA-ban is brutális akciókkal szórják az üvegeket, nemrég még egy 200 dolláros XF27mm f/2.8-at is akartam venni (postával, vámmal, áfával 60k körül jött volna be), de végül nem jött meg időben a fizum és vége lett a bulinak.
Pedig amúgy ismerem a Fuji hazai képviseletét, kedves, aranyos emberek, minden kiállításra odamennek, minden új gépnek csinálnak egy premiert valamelyik kereskedőnél ami mellett 15% kedvezmény jár az összes többi X gépre aznap. Szóval látszik az igyekezet, de ilyen akciókat még nem csináltak nálunk. Sem pénzvisszatérítőset, sem ilyen 200-300 dollár értékű instant leárazásokat objektívekre.
Mondjuk az vicces volt, mikor az egyik üzletág vezető tőlem tudta meg egy kiállításon, hogy mennyibe fog kerülni az X-A1, mert addigra a disztribútorok kirakták előrendelhető státuszban 159.990 Ft-ért, de a Fujinál még úgy tudták, hogy 200k lesz az X-A1 kit.
Meg is köszönte az infót, azt mondta eddig minden érdeklődőnek 200 ezret mondott. -
#2125
Stauffenberg
nagyúr
FEDman
#2123
Stauffenberg
nagyúr
Nincs mese, petíciózni kell, hogy a Fujifilm egy firmware frissítésben hozza vissza a régi beállításokat (opcionálisan, még csak nem is kell, hogy default legyen)!
Szerintem ez nem egy valóságtól elrugaszkodott ötlet, a Fujifilm tábor elég kicsi, ha már néhány ezren aláírják (Fujirumors ajánlása nyomán egy órák alatt meglehet), akkor arra már felfigyel a gyártó is. Meg azért a Fuji igyekszik korrekt lenni customer supportban. -
MC Pite
veterán
Teszem hozzá miközben sír az egyik szemem, és épp a tucatnyi A7 és OM1-el való összehasonlítást nézem, pofám leszakad hogy a többiek (főleg oly) még durvább kontrasztot nyomnak...
99,9% hogy a fuji emiatt emelt, hogy ne legyen lapos az összehasonlításokon.
(csak raktak volna be egy oldszkúl standardot is -mindegy, átlagban jó -1NR -1H -1S, amikor nem, ott a másik 3 egyéni módom - igaz, ezek mind 'körbelövik' csak az előző alapot, egyikkel sem lesz pont olyan. -
FEDman
addikt
Látom volt korábban téma, hogy hogyan változott a második generációs X-Trans gépek Jpeg motorja. Nekem már az X100s-nél is feltűnt, hogy a korábbiakhoz képest mennyire drasztikusan lecsapja a feketéket.
A dpreview tesztekben ez egyébként elég jól dokumentálva lett. A Jpeg dinamika összehasonlító tesztjük egész ügyes. Nem csak az átfogás látszik jól, de a tónus eloszlás is.
Itt az X100s kontra X-E1 DR100-on Jpeg-ben
Akit érdekel itt összenézheti a különböző gépek Jpeg dinamikáját. Lehet a táblázatba más gépeket is beválasztani, valamint ki lehet próbálni, hogy kiterjesztett dinamika mellett hogyan alakul a történet Jpeg-ben.
Már akkor se tetszett ez mikor először megláttam. Nem mondom, hogy néha nem szoktam lecsapni én is a feketéket, de ha épp nem akarom akkor az új gépekkel az ember Jpeg-ben eléggé megvan lőve. Mert ha valamiben nem jó a Jpeg akkor az a lecsapott részek visszahozása.
Ezen felül azt se lehet nem észre venni, hogy a magas iso-s zajszűrés jellege is változott Jpeg-ben az új hullámos X-Trans gépeken. Egyrészt mintha a színeket úgy általában jobban egyben tartanák az új vázak még nagyon magas iso-n is. Ez pozitív, viszont más részről meg kicsit mintha túlzó lenne a zajszűrés mértéke az új vázakon. Különösen a bőrtónusok mosottak.
És látom korábban írtátok, hogy lehet ez a különbség a szenzorba integrált PD AF pontok miatt lehet. Nos, ezt az elméletet én egyértelműen elvetném. Egyrészt mert Raw-ben Adobe progikkal már nyoma sincs a fenti különbségeknek, Raw-ban az első és a második generációs X-Trans gépek szinte teljesen azonos képet mutatnak.
Másrészről meg a PD AF mentes X-M1 is pont olyan Jpeg-ben, mint mondjuk egy X-E2, a feketék pont ugyanúgy le vannak csapva.
Azaz szerintem nyugodtan kijelenthetjük, hogy a PD AF szenzoroknak ehhez semmi köze.Egyszerűen változott a Fuji Jpeg motorja. És bármilyen meglepő, de én is azt mondom, hogy mindent összevetve nem feltétlen jó irányba. Eddig ezzel próbáltam nem is foglalkozni, mondván, egyelőre az árak miatt úgyse veszek második generációs Fuji vázat, aztán majd később csak helyre teszik ezt.
De sajnos úgy néz ki egyelőre marad ez a vonal. Ennek nem feltétlen örülök, kicsit olyan érzésem van, mintha ezekkel szándékosan tolna vissza a Fuji a Raw használatára.De ha már itt tartunk, meg kell azt is jegyeznem, hogy az adobe viszont pont jó ütemben hangolta hozzá jobban a Raw konverterét a Fuji vázakhoz.
Maga az algoritmus most semmit nem változott, nem kapunk pixel szinten több részletet, mint korábban, viszont bekerültek a Fuji film szimulációs profiljai, amik sokkal jobban utánozzák a Fuji gépek színeit tónusait, mint amire előzetesen számítottam.
Nekem még nincs ilyen terű személyes tapasztalatom, de ebből nekem nagyon úgy tűnik, hogy meglepően jól működik a dolog.
Érdemes végignézni azt a pár képet, az első a gyári Astia Jpeg, a második meg adobe Raw konverzió az új Astia profillal. Szinte azonos a kettő.És itt egy másik nagyon hasznos összevetés. Egy X100s portré iso6400-on. Jól látszik, hogy Jpeg-ben a bőrtónusokat a zajszűrés eléggé kivasalja még minimumra lehúzott szűrés mellett is.
X100s iso6400 Jpeg Astia Nr -2
X100s iso6400 Raw ACR Astia Profil
Ezzel szemben adobe Raw konverzió ilyen téren sokkal jobb, szűretlenebb eredményt ad és mindezt úgy, hogy közben az új film szimulációnak hála a színek a Jpeg-gel azonosak maradnak.
Azaz mindent összevetve az egyik szemem sír, a másik pedig nevet.
-
#2122
Stauffenberg
nagyúr
MC Pite
#2121
Stauffenberg
nagyúr
-
#2120
jjeahh
nagyúr
Stauffenberg
#2118
jjeahh
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#2118
üzenetére
ja, teljesen érthető, és van igazság benne, csak a d7000+ vázakat nem ilyen kiskezű gyenge legényeknek tervezték mint én
mondjuk az fura, hogy gondolom ezeket a ff gépeket mind sovány kis japó mérnökök tervezték
pff, 645d-t sosem fogtam, valszeg nem is fogom, de gyanítom, hogy ahhoz nekem már talicska kéne -
MC Pite
veterán
Obi függő, szokás függő. Nálam meglepetés volt milyen ... combos a dényoccáz a 24-70el, bitang rohadt mocskos nehéz, 5 perc után is. Igaz, az öddé se volt sokkal könnyebb, de azért komfortosabb volt (súly).
D90/D7K nálam is még oké, de 5100at jobban szerettem, a plusz méretet a vázon nem díjazom, minek. Nagy tele mellé lehet jó, nem tudom.Összehasoníltásokban hasonló árú dslr-t próbálok nézni, D7K/D7K1, max annyi hogy akik váltanak azok esetleg jöhetnek egy korosabbi apsc/ff-ről is akár, legen az D70/450D, vagy 40D/D90, de akár ödéma1-es kombót is el tudnék képzelni hogy 3 üveges szettet becserélheti az ember.
De akár az is reális lehet hogy vki anno megvette a nex7-et, és várta az üvegek özönét, aztán annyira nem jött be, vagy épp egy jobb NX-et az elején, stb.
Vagy csak szimplán kíváncsiak egyesek, és beleszeretnek a színekbe, egyes üvegekbe -
#2118
Stauffenberg
nagyúr
jjeahh
#2117
Stauffenberg
nagyúr
A hiba az ön készülékében vagy biológiájában van!
Fun fact: Nekem a D800 kényelmetlen, sokszor el akarják gáncsolni az ujjaim egymást. Tök jó, hogy a Nikon minden fontos dolgot kirak a vázra nyomógombként meg tekerőként, de a Canon 70D, 7D, 5D vonal nálam az abszolút etalon. Minden kézre esik, valahogy olyan mintha a Nikonnál mérnökök terveznének fotósoknak, míg a Canon esetében fotósok-fotósoknak. Remélem érthető amit mondani akarok.
Meg a Pentax 645D is szívszerelmem, na az egy jó markos dög és baromi kényelmes. Mint egy böhöm Rolls-Royce hátsó ülése.
-
#2117
jjeahh
nagyúr
Stauffenberg
#2110
jjeahh
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#2110
üzenetére
még mindig furcsának tartom, hogy a ff dslr-eket ergonómiára, fogásra, használatra mindenki a legkényelmesebbnek tartja
nálam pl a d7000 mérete, súlya a plafon, amit még átérnek az ujjaim, úgy, hogy a gombokat is elérjem-el se ejtsem, de egy nagyobb obival már azt sem szívesen emelem a szememhez, egyszerűen nem bírja a bicepszem persze ez szubjektív, ha mindenkinek ff dslr ilyen téren az etalon, biztosan igazatok van -
#2115
G.Guido
csendes tag
Stauffenberg
#2114
G.Guido
csendes tag
válasz
Stauffenberg
#2114
üzenetére
A "meglévő" gépet már elvitték.
Maradtak még Fuji objektívek. Erre esett a szükséges "választás". -
#2113
G.Guido
csendes tag
Stauffenberg
#2112
G.Guido
csendes tag
válasz
Stauffenberg
#2112
üzenetére
115.
Egyébként nem rendszert váltok. Csak vázat. X-T1. Ez a terv. Aztán amíg nem realizálódik, addig marad a N*kon és a film. -
#2110
Stauffenberg
nagyúr
rumos14
#2108
Stauffenberg
nagyúr
válasz
rumos14
#2108
üzenetére
Ha most abból indulok ki, hogy van a világnak olyan része, ahol az embernek nem kell egyetlen vázra, sőt egyetlen rendszerre korlátozódnia, akkor azt mondom, hogy kis objektívhez kis váz, nagy objektívhez nagy váz dukál. Direkt nem mondok DSLR-t, mert mirrorlessből is ott van a Panasonic GH sorozat.
A kis méretű gépnek az előnye akkor jön ki, mikor cipekedsz vele. Tök jó, hogy könnyű és könnyen elrakható. Ha rátolsz egy ekkora hatalmas zoomot, akkor ezek az előnyök egyszerűen elvesznek, cserébe még durván orrnehéz is lesz, amit már nem kényelmes megtartani egy kis vázzal, főleg ha markolata is alig van. Nekem a 7D vagy az 5Dmk3 nagy kedvencem ergonómiában, de kizárt, hogy utcán fotózzak velük. Szerencsére én beérem a kis méretű fixekkel, de ha nagy dög obszervatórium méretű objektívekkel kell ügyködnöm, akkor egy ilyen vázon szívesebben teszem.
-
#2108
rumos14
nagyúr
Stauffenberg
#2103
rumos14
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#2103
üzenetére
egy milc-nél legalább megvan a választás lehetősége: egy kisebb fix-szel meg sem érzed a súlyát. ha viszont egy jobbfajta zoom-ra van szükséged, akkor belátod, hogy az nem megy kisebb méretben és bevállalod.
továbbá, bár te is biztosan tudod: egy milc-nek a kisebb súly mellett is rengeteg előnye van egy klasszik tükrös-ovf-es rendszerhez képest. -
#2107
Stauffenberg
nagyúr
MC Pite
#2106
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MC Pite
#2106
üzenetére
Ezeknek az összehasonlításoknak akkor lenne értelme, ha következetesség is lenne bennük. Hol az EOS 5D vonal van felemlegetve, hol pedig a belépő szint a játékobjektívekkel. Most akkor melyikhez hasonlítsuk a Fujifilmet meg a többi MILC-et?
Ha a szemellenzőt kicsit levesszük és nem csak magunkra gondolunk, akkor nem nehéz belátni, hogy nem mindenki tudja vagy akarja meghozni azt a kompromisszumot, hogy egy esetlenebb AF rendszerre váltson (mert ugye nem mindenki korlátozódik arra, hogy csak elegendő fény mellett fotóz és csak statikus témát). Sokaknál a felszerelés mérete és tömege sokkal kevésbé kompromisszumos kérdés, mint az, hogy mennyire pici-cuki a gép.
-
#2106
MC Pite
veterán
Stauffenberg
#2105
MC Pite
veterán
válasz
Stauffenberg
#2105
üzenetére
Af legyen lassabb, bár már a pdaf-es vázak (vagy a jobb mft vázak) sebessége már elég sok mindenre alkalmas.
Feltételezve hogy főként felfele váltanak, vagy öregebb cuccról, azért az emberek nagyjának nem kell felvágni az ereit hogy mennyivel lassabb egy milc.
D7100 kit egy tamival, vagyő... legyen D7K 17-55el (vagy amit akarunk) picit gyorsabb, nem tudom a 9 (15) keresztszenzor mennyit dob; de az egy keresztszenzoros teljesítményt ismerem, nem rossz, de azért egyértelmű győztest nem tudnék hirdetni.
(Mondjuk 18-105/18-200 hasonló volt mint a mostani váz meg a kitobi, 50 1.8G általában gyorsabb volt mint az XF35 - ami a legöregebb, leglassabb üveg, mégis szerintem vállalható). Ahol meg tuti jobb volt egy kicsit a nikon, ott az az igen korrekt af fényének volt leginkább köszönhető.
X-T1 nem tudom milyen erős fénnyel bír, kíváncsi vagyok, a mostani kicsit erősebb az e-egyesnél, de nem sok (nem elég nagy) a difi.Persze ha ezzel keresném a kenyerem _és_ sokszor (gyorsan) mozgó cucc lenne a téma, meggondolnám mi kerül a tatyóba. Annak ellenére, hogy a várakozásaimat felül teljesítette a beltéri lagzis sorozat - de ettől még császár nem lesz kevés fény+mozgás kombinációnál, sőt, néha mozgás nélkül is tud vicces lenni - bár ez az 5100nál is hasonlóan ritkán, de előfordult.
De pl divat, portré, táj idáig is belefért sokaknak, talán a riport és esküvő is bekerül a lépbe, és akkor kezd szivárogni lassan a komolyabb felhasználókhoz is. Meg persze a főként most jövő profibb üvegekkel is. -
#2105
Stauffenberg
nagyúr
MC Pite
#2104
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MC Pite
#2104
üzenetére
Szó se róla, az X-T1 sokaknál kiválthat már egy DSLR-t, de még mindig megvannak azok a dolgok amik alapján meg nem. Az AF rendszer sokat fejlődött, de azért a tesztvideók szerint ez sem éppen DSLR sebesség. Még csak a MILC piacot sem fogja megváltani. A videótesztek alapján nagyjából a középmezőny tetején versenyzik, de vannak ennél jelentősen gyorsabbak is. Nagyon korrekt munka, egy ilyen mellett már semmi panaszom nem lenne. De én meg abszolút megértem annak a DSLR fotósnak a "finnyás" kifogásait akinek fontos, hogy az AF sebessége ne legyen visszalépés, vagy ne kelljen sokat feladni belőle.
De amit én is fejtegetek az a gépek puszta mérete. Nálam így néz ki a vízválasztó:
1.) Van annyira kicsi és kompakt, hogy bármikor velem lehet anélkül, hogy bántaná a hátam, simán elfér az oldaltáskámban a kacatok mellett. Nálam ez fontos szempont egy MILC-ben. A Fuji gépei nem a legkisebbek, meg az objektívei sem, de a fixekkel még bármelyik váz jöhetne. Ezekkel a brutál zoomokkal már nem.
2.) Minden más ami nem felel meg a fenti igénynek, annak a mérete a legkevésbé sem érdekel. Ahhoz már amúgy is fotós táska (vagy inkább hátizsák) kell, abba meg elfér a D7000, D800 vagy az 5D Mark III is. Egyszer volt olyan, hogy mindhárom egyszerre a táskámban volt.
Grammokkal nem vacakolok. Van egy határ, amit vagy átlép egy gép vagy nem.
-
#2104
MC Pite
veterán
Stauffenberg
#2103
MC Pite
veterán
válasz
Stauffenberg
#2103
üzenetére
Alapból így vagyok én is...
Bááár a top3 az X rendszerben is elég sok mindenre használható már, és ha pl X-E2-vel/X-T1-el esküvőfotózna az ember, annak elkélhet egy ilyen obi, és mondjuk ha éppen nem a
hivataloseskövőfotós5D-vel tolta, hanem 60D/D7000-el, akkor még így is azt mondja hogy fincsi méretű lett. Vagy a nagyobbik grippel használja az X-T1et úgyhogy a méret nem izgatja, de az ár/képminőség/utómunka mennyiség tekintetében meg azt mondja hogy ez fasza választás.
Sőt, még X-E2-re is azt mondom egyéb APSC rendszerhez képest ha a témára elég amit tud a rendszer, szívesebben vennék ezt mint tükröst, és a mirrorless oldalakon felbukkanó profikból soknak is másodrendszerből időnként fő rendszerré lép elő (jellemzően OMD/Fuji ), mert simán tudja amire kell nekik.Szombaton súlyzóztam kicsit D800+24-70 kombóval, basszus, oké hogy jó kis vas, de valami eszméletlen batár, főként az obi. Meg hát megint fejtől elemelni az eredményért...
-
#2103
Stauffenberg
nagyúr
MC Pite
#2101
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MC Pite
#2101
üzenetére
Én pont az ilyenek miatt tartom azt a véleményem, hogy nem mindenkinek való a MILC műfaj. Szerintem ennek a kategóriának pont az a lényege, hogy apró objektívekkel és relatíve kis méretű vázzal bőven jól elvagy. Akinek viszont ilyen böszme nagy objektívekre van igénye, annak már kicsit okafogyottá válik.
De ez csak szubjektív vélemény, biztos akad olyan aki szereti a hatalmas objektív - apró váz felállást. Én inkább a "ha már lúd, legyen kövér" elvét vallom.
24-70mm f/2.8 L + 5D Mark III rulz!
. Ráhúztam egy kis szaturációt, aztán újratöltöttem, de hát ez így lófütty...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ebből a kitből, mert lesz olcsó 18-55. és olcsó x-e1.. 
már bocsánat...
Új hozzászólás Aktív témák
hemaka⭐Cashback promóció.⭐
Részletekért nyisd le az összefoglalót.
A promóció időtartama:
2025. Nov. 13. - 2026. Jan. 14.
- BestBuy topik
- Filmvilág
- Projektor topic
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Mi az optikai internet és hogyan működik?
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Milyen alaplapot vegyek?
- Autós topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S10 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3921
- Yurbuds Ironman fülhallgató
- Samsung 50" 4K smart Wifi-s okos tv UE50NU7022
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest