Hirdetés
- iPhone topik
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- Új belépő a Honornál
- Poco F8 Ultra – forrónaci
- Íme az új Android Auto!
- Fotók, videók mobillal
- Microsoft Rewards
-
Mobilarena
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
💸Cashback objektívekre : 2026.04.01 - 2026.05.31.
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
ja, én ezért nem szeretem a nagy, kalapácsformájú vázakat, túl pici a kezem, ha nagy a markolat, vastag a váz nem érem át, kifordul a kezemből, a kisebb dslr-ek már nekem is kézreállnak... a szappantartó like cuccokat, mint a fuji-k, vagy az oly pen-ek nekem nem kényelmesebb kézbevenni, hanem egyszerűen kellemesebb, de lehet csak mert ezek a vázak szinte kivétel nélkül masszív fémből vannak megépítve, meg mert amúgyis jobban szeretem a szögletes, klasszikus dizájnt, a 70-80-as évek autói is jobban bejönnek nekem valahogy, mint a mai könnycsepp alakú kocsik
-
elfogadom fedman érveit, mert azt mondja, hogy azt szokta meg, és hogy a féltéglákat másképp fogod (ez így van, odaszorítod a hüvelykujjaddal a mutató+középső ujjadhoz). ha elég könnyű a cucc, ez nem is akkor gáz, pláne, ha van azért kis dudor, meg nem csúszik a felület stb.
madgie viszont azt mondja, hogy a dslr markolata valami random dolog, pedig az az egy biztos nem. oké, hogy kicsit más egy d40 és egy d3 markolat mérete
, de azért a koncepci jó. -
nice try, de: mindenkinek van tenyere, öt ujja (jó esetben
), mindenkinek ugyanúgy fordul a hüvelykujja stb. szóval de, van definíciója a markolatnak, és az pont olyan, mint a dslr-é. maximum méretben lehet nem ideális, de formában az.ez a szokásos "elhiszem, hogy a dslr nagy, nehéz és vannak hátrányai, de az előnyeinél ne csináljunk már úgy, mintha nem lennének" dolog szvsz.
-
FEDman
addikt
Én többek között ilyen Yashica FX-2 féle vázakon szocializálódtam. Az ilyen vázakkal érzem jól magam.
És amint az alábbi kép is mutatja a mai napig néha előkerül és ilyenkor van hogy fotózok vele, de az is előfordul, hogy őt magát fotózom.
Az első modern forma vázam egy filmes Eos-5 volt, hetekig sírtam annyira nem állt kézre és annyira nem éreztem magam komfortosan. Aztán ezután is volt egy csomó modern formájú Canon és Nikon SLR és DSLR vázam és egyikkel se éreztem soha annyira jól magam, mint azzal a Yashicával.
Lehet nem is véletlen, hogy a sok tükörreflexes gépem közül az FX-2 az egyetlen amit a mai napig meg is tartottam.Szóval igen, lehet tényleg nem vagyok teljesen normális..
-
FEDman
addikt
Az szép a féltégla vázakban, hogy ha valaki huzamosabb ideig használ ilyet azt szinte rávezeti a helyes géptartásra.
Amúgy ma kénytelen voltam kattintani pár képet egy Canon 30D-vel és hát nem esett jól..
Tudom sokan rosszul vannak a féltégla kialakítású vázaktól, de lassan rá kell jönnöm, hogy nekem viszont a DSLR vázak nem állnak igazán kézre.
-
jjeahh
nagyúr
basszus, végre valaki...nemrég napokig osztottam az észt egyik topikban, hogy miért kényelmes nekem nagy obi is kis vázzal, markolat nélkül is
jó tudni, hogy nem vagyok ezzel egyedül...a kézben lóbálást én egy Gariz Finger Strap-el oldottam meg 
szerk: ja, a kis metz-el már nekem is kényelmetlen
-
#1186
Stauffenberg
nagyúr
FEDman
#1184
Stauffenberg
nagyúr
Na ilyen szempontból viszont jobban csípem a NEX-ek markolatát. A főnökömnek mikor még megvolt a NEX 7 gépe, akkor többször elvittem magammal. Azon adapterrel volt fent egy Nikkor 50mm f/1.2, az alábbi képen egy FF DSLR vázon látható (nem saját fotó). Nem kicsi és főleg nem könnyű darab. Csupa üveg és fém.
Mégis kényelmesen használható volt NEX vázon, még úgy is, hogy nem fogtam alulról az objektívet, mert jól rá lehetett fogni a markolatra.
-
#1184
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1183
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1183
üzenetére
Én simán használnám akár X-A1-en is ezt az obit.
Jellemzően bal kézzel mindig az obit fogom alulról és ilyenkor a súly nagy része is ezen a kezemen van alátámasztva. Így simán kényelmes lehet akár egy ilyen felállás is. Gond inkább akkor van, ha az ember félkézzel akarja lóbálni, de mikor ilyen nagy obit használok kis vázon, például régi nagy nehéz manuális 135/2,8 + kicsi könnyű mFT váz akkor meg baromi gyorsan ráálltam, hogy két kattintás között a bal kezemben az obit fogva lóbáltam a cuccot és teljesen jó volt így.
Persze lehet csak én vagyok túl igénytelen ilyen szempontból..Mondjuk ha e mellé meg fel akarnál puszilni az X-A1-re egy nagy vakut is, az már tényleg kényelmetlen lenne, mert annak tényleg rossz a súlyelosztása, akárhogy is fogod a gépet.
-
#1183
Stauffenberg
nagyúr
FEDman
#1181
Stauffenberg
nagyúr
Gondoltam, hogy nem lesz kicsi, na de ennyire... pedig elképzeltem, hogy milyen lenne majd a sajátomra feltekerni ezt az üveggömböt, de nem gondoltam, hogy ennyire orrnehéz lesz majd.
Mögé kell egy X-Pro 1, hogy szép arányos maradjon a felállás, emellett még az X-E1 is eltörpül. -
melon
tag
Amazonon volt £899-ert ugy, hogy meg egy £50-ert gift card is jart volna hozza, de sajnos arrol lecsusztam, kifogytak. Mashol adnak full bortokot hozza, engem az nem izgatott. Vegul dragabban vettem meg, £949-ert, de jott hozza grip, 16-os Lexar kartya meg plusz egy Fuji akku. Nem mertem tovabb varni, mert az osszes helyen, ahol £899-ert adtak volna, mar elfogyott. Az Fuji akcio linkje itt
Amugy van meg par napig cashback is par obira meg kisebb kitekre is: [link]
-
-
melon
tag
Udv mindnenkinek Londonbol! En is csatlakoztam ma a Fuji X tulajok taborahoz. Vettem egy X-Pro1-et, mert a mostani akciojuknak mar nem tudtam ellenallni. Kitben adtak a 18mm-es obival, es egy 27, 35 vagy 60-as fixet lehet melle meg igenyelni a Fuji UK-tol.
Par hettel ezelott bementem egy uzletbe megtapogatni, meg tesztelni picit, hogy az autofokusz siramok mennyire igazak, de szamomra egyaltalan nem tunt veszesnek a dolog, foleg az elozo gepemhez kepest, ami egy Nikon D40 kitobivalA 18mm-es obi nekem tetszik, es nem csak a merete miatt, a tesztek alapjan ahogy neztem, valoban nem egy csoda, de amire en tervezem hasznalni, arra megfelelo lesz
Azon gondolkozom, hogy melyik fixet erdemes kerni a rebate formon a 18-as melle, a 35-os es a 60-as kozott gondolkozom, bar erosen hajlok a 35-os fele, nagyon szep rajzu tesztkepeket lattam, es nekem ugy altalaban bevalt regen is az ekv. 50mm-es latoszog. -
FEDman
addikt
Az messze a leggyengébb Fuji obi. Nyitott rekeszen még simán a szódával elmegy kategória. Az igazi baja, hogy rekeszeléssel nem sokat javul, sőt minél jobban rekeszeled azt az obit annál több és erősebb lesz a CA.
Ilyen téren kicsit hasonlít az Olympus 17/2,8-ra. -
Freddy76
addikt
A 20/1.7-ből indultm ki én is, éspedig a két hasonlóság: látószög és méret miatt. Amikor az oly volt, rendszeresen jött a játszótérre a húszassal, a többi cucc ilyenkor otthon maradt. A d7000-ret talán ha háromszor vittem magammal. Mondjuk az af azért gyorsabb, mint az oly+20 kombó. És 10-ből 7-szer pontos is volt
.Más: milyen vakut ajánlatátok x20-ra? Csak annyira kellene, hogy plafonra tudjak deríteni beltérben, és ne kelljen iso 400 fölé menni. Kicioccó megoldás kellene...
-
#1165
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1164
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1164
üzenetére
Egyelőre nem sürgős, de majd ha aktuális lesz akkor lehet megkereslek.
-
#1164
Stauffenberg
nagyúr
rumos14
#1157
Stauffenberg
nagyúr
válasz
rumos14
#1157
üzenetére
A Bentley Continental GT sem drága a Bugatti Veyronhoz képest. Tehát a Bentley Continental GT relatíve olcsó.
A Zeiss-hez nem sok értelme van mérni bármit is. Annyi luxus felár van benne, hogy nem tudom jobbról vagy balról tépkedjem a hajfürtöket.
A Fujifilm objektívei azért többnyire reálisan, képességeikhez mérten korrektül vannak árazva (már amelyik, az XF 27mm f/2.8 lehetne picit olcsóbb is ilyen fényerővel). Szóval csinálhatnának végre "szar" objektíveket is amiket meg lehet fizetni... FEDman: Az XC 16-50mm tesztjében tudok segíteni.
-
FEDman
addikt
Az XF 35 mellett nekem azért nincs rá égetően szükségem, de egyszer talán ettől függetlenül is veszek majd egyet. De azt is max majd csak akkor ha lesznek kitből kiszedett jól árazott darabok is.
Az XF 18-55-öt lehet tényleg lecserélem majd egyszer egy XC 16-50-re, de ehhez előbb majd ki kéne próbálnom egyszer az utóbbit is, hogy az milyen.
-
FEDman
addikt
válasz
Freddy76
#1123
üzenetére
Kicsit nem vagyok net közelben azt máris hogy felpörög a fórum..
Csak hogy egy kicsit belezavarjak a kialakult képbe, nekem kifejezetten tetszik az XF27/2,8
Abból amit eddig láttam a képminősége is nagyon rendben van. És szerintem simán van értelme az XF 18-55/2,8-4 mellett is! Méghozzá elsősorban a mérete miatt. És egy ilyen felállásnál nálam nem a cserélgetésen lenne a hangsúly. Már csak azért se, mert sokszor vagy vagy felállás lenne nálam.
Például mikor egy kompakt gépet szeretnék egy könnyed fotózáshoz, akkor ott nem lenne cserélgetés, a 18-55 ilyenkor maradna otthon és csak az XF 27/2,8 jönne velem.
Emellett szól az is, hogy az ilyen minimál egy fix obival fotózok meg mindent témába nekem is az ekv. 40mm jött be leginkább.Szóval én simán látok fantáziát egy ilyen felállásban is. Egyedül talán az szól az XF 27/2,8 ellen, hogy ennyi pénzért már használt X100-at is kapni.
Szóval a döntés nem egyszerű. Rengetegféleképpen össze lehet legózni egy felszerelést és hogy számodra mi lenne a legjobb azt csak te tudod eldönteni.
-
#1157
rumos14
nagyúr
Stauffenberg
#1156
rumos14
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#1156
üzenetére
a Fuji 23/1.4 relatíve nem is drága, pl. az E-mount Zeiss 24/1.8-nál olcsóbb.
persze a Canon 35/2 IS még olcsóbb, szóval tényleg drága dolog a nagylátós fényerőzés FF alatti szinteken. a Fuji roadmap-en szereplő high speed wide angle lens-re vagyok még kiíváncsi, a 18/2-t mindkét paraméterben vernie kell, pl. 16/1.4? szép kis ekv 24-35-50-85 fényerős sora lenne a Fuji-nak. -
#1156
Stauffenberg
nagyúr
b.vr
#1155
Stauffenberg
nagyúr
Sajnos Full Frame alatt nem vagyunk valami jól elkényeztetve igazán fényerős (legalább f/2 vagy alatta) ekv. 35mm-es fixekkel. Ez minden rendszert érint. A Fujifilmnek történetesen van ilyenje, de az XF 23mm f/1.4 brutálisan drága. Sokkal megfizethetőbb az Olympus 17mm f/1.8, de így nagyjából a sor végére is értünk.
Valahogy mintha az UWA meg az ekv. 50mm valahogy sokkal többeket érdekelne (talán csak a kínálat hiánya miatt).
-
#1155
b.vr
őstag
Stauffenberg
#1154
b.vr
őstag
válasz
Stauffenberg
#1154
üzenetére
"Azért a Nikon DX és a Fujifilm X APS-C között piacilag van nem kevés különbség."
Hát ez persze egyértelmű, van ott (is) erről épp elég cikk, grafikon
Ettől még ez egy nagyon valós probléma (olvasd hozzá ezt is) -
#1154
Stauffenberg
nagyúr
b.vr
#1153
Stauffenberg
nagyúr
Azért a Nikon DX és a Fujifilm X APS-C között piacilag van nem kevés különbség. Azt nem nézve, hogy Nikon crop vázat még mindig sokkal többen használnak, mint Fujifilm X gépet, de a Fujinak csak ebben a formátumban kell gondolkodnia, nemrég egy interjúban szögezték le, hogy egy darabig biztosan nem kell még Full Frame Fujira számítani, ami szerintem elköteleződés az APS-C formátum és a gyönyörűen épülő-szépülő objektívpark mellett. Ezzel szemben a Nikon számára a DX vázak és objektívek csak másodlagosak, hiszen a Canonhoz hasonlóan ők is az FX-et tartják elsődlegesnek, abból jön a nagy lé. Ezért is fontos nekik, hogy egyre olcsóbb (6D, D600) FF vázakat adjanak ki, hiszen valahogyan be kell csalni a vásárlókat a málnásba.
-
b.vr
őstag
Amit a múltkor írtam a Fuji roadmap kapcsán, arról most Thom Hogan: This Month's DX Lens Plea
"That’s the way we should all feel about Nikon’s DX lens offerings, I think. We users keep knocking on the door, but it’s rarely answered, and never by whom we want to see.
I write this because, yes, yet again we have evidence that another of our friend’s does answer the door. In this case, Fujifilm. Did you notice their new lens road map? 16-55mm (24-85mm equivalent) f/2.8 and 50-140mm (75-210mm equivalent) f/2.8 lenses have appeared for their crop sensor camera. Lenses that Nikon’s 15-year old crop sensor DX system still doesn’t have. Go figure."
(és tök jó hozzá a bevezető sztory
) -
#1152
Stauffenberg
nagyúr
hegyimorc
#1150
Stauffenberg
nagyúr
válasz
hegyimorc
#1150
üzenetére
Nekem a kedvencem amikor elállnak a vásárlástól amikor közlöm, hogy alkudni csak akkor lehet ha érte jön...
Nagy értékű cuccal sem megyek postára ha az illető az alkudozásba kezd. Jöjjön érte és alkudjon személyesen (akkor hirtelen senki sem elég tökös olyan pofátlan számokat benyögni, mint az aprón szokás).A kis értékű cuccokat, meg el kell ajándékozni haveroknak. A következő italozást majd ők állják és mindenki jól járt.
-
hegyimorc
senior tag
Az a bajom az ilyen szarok hirdetésévél, hogy annyit sem ér, hogy levelezgessek, időpontot egyeztessek ... és akkor még nem is beszéltem azokról akik elvárnák, hogy postán álljak sorba vagy házhozvigyem. Faszt! 5ezernél olcsóbban nem adok el semmit
, ami meg nem ér annyit az marad amíg ki nem vágom -
-
#1148
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#1143
Stauffenberg
nagyúr
"de koncerten hártány volt az a portré lágyságú objektív (f4 körül már jó, de én nem szeretnék 2 Fé-t rekeszelni sötétben)"
Ez nálam is nagy dilemma, mert ugye az XF 23mm f/1.4 egy brutális vérengző vadállat. Teljesen nyitva szép éles a közepe, de a sarkok is még megteszik, viszont f/2 körül már megjön az ereje és f/2.8-nál már szinte a teljesítménye csúcsára ér. Na ezt nem tudja sem az X100, sem az X100s. Meg is kérik alaposan az árát ennek az üvegnek.
Aztán a másik énem meg azt mondja, hogy felesleges egy hobbi/másod gépre vagy rendszerre ennyit költenem...
-
#1146
TayRol
nagyúr
Stauffenberg
#1142
TayRol
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#1142
üzenetére
az utolsó mondatodra reagálva: én azt tettem. pont az ax1 mellé.
(#1145) hegyimorc : ha nem hirdetném megvenném az apróságokat, expógombot mit kerestem...
-
-
madgie
titán
válasz
hegyimorc
#1141
üzenetére
Persze, tudom, sokakat zavart (ismerősi körben is), direkt kíváncsi voltam, mit fogok hozzá szólni... nem tökéletes, sőt, nagyon messze áll attól, de messze nem tartottam annyira használhatatlannak, mint amiről olvastam.
Stauffenberg: anno én is a 20/1.7 helyett ruháztam be az X100-ba (pótgép és alapobjektív egyben), kicsit bánom, hogy tovább adtam a cuccot, de koncerten hártány volt az a portré lágyságú objektív (f4 körül már jó, de én nem szeretnék 2 Fé-t rekeszelni sötétben)
-
#1142
Stauffenberg
nagyúr
TayRol
#1140
Stauffenberg
nagyúr
Én csak a régi szoftverrel próbáltam, de a "sok dolgot javít rajta" vélemények fellelhetők ezernyi fórumon és a konkrét changelog is megtalálható a gyártó weboldalán. Én inkább gyakorlati dolgokra vagyok kíváncsi, mert a gyártó mondhat bármit, hozhat grafikonokat, meg dobálózhat számokkal, ha az csak laborban mérhető.
Tudtommal van itt X100s és X100 tulajdonos egyaránt, kéne valamilyen kézzel fogható összehasonlítást csinálni, persze naprakész firmware mellett.
(#1137) Parci: Na ja, de a régi X100 kerül most 200 rugóba, míg a sportverzió már 360 ezer. Mindenki mérlegelhet, hogy akar-e miatta többet fizetni. Amikor még nem volt ennyire mélyen az X100 ára (és még a legutóbbi nagy firmware turbó sem volt kint), akkor nem volt kérdés, hogy simán jobban megéri az X100s, de most meg csak attól függ, hogy van-e szükséged arra amiben többet nyújt.
Nem olyan egyszerű a kérdés, mint az X-A1 (160k) meg az X-M1 (240k) esetében, ahol a gyakorlatban semmi különbség, sőt az olcsóbb verziónak bizonyos téren előnyei is vannak.
Egyébként meg alig van meg az X-A1, de már azon gondolkozom, hogy az ekv. 35mm körüli fényerős objektív helyett egy X100-ra kéne beruházni.
-
hegyimorc
senior tag
Ez egyénenként változó, de sokan panaszkodtak rá máshol is, és az sem véletlen, hogy az "S" bejelentésekor a felsorolt problémáim megoldását kihangsúlyozták.
(Amúgy érdekes, mert ilyen szempontból csupa olyan gépem van, amin papírforma szerint problémásak gombok - EM5, RX100, GM1 - mégsincs velük gondom, az X100-zal viszont volt)
-
#1140
TayRol
nagyúr
Stauffenberg
#1136
TayRol
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#1136
üzenetére
a régit addig próbáltam,míg bekapcsoltam és párat lőttem (igaz feltehető bármikor), de az új sokat javít rajta.
-
#1138
hegyimorc
senior tag
Stauffenberg
#1136
hegyimorc
senior tag
válasz
Stauffenberg
#1136
üzenetére
"ha tenyleg kicserelodik tole a gep ahogy a legendak tartjak"
Hát, a túl mélyre került és ezért baromi macerásan benyomható OK gomb firmware update-től nem emelkedik ki, a cserébe viszont túl könnyen eltekeredő EV gomb sem lesz szorosabb. Utóbbit még csak-csak megszokja az ember, de az előbbi nálam az eladás egyik fő okává vált. Szóval nem csak a firmware miatt jobb az S.
-
#1137
Parci
HÁZIGAZDA
Stauffenberg
#1136
válasz
Stauffenberg
#1136
üzenetére
azért az evf is bitang az x100s-ben stb.
-
#1136
Stauffenberg
nagyúr
Parci
#1134
Stauffenberg
nagyúr
Jol le kellene egyszer tesztelni, hogy milyen kulonbsegek vannak az X100 + uj firmware es az X100s kozott a gyakorlatban. Nagyon pozitivak a tapasztalatok az uj fw kapcsan, aztan ha tenyleg kicserelodik tole a gep ahogy a legendak tartjak, akkor siman az egyik legjobb vetel. Ujonnan is mar csak 200k.
-
Freddy76
addikt
Én tavaly végig a d7000-rel fotóztam. A 2012-t ne feszegessük, az durva ámokfutás volt
.Igazad van, a 20/1.7 okosabb választás lenne, ha ezt a látószöget keresem, már csak azért is, mert jóval olcsóbban kapok alá jó vázat. A fuji ellenben azóta vonz, amióta először olvastam Laca XE-1 tesztjét, és tapiztam a vázat, belenéztem a keresőjébe, tekergettem az obikat... Ha nem lennének bajaim az af-fel, már biztos, hogy váltottam volna. Az xe-2 ellenben ebből a szempontból is jó. Persze ha az eszemre hallgatok, nem xe-2-t veszek (sőt, ha az eszemre hallgatok, el sem adom a d7000-ret), hanem - ha már váltok tükrösről - m4/3-ot, akár a nézegetett gx7-et.
Miért a 27/2.8? Nekem anno nagyon bejött az oly-n a 20-as látószöge, és az, hogy kicsi, palacsinta, ha a nyakamban/oldalamon lóg, szinte nem is érzem, nincs "erőkar", ami előre billentené a gépet. Kirándulni, játszótérre, partira csak ezt vittem magammal, tökéletesen bevált egyedüli fixnek. Úgy látom, ugyanez az előnye megvan az XE-1-en is...
Pite: a dof nekem annyira nem fontos, ekv. 40-en pláne. A rekeszgyűrűt nem tudom, csak filmesen használom, nem tudom, mennyiben problémásabb a vázról vezérelni a rekeszt... Kütyübuzéria pedig van bennem, ez tény.
-
MC Pite
veterán
válasz
Freddy76
#1123
üzenetére
Nem inkább a 35/1,4 lenne okés? Na csak mert 27mm 3,2őn a kitobival is tudod, én nem nagyon cserélgetném emiatt, max utcán nyakban lógatva könnyebb (de a 35ös is egész kicsi). Utóbbival 'ff feelinged' lesz szvsz (dof), persze nem le/rábeszélni akarlak, csak elsőre tetszett nekem is a 27es (mi nem, tudom
) aztán no rekeszgyűrű, no ellenző, méretben alig kisebb, -2fe, viszont alig olcsóbb. A dof+rekeszgyűrű _nekem_ annyi plusz, hogy hamar el is vetettem a 27est.Sztem már sokan bevallják/juk hogy kütyübuzériából váltunk, engem is hajt a vérem (más kérdés hogy a képeket és a vezérlést is imádom ezen, és vágytam rá mióta megláttam először). Egyébként 1400dodó a kit, adoramánál ajándékkal, +54dolcsiért 3évre kiterjesztett garival, de az első évben itthon is garis; és a postaköltség áráért elhozzák (kint melózók, sztyuik, stb). Vagy ha mást nem, üveget is lehet (én becoptam a dhl-el meg a vám+áfával).
-
válasz
Freddy76
#1129
üzenetére
tekintettel arra, hogy a tavalyi síelést a ricoh gxr-rel fotóztam, amit most cseréltem le egy x10-re, kötve hiszem, de mindegy is. nyugodtan vegyél fujit, ha azt szeretnéd. nincs gond az x-e1 af-jével sem már. én annyit írtam, hogy drágább, mint az m4/3 és pont a 27/2,8-cal rosszabb is.
-
-
Freddy76
addikt
Most, hogy eladtam a gépemet, elbizonytalanodtam, hogy ne rendszeren belül maradjak (d7100), hanem menjek tükör nélkülre. Fujinál engem két dolog riasztott, a lassú af, és az obik ára. Az előbbire az xe-2 talán megoldás. Az utóbbit illetően meg azt éztem, hogy ez a 18-55 nagyon jó mindenes, teljesen jól kiváltaná a mostani "alap" obimat, ami egy tamron 17-50/2.8 (igaz, az 2.8, de elég lágy ott, míg a fuji nyitva is tök jó).
A 18-55 mellé egy másik obi, és kész is a rendszer. Nekem ez a 27/2.8 tetszene, az ekv. 40 m4/3-on is nagyon bejött...
Van itt xe-2 tulaj?
-
FEDman
addikt
válasz
Gondwana
#1120
üzenetére
Igen, úgy képzeltem, hogy a hátsó lencsetag szinte ráfekszik már a szenzorra. Ha ez az 5mm stimmel akkor nagyjából meg is van amit saccoltam, miszerint 2x akkora a lencse, mint ami kilátszik a vázból.
No de honnan lehet tudni, hogy 5mm-re van? Én még sehol se láttam erre vonatkozó információt.
Szerk.
Ami a közelpontot illeti, ott azért gyakorlati szempontból elsősorban a nagyítás lényeg és ilyen szempontból azért nagyon nem mindegy a gyujtótávolság. Ennek megfelelően egy 200mm-es obi 1,5m-es közelpontal jobb a nagyítást ér el, mint egy 85mm-es obi 85 cebtis közelponttal. -
Gondwana
addikt
-
MC Pite
veterán
Hát, 650$ alatt nem nagyon látok új X-E1et amcsiknál sem... Valahogy biztos megéri neki, refurbished gép sem kizárt... igaz, a használt X-E2esen is kiakadtam ami 180ért ment el hogy hogy a p..ba... jah, és kit.
Hát, apsc obiknál nem sűrűn láttam ekkora közelpontot, igaz, ilyen fényerőset se néztem ritkán. Bár furcsának tűnik, nem vágom mi limitálta őket, de egy darabig úgyse érint. (Fókusz sebesség javításához gondolom elég lenne a makró határát feljebb tolni, mostani obikra is ráférne, 60asra nagyon nagyon, fél méter alatti utat 3× annyi idő alatt teszi meg mint felette.) -
FEDman
addikt
Ha már szóba került, nekem csak most tűnt fel az az apróság, hogy egy X100-ban és egy X-E1-ben nagyon máshol van a
film/érzékelő síkja.
Trükkös ez az X100, még soha nem láttam róla robbantott rajzot, de nem lepődnék ha egy ilyenen kiderülne, hogy az obija 2x akkora, mint amekkorának hisszük. -
madgie
titán
Az X100 valóban egyre lágyabb lett a közelpont felé, de ez f4 körül szépen kordában tartható volt, részemről (a koncertfotók kivételével) imádtam azt a tulajdonságát, hogy f2-n álomszerűen rajzol, 2.8-on köztes, f4 körül meg penge volt. Makrónál is gyönyörű volt néha egy-egy álom virágfotó, meg hasonlók.
Kezdem azt hinni, hogy sok régi motorossal ellentétben a Fuji fenemód nem felejtett el jó, relatív kis méretű ügyes fixeket tervezni (amelyek megfelelnek vonalélességben, kontrasztban is a mai kor igényeinek).
És mi a görcs az a p.panda?
-
#1109
Parci
HÁZIGAZDA
JackFeryll
#1108
válasz
JackFeryll
#1108
üzenetére
ha például amerikai papírokkal van, simán belefér. meg egyébként is, bármi lehet, kicsit erős gondolat rájuk szabadítani tomcatet...
-
FEDman
addikt
válasz
MC Pite
#1102
üzenetére
Ez butaság, még 45 cm-es közelponttal se lett volna ebből makró obi. Ennek sokkal inkább technikai okai lehettek.
Ilyet én hármat tudok elképzelni, úgymint a méretek kordában tartása, ezt tartom a legkevésbé valószínűnek. A másik, hogy az obinak hasonló a karaktere, mint az X100-asnak, azaz extra közelre fókuszálva ellágyul. Ezt már simán el tudom képzelni. Főleg, hogy az X100-nál szerintem ilyen téren kicsit meg is ütötték a bokájukat. Sok helyen találkoztam olyan véleménnyel, hogy nagyon lágy az X100 obija. Pedig valójában nem az. Pontosabban az, de csak olyan közeli ponton ahová az X100 féle gépek többnyire nem is tudnak fókuszálni.
Szóval ha az X100 is úgy jött volna ki, hogy nincs extra jó közelpontja akkor most a jelenleginél is sokkal jobb és kevésbé ellentmondásos lenne ennek az obinak a megítélése.
A harmadik ok pedig a rövidebb út, gyorsabb AF lehetett. Valószínű ez utóbbi lebeghetett leginkább a tervezők szeme előtt.Egyébként meg ez a 70 centis közelpont tényleg csak a modern és "kisebb" szenzorhoz tervezett obik között számít gyenge értéknek. Ha megnézed a hasonló látószöggel rendelkező FF-re tervezett 85mm-es portré obikat, akkor hamar kiderül, hogy azoknak sincs jobb közelpontja 85 cm-nél. Még a nem is olyan rég bejelentett Nikon AF-S 85/1,4 G-nek se.
Azaz az FF csodarendszerek szintjét azért bőven hozza a Fuji ilyen téren. -
#1105
Parci
HÁZIGAZDA
JackFeryll
#1104
válasz
JackFeryll
#1104
üzenetére
mi sem logikusabb, mint hogy külföldi papírokkal, dobozzal, minden tartozékkal lopta..
-
#1104
JackFeryll
őstag
-
MC Pite
veterán
válasz
Gondwana
#1101
üzenetére
Érdekes, a feb pincuri keresőjével tök jól tudok fókuszt állítani általában, hasonlóan mint a fujin a fp-el. Igaz, ott egyben olyan mértékben tolja el a képet, hogy nem nehéz vele bánni.
FEDman, azt hiszem pedzegetem miért 0,7m a közelpontja, és gyanítom nem is a méret, és nem is annyira a fókuszsebesség motiválta őket; hanem a házon belüli kannibalizmus elkerülése.
Azon gondolkoztam karácsonyra már 160-180 körül lehet amcsiból használtan venni (XF56ost), ami ha eladnám a hatvanast... hopp, 0,7m.
Nem vagyok nagy makróbuzi, de alapból sem rossz (a nagyítása a 60asnak), stepuppal feltekerve a DCR250et pedig király képeket lehet eszközölni, DCR nélkül meg főként portréobi (gyerekre és kutyára sztem hidrib af-el sem lesz jó, vagy nem makró módban tényleg nem kéne 1 méter alatt próbálkoznia, de persze azért is teszi).
Tuti hogy akik megvették a 60ast, azok nem kis része kapásból cserélné (dof,dof,dof és af sebesség) - gondolom a kettő együtt még nyugatabbra sem olcsó mulatság.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), mindenkinek ugyanúgy fordul a hüvelykujja stb. szóval de, van definíciója a markolatnak, és az pont olyan, mint a dslr-é. maximum méretben lehet nem ideális, de formában az.
jó tudni, hogy nem vagyok ezzel egyedül...a kézben lóbálást én egy Gariz Finger Strap-el oldottam meg 
Kicsi, kompakt, jó látószögel és fényerővel.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
hemaka- PlayStation 5
- Sorozatok
- Linux haladóknak
- Saját hszek?
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Graphics: Telefonvásárlási kálváriám....avagy clickbait cím: Horror a hardveraprón
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Ha Darwinra hallgat az AI, nehéz lesz megállítani
- foobar2000
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4418
- Xbox Series S 512 GB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- AKCIÓ! 2TB Samsung 980 PRO NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- 27% - ÚJ - GIGABYTE RTX 5080 AORUS MASTER 16GB GDDR7 Videokártya! BeszámítOK
- Eredeti DELL 330W töltők (ADP-330AB D)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest