Hirdetés
- Vivo X300 Pro – messzebbre lát, mint ameddig bírja
- Yettel topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
- Samsung Galaxy A57 - kecses test, lusta lélek
- Megérkezett Európába a Soundcore Space 2 fejhallgató
- Hivatalos a OnePlus Watch 4
- Így spórolhat az Apple az iPhone 18 kijelzőin
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Fittyet hány a pesti napfényre a Honor 600
-
Mobilarena
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
💸Cashback objektívekre : 2026.04.01 - 2026.05.31.
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
öö, úgy gűjtenék fujira én is pana helyett, ha lenne rá egy jó portréobi...
az 56mm vagy bármi is ki tudja mikor jön, és valszeg drágább lesz mint két x-e1... 
amúgy milyen nikonokról váltottál? az újak nem rosszak ám. Legalábbis raw képminőségben. Az obik más kérdés, ott akadnak gyengébb, viszont olcsóbb darabok is
MC Pite: te is fujis vagy?
kívántatjátok itt az emberrel... 
-
MC Pite
veterán
Üdv a klubban!
Hasonlóakat tapasztaltam én is, illetve nagyjából erre is készültem, azért is szereztem be. A 35/1,4 még sajna várólistás, de úgy látom itthon nem lesz használt, úgyhogy kénytelen leszek ebayről egy újat vadászni... Hétvégén viszem lagzira, úgyhogy kicsit ismerkedhetek végre a géppel (aztán jövő héten megint kiküldetés és megint nem látom egy darabig
) Sajna még alig lőttem vele, kiismerésnél tartok. Én EF-20at rendeltem, az is otthon van már, csak a tesztre vár -
szisti
csendes tag
Sziasztok!
Hosszú vajúdás után végre én is teljes jogú tag lettem, 2 hétig várakoztatott a Fuji, mire kezmbe kaptam ezt a kis fkete dögöt. Sok probléma volt, főleg a Fuji kereskedelmi stratégiájával, de most ezt nem részletezem. Tegnap este csomagoltam ki az X-E1-et egy 18-55-el, 35mm 1,4-el, és egy 14 2,8-al. Az EF-40-es vakura még mindig várok. :I Kellett nekem a hivatalos út...
Mindezeket a bosszúságokat leszámítva, én őszintén mondom, hogy egyik ámulatból esek a másikba.
Milliókat költöttem eddig mindenféle Nikon technikákra, de hát egészen máshoz voltam szokva. Lőttem egy két kapáslövést ott a sötét rosszúl megvilágítot irodában, de tényleg csak úgy próbából. Csak a helyes expo-ra koncentráltam, és szinte semmi másra.
Az rendben van, hogy az LCD-n tökéletes volt a kép, de hát amikor megnyitom számítógépen, hát ott is hibátlan volt. Egy sötét belvárosi irodában, ahol némi neon, meg a monitorok fénye volt csupán. Szabad szemmel is randák voltak a fények. Tálán némi hibás fényreflexiót lehettett látni az arcokon, de hát az egyáltalán nem a Fuji hibája volt. Ott volt az életben is.
Arra készültem, hogy mócsingos árnyékok, meg fényfoltos felekkes csúcsfányel lesznek, használhatattlan sz@r képekkel. A Nikon ehhez szoktatott hozzá...
De NEM!
Nézzétek meg az első lövéseimet. Ezek csak egy imrovizát próbák adott sz@r fényviszonyok között, de JÓ KÉPEK!
Nézzétek meg mert nem biztos, hogy sokáig fent lesz! (a nagyító ikonra kattintva teljes méretben láthatóak a képek) LR 4-esben dolgoztam fel őket, de hát szinte hozá sem nyúltam.
http://www.szokeistvan.hu/index.php?dir=galery/01egyeb/00Fuji_X_teszt//&level=1&menu=Fuji X_E1 próba 2013 októberA 14mm-es meg a 35mm Fujinon meg olyan éles, hogy attól félek kárt tesz a CCD-ben.
Mindegyik obit kipróbáltam, mindegyik hibátlan TÖKÉLETES darab. Voltak már sokszázezres Nikonjaim, tényleg, de csak súlyban múlják felül ezeket a kis finomságokat! Én most tényleg le vagyok nyűgözve. Alig várom, hogy elvigyem egy kis őszi fotósétára. -
MC Pite
veterán
Jól látom hogy az XF18-55 a 28 (3.2) - 38 (3.6) tartományban érzi a legjobban magát?
Rajz, torzítás, minden szempontjából ez tűnik ideálisnak, nagylátón és telén meg f/5,6 (ha mást nem kíván a téma) amin az ismerkedést kezdhetem... Nem tudom mikor lesz jó idő, plusz nekem is egy kis időm a saját tesztekre, addig grafikonokat bújok
-
MC Pite
veterán
válasz
Gondwana
#394
üzenetére
Direktbe hiányozna, de nálam az a felállás, hgoy szeretem ha természetes közeli a kép, azaz 1/15-/1/60 tartományból nem nagyon megyek ki, oda meg elég a gyári direktbe (úgy tűnik).
Erős villantásnál, ahova a gyári kevés, meg rövidebb záridő szokott járni, akkor meg a háttér nagyon bebukik.X-M1/A1be van már arcfelismerés, X-E1-be hallotta valaki hogy várható-e? X10-be megszerettem
EVF-el perfekt lenne.szerk: Gél filterezve? Vazelinnel kened a vaku plexijét?
szerk2: Igen, wireless vagy optikaival (mindkét módban tud működni). Canonos kábelle tudom hogy működik, de az kevés, néha 1-2-3 méterre kéne rakni a vakut.
-
MC Pite
veterán
válasz
hegyimorc
#392
üzenetére
Azt tudom hogy kiciócó sunpak vakuk, a fő előnye az EF20asnak hogy a linkelt derítőlappal (vagy reflektor) két irányú indirekt fényt tudok alkalmazni, 90%ban így, 10%ban vázról levéve használnám.
Tudom hogy segghülye vaku, sőt, EF42 is elég béna, főként hogy még az af lámpája sem működik
- viszont EF42 is csak annyival tud többet hogy oldalra is forog a fej (picit leegyszerüsítve, csodálkozok is hogy a Fuji egy ilyen alap, kissé gagyi vakut vett meg). A motoros zoom még hasznos lenne, de sose használok direkt vakuzást (ahol igen, ott a beépítettet, főként hogy itt sokkal nagyobb a vaku a vázhoz képest, de direkt vakuzásra sose vettem elő a YN468II-őt sem).Illetve a pixinfó szerint: "Az EF-42 elején egy vörös AF segédfénylámpa is helyet kapott, mely az fényképezőgép exponáló gombjának félig lenyomásakor lép működésbe."
Külföldi fórumok szerint nem működik, illetve azt írják páran hogy infrás, de a gyártó szerint közel infra tartományban világít.
Sajna a vakus topikban nem nagyon találtam erről infót.Ha működne az af lámpa a 42-esen, akkor azt veszem, ha nem, akkor a 20ast.
Ja, illetve akkor, ha a sima középpontos trigger nem tudná elsütni a 20ast! -
hegyimorc
senior tag
EF-20-t csak akkor vegyél, ha semmi többet nem vársz tőle, mint a beépített vakunál egy kicsit nagyobb teljesítményt. Valójában ez egy Sunpak RD-2000 vaku átmatricázva. Nikonhoz volt nekem anno, 10eFt-ért vettem, többet nem is ér. Ha tudod mit tud és neked pont az kell, akkor persze OK, csak nem olyan áron amennyiért ezt fuji címkével árulják.
-
MC Pite
veterán
Üdv X-esek!
Vaku terén jól értem hogy az EF-20 nem tud manuál módban működni (nincs is rajta módválasztó) - de vajon mit szól egy nem TTL-es kioldóhoz? Egy vezetéknélküli trigger elsüti, csak max fénnyel villan?
szerk: Ja igen, mert vakukat nézegetek és EF-20 tűnik jó kompromisszumnak (az EF42 is nagyságrendekkel butább és bénább mint a nikonos YN468II-esem, akkor meg legalább foglaljon kis helyet meg ne legyen olyan nehéz a vázon sem) - de akik próbálgatták és van ellenérvük, szívesen veszem
Egy ilyen lappal használnám elsősorban, függőlegesen.Egyébként párom egy X10-el, én meg X-E1-el léptem be a klubba
Illetve nálam mindig van egy tesztidőszak hogy beváltja-e a hozzáfűzött reményeket, addig a régi rendszer pihen; de úgy vélem ezúttal a régi rendszer megy az apróra majd.Két dologban marad el a D5100amtól: Kevés fénynél, mivel a nagy gépben sokkal erősebb af fény van (enyje fuji, sokkal jobban is megoldottátok már párszor az af fényt! - kb a 23mm-es obihoz van mérve a fénye, úgyhogy ált kb 28mm-en, 3,2-vel tűrhető még a zoom obival) illetve ahol gyorsan változik a tárgytávolság -pl kutya- ott egy kicsit lassabb.
Első nap (este) kicsit morcos voltam, mert elsőre az X10 is lepipálta kevés fénynél, majd rá kellett jönnöm hogy bizony az af lámpa fényéig nyújtózkodhatok csak... Ráadásul ha jól tudom a vakukon lévő af lámpát sem működteti a váz. (Jó alkalom lett volna az X rendszer bevezetése hogy pl nikon kompatibilis vakukra térjenek át).
Null szériás OutOfCamera jpegek egyelőre, majd ezeket visszanézegetve próbálgatom a beállításokat, pl úgy néz ki az Astia ill Proneg film módok megérnek egy próbát -
#390
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
noob2:
milyen difi van az XA1, es XM1 kozott? penzben, es kitobi is?
-
FEDman
addikt
Végre lesz azonos generációs szenzor X-Trans elrendezéssel, meg anélkül. Érdekes lesz összevetni, most kiderül pontosan mit is jelent ez a móka gyakorlatban.
Egy leheletnyit biztos több zaj lesz magas iso-n. De nem hiszem hogy olyan mértékű lesz a különbség ami engem különösebben meghatna.
Vannak már flickeren X-A1-gyel készült képek egyelőre még csak 4Mp-es felbontáson. Ezek alapján az X-A1 is simán hozza azt ami miatt én a Fujit szeretem.Ha nem lennék EVF párti valószínű már erősen törném is a fejem egy ilyenen.
-
szisti
csendes tag
válasz
Gondwana
#385
üzenetére
Köszönöm szépen, mostmár értem.
Épp most rendeltem meg az X-E1-et 18-55+35 f1,4+EF-42-vel. Egyébként csak hogy tudjátok, bármilyen variációban állíthasz össze kittet, együttes vásárlásnál jóval olcsobb az objektív, ráadásul Fujinap kedvezmény is volt. Jövő héten a kezemben lesz. Majd beszámolok.
Most pedig gyúrok egy Zeiss 12mm f2,8-ra. Arra vágyom igazán... -
Gondwana
addikt
X100s-OCE3-FL20 igen, van TTL
X100s-OCE3-Canon 580EX II - szenzoros mód, a vakun lévő fényszenzor vezérel az általam a gépen is lefixált ISO és blende alapján, tehát ezt is jól értetted! (nem II hanem csavaros 580EX-nél ha jól emlékszek, C.fn3 alatt volt ugyanez az opció) -
Gondwana
addikt
S5 alapvetően Nikon váz, azaz Nikon vakukkal kopatibilis tudtommal, X100-tól errefelé meg EF42, EF20 és EF20X, amikkel van TTL vakumérés. Itt, Szerbiában árult valaki EF-42-t 120€-ért pár hónapja, egy hét alatt el is tűnt a hirdetés. (Én 75€-ért vettem FL20-at, de szombaton is Canon 580EX II-vel – C.fn5:=3 – meg OC-E3-mal használtam az X100s-t)
-
szisti
csendes tag
Sziasztok!
Ma voltam a Fuji napon, és kézbe vehettem ezeket a kis dögöket.
X-M1 nagyon nem jött be! Borzasztóan kicsi, nem lehet rendesen megfogni, és a kezelése is kényelmetlen, bár az AF azon tűnt a legmegbízhatóbbnak, igaz, hogy a másik kettő (X-E1; XP-1) iszonyúan régi megviselt darabnak tűnt, lehet, hogy még régi FW volt rajtuk. XP-1 markánsan a leggyengébb volt AF szempontból.
Fogásra kezelésre az XP-1 volt a csúcs, tényleg élmény volt kézbe venni. E1 tűnik a legésszerűbb kompromisszumnak, úgyhogy valószínű az lesz. Holnap fogom megvenni.
Ha meg lesz, majd beszámolok... -
Gondwana
addikt
λ>720nm
Infravörösben a környék...
(akad még pár jelentéktelen) -
szisti
csendes tag
Holnap Fuji nap lesz a digitcam-nél. Meg lehet tapizni az X modelleket, és 10% kedvezmény lesz rájuk, úgyhogy valószínűleg érdemes lesz megvennem nekem is. Csak még mindig nem tudom, hogy E1, vagy M1, esetleg P1 legyen. Nem sok időm van, adjatok tanácsot!
KÖSZI
-
Gondwana
addikt
Nem első eset, hogy hüleséget olvashatsz a pixinfón, itt épp nem tudták megkülönböztetni a stúdióvaku és a rendszervaku fogalmát. Ha rendszervaku lenne, akkor vezérelhetnéd a távoli vaku paramétereit a gépről, de itt csak arról van szó, hogy jelzővillantást ad ki a gép optikai slave triggerrel ellátott vakuk részére, amitől tudják, hogy na, most kell villanni. Hogy mekkorát villanjon, azt meg neked kell beletekerned a vakuba.
(Ehhez viszont jön még egy olyan elcseszés, hogy M módban, ha félig lenyomom az exponálógombot, elindul az expozíciószimuláció, azaz pl. egy átlagos stúdiós ISO200+f5.6+1/125s komponálásra is alkalmatlan fekete képet eredményez. Megcsinálhatták volna választhatóra, ahogy pl. Canonnál is ki-be kapcsolható a LiveView expószimuláció. Az OC-E3 helyett akármilyen drótot lehet használni, ha a megfelelő kontaktusokat a megfelelő helyre kötjük.) -
szisti
csendes tag
válasz
Gondwana
#372
üzenetére
Mármint Canon kábelt Fuji vakuhoz és vázhoz? Maradéktalanúl működik vele? Mert akkor esetleg valamilyen Canon vezeték nélküli vezérlő is működne talán?
Egyébként én láttam utalást rá:
http://pixinfo.com/cikkek/fujifilm_finepix_x-e1.2Bár érdekes, hogy sehol máshol, még a Fuji hivatalos oldalán sem találtam rá utalást a leírások között.
-
-
Gondwana
addikt
Ez igaz, a D800-at/E-t el is felejtettem, csak demoralizálómétely akartam lenni, miközben olyan szépen megvitatják, hogy egyetértenek.
(nemrég xartak bele, hogy nem mehetünk a fiammal mozdonyfotózni, és amolyan tizedesi reakcióként akartam egy picit továbbkötözködni valahol, ha már itt a cégben is az enyém volt az utolsó szó: „Igenis!!!”) -
-
Gondwana
addikt
Maradjunk talán annyiban, hogy aktuálisan még használatban lévő FF gépek között akad pár, amitől jobb eredményt produkál a Fuji X-trans. (Ez így, ugye, nem mondható el a kiskereskedelemben aktuálisan újként kapható gépekről, de azt megállapíthatjuk, hogy számottevően nincs lemaradva ezektől sem. Aki meg 1/3 EV körül tököl, az meg is érdemli, mert nem marad ideje fotózni.)
-
FEDman
addikt
Félreértések elkerülése végett szerintem is nagyon jók szenzorban az új Fujik.
Egyedül azt a kijelentésedet vitatom, hogy a Fuji APS-C X-Trans veri az FF szenzorokat.
Bizonyos területeken tényleg szinte egy szinten van azokkal, más területeken meg kicsit elmarad azoktól, de hogy nem veri őket abban én egész biztos vagyok.Ettől függetlenül nem akarom én itt a mítoszromboló szerepét magamra vállalni, egyszerűen csak szeretek a realitások talaján maradni.
-
szisti
csendes tag
Két dologban mindenképpen megegyezhetünk.
Alacsony ISO értéken jól láthatóan jobb a nagy Nikon. Magas ISO-n már nem győztél meg, még ha nincs is miről beszélni.
Bár a pirosban mindig alulmarad a Fuji, azt is jól szemlélteted. Szemléletesen érvelsz egyébként. Tetszik.
Csak a vicc kedvéért:
Viszont sárgában a Fuji a jobb:
Fuji:
http://img855.imageshack.us/img855/7868/m33v.pngNikon:
http://img266.imageshack.us/img266/2861/k2zz.pngCsak, hogy kössem az ebet...
-
FEDman
addikt
És tudod hogy nézett ki eredetileg az a piros szalvéta?
Mert ezzel együtt is a Nikon sokkal közelebb van ám a valósághoz.Ismerem jó a Fuji Jpeg motorját. Rengeteg jó tulajdonsága mellett hajlamos a pirosakat szénné zaj szűrni akár már alap iso-n is.
Itt van ez a képpár iso200-on is:
Na itt a D600-as képen nagyjából olyan a szalvéta, mint a valóságban. Ehhez képest iso6400-on egyik se tökéletes, de az FF Nikon még mindig közelebb van a valósághoz.
De visszatérve az iso6400-as képpárhoz, a pixelkukkolást elkerülendő leméreteztem a képeket 6Mp-es felbontásra és így egymás mellé tettem cropokat.
Így talán jobban átjön az amiről beszélek.
Mondjuk ha szerinted itt is a baloldali veri a jobb oldalit akkor azt hiszem nincs nagyon miről beszélnünk. -
szisti
csendes tag
Kíváncsiságból PS-ben annyit csináltam, hogy a belinkelt képekből a monitor skreenshotból közel azonos színegyensúlyt állítottam be az inkriminált szalvétáról:
http://img577.imageshack.us/img577/1607/5zq5.png
Bizony benne van az összes képi információ mint a D600-ban, sőt. A fujinál látszik, hogy a piros szalvéta mintája egy halvány virág textúrát formál. A D600 bizony csak darált "húst formáz".
Meg még annyi is látszik, hogy a Nikon képe jóval nagyobb. Nagyobb, de bizony nem jobb. 6400 ISO
Full Frame vs. APSCÁrban is közel egy nulla van, és súlyban is. X-Trans! Egyébként meg qrvára bejön ez a retro dizájn.
...csak lenne kihajtható lcd a pro 1-ben! -
FEDman
addikt
Amúgy a Fujit én is az általad említett finomságok miatt imádom, mint az egyedi szín és képi világ, ami a Jpeg motor és az objektívek együttese ad, a gépek kezelése, formája. Ezek azok a dolgok amik miatt gondolatban rendre el-elcsábulok.
És ezen belül hogy X-Trans a szenzor vagy se az engem speciel hidegen hagy, mind a kettő épp elég jó.Csak hát ha valaki azzal indít, hogy nem a Fujit szereti hanem csak az X-Trans technológiát, akkor az nyilván nem ezekre az apró finomságokra kíváncsi.
-
FEDman
addikt
Ez oké, csak az egész vita onnan indult, hogy szisti szerint a Fuji APS-C X-Trans veri az FF szenzorokat és én erre válaszoltam és ezért is kérdeztem, hogy miért viszel bele ebbe a szálba valami olyasmit aminek semmi köze az X-Trans-hoz.
Az már egy külön vita tárgya lehetne, hogy kihez melyik gép képi világa, színei állnak a legközelebb. Ilyen téren az én szívemhez is a Fuji áll a legközelebb. Csak itt most a kolléga téma indítója pont nem erről szólt. Még meg is jegyezte, hogy ő neki nem is maga a Fuji tetszik, hanem csak az X-Trans technológia.
Éppen ezért én is elsősorban az X-Trans-szal kapcsolatos dolgokra reagáltam most. -
nord_
veterán
X-Transhoz? Semmi, nem is írtam. A Fuji nagyon jól dolgozik a ahhoz képest főleg, hogy érzékelő- és objektívgyártásban jópár év előnye volt a CaNikonnak. És ha valaki jó végeredményt csinál, akkor ne azt dicsérjük, aki a végeredmény kimunkálásának minden nyűgét a júzerre sózza.
(Mondjuk, a full frame már régóta nem igazán a zajról szól a többihez képest - a digitális éra elején még az is plusz volt a kisfilmes méretformátum mellett - hanem a mélységi élesség adta többletlehetőségről. Persze, lehet nagyobb fényerőt csinálni adott ekv. gyútávra, hogy ez se legyen szempont, de ebbe ne menjünk bele, ez már egy általános fotótechnikai topik témája lenne.) -
FEDman
addikt
Az általad linkelt részleten is az jön le nekem, hogy a kék felirat csak az egyiken kék.
De lehet itt pixelkukkolva keresni a különbségeket, ha közben az általam említett részeken (piros szalvéta, a jobb oldali sörös üveg sárga-zöld teteje) már belenagyítás nélkül monitor méretben is jobb az FF.
-
szisti
csendes tag
Háát nem tudom..
Az általad linkelt Nikon kép egy részlete:
http://i.imgur.com/4m8tkHm.png
Ugyanaz a részlet a Fujitól:
http://i.imgur.com/c4oQQsG.png
Csak hát fel kellett nagyítanom +50%-al, hogy ugyanakkora részletet kapjak, mint a 24 Megapixeles FF-től.
Akárhogy is nézem, de minimum parittásba vannak de inkább a nagyított (!!!!) Fuji tűnik részletgazdagabbnak.Minden esetre akárhogy is, van, de, hogy ilyenekről vitatkozunk, már az is nagyon nagy eredmény Fujinak.
Az, hogy nincs moáré szűrő, az sok részletet meghagy...
A felbontási ábrák is olyanok, hogy még a Nyquest határon túl is ha más nem úgy tűnik, mint ha a végtelenségig folytatódna.
http://i.imgur.com/MG1zzGL.png
http://i.imgur.com/gvrE70Q.png
D 600:
http://i.imgur.com/dWINPQM.png
Jól ki van ez találva.
-
Gondwana
addikt
... csak nincs meg az a háttértudásuk/tapasznyalatuk a témában, ami a Fujinak. (Minilabok, scannerek, slidefilm, negatív, fotópapír, ilyesmik... Számomra ebben a tipikus ellenpélda a SONY, még én nem láttam belőle számomra jó színvilágú JPG képet. És most pont nem X-Rite meg testchartokra gondolok, hanem amiket emberek hoznak előhivatni.)
-
FEDman
addikt
Nem jobb, csak nagyon máshogyan hangoltak a Jpeg motorokat.
Itt van pl neked még két gépből kipottyanó iso6400-as Jpeg összevetés:
X-E1 iso6400 Jpeg zajszűrés standard
D600 iso6400 Jpeg zajszűrés High
Azaz sima gépből kipotyogó Jpeg képek, csak a Nikon esetében a vázon belül erősebb zajszűrés volt beállítva.
Ha megnézed itt már a zajszínt nagyon hasonló, de részletekben, színinformációban még mindig az FF a jobb. Nézd meg a piros szalvétát, vagy a jobb oldali sörös üveg sárga-zöld tetejét.
Azaz én továbbra is azt állítom, hogy bizonyos területeken megközelíti az FF szenzorokat, de jobbnak nem jobb annál semmilyen szempontból.
Ettől függetlenül ha választanom kéne egy D600 és egy X-E1 közül akkor én is gondolkozás nélkül a Fuji választanám.
Annyi a különbség köztünk, hogy én a Fujiban szerettem bele és nem elsősorban az X-Trans-ba.
Mert hát a szenzor önmagában nem minden. -
szisti
csendes tag
Magas ISO zajban mindenképpen jobb mint akármelyik FF gép. Még a Nikonnál is. Mondom ezt persze a tesztel alapján. Az FF képek kontrasztosabbak, de az még nem biztos, hogy a jóság...
Az általad belinkelt Nikod D600 képénél is nekem a Fuji a jobb, legalább is zajban.
Da ha még vitatható is a jóság, akkor is mind felbontásban, mind pedig fizikai méretben majd 2x akkora érzékelővel kellene versenyezni, és ez óriási dolog! Ezért mondtam, hogy az X-trans nagy innováció. Én ebbe szerettem bele, és nem a Fujiba! -
FEDman
addikt
Ahogy azt Parci is írta itt azért akadnak olyan gépek is amik nem FF-ek.
Meg mind Jpeg, ilyen téren elég becsapós lehet sz összkép, mert a Fujinak van talán a legügyesebb Jpeg motorja jelenleg.
Ettől függetlenül itt is érezni azért a nagyobb szenzorban rejlő potenciált.
Csak ehhez érdemes azt is hozzátenni, hogy a zajt önmagában vizsgálni elég félrevezető lehet hiszen ebben az esetben csak zajszűrés mértékén múlna egy gép jósága.Sokkal érdekesebb a jel/zaj arány vizsgálata. És itt érdemes megjegyezni, hogy a mostanában a Nikon Jpeg-ben kifejezetten minimális zajszűrést alkalmaz. Inkább bent hagy picit több zajt a több részlet és a több szín információért cserébe.
Néz meg ezeket:
Nagyíts bele mindkét képen a Martinis üveg legalsó címkéjén lévő ROSSO feliratra, aztán nézd meg az alatta lévő zöld feliratot ami bizony a szűrés miatt csak az egyiken zöld.
De ha megnézel más részleteket is szinte mindenütt kicsit tompább színekben a Fuji.
De ennél még érdekesebb a nyers Raw:
Fuji X-Trans megoldásának egyik nagyon pozitív tulajdonsága, hogy meglepően kevés színzajt termel még Raw-ban is. Cserébe viszont kicsit tompább a kép, pixelszinten nézve lényegesen kevesebb a színinformáció.
Ehhez nagyíts itt bele mondjuk a pénzérmére mind a két képen.
Azt hiszem elég jól látszik miben nyújt többet egy FF Nikon.
Összegezve véleményem szerint gyakorlati szempontból ha azt nézzük, hogy mennyire lehet lazán eltekerni a 2 gépet iso6400-ig, ilyen szempontból nagyon hasonló a kettő. Zajban iso6400-ig nagyon hasonló a kettő és ez nagyon pozitív a Fujira nézve. Viszont máshonnan nézve meg egy ügyes feldolgozással (LR-ban nem ügy a színzaj kezelése) ugyanaz az iso6400-as képe hagyományos FF szenzorral kicsit jobb minőségű lesz.
Azaz bizonyos területeken pariban van az FF-el, bizonyos területeken meg elmarad attól. Erre mondom én, hogy piszkosul jól teljesít a Fuji, de azért FF verésről azért még nincs szó.
-
szisti
csendes tag
Végre vitatkozhatunk.
Ha korábban valaki nekem ezt mondta volna, hogy jobb mint a FF, akkor én is körberöhögöm. Racionális ember vagyok, és megnéztem néhány mértékadó tesztet.Összeszedtem néhány tesztrészletet. A képet remélem sikerül jól feltöltenem, mindenesetre teljes méretben nézzük!
Felbontás:
FUJI X-E1:
EOS 1D MARK IV
Szia!Magas ISO Zaj:
FUJI X-E1:
EOS 1D MARK IV
Dinamika:
Még egy magas ISO:
Itt van egyben:
Döntse el mindenki maga, hogy melyik a jobb!
-
ezért is ígéretes az x-a1. egyrészt a legolcsóbb, másrészt, ha minden jól megy, marad a dual tárcsa és a dönthető kijelző, viszont az x-trans helyett lesz benne egy tök jó 16 mp-es sima sony lapka. az x-m1 helyett én szinte biztosan ezt venném. hogy x-a1 vagy x-e1, na az már jó kérdés...
-
FEDman
addikt
Az biztos, hogy az X-M1 a legújabb fejlesztés, viszont a többi márkától eltérően itt meglepő korrektséggel frissítik a régebbi vázak szoftverét is. Most is volt egy frissítés amivel szinte minden újdonságot megkapott a 2 régi váz is.
Szokták is mondani, hogy a legöregebb X-Pro1-en annyit frissítettek már, hogy kezelés szempontjából gyakorlatilag már egy teljesen más váz, mint amilyen volt a bejelentése után.Ami a Raw kérdéskört illeti, az X-Trans szenzor ilyen szempontból nem egy egyszerű eset. Teljesen más feldolgozást igényel, mint a többi hagyományos szenzor és emiatt nem minden Raw program kezeli tökéletesen. Vagy inkább úgy fogalmaznék, hogy jelenleg az egyik se kezeli tökéletesen.
Ettől függetlenül a sokat szidott LR-mal is simán használható, mert a gyengesége amiről sokan beszélnek max. erős pixelkukkolás mellett jön elő.
Amiket eddig láttam abból még a Capture One tűnt még szimpatikusnak.Viszont ahogy azt Nord is írta ezek a Fujik nagyon jók Jpeg-ben. Ha lenne Fujim szerintem én is sokkal többet használnám a Jpeg-eket, már csak a Fujis színek miatt is.
És itt érdemes megjegyezni, hogy a vázakon belül is van Raw konverter. Ami arra jó, hogy ha egy egy képet nagyon mellélősz (expo, WB) akkor a vázon belül tudsz azokból a Raw-okból Jpeget konvertálni. Ennek előnye, hogy minden más Raw konverterrel szemben itt a Fujis színvilágod megmarad.Mindehhez hozzátenném, hogy ezeket most úgy okoskodtam végig, hogy nekem nincs Fujim. Jobb lenne ha mindezt tapasztalatból mondanám, de sajnos még én is csak ott tartok, hogy néha rám tőr a gondolat, hogy kellene nekem egy Fuji.
-
szisti
csendes tag
Mondjuk, hogy nagy duzzogva megbékélek a kereső hiányával az X-M1-ben. Azon kívül van még valami előnye szerintetek az X-E1, vagy X-pro1-nek? Az X-M1 újabb fejlesztés, talán gyorsabb hardwerrel, kezesebb szoftwerrel... jól gondolom?
Lassan beruháznék valamelyikre, ezért kellene a segítség a döntésben. Szerintetek hol lehetne megtapogatni kipróbálni ezeket a gépeket?
Mi a helyzet a RAW feldolgozással. Jól hallottam, hogy a Lightroom nem tudja kihasználni az X széria RAW-ok lehetőségeit maradéktalanul? Jó ez a Silkipix, amit adnak hozzájuk?
Bocs. de mostanában lehet, hogy sokat fogok kérdezni. -
FEDman
addikt
Annyiban más, hogy itt alapvető funkciókról van szó, nincs egyszerre egy vázban kereső és dönthető kijelző is. Ezzel szemben a m43 rendszerben már az indulástól fogva folyamatosan van váz keresővel és forgatható kijelzővel azaz a kérdés inkább csak az volt, hogy mindezt milyen formában kapjuk meg.
-
jjeahh
nagyúr
ugyanez ment az mft topikban, csak ott egy rangefinder like keresős váz hiányzott, kb 4-5 év kellett, amíg meglépte a panasonic (gx7)...a fuji valszeg az x-m1-ről, x-a1-ről lehúz egy két bőrt, majd remélhetőleg az x-e2, x-pro2-be is belepakolja az origami kijelzőt...mondjuk nem mintha engem érdekelne
-
FEDman
addikt
Az X-Pro1-ről és az X-E1-ről tényleg nagyon hiányzik a dönthető kijelző. Az utódokon már biztos hogy lesz. Ez persze a jelen helyzeten nem sokat változtat. Megértem a dilemmát, nem egyszerű döntés. Az X-M1-ről meg a kereső hiányzik, jelen helyzetben ez mindenképpen a melyik kezembe harapjak felállás.
-
szisti
csendes tag
Nekem iszonyú dilemma ez a kihajtható lcd. Most pont azon gondolkodom, hogy nem lenne-e jobb nekem az X-M1. Van valami ellenérv az X-M1 mellett az E1, illetve a PRO1-el szemben?
Nagyon nagyon sajnálom, hogy nem kihajtható a PRO1, illetve E1 lcd-je!
Szeretném nagyon a keresőt is, de annyira praktikus dolog ez a kihajthatóság… -
#331
Gondwana
addikt
ijjen nincs
#330
Gondwana
addikt
válasz
ijjen nincs
#330
üzenetére
... és az X100s is ilyen: M módban a hisztogram csak az élőképet értelmezi, de ami engem jobban zavar (neked meg segítség lehet), hogy félig lenyomott expógombnál meg beurik az expószimuláció (nekem stúdiófotónál fekete lesz az élőkép)
-
#330
ijjen nincs
tag
ijjen nincs
tag
Szervusztok!
Észrevettem egy furcsaságot x20-nál, mégmedig M módban, ha megjelenítem az élő hisztogrammot, akárhogy változtathatom az expót, a hisztogram változatlan marad. Ugyanez PAS módokban az expokorrekciós tárcsa tekerésével szépen mászkál jobbra és balra.
Más X vázakon is így "működik" ez? Vagy csak x20 firmware hülyeség? -
FEDman
addikt
-
nord_
veterán
Az álompáros!
(Ha olvasná a tesztfotós a topikot: a nagy blende nem csak arra jó, hogy kevés fényben legyen hová nyitni a rekeszt... jólesett volna, ha több olyan kép van, ahol alapérzékenység + F1.4 páros játszik, emberekkel a téma középpontjában. Streetfotósok álma az ilyen obi már évtizedek óta, hát mutassunk ilyen képeket is!
) -
FEDman
addikt
-
Gondwana
addikt
Van még valaki, aki nem adta el a régi jó X100-át?
-
FEDman
addikt
-
jjeahh
nagyúr
nekem x-e1 kellene... lehet, hogy valamikor meg is veszem majd a jövő év elején... x-m1-ben nincs kereső, x-pro1 drága, és a kukucska elvileg nem olyan jó manuálozni, mint az x-e1-é, én meg a manuálokról nem akarok lemondani, főleg mert x bajonettre nekem még hiányzik pár fényerős fix üveg, és ha más van focus peaking is...szóval arany középút
-
szisti
csendes tag
Sziasztok!
Örülök, hogy rátaláltam erre a fórumra. Régóta fotózom, és lehet, hogy most jött el az én időm igazán. Nagyon nekem találták ki ezeket az új Fuji modelleket. X-pro1; X-E1; X-M1. Ezek között vacillálok. A háromból lehetne egy igazán fasza gépet összegyúrni. Az X-pro1-t nagyon kívánom. Kér, hogy több helyen azt hallom, az x-E1 sok szempontból jobb. De az X-M1-nek meg kihajtható az lcd-je. Nem értem, hogy ezt a többi miért nem tudja. Olyan kényelmes lenne, ha nem kellene lehasalni a békaperspektaváért!
Valamelyik tesztben azt olvastam, hogy lehetséges az X-E1-el a vakutávvezérlés. Tud erről valaki valamit? Ez nagyon érdekelne.
Egyébként nagyon úgy néz ki, hogy nem csak az APS-C mezőnyben a legjobb ez az érzékelő, hanem a valaha gyártott összes érzékelők legjobbika. Beleértve a többmilliós” fullframe” gépeket is. Akárhogy is nézem a dpreview (talán a leginkább mértékadó) tesztjét, bizony nem csak, hogy összemérhető a képminőség az 1D Mark IV, vagy a D4 képével, hanem jobb is. Mind dinamikában, mind feloldóképességben, mind „moáré”, mind zaj élesség, részletgazdagság, sznhűség terén. Egyedül a mélységélesség ami a nagyobb gépek javára szól.http://prntscr.com/1nd17a
Ajánlom figyelmetekbe:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-e1/18
-
úgy legyen, szerintem továbbra is a legjobb aps-c szenzor ez a 16 mp-es, valahogy minden stimmel, arányos rajta. az új 24-esek gondolom még jobbak, de a 16 mp számomra az ideális nagy felbontás, 24-nél már én is sírok, hogy fogy a kártya, köhög a pc, úgy is leméretezem stb.
-
FEDman
addikt
Persze, de ez tipikusan az a váz amiről süt, hogy a lehető legkevesebbet akartak vele foglalkozni. Egy cél lehetett, minél alacsonyabban tartani költségeket. Ennek jegyében még a formatervezéssel se nagyon foglalkoztak. Így meg nem hiszem, hogy pont itt foglalkoztak volna túl sokat a szenzor kérdéssel.
Ráadásul pontosan lehet tudni jelenleg min és kivel (panasonic) kísérletezget a Fuji szenzor fronton.
De ebből is állítólag leghamarabb 1 év múlva lesz bármi kézzelfogható. -
szenzorból sztem nem tudnak igazán rosszat beletenni. van még 12 mp-es sony lapka egyáltalán? nem mintha bármi komoly gond lett volna vele. de ha például a 16 mp-es sony-t kapja, hát az még lehet, hogy előny is, kompatibilis minden raw konverterrel rendesen.
a dönthető lcd hiánya valóban fájna, ja.
-
FEDman
addikt
A legnagyobb különbség az lesz, hogy ez nem kap X-Trans szenzort. Ezzel mondjuk még el is lennék, ha itt megállnak és lesz full feketében is. Ebben az esetben pár év múlva ötvené' még be is vállalnék egyet.
De félek nem állnak meg itt és mondjuk a kijelző se lesz dönthető. Na ez már fájóbb lenne, hisz ha már nincs keresője..No de egyenlőre csak az a biztos, hogy lesz kékben is.
az 56mm vagy bármi is ki tudja mikor jön, és valszeg drágább lesz mint két x-e1... 
kívántatjátok itt az emberrel... 
) Sajna még alig lőttem 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
hemaka
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo T14 Gen 1 Ryzen 5 pro 4650U, 16GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, garancia
- ASUS TUF RTX 5090 OC 32GB GDDR7 TUF-RTX5090-32G-GAMING Videokártya! BeszámítOK
- Keresünk iPhone 15/15 Plus/15 Pro/15 Pro Max
- Apple iPad mini 7 2024 128GB MXN63 SpaceGray
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest