Hirdetés
-
Mobilarena

X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
💸Cashback objektívekre : 2026.04.01 - 2026.05.31.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
MC Pite
veterán
Akit megzavar a kis szerencskerék, tekerje a gépet EXR Auto állásba
(Hogy ugrott tőle képed? Idáig engem nem zavart, csak tudjam mire figyeljek.)
Obisapkaaa? Nincs bőrtokod hozzá? Degáááz

Taylor:Nem utolsó sorban a(z X) rendszer idáigi minden eleme passzol, még az XC obi(k) is illenek hozzá, míg a Df-hez a picit átfestett 50es sem nagyon illik, a többi üveg meg pláne idegenül hat rajta.
Vakuk nem (kivéve az egyetlen saját vaku, ami sztem nem túl hasznos) de az a Df-en sem mutat jobban, plusz arra még muszáj is rakni valamit mert nem fért bele
Tudod, a pjúr fotografí azt jelenti hogy legalább egy sb400at hurcolj magaddal... Ezt hogy megbizonyosodjak hamar megnéztem ken bácsinál, átfutottam a tesztset, kíváncso voltam nagyjából a véleményére... tyű, a missing rész pl a végén... Ennek feléről nem tudtam, de hát ez vérgáz bazze... -
KELL!
.
gyerekek, nem állítom, hogy nem egy méretes kékeres dolog a fuji x10-zel síelés közben fotózni. a hátsó szerencsekereket ha lehetne, kitépném, számtalan képem ugrott már miatta. az obisapka is egy külön szívás, a záridő limit (1/1000s dr400 mellett
) hajtépős, attól meg előre rettegek, hogy mit fogok csinálni a raw fájlokkal.a dinamikája viszont simán dslr szintű. az is valami

-
b.vr
őstag
válasz
Stauffenberg
#1493
üzenetére
biztos van ilyen is, de nem hinném hogy ez a fő mozgatórugó. A CaNikon duopólium abszolut érvényesül a dslr-piacon belül is, és aztán ez nyomja rá a bélygét a dslr vs. mirrorless arányokra.
Ez a piaci gravitáció, és aztán persze ahogy vannak racionális érvek a mirrorless mellett, úgy vannak a dslr mellett is (nem utolsósorban az óriási objektívválaszték, ahol van bőven jól-árasított is (és nem csak a vacakok között) Ha a használtpiacot is idevesszük, akkor főleg) Ezzel együtt persze van sok hülye "érv", fórumokon meg főleg, ez kétségtelen.Tetszik ez az X-T1 (mármint nem esztétikailag hanem funkcionálisan) A fókuszrendszer teljesítményére leszek nagyon kiváncsi.
-
Stauffenberg
nagyúr
Hidd el, aminek nincs DSLR mérete az Amerikában meg Európában túl kicsi és komolytalan. Ha meg valaki nem a váz/objektív fizikai méretét kifogásolja, az meg a szenzort kezdi pedzegetni, teljesen figyelmen kívül hagyva, hogy a MILC piac jelentős része épp úgy APS-C, mint a DSLR, de ez mindegy, az átlag fórumozó azt gondolja, hogy mirrorless (CSC) = MFT aminek a szájhagyomány útján terjedő történetekben 3×4 mm méretű szenzora van.
Amikor itt a Prohardveren kiakasztanak a trollok egy DSLR vs. MILC vitában, akkor elég csak elnézned egy amerikai fórumra és sírva rohansz haza.
Pedig azért itt a Milyen DSLR/MILC/SLT gépet vegyek topikban is volt már nem egyszer, hogy valaki azért dobta vissza a javaslatot egy igényeinek megfelelő gépről, mert az nem volt elég nagy és nem nézne ki tőle igazi fotósnak.Ez mozgatja az USA/EU piacot is. Arról nem beszélve, hogy az átlag amerikai fórumozó még az APS-C DSLR-t sem tudja komolyan venni, mindent keményen lefikáz ami nem Full Frame (persze nem riad vissza a középformátum ócsárolásától sem, mondván az túl nagy).
-
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1491
üzenetére
-
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1488
üzenetére
Igen, ez szélességre pont akkora lesz, mint az X-E1 csak itt a bajonettet kicsit kitolták balra.

Ez is tipikusan az a fajta mirrorless váz lesz, ami a netes képeken nézve nagynak tűnik, aztán mikor élőben találkozik vele az ember csak akkor tudatosul majd benne, hogy jaa.. ez ennyire kis cuki..

-
TayRol
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#1488
üzenetére
illetve ez fele annyiba kerül.
-
-
FEDman
addikt
A fujirumorsról egy ügyes gif.


-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
válasz
Freddy76
#1479
üzenetére
Az X-E2-t nem próbáltad még? Nekem még nem volt hozzá szerencsém, de elég jókat mondanak róla.
Ja és az X-E2 AF-e is olyan amit boltba próbálva nem biztos hogy le tudsz tesztelni. Ezt a vázat is sikerült úgy kihozni, hogy eleinte csak az XF 23/1,4-es obi volt hozzá hangolva az új hybrid AF-hez, azaz az igazi képességeit csak ezzel az egy obival volt képes megvillantani.
Aztán persze később kijött firmware amivel az összes többi obit is hozzá hangolták az AF-hez és ezzel azokkal is jobbá vált.
Ez így rendben is van, csak az a baj, hogy a boltokban ritkán frissítenek firmware-t, így ott kipróbálva nem biztos hogy valós képet kap az ember. -
FEDman
addikt
Az eddigi pletykák alapján az X-T1-en már 8 kép/másodperces darálás mellett is menni fog a követő AF.
Azt nem gondolom hogy akkor most ilyen téren felveszi a versenyt a komolyabb DSLR-ekkel is, de azt igen, hogy ha ezt be merték vállalni akkor valamennyit biztos hogy tudtak megint csiszolni az AF teljesítményen.
-
TayRol
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#1470
üzenetére
gyorsabb, mint az XE2? hát, akkor megvan, mire kell gyűjtenem.
vagy erre, vagy xe2-re.
-
Freddy76
addikt
válasz
Stauffenberg
#1470
üzenetére
Azt ki szeretném próbálni egyszer...
-
TayRol
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#1465
üzenetére
azt hittem, hogy abszolút a pro fölé szánják.
1600 usd-ért kitben simán megvenném. főleg, ha az xe2 af-jét "örökölte".
-
b.vr
őstag
Az volt már hogy (most a mirrorlessrumorson olvasom) hogy az X-T1-re 1.200 eurós ár szivárgott ki?
-
G.Guido
csendes tag
válasz
Stauffenberg
#1448
üzenetére
Nos, én sokféle adaptert használok a Fuji-n:
M42, Konica, Minolta MD, X-Fujinon, Contarex, Nikon, Rollei QBM.
Azt hiszem nem hagytam ki semmit.
Vannak köztük jobb és rosszabb minőségűek. Én a Kiwi-vel és a Kipon-al meg vagyok elégedve.
Amit gerjus linkelt (Konica adapter), pl nagyon nem szeretem. Lötyög, nem olyan stabil a bajonettben.Ami a Pentax adaptert illeti, szerintem nem lesz gond a blendével.

-
nord_
veterán
válasz
Stauffenberg
#1455
üzenetére
Hm, azért vannak kivételek.

(Teszem azt a Carl Zeiss 50mm F1.7 Planar T* - ha csillagos ötösnek vesszük a lerekeszelt eredményeket - akkor a nyitott rekeszes teljesítményre lazán megkapja az ötös alát.)De ha már nyitott rekeszes teljesítmény: azt, aki az F1.2-es fotókat elkövette a Fuji 56-ossal, annak legközelebb csak családi emlékképek készítését engedném...
-
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1455
üzenetére
Igen, szoktam manuálissal állatokat fotózni, néha sikerül, néha nem..

Ezeket még Pana G1 + orosz 135/3,5 obival lőttem.





-
Stauffenberg
nagyúr
Jááááj.... állatot fotózni manuális üveggel. Na ez az ami a legkevésbé sem hiányzik az AF nélküli időkből!
Én próbáltam már kutyát és macskát is lekapni így. Szeretni kell hozzá a szenvedést, hogy ezt élvezze az ember. 
Az összes régi üveggel az a baj, hogy nyitott rekeszen elég lágy. Az én Pentaxom is az egyik legélesebb amit kiadtak valaha az M-sorozatban, de csak f/4-f/5.6 körül, ezt meg 50mm-en a kitobjektív is tudja és nem is sokkal rosszabb minőségben. Ami meg fasza nyitott rekeszen is, az vagy modern és drága vagy régi és drága. Szóval akinek ilyenre van ingere, az fizet mint a katonatiszt.

Adapter: Szerintem megrendelem a legolcsóbbat amire nem panaszkodnak a vásárlók, hogy lötyög, aztán ennyi. Majd kiderül hogyan szuperál az 50mm f/1.7 egy 16 megapixeles APS-C szenzor elé rakva.
-
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1447
üzenetére
De ha már XF 56/1,2 és adapterezett manuális obik a téma, nemrég lőttem pár képet X-E1 + Takumar 85/1,9-cel. A kettő úgy kapcsolódik, hogy lemértem, a Takumar obi adapterrel együtt kicsit több, mint 400g, azaz súlyra pont annyi, mint az XF 56/1,2.

Ehhez képest meglepően kényelmes volt az X-E1-en. Olyannyira, hogy azon kaptam magam, hogy mindenféle vállpánt meg egyéb nyavalya nélkül jobb kézben lóbálom a vázat fogva és egyáltalán nincs az az érzésem, hogy ki akarna csúszni a kezemből.
Persze lehet megint csak én nem vagyok normális ilyen téren..
Vagy csak az X-E1 pont kellemes egyensúlyban van egy 400g körüli obival. Akárhogy is, most hogy tudom hogy számomra mennyire kényelmes ez a méret és súly, most már még jobban kéne az az XF 56/1,2!

Mert hát sajnos a Takumar elsősorban csak súlyra hasonlít az új XF obira, optikailag már kevésbé. No persze nem is egy mai darab már, irreális is lenne ilyesmit várni tőle.
Nyitva nekem már a túl lágy kategóriába esik. Lerekeszelve f2,4-re még mindig lágy és a modern obikhoz képest kontraszt szegény, de itt már használható.
Ezt is kb ezen a rekeszen lőttem a Takumar obival:
-
melon
tag
válasz
Stauffenberg
#1448
üzenetére
Nekem egy ilyen van, az 50mm f/1.8 Ai-S obimhoz vettem. Munkarekeszre ugrasztja ez is, tehat ha f11-re allitom, akkor nem sokat latok az EVF-ben

De persze kiserletezgetni tokeletes, pl szerintem egesz konnyu rajta fokuszt allitani a focus peakinggel, de nyilvan csak statikus temanal. Es arra is rajottem, hogy nyitva eleg ronda LoCA-t rajzol (longitudinalis kromatikus aberracio, wow meg leirni is fajt), azt meg nem nagyon tudom, hogyan kell korrigalni. De attol meg nekem tetszik.
-
gerjus
senior tag
válasz
Stauffenberg
#1450
üzenetére
Nekem ilyen tok mezei van, ha van rekeszgyuru az obin amire beallitod azon marad es azon mer fenyt is. Nekem minden rekeszen mer fenyt nem egeszen ertem honnan jott masoknal az f/5.6 alatt elveszti a fonalat dolog...
-
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1450
üzenetére
Pont az a lényeg, hogy a sima mezei adapter be se nyomja azt a kis karocskát. Így rekeszgyűrűs K obik maradnak munkarekeszesek Fuji vázon. Azaz szerintem veheted nyugodtan a mezei buta adaptert, akkor is képes leszel majd rekeszelni.

-
Stauffenberg
nagyúr
Annyit hámoztam ki a történetből, hogy a PK/DA - FX adapteren van egy saját rekeszgyűrű, ezt tekergetve az adapter tolja be a rekeszállító pöcköt a megfelelő értékre (amit alapesetben a váz tenne meg, de a Fuji nem képes erre, mert az nem manuálisan küldi a rekesznek az infót, hanem az elektronikus csatlakozón keresztül).
"With aperture control ring, can adjust aperture of the lens manually."
Ha jól képzelem el, akkor ez olyan, mintha egy teljesen manuális rekeszelésű objektívem lenne. Ha az adapteren lévő gyűrűvel visszatolom f/2.8-ra, akkor az abban a pillanatban visszaszűkül, így lenne fénymérés bármilyen rekeszen. Ami persze túlzás, más Fuji fórumokon azt mondták, hogy f/5.6 alá nem érdemes rekeszelni, mert ott már elveszti a váz a fonalat. A lényeg, hogy M vagy Av módban kell használni a vázat, aztán szevasz tavasz.
-
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1448
üzenetére
Én szerintem K bayonettes obikhoz nem kell blende vezérléses adapter. Még nem használtam ilyet, de ezek az adapterek többnyire úgy vannak kialakítva, hogy mikor az obit felcsavarod az adapterre az egyből munkarekeszre vált.
De még egyszer mondom, K adaptert nem használtam még, szóval lehet nem úgy működik mint gondolom. Kérdezz erre rá egy Canonos fórumban, ott sokan használnak K bayonettes adaptert. Ha nekik van sima adapterrel munkarekeszük akkor itt is lesz a legbutább adapterrel is.Ami a fénymérést illeti mivel beugró rekeszed adapterezéssel nem lesz így a fényméréssel se lesz gondod.

Szerk.
"Pentax K DA - Fujifilm X adapter kell ha blendét is akarok vezérelni"Nem, szerintem ez is csak akkor kell ha modern rekeszgyűrű nélküli Pentax obit szeretnél adapterezni. Minden más esetben szerintem bőven elég lehet a sima adapter is.
-
Stauffenberg
nagyúr
Amúgy ki milyen adaptert használ az X vázon? Nekem egy Pentax K - Fuji X adapter kellene, de elég sovány a kínálat olyanból ami blendét is tud vezérelni. A Pentax-M 50mm f/1.7 objektívem beugró blendés, ami azt jelenti, hogy csak teljesen nyitott állapotban használhatnám egy nem blende vezérlős adapterrel. De a következő gond meg az, hogy miként méri a fényt a gép? Hiába rekeszelem vissza, akkor is nyitott rekeszen fog mérni? Pentax vázon erre van a programozható "zöld gomb", ami beugrasztja a blendét a beállított értékre és fényt mér, majd visszaugrik nyitottba. Azt már látom, hogy nekem Pentax K DA - Fujifilm X adapter kell ha blendét is akarok vezérelni, ezeket 25-30 angol font alatt nem nagyon látom (abból sem sok van), aztán ha meg olyan igényem is van, hogy ne legyen műanyag a bajonett csatlakozó, akkor meg 60 GBP körül mérik már. Onnan már egy SpeedBooster sem nagy lépés... már nem azért...
-
Stauffenberg
nagyúr
A linkelt XF 56mm f/1.2 R sample fotók mellé egy videó review a fotóstól aki készítette őket:
Kell! Kell! KELL!!!
Ez már abszolút kioltja az FF vázra való igényt a mályvacukros, agyonhalmozott, hatalmas gyöngyöző bokeh körös DOF miatt.
Ha most vennék (de nem fogok még, SAJNOS) egy X-E2 (vagy még inkább X-T1) meg egy XF 56mm f/1.2 R kombót, akkor azzal még mindig egy FF DSLR + fasza portré üveg ára alatt maradnék.
Istenit de megvenném ezt az objektívet. Az XF 23mm f/1.4 és az XF 56mm f1.2 az összes amire csak vágyom, nem is kell több!

-
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1445
üzenetére
Az én szívemhez továbbra is a távmérős külsejű letisztult formájú vázak állnak közelebb. Ettől függetlenül ha most választanom kéne ( de jó is lenne
) egy X-E2 és egy X-T1 között akkor gondban lennék.
És valószínű végül az X-T1 lenne a befutó, ha másért nem akkor azért mert az X-T1-ben végre van egyszerre kereső és dönthető kijelző.
-
Stauffenberg
nagyúr
Ez még fasza is lenne, gyanítom a Fujifilm sem hülye. A DSLR rendszereken nem nagyon van ilyen, folyamatosan lockol a retesz, de ott mondjuk nem is olyan tárcsát zár le, amit sűrűn használsz.
Az eddigi legfaszább Fuji X gépnek néz ki így látatlanban, szóval nem kicsi elvárást kell nálam teljesítenie.
Ha meg videóban is jó lesz, akkor végleg el leszek olvadva,bár erre olyan sok esélyt nem látok. Csak érteném, hogy miért rakták ennyire központi helyre a videó indító gombot. -
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1443
üzenetére
Az Olympus az E-M1-en ezt sokkal ügyesebben oldotta meg, ott is van a tárcsát reteszelő gomb, de azt nem kell folyamatosan nyomni, mert az egy kétállású gomb. Ha megnyomod egyszer akkor lezár, ha megnyomod még egyszer akkor nyit és akkor onnantól szabadon tekerhető anélkül, hogy közben nyomni kéne a gombot.
3:28-tólHa netán ilyen lesz a Fuji is akkor részemről ez is okés lesz.

-
Stauffenberg
nagyúr
Ha kiderül, hogy az X-T1-ben már normális minőségű videó lesz teljesen manuális vezérléssel, akkor rögtön leborulok és zokogni fogok nagyjából így.
Nekem is nagyon tetszik ez a fajta kiosztás, bár remélem, hogy nem a tárcsákat kell majd feloldani a közepükben lévő retesszel, hanem az alsó módválasztót. Az egészet elcseszné ha minden záridő meg ISO állításhoz be kéne nyomni a reteszt.
Alig várom, hogy már a kezeimben lehessen végre.

-
b.vr
őstag
A kezelőszervekről eddig látottak alapján XT-1 dicséret Thom Hogantól, szembeállítva a Nikon Df-fel [link]
-
lenan
aktív tag
igen, ez végre nem egy értelmetlen tendencia, bár a mérete, mint ahogy az optikai keresőknek sem, nem minden.
Pl. az A7 keresője sokkal jobb optikailag, mint pl. az RX1 sony-é (az csak merőlegesen középről nézve jó), egyszerűen jobbak a lencsék a kis tv mögött pedig elvileg tök ugyanaz a panel, az oly E-M1-é meg érezhetően jobb mint az A7, és szintén nem csak a kontraszt, a szín, a frissítés hanem azt hiszem az optikailag jobb felépítés miatt is.
És még egy csomó szolgáltatásnál is lehet bőven vizsgálódni. A peaking például a ricoh Gxr moduljában sokkal jobb, mint a sokkal-sokkal jobb keresőjű sony-ban, vagy olyban. A fuji kamu mérőékeslt sajnos nem ismerem.
Mindenesetre ezen a fronton biztos iszonyatos fejlődés is lehet ha a gyártók tényleg erre (is) összpontosítanak. Márpedig úgy néz ki, ez most fontos számukra, hála az égnek. -
Stauffenberg
nagyúr
Hajajj, nekem volt még Olympus OM-1 vázam annak idején, meg Nikon F2, Canon AE-1. Pedig ezek mind idősebbek nálam, leginkább apámtól, nagyapámtól öröklődtek. Ők levetették, nekem meg jó volt kattintósnak, tanulósnak.
Hozzám ezért is áll közel az X-T1 formavilága, én ezeken a régi SLR-eken szocializálódtam. Volt távmérős is, de valahogy az SLR volt az igazi.Gondolkozom én is rajta, hogy szerezni kéne újból valamelyikből.
Nem olyan drágák eBay-en. -
FEDman
addikt
Igen ezért írtam, hogy DSLR-ben nem volt még ekkora. Ahogy a írod is a régi szép időkben voltak ennél még nagyobbak is, csak azóta digitális érában ahogy lettek egyre nagyobbak a vázak úgy lettek a keresők egyre kisebbek, ez aztán az evolúció!

Na de talán most E-M1, A7, X-T1-gyel fordulóban ez a tendencia, egyre kisebb vázak, egyre nagyobb keresők.
-
lenan
aktív tag
-
FEDman
addikt
Na most minden egyszerre jön, a fujirumorson még több kép az X-T1-ről!
Úgy látszik nem kamuztak, ez az EVF tényleg nagy lesz!
És ahogy nézem jól gondoltam, hogy ez a váz elsősorban azért lett ilyen, mert egy ekkora kereső egyszerűen nem fért volna bele egy X-E1 méretű rangefinder like vázba.

És most már az is látszik, hogy tényleg kapott dönthető kijelzőt is!

-
FEDman
addikt
Jól van, ne vedd komolyan, csak ugratlak!

Szerintem ez annyira nem lesz nagy váz, hogy ha X-E1 vonalat megtartják (és miért ne tartanák), akkor simán lehetett volna akár még nagyobb is. Rendszer szinten a jelenlegi kis méretű távmérős vázak fölé tök jó lett volna egy tényleg komoly kiálló markolatos váz is. Én valószínű nem azt választottam volna, de szépen kiegészítette volna jelenlegi kínálatot.
Hiszen látod, nem mindenki olyan mint mi, hogy egyből rááll a keze a féltégla vázakra.
-
jjeahh
nagyúr
á neem félek, nekem aztán tökmindegy mekkora lesz, úgy sem lesz mostanában ebay-en ötvenér'...
amúgy nem vagyok én ennyire méretigényes, soha eszembe sem jutna zsebrevágni egy fényképezőgépet, ha nagyon vastag meg nehéz az zavar, de másképpen a 60d, d7000 mérete alatt, és e-pm1 fölött minden jöhet... 
(#1421) FEDman: viszont a piros a kedvenc színem..
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
FEDman
addikt
válasz
levy1983
#1414
üzenetére
Be kell valljam eddig még én se nagyon Raw-oztam a Fujival.

Imádom a Jpeg-eit, de az tény, hogy a pirosakat nem kezeli a legjobban. Ha téged ez zavar akkor próbálkozz bátran Raw-okkal, az eddigi tesztek alapján pl. az adobe programok is jobban kezelik a pirosakat.Ez ugyan X100s, de ilyen szempontból mindegy, nagyon hasonló a kettő.
Nézd meg a piros szalvétát.
-
FEDman
addikt
X-Pro1 méretre? Ez alatt pontosan mire gondolsz? Nem olyan egyszerű egy távmérős forma vázat egy SLR forma váz méretre behelyettesíteni.

Arra gondolsz, hogy az X-T1 váznak olyan magasan lesznek a vállai, mint az X-Pro1-nek és ezen felül jön majd még rá az EVF? Ha igen akkor csalódni fogsz, ennél kisebb lesz az új Fuji.

-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
levy1983
#1414
üzenetére
Mivel az enyémben Bayer CMOS van, ezért nem olyan szívás a RAW hívás, mint az X-Trans esetében. Ezernyi tuti tipp felmerült már a topikban meg szerte az interneten, de tökéletes megoldás nincs. Bár olyan jó a JPEG motor, hogy a legtöbben nem is fotózunk RAW-ban. Még én sem tudtam rávenni magam, pedig az én RAW-omat könnyű hívni.

A kijelző meg tényleg szuper-szuper sharp. Arra viszont még nem volt módom, hogy erős napsütésben is kipróbáljam. Ilyen unott fos szürke időnk van amióta csak megvan a gép. Ami nem baj, szeretem ezt is fotózni, csak már hiányoznak a miniszoknyás csajok meg a kerékpározás.

-
jjeahh
nagyúr
lehetséges, nem állítok semmit, amíg be nem jelentik, én tényleg kb x-pro1 méretre számítok...nikon Df nem a méret, hanem a markolat meg a tárcsák miatt lett felhozva
-
FEDman
addikt
Szerintem ti nagyon el vagytok valahol tájolva az X-T1 méretét illetően. Máris úgy beszéltek róla, mintha méretre valami szörnyetegre kéne számítani..
Ehhez képest szerintem meg kisebb lesz, mint azt előzetesen gondoltam. Kis duci lett a keresője amitől tényleg kicsit olyan nehézkes lesz az összkép, de valójában meglepne ha mondjuk ez magasabb lenne, mint egy E-M5, ami meg egy kifejezetten pici váz. Főleg az emlegetett Df-hez képest, ami viszont tényleg egy szörnyeteg.
-
levy1983
aktív tag
No, beléptem én is a klubba! Hétvégén sikerült beüzemelni és kicsikét letesztelni az X-M1-et. Zseniális a bőrtónus visszaadás, szuperek a sárgák, kékek, a zöldekkel sincs baj, de a piros / vörös elég gyengécske. Ez utóbbinál nem azt látom a képen, amit a valóságban. Ez a JPG motor miatt van, vagy RAW konvertálásnál is gyenge eredményt fogok kapni? Kérdezném, hogy ki milyen úton-módon dolgozza fel a RAF file-okat, mivel nekem CS5-öm van és annak a Camera RAW-ja nem támogatja azt. OIvastam a DNG konverterről, valaki próbálta már? Illetve kérdezném, hogy mik a gyári jpg képek legideálisabb beállításai? Amúgy a dinamikatartomány egyszerűen fantasztikus. DR400-nál, már-már HDR-t produkál a masina, de nem annyira túlzóan, hogy az bántó lenne. Az aksi nem bivalyerős, kb 300 képet bírt ki, amiből kb. 30 volt vakus. Sok gépet próbáltam már, de egyszerűen nem bírom felfogni, hogy éltem eddig kihajtható LCD nélkül... Remek a minősége és napsütésben is használható. Válaszaitokat előre is köszönöm.
-
FEDman
addikt
Nem értem mi a probléma a nagyobb tárcsákkal.

Egy rangefinder like váznál oké, hogy legyen lehetőleg minél letisztultabb, legyen egy síkban a teteje, no de itt? Itt úgy is kiáll a vázból a kereső, akkor meg már nem mindegy mekkora az a tárcsa? Főleg hogy nagyobbat kényelmesebb is kezelni.Ami a markolatot illeti, így elsőre nem tűnik nagyon szépnek, de én biztosra veszem, hogy jó lesz, kényelmes lesz?

Hogy miből gondolom? Nagyon hasonló kidudorodás van a Pana G3-on is és bár elsőre ott is furi, de valójában gyakorlatban piszok jó és nagyon kézbesimulós!

A G3-at pl a kiálló rész ellenére is pont úgy kell fogni, mint az E-P1-edet. A kiálló részre ott se markolsz rá, csak az ujjaid kevésbé lógnak a levegőbe. Próbálj ki egyszer egy G3-at és rá fogsz jönni, hogy milyen kellemes is tud lenni fogásra!
-
jjeahh
nagyúr
nekem a tárcsák, és a markolat nem tetszik, a többi oké első blikkre...előbbiek lehetnének vékonyabbak, visszafogottabbak, mint pl. az x-e1-en, sőt az olyan vázbasüllyesztett tárcsákat imádom, a dizájba sem rondít bele, a markolat rész meg...vagy rendes markolat, amibe belemarkolsz, vagy rangefinder like szappantartó, amire rásimulnak az ujjaid...ezt a fajta "hibrid" markolatot már a nikon Df-en is sokan lehúzták, kritizálták, és én sem tudom elképzelni kényelmesnek...persze ez mind szubjektív, és még nem is láttuk a vázat teljes egészében

az én szívemhez eddig a sony a7 áll a legközelebb
-
FEDman
addikt
Mellé raktam egy X-E1-et, nekem nem tűnik "szörnyetegnek" az X-T1.

És bár biztos magasabb lesz, de talán csak egy fél EVF-nyit, mert ahogy nézem az X-T1 válla kicsit alacsonyabbról indul.
És itt van még egy felhúzott kép.
Érdeke formájú lesz az a markolat.
Szimpatikus váz lesz ez is, de azt hiszem rangefinder like vázak továbbra közelebb fognak állni az én szívemhez.

-
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1408
üzenetére
Szerintem meg max abban fog hasonlítani a Df-re, hogy ez se lesz egy világ szépe.

De amúgy már most látszik, hogy ez messze nem lesz olyan nagy batár, mint a Nikon. Garantáltan sokkal kisebb, könnyebb és vékonyabb lesz. Ezen túl ergonómiailag se lesz olyan szörnyeteg, mint a Nikon amin a tárcsa erdő ellenére is kénytelenek voltak tenni rá még egy mini program tárcsát is. Ráadásul azt is idétlen felhúzom tekerem formában..
Szóval úgy néz ki túl szép nem lesz, de a Df-hez képest a váz kialakítása nekem már most jobban tetszik!
-
FEDman
addikt
válasz
Gondwana
#1404
üzenetére
Biztos nagyon jó kis váz lesz. Kicsit nekem ez így elsőre formára nagyon hasonlít a Sony A7-re. Nekem az, se meg ez se egy szépség. De nem kell félreérteni, ettől függetlenül bármikor bevállalnám a Sonyt is, meg ezt is.

Meg ha tényleg olyan durván jó lesz az EVF-e mint mondják, akkor az utólag sok mindent megszépíthet még.

-
Gondwana
addikt
Szép - nem szép, de olyan ergonómiai apróságok látszanak már ezen a félképen, hogy az más gyártóknak tökönbökés...
Először azt hittem, hogy két PC Sync van rajta, de azért lekoppant, hogy a hupli oldalán az dioptriaállítás. A két rocker meg a záridő és ISO tárcsa alatt külön piszkálja a fantáziámat... -
Stauffenberg
nagyúr
válasz
JackFeryll
#1401
üzenetére
X-T1 elvileg, ami az első időjárásálló "keménylegény" lenne a cserélhető objektíves kínálatban, gyakorlatilag az Olympus OM-D ellenfelének számít. Egyelőre ez is egy kiszivárgott fotó, szerintem nagyon jól néz ki a gép, klasszikus SLR kialakítás. Gondolom a Fuji azokra gondol akiknek már csömöre van a távmérős gépektől.
Amúgy nem mindegyik Fuji gépen van kioldó menet az expó gombon, csak az X-E1-től felfele, illetve az X100 sorozaton.
-
FEDman
addikt
Hát hogy őszinte legyek, én nem pont ezt vártam..

Ez így elsőre nekem nem tűnik túl szépnek, vagy épp harmonikusnak. Ilyen téren többet vártam volna a Fujitól. Aztán persze lehet majd a normális képeken jobban fog kinézni.Ami ebből számomra kiderül egyelőre, hogy itt már lesz iso tárcsa is. Ami viszont némiképp csalódás hogy a tárcsákból az is kiderül, hogy továbbra is iso200 az alap iso és az 1/4000s-et se sikerült feljebb tornászniuk. Azért legalább ez utóbbit illett volna.
JackFeryll
Pedig nagyon úgy néz ki tényleg ez lesz a legújabb X váz.
A menet nélküli expo gomb tényleg furcsa és kár is, hogy ez lemaradt, de ezt majd gondolom az időjárás álló kialakítással fogják magyarázni.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Infinix Hot 12 Pro / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Bomba ár! Asus BR1100F Convertible - Intel N6000 I 8GB I 128SSD I 11,6" Touch I Cam I W11 I Gari!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy Note 10+/Samsung Galaxy Note 20/Samsung Galaxy Note 20 Ultra
- Honor Magic 8 Lite 256GB Midnight Black Újszerű állapot 2029.02.11. garancia
- iPhone 17 Mist Blue 256 GB - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok !!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest

X-E5 tulajdonosok olvassák el:
(Hogy ugrott tőle képed? Idáig engem nem zavart, csak tudjam mire figyeljek.)

Tudod, a pjúr fotografí azt jelenti hogy legalább egy sb400at hurcolj magaddal... Ezt hogy megbizonyosodjak hamar megnéztem ken bácsinál, átfutottam a tesztset, kíváncso voltam nagyjából a véleményére... tyű, a missing rész pl a végén... Ennek feléről nem tudtam, de hát ez vérgáz bazze...


) hajtépős, attól meg előre rettegek, hogy mit fogok csinálni a raw fájlokkal.














hemaka
