Hirdetés
-
Mobilarena
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ricardo
titán
válasz
#16514048
#54797
üzenetére
"Szigorúan auto módban fotózva, mert ugye ha babrálunk a beállításokkal, akkor már nem csak a kamera, hanem a felhasználó tudásán is múlik a dolog, és úgy már nem lehet rendesen összehasonlítani a telefonok képességeit. "
Ezzel nem értek egyet. A beállítási lehetőségek részét képezik a telefon tudásának, az már egy másik dolog, ha valaki nem használja ki.
Az utólagos módosítás már valóban más kategória. -
#54798
ToniSoprano
addikt
BigBlackDog
#54793
ToniSoprano
addikt
válasz
BigBlackDog
#54793
üzenetére
Nagyon hangulatos képek, kellemesek, természetesek. Ezen nem látszik a túlélesítés pedig HDR-ben készültek.
Mondjuk a HDR a táj/természetfotókon nagyon jó és ekkor jön ki az előnye, de tényleg nem szabad ész nélkül használni közelre sokszor túlélesít a G4 HDR-je.Éjszaka meg főleg sötétebb környezetben teljesen túlvilágosít a G4 automata. Ebben jobb egyértelműen a Nexus 5X az fényképezőgép automatája megbízhatóbb.
-
#54797
#16514048
törölt tag
Dr. 444Hertz
#54794
#16514048
törölt tag
válasz
Dr. 444Hertz
#54794
üzenetére
Ha a szerkesztés tiltva van, akkor a makrólencséket sem kéne engedélyezni szvsz, mert sokak szerint azért van ez a topik, hogy a telefonok kamerás képességeit lehessen összehasonlítani.
De ha tényleg ez a cél, akkor a RAW-ből szerkesztett képeket is tiltani kéne, mert ott elég sok függ az utómunkán. Pedig azt olvastam, hogy szabad azt is feltölteni "de csak alapvető feldolgozás, szerkesztés lehet rajtuk". Tényleg az a kérdés ugye, hogy ez kinél mit jelent, illetve akkor már miért nem lehet minimálisan szerkesztett/ vágott jpg-ket is ide rakni...
Továbbra is azt gondolom, hogy feleslegesen van túlbonyolítva ez, elég lenne egy topik, annyi szabály kéne csak, hogy ha szerkesztett a kép, akkor jelezni kell, vagy linkelni az eredetit is. Aki "tesztképeket" keres, az ugyanúgy megtalálná őket.
Vagy akkor legyenek fekete-fehér szabályok, és ide csak tényleg teljesen érintetlen, segédeszközök nélkül készült képek kerülhessenek.
Szigorúan auto módban fotózva, mert ugye ha babrálunk a beállításokkal, akkor már nem csak a kamera, hanem a felhasználó tudásán is múlik a dolog, és úgy már nem lehet rendesen összehasonlítani a telefonok képességeit.
[ Szerkesztve ]
-
#54796
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
BigBlackDog
#54793
válasz
BigBlackDog
#54793
üzenetére
A G4 egyik előnye a vízfelszín lencsevégre kapása, én ezt vettem észre.
Szép képek! -
#54795
Burt1793
veterán
BigBlackDog
#54793
Burt1793
veterán
válasz
BigBlackDog
#54793
üzenetére
Jó képek, most, hogy mondtátok, már engem is zavar egy kicsit ez a túlélesítés, ha belenagyítok az S7-es képekbe (bár szerintem nem belenagyítva jobban néznek ki, mint a nexus/lg képei). Az a baj, hogy RAW-ban akkor lehet csak fotózni, ha tudom, hogy mit, hova kell állítani, ehhez meg kell először figyelni az automata mód beállításait. Általános képeket így is automatában csinálnék, mert gyors és elég jó funkciói vannak, de egy-kettőt megpróbálok majd tömörítés nélkül fotózni, csak most, ilyen hidegben, nem lesz kedvem ezzel bénázni.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ui.: remélem a 7-es androiddal jön egy kis javítás (illetve nekem augusztusi 6-os android van rajta, bevált, nem barmolom szét, ha kijön a 7-es felrakom a XEU régiósat, arra sűrűn jönnek a frissítések).(#54794) Dr. 444Hertz: Köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
#54794
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
Mostanság azon töprengtem, hogy a másik topik - ahogy arról a cím is árulkodik - szerkesztett és makró fotókról szól.
Ugyanakkor az utóbbi fajta képekböl itteni topikba is kerülnek, ráadásul nem kevésszer makró lencsével készült fotók is.
Bár ebből nem szokott probléma lenni, van egy olyan érzem, hogy egy kicsit idétlen az említett topik címe, és változratni kéne rajta, vagy pedig a segédeszközökkel készült képeknek nem ide kéne kerülnie.
(Én az első opcióra szavazok.)Burt1793: szép
-
#54793
BigBlackDog
veterán
-
#54791
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
ToniSoprano
#54790
válasz
ToniSoprano
#54790
üzenetére
Szerintem azért tűnik részlrtgazdagabbnak, mert a QHD videót a gép kicsinyíti le FHD-ra, ahogy a képeket is, míg az FHD videó már egy eleve konvertált formátumot jelent.
[ Szerkesztve ]
-
#54790
ToniSoprano
addikt
Quqesz
#54789
ToniSoprano
addikt
válasz
Quqesz
#54789
üzenetére
Lehet 60 fps Full HD-ban kellett volna felvenni, de annyira nem volt ez fontos ott akkor, 4K-ból lehet jó minőségű képeket kivágni háttérnek.
Azt nem értem, ha az eredeti QHD videót full HD monitoron nézek a számítógépen jobb minőségűnek tűnik (részletgazdagabbnak), mint a full HD videó?
-
#54789
Quqesz
nagyúr
ToniSoprano
#54787
Quqesz
nagyúr
válasz
ToniSoprano
#54787
üzenetére
Nekem kamerázásban a portolt v10 kamera app bejött, bár nagy előnye a gyenge fényviszonyoknál van. A mikulás bulin elkezdtem felvenni a sima appal,de gyorsan ott is átváltottam manuálisra(portolt app), mert sokkal jobb felvételt lehetett csinálni vele+mikor belezoomoltam felvétel közben sem volt xar.
Persze haverom jobb videót csinált,de ő operatőr az mtva-nál és hát a technika kicsit jobb amit használ..
[ Szerkesztve ]
-
#54788
Plazmacucci
félisten
ToniSoprano
#54787
válasz
ToniSoprano
#54787
üzenetére
Van baj a 4k felvétellel
Nem hiszem, hogy a jutub csinál belőle 20fps-t. Amúgy szép -
#54787
ToniSoprano
addikt
ToniSoprano
addikt
Egyébként szerintem van amikor a fénykép kevés átadni a dolgokat:
[ Szerkesztve ]
-
Ricardo
titán
-
#54778
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
Quqesz
#54774
-
#54777
Quqesz
nagyúr
ToniSoprano
#54775
Quqesz
nagyúr
válasz
ToniSoprano
#54775
üzenetére
Thx! Az utolsó a kedvencem
csináltam pár auto képet is az elején, de gyorsan váltottam manuálisra Mikulás napi különvonat, egy 424-es gőzös, ami a Nyugati pu és a Vasúttörténeti park között vitt minket, de általában ezt fűtik fel minden nosztalgia szerelvényhez.
[ Szerkesztve ]
-
#54775
ToniSoprano
addikt
Quqesz
#54774
ToniSoprano
addikt
válasz
Quqesz
#54774
üzenetére
Kellemes képek lettek, nekem teljesen átjön a mikulás hangulat, milyen vonat ez, honnan van az a gőzös? Láttam sötétebb esetekben ISO 200-on volt és a záridőt változtattad, tényleg ezen a legjobb fényképezni ISO 150-200 nem zajos, kár hogy nem túl jó sötétben a G4 automatája, mert felnyomja az ISO-t nagyon.
(#54772) MikulasB aranyos, kedves képek lettek jó ez az 5X.
-
mobiltom
tag
Pár esti kép s7:
áruház auto
áruház manual
[link]
[link]
[link]
[link][ Módosította: BigBlackDog ]
-
#54771
Csarli85
aktív tag
Jack Oneill
#54650
Csarli85
aktív tag
válasz
Jack Oneill
#54650
üzenetére
Ha gyári effektet raksz rá pro módban a képekre még készítéskor, akkor nem engedi a raw-ot.
-
#54770
Plazmacucci
félisten
tzsolesz
#54767
-
#54769
tzsolesz
nagyúr
Dr. 444Hertz
#54768
tzsolesz
nagyúr
válasz
Dr. 444Hertz
#54768
üzenetére
Jól gondoltam, nem használom az auto-t. Ha bekapcsolom akkor árnyalat gazdagabb lesz a kép, viszont hajlamosabb a nagyobb mosásra is.
-
#54768
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
tzsolesz
#54767
-
#54767
tzsolesz
nagyúr
Plazmacucci
#54761
tzsolesz
nagyúr
válasz
Plazmacucci
#54761
üzenetére
Huhh, nagyon sötét.
Egyébként mi az hogy HDR, és auto HDR? Mi a különbség?
Egyébként a pluszban tök ugyan az az optika van mint a imában. A képek is tökre olyanok amit lősz.
[ Szerkesztve ]
-
#54766
Aryon87
félisten
Dr. 444Hertz
#54765
Aryon87
félisten
válasz
Dr. 444Hertz
#54765
üzenetére
Hat akkor ez ilyen marad
-
#54765
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
Aryon87
#54760
-
#54764
Aryon87
félisten
Plazmacucci
#54763
Aryon87
félisten
válasz
Plazmacucci
#54763
üzenetére
Igen, most jo
-
#54763
Plazmacucci
félisten
Aryon87
#54762
-
#54762
Aryon87
félisten
Plazmacucci
#54761
Aryon87
félisten
válasz
Plazmacucci
#54761
üzenetére
Bejelentkezest ker.
-
#54761
Plazmacucci
félisten
[ Módosította: BigBlackDog ]
-
#54760
Aryon87
félisten
Dr. 444Hertz
#54758
Aryon87
félisten
válasz
Dr. 444Hertz
#54758
üzenetére
Ahogy megfigyeltem erosen fugg nalam a szoftver verzioszamozasa is. Eddig a 10c es 10e volt amikkel jo kepeket csinaltam a d es i meg a Nugat alatt rosszak voltak. A visszajelzesek is ezt igazoljak.
HDR nelkul, sotetek lettek a kepek, raadasul az eso is esett..
G5
[ Szerkesztve ]
-
#54759
Ricardo
titán
BigBlackDog
#54741
Ricardo
titán
válasz
BigBlackDog
#54741
üzenetére
"- Jöhetnek rawok is, de csak alapvető feldolgozás, szerkesztés lehet rajtuk (tág fogalom, de lényeg, hogy ne a szerkesztés vigye a képet a hátán).
- Mindenképpen mellékelje a hozzászóló ilyenkor az eredeti raw fájlt is, vagy a raw mellett készült jpeget!
- Hozzászólásba írja bele, hogy rawból lett előhívva, és (esetleg) írja le a módosításokat is a hozzászólásban!"Ez így szerintem is megfelelő lenne.
Akkor legyen így. Beletesszük az összefoglalóba is.
-
#54758
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
Aryon87
#54757
-
#54757
Aryon87
félisten
ToniSoprano
#54755
Aryon87
félisten
válasz
ToniSoprano
#54755
üzenetére
Furcsalnam is, mert azert a mult heten meg jobb kepeket csinaltam, igaz azok esti kepek voltak.
Frissitest meg nem kapott (ki is van kapcsolva, raadasul aprilisi szint)BBD: nem ismerem a HDR mukodeset, de azt tudom hogy mozgasnal torzit. Ha tobb kepbol all, akkor igy ertheto. Ha vegeztem itt, akkor csinalok ujra, kikapcsolva azt.
[ Szerkesztve ]
-
#54756
BigBlackDog
veterán
Aryon87
#54750
BigBlackDog
veterán
válasz
Aryon87
#54750
üzenetére
Ugye tudod, hogy a HDR hogyan működik?
Ha több képből összerakott az eredmény és a különböző bemeneti képek más-más expozíciós beállításokkal készülnek, majd mindegyik képből vesszük a nem alul és nem felül exponált területeket, akkor esélyes, hogy a végeredmény kialakításában a mozgó objektumok az egyik és a másik alapképen látható állapotuknak megfelelően is jelen lesznek valamennyire. -
#54755
ToniSoprano
addikt
Aryon87
#54753
-
#54753
Aryon87
félisten
ToniSoprano
#54751
Aryon87
félisten
válasz
ToniSoprano
#54751
üzenetére
Elegge fuj a szel..
Igen, telon neztem meg, mert a tudogondozoban varakozok..444Hertz: automatara van allitva.
[ Szerkesztve ]
-
#54752
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
Aryon87
#54750
-
#54751
ToniSoprano
addikt
Plazmacucci
#54744
ToniSoprano
addikt
válasz
Plazmacucci
#54744
üzenetére
Aryon87: Nem volt ott nagy szél, viharos amikor fotóztál?
Mert nekem akkor csinált ilyet a HDR amikor borús az idő és baromi gyorsan mozognak az ágak.
[ Szerkesztve ]
-
#54750
Aryon87
félisten
Dr. 444Hertz
#54749
Aryon87
félisten
válasz
Dr. 444Hertz
#54749
üzenetére
De ennyire? HDR is bekapcsolt.
-
#54749
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
Aryon87
#54748
-
#54748
Aryon87
félisten
Plazmacucci
#54744
Aryon87
félisten
válasz
Plazmacucci
#54744
üzenetére
Azt en is neztem.. Vizcseppre gondolok, mert szital az eso is.
Nemtom mi van ezzel a telefonnal, de par nappal ezelott nem ilyen kepeket csinalt. Se nem kapott verziofrissitest, se semmit.
De hogy miert keni szet a kepeket..
-
#54746
ToniSoprano
addikt
BigBlackDog
#54741
ToniSoprano
addikt
válasz
BigBlackDog
#54741
üzenetére
Szerintem jó lenne ezt az összefoglalóba beletenni, legalábbis pontosítani ami ott van. Most ez van az öszefoglalóban:
"Ez a topik csak eredeti, utólag nem módosított képek gyűjtésére szolgál, az utólag szerkesztett, módosított képek megosztásához a "Szerkesztett és makrofotók mobillal" című topikot lehet használni." -
#54745
BigBlackDog
veterán
Plazmacucci
#54744
BigBlackDog
veterán
válasz
Plazmacucci
#54744
üzenetére
HDR + mozgó objektum. Ha értjük, hogy hogyan működik ez a technika, akkor azért nincs ebben semmi meglepő.
-
#54744
Plazmacucci
félisten
Aryon87
#54743
-
#54742
tzsolesz
nagyúr
BigBlackDog
#54741
tzsolesz
nagyúr
válasz
BigBlackDog
#54741
üzenetére
Hozzászólásba írja bele, hogy rawból lett előhívva, és (esetleg) írja le a módosításokat is a hozzászólásban!
Így ennek építő, oktató szerepe is lesz. Jó ötlet.
-
#54741
BigBlackDog
veterán
Ricardo
#54729
BigBlackDog
veterán
válasz
Ricardo
#54729
üzenetére
Én is amellett vagyok, hogy a rawokon engedélyezzünk alapvető szerkesztéseket. Kb. az alábbi feltételekkel tudnám összefoglalni a véleményemet.
- Jöhetnek rawok is, de csak alapvető feldolgozás, szerkesztés lehet rajtuk (tág fogalom, de lényeg, hogy ne a szerkesztés vigye a képet a hátán).
- Mindenképpen mellékelje a hozzászóló ilyenkor az eredeti raw fájlt is, vagy a raw mellett készült jpeget!
- Hozzászólásba írja bele, hogy rawból lett előhívva, és (esetleg) írja le a módosításokat is a hozzászólásban! -
#54739
balazs1022
őstag
balazs1022
őstag
En is orulnek ha a raw kepeket elfogadnak kis korrigalassal. Ugy is lehetne linkelni a kepeket ha egy eredeti jpg + raw
-
T0rnad0
addikt
Pár esti kép, S7 Edge:
karácsonyfa
gömb
Minorita templom
bögre
Kis-Dobó tér -
#54735
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
[link]
Itt van BigBlackDog kommentje, ami szerintem törvény értékű
[ Szerkesztve ]
-
DaWehun
tag
válasz
Ricardo
#54729
üzenetére
eddig sem szúrta senkinek a szemét, nem értettem mi volt vele ma a probléma. viszont amit Dr. 444Hertz is írt, hogy oda kellene mellé tenni az eredetit az nem rossz ötlet, vagyis csak be kellene tartatni, mert ha jól vettem ki a szavaiból akkor így kellene eredetileg is.
-
#54730
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
Ricardo
#54729
-
Ricardo
titán
Ismét felmerült a kérdés, mi legyen a Raw képekkel.
A topic lényege alapból az, hogy a képek ne essenek át semmiféle utólagos szerkesztésen, hogy az idelátogató betekintést kapjon a készülékek fotós képességeiről.
a Raw azonban teljesen tömörítetlen mivoltával kicsit más. A véleményetekre lennék kíváncsi, kapjon e teret ezen képek utólagos szerkesztése, és ha igen milyen keretek között. -
#54728
Quqesz
nagyúr
ToniSoprano
#54727
Quqesz
nagyúr
válasz
ToniSoprano
#54727
üzenetére
👍
-
#54727
ToniSoprano
addikt
-
#54724
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
MikulasB
#54723
-
MikulasB
tag
válasz
Drakmusz
#54721
üzenetére
Nem is érdemes próbálgatni, a gyári minden helyzetben jobb fotót csinál.
Dr. 444Hertz: hazudsz mert 1/5
Hogy legyen egy kép is, sötétben vakuval azért lehet jó képet is csinálni:
Ez már nem olyan vészesen zajos, a háttér mosott, de az jól is áll képnek.(szerintem, bár nem értek hozzá, ha szerkeszteném még jobban elmosnám)
[ Szerkesztve ]
-
#54722
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
Drakmusz
#54721
-
MikulasB
tag
válasz
ToniSoprano
#54716
üzenetére
Az a baj az 5X-el, hogy nem lehet hosszú záridőt állítani, sőt a gyári kamerával ami a legjobb képeket csinálja hdr+-al semmit nem lehet állítani. Próbálgattam nem túl jól kivilágított utcán fényképezni, és ISO 500-on leghosszabb záridővel alig látott valamit a kamera 1500-2000 ISO-n meg már nagyon zajos. A gyári kamera is 5000-re feltolta az ISO-t, nem csoda ha zajtenger lesz az eredmény.
-
#54718
w333
félisten
ToniSoprano
#54716
w333
félisten
válasz
ToniSoprano
#54716
üzenetére
Ezekkel semmi baj nincs ... inkább a zaj + túlélesítés !
Tökéletes kamera nincs, G5 esetében pedig vízfesték az egész mert annyira rossz a szoftveres lekezelése ... és semmit sem tudsz ellene tenni !
RAW -ban kell vele fényképezni, talán úgy valamivel jobb lenne !
[ Szerkesztve ]
-
Drakmusz
addikt
Dr. 444 Hertz Köszönöm!
ToniSoprano#54711 Köszönöm szépen,igyekszem!Igen,valóban kicsit zajosak a távoli részletek.De ebben a Nexusban ennyi van,mégis úgy érzem hogy az összkép a mai telefonos mezőnyben az egyik legharmónikusabb!
Az ünnepek alatt majd meggyötröm tesóm S7 edge-t,kiváncsi vagyok mire jutok vele![ Szerkesztve ]
-
#54716
ToniSoprano
addikt
w333
#54714
ToniSoprano
addikt
Itt meg a Nexus 5x-nél a jobb oldali épület az égbolt tök zaj, csak a mercin nincs zaj: [link]
Itt a háttérben Buda, meg a parlament belenagyítva teljes zajtenger: [link]
De én is jobban szeretem a zajt, mint a zajszűrést egy fokkal, de azért én nem érzem annyira erőteljesnek a a zajszűrést, mint írjátok, hogy olajfestmény a metrós kép, a monitoron éles, belenagyítva előjönnek a hibák. Szerintem felesleges a belenagyítgatás, inkább az összképet kell nézni.
[ Szerkesztve ]
-
DaWehun
tag
válasz
Dr. 444Hertz
#54709
üzenetére
jó ideje nézem a fórumot és konkrétan senkit nem láttam még, hogy csatolta volna mellé az eredetit is, ezért "bátorkodtam" én is iderakni, de ezek szerint hiba volt.
-
#54712
Jack Oneill
veterán
Jack Oneill
veterán
Keves a jo fotozni valo ebben a szintelen, fako idoben.
-
#54711
ToniSoprano
addikt
Plazmacucci
#54701
ToniSoprano
addikt
válasz
Plazmacucci
#54701
üzenetére
Ha ezeket a képeket amiket Nexus 5X-el csináltak ha belenagyítasz akkor zajosak teljesen sötétebb részek a háttérben, pl. a Mercis kép háttere, az kék égbolt tök zajos:[link]
De ezek mobilok, és nem tudom mit vársz, az összkép jó és éles nyilván gyenge fényviszonyok között előjönnek a hibák minden mobilon. Mondjuk a Nexus 5X ahhoz képest hogy nincs képstabilizátor benne tényleg jó képeket csinál éjszaka, azt hittem van benne OIS. Tényleg tud valamit a HDR+.
(#54706) Drakmusz: Baromi jó érzéked van a fotózáshoz, nagyon érdekes beállításokat, jó témákat, beállításokat találsz. Nagyon érdekes izgalmas képek.
[ Szerkesztve ]
-
#54709
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
Drakmusz
#54706
-
#54707
Ricardo
titán
Dr. 444Hertz
#54705
Ricardo
titán
válasz
Dr. 444Hertz
#54705
üzenetére
Csatlakozóm az érdeklődőkhöz
-
#54705
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
falijja
#54689
-
#54704
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
Aryon87
#54700
-
#54702
Burt1793
veterán
Plazmacucci
#54701
Burt1793
veterán
válasz
Plazmacucci
#54701
üzenetére
Az, de csinálj képet nulla természetes fénynél, nem közeli témáról bármelyik telefonnal, nem lesz sokkal jobb.
(#54689) falijja: Nem sűrűn olvasom a topikot, sajnos ezt pont láttam, kedves volt, szóval köszönöm szépen ezt a kedvességet a magam és a többi s7-es kolléga nevében.
A többit nem írom le.
[ Szerkesztve ]
-
#54701
Plazmacucci
félisten
Aryon87
#54700
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
