Hirdetés
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- CMF Phone 1 - egy jó telefon
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
Aktív témák
-
#17879
Core2duo6600
veterán
bluobluo
#17878
-
kovecses
aktív tag
válasz
bluobluo
#13345
üzenetére
Nem tudsz te semmit gyorsabbá tenni, ne légy már hülye!
A HDD-nek megvannak a fizikai paraméterei, annyival ír és kész.
Hogy te mivel takarítottad a szemetet róla, az senkit nem érdekel.
A töredezetségmentesítés javított az olvasási és írási sebességen valamennyit, de ha a vinyó paramétere x akkor te nem tudtál neki x+1-et csinálni... -
Bodor
veterán
válasz
bluobluo
#13328
üzenetére
Te megérzed ezt a írási sebesség csökkenést a gyakorlatban, vagy csak bántja a szemedet a rosszabb teszteredmény ? ? ?
Ha utóbbi, akkor szerintem ne tesztelgesd, hanem csak nyugodtan használd az ssd-t!
Ha előbbi, akkor megpróbálhatod gatyába rázni az ssd-det a Diskeeper with Hyperfast programmal, csak figyelj oda a beállításokra!Attól nem kell félni, hogy a csökkenés egy tendencia, mert mindenkinek szokott a telepítés után a használat közben valamennyit csökkenni az írási teljesítmény, de ez 1-2 hét után megáll.
Szóval no para! -
-
fagy53
nagyúr
válasz
bluobluo
#13325
üzenetére
Nem, legfeljebb megtévesztő!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A gyártó is ezeket az értékeket tünteti fel, aztán apró betűkkel írja, hogy ezek maximumok. A SandForce vezérlők egy speciális tömörítő eljárást alkalmaznak, így jóval gyorsabban írnak mint a többiek, a nullát könnyű tömöríteni ezért mondtam, hogy így nézd meg. 
Mivel a gyakorlatban sokszor fordul elő, hogy eleve tömörített anyagot másolgatunk, így ez az előny ilyenkor elszáll... Végül átlagosan alig gyorsabbak mint a többi korszerű SSD, de marketingnek jó! Tehát jók ezek a vezérlők, de nem annyira mint azt az utolsó képeden látni. -
robyeger
addikt
válasz
bluobluo
#13219
üzenetére
ccleaner a hülye gyerekek programja
, ha gyorsabb nem is lesz tőle semmi, legalább esélyt ad arra, hogy a rendszert talán sikerül összezavarni. SSD-k terén 3 verzió lehetséges:
1. Nyugodtan hátradőlhetsz, semmit nem kell csinálnod, ha Windows7 oprendszert használsz és AHCI drivert, továbbá az SSD támogatja a TRIM-et.
2. Ha csak olyan oprendszer alatt használod, ami nem támogatja a TRIM-et (Windows XP) vagy Raid-ben használod mondjuk Win7-en, akkor Garbage Collection - Collector / Disk Wiper nevű programokat keressél. (Olyan is megeshet, hogy Raidben nem létezik olyan program, ami el tudná ezt a feladatot végezni, ott el kell felejteni a Raidben való használatot.)
3. Az SSD belső natív TRIM support-al rendelkezik, így szintén hátradőlhetsz bármilyen oprendszer és még raid-ben való használatkor is. -
Bodor
veterán
válasz
bluobluo
#13131
üzenetére
Nekem is vertex 2-őm van. Szerintem teljesen jó eredmények ezekkel a beállításokkal ( mármint ahogy a CrystalDiskMark van beállítva ) Olvass vissza pár hozzászólást , ott van egy link ahol olvashatsz WIN 7 bellításokról, esetleg azokkal még gyorsul kicsit, de érezni már nem fogsz sokat belőle....
-
-
fagy53
nagyúr
válasz
bluobluo
#12572
üzenetére
Azért mert SandForce 1222 vezérlője van, még nem kell félni tőle!
Korrekt cég az Adata, mert írja a paraméterek után, hogy ezek szűz SSD-n mért adatok, a használat során 7-13%-os csökkenés lehetséges.... a gyakorlatban pl az írásnál ennél jóval nagyobb lehet a csökkenés, de gondolni kell arra, hogy mindez magasról indul. -
Okoschka
csendes tag
válasz
bluobluo
#12288
üzenetére
És íme, miről átraktam SSD-re a rendszert, a teljesség kedvéért:
Seagate Barracuda 7200.12 500GB 1 tányér (ST3500410AS)
(Most épp egy 68GB-os Photoshop kép bonyolult szűrőzése 8sec.,
miközben 'true'HD filmet konfertálok)Úgy tűnik tényleg a HDD=>SSD váltás fog mellbe vágni.
-
Okoschka
csendes tag
válasz
bluobluo
#12288
üzenetére
Történeti okokból mindkettőt megvettem.
Az OCZ Vertex 2 50GB kicsi volt a rendszernek, ezért majd a netbook-ba kerül.
Most a Kingston SNVP325-S2 128GB van bent, immáron arról megy a rendszer.(Khm.: Azért nem úgy pörög, mint azt a 'filmekben' látni.
20 éve várom a normális munkatempót a géptől, mostmár azért majdnem olyan.)Az OCZ Vertex 2 50GB eredménye:
A Kingston SsdNow V+ 128GB eredménye:
Remélem, hogy a 67% kihasználatlan hely megkönnyíti a vezérlő munkáját és
ezért idővel a sebesség sem fog lényegesen csökkenni.Na mostmár tudsz majd dönteni?
-
Bodor
veterán
válasz
bluobluo
#12273
üzenetére
Én csak arra gondoltam, hogy oprendszernek , vagy háttértárnak használod-e, de úgy tűnik, hogy nem fogsz több gigás képfájlokat ssd-röl másolgatni ssd-re. Szóval ha végignézed a tesztet, akkor látható, hogy az ocz a legtöbb tesztben veri a kingston-t, de ezt a gyakorlatban alig veszed észre, szóval szerintem dönts érzelmi alapon, vagy vedd meg azt amelyik olcsóbb. Én OCZ vertex 2-őt használok és nagyon meg vagyok elégedve.
-
hreblay
csendes tag
válasz
bluobluo
#10681
üzenetére
Csak "megnyugtatásképp" mondom, hogy én is egy hagyományos kereskedésben (maradjon névtelen) vettem egy OCZ Vertex 2-t.
1(!) hét sem kellett neki -ezalatt egy Win7 64 bit telepítése történt kb.-, és tönkrement. Menet közben kifagyott a rendszer, azóta az alaplap nem látta (más gépben sem).
Visszavittem, van rendes szerviz a boltban de csak átvenni tudták, vissza kell hogy küldjék a forgalmazónak, hogy az vizsgálja meg.
Új technológia úgyhogy egyenlőre csak ott elérhető az ehhez szükséges technológia és munkaerő. Egy ilyen ide oda küldözős kör pedig 2 hét, annál előbb ne is telefonáljak, mert fölösleges.
Valahogy ezek után nem tudok utálattal nézni sz.r, mechanikus belű, lassú a HDD-imre, amik valahogy mégis stabilan működésben fogják tartani továbbra is a gépem erre a 2 hétre. A csodálatosan gyors (ez tény) elpusztíthatatlan (f.szt!, nekem minimum pár év mire ezekben a sz.rokban újra hinni tudok...) SSD pedig valahol egy polcon hever, hogy majdan megnézzék mitől fáj a hasa.
Nem így szerettem volna elveszteni az "SSD szüzességem". -
-
-
NOD
senior tag
válasz
bluobluo
#10000
üzenetére
SSD-t alapvetöen arra használjuk hogy oprendszert illetve játékokat/programokat tegyunk rá. Ilyen formán az hogy nagy fájlok esetén mennyi az irása olvasása az max a telepítésnél játszik
Nem is értem a Crucialt ezzel a 355MB/seccel. Aztán tesztek alapján meg 4k-ban elvérzik (igazi parasztvakítás).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A gyártó is ezeket az értékeket tünteti fel, aztán apró betűkkel írja, hogy ezek maximumok. A SandForce vezérlők egy speciális tömörítő eljárást alkalmaznak, így jóval gyorsabban írnak mint a többiek, a nullát könnyű tömöríteni ezért mondtam, hogy így nézd meg. 
Mivel a gyakorlatban sokszor fordul elő, hogy eleve tömörített anyagot másolgatunk, így ez az előny ilyenkor elszáll... Végül átlagosan alig gyorsabbak mint a többi korszerű SSD, de marketingnek jó! Tehát jók ezek a vezérlők, de nem annyira mint azt az utolsó képeden látni. 
, ha gyorsabb nem is lesz tőle semmi, legalább esélyt ad arra, hogy a rendszert talán sikerül összezavarni. SSD-k terén 3 verzió lehetséges:
Aktív témák
Hirdetés
- Mesterséges intelligencia topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Házimozi belépő szinten
- Projektor topic
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Eljött a CPU-k kora az AI-piacon
- Filmvilág
- Gitáros topic
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- HP EliteBook 840 G10 13. gen i5, 16GB DDR5, prémium üzleti laptop! 1 év garancia
- Apple iPhone 17 Sage 256GB használt karcmentes 100% akku (4 ciklus) garancia 2027.03.01.-ig
- GeForce RTX 2060 (OEM HP) Garanciával
- 27% - MSI MAG 321UPX OLED Gaming Monitor! 3840x2160 / 240Hz / 0.03ms / FreeSync
- Samsung Galaxy S23 Ultra 512GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest