Új hozzászólás Aktív témák

• #1775 Capella senior tag gdiwa #1772

  Új Válasz 2008-12-12 18:03:18 #1775

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Capella

  senior tag

  válasz gdiwa #1772 üzenetére

  Ez így nem teljesen igaz. A .NET 1.1 az tényleg külön van, de a telepített 3.0 felteszi a 2.0-at is csak a hotfixeket nem.
  A .NET 3.5 pedig felteszi a 3.0 SP1-et is, de van olyan korábbi hotfix, amit nem.

• #1773 DarkByte addikt gdiwa #1772

  Új Válasz 2008-12-12 17:47:33 #1773

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DarkByte

  addikt

  válasz gdiwa #1772 üzenetére

  Ez szerintem így ebben a formában nem teljesen igaz. Pl. Vista -ra sosem rakok fel külön .NET 2.0 -át viszont ha Visual Studio -ban ilyen beállítással fordítók programot, minden további nélkül lefut. Ugyanígy ha XP SP2 -re a dotnetfx35.exe -vel felrakom a .NET 3.5 -öt akkor is fut mindenféle .NET progi (ha jól tudom csak .NET 1.1 van alapból SP2 -ben)

  Egyébként ezt feles volt leírnom ugyanis Vista x64 -hez nincs .NET 2.0 redist. Ezért nem is raktam fel; én is gondoltam azért megpróbálkozom vele.

• #1770 nrc tag gdiwa #1768

  Új Válasz 2008-12-12 15:09:31 #1770

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nrc

  tag

  válasz gdiwa #1768 üzenetére

  Idézet egy másik fórumról, az Antenna Hungária kommunikációs vezetőjétől.

  "4794. part_wish | Válasz erre Tegnap, 22:24:43 [18.]
  ...
  3.kb. 15%-os a mostani a tervezetthez képest. hogy meddig lesz a korlátozás, azt nem tudom, természetesen mi is megteszünk mindent azért, hogy minél hamarabb rendeződjön a helyzet."

  Persze, hogy mennyi is pontosan az a teljesítmény amit mostanra eredetileg terveztek, azt nem tudom.

  Mindenesetre ha jól értettem, a max. 2x50kw az 2012. utánra lett tervezve. Ha ennek a 15%-ával számolunk, még az sem valami sok..

• #1680 totyax aktív tag gdiwa #1661

  Új Válasz 2008-12-07 19:04:53 #1680

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  totyax

  aktív tag

  válasz gdiwa #1661 üzenetére

  Kösz, nagyjából értem is

• #1657 #65675776 törölt tag gdiwa #1656

  Új Válasz 2008-12-07 10:15:12 #1657

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz gdiwa #1656 üzenetére

  Nem a távolság a probléma (nálam a szentesi adótól ~160km-re szokott jel lenni), hanem a rálátás inkább. KEllően érzékeny antenna kell, lehetőleg nem szélessávú, de mindenképpen irányított.

• #1598 zhagyma őstag gdiwa #1597

  Új Válasz 2008-12-05 10:29:20 #1598

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zhagyma

  őstag

  válasz gdiwa #1597 üzenetére

  Az adó antenna iránykarakterisztikája magyarázat lehet a DVB-T adások irányfüggőségére (pl.: inkább dél felé adnak, de ehhez másik antenna kéne. Ha így lesz megint lesz helikopter). De szerintem az amit tapasztalnak reflexió lesz, amit DVB-T vevő felhasznál vagy sem. A mindigtv gyik szerint nincs átjátszó adó csak a Széchenyi-hegy ad DVB-T-ben.

  mindigtv idézet:

  Terveznek-e átjátszóadókat is indítani?

  Jelenleg nem tervezzük átjátszóadó indítását.

  kutyuska köszi a beszámolót. És további jó próbálkozást.

• #1468 Cben csendes tag gdiwa #1464

  Új Válasz 2008-12-02 19:02:32 #1468

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cben

  csendes tag

  válasz gdiwa #1464 üzenetére

  1 kW volt az, [link], most nem tudom hogy mennyi, lehet hogy nincs feltekerve az adó.

  Nekem úgy rémlik hogy az olimpia alatt a Száva utcából is sugároztak, lehet hogy azért voltak jobbak a vételi viszonyok.

• #1267 wassermann Topikgazda gdiwa #1263

  Új Válasz 2008-11-30 11:55:00 #1267

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wassermann

  Topikgazda

  válasz gdiwa #1263 üzenetére

  Pesten nagyon visszafogottan, "piánó"-ban nyomják még. Ugyanazzal a párkányra kitett botantennával, amivel az olimpiát simán néztem, most még nézhetetlen (erősség 38%, minőség 5%, 802MHz környékén).

• #1266 nrc tag gdiwa #1263

  Új Válasz 2008-11-30 11:49:21 #1266

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nrc

  tag

  válasz gdiwa #1263 üzenetére

  Én egy max. 36dB erősítővel rendelkező hagyományos (analóg sugárzáshoz is használható) szobaantennával tudtam befogni a csatonákat, de mint írtam a megjelenítés elég rendesen akadozik, ami lehet az alacsony jelszint miatt is akár..

  Egyébként az elméletileg sem kódolt SD műsorok úgy látom 2.5Mbit-en mennek, a HD-k 7Mbit-en.

  Az ATV-t és a HírTV-t bitsebeségét még nem néztem meg, mert érdekes módon a dbviewer nem jelenití meg őket, viszont az Avermedia tunerhez adott AverTV-n megy mindkettő.

• #1197 GBogyó tag gdiwa #1188

  Új Válasz 2008-11-27 19:11:37 #1197

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GBogyó

  tag

  válasz gdiwa #1188 üzenetére

  Tudom, hogy szélsőséges vagyok, és nem is ajánlanám mindenkinek, de tényszerűen:
  - linuxról írom most ezt, 14 W a fogyasztásom folyamatosan, igaz, ha nem terhelem túl a processzort. Mondjuk az 50 W-nál már rohannék szervízbe, az is szélsőséges.
  - a szotfver meg mondjuk nem kerül pénzbe, mert ingyenes is van.

  De mondom, ez szélsőség, nem való mindenkinek, csak a megszállottaknak. Viszont létezik alternatíva.

  És mondjuk csak zárójelben jegyzem meg a teljesség kedvéért, hogy az én tunerem nem is megy linux alatt, bár állítólag a 2.6.27-es kernellel már összehozható. De van sok támogatott tuner is....

• #1190 bzoley veterán gdiwa #1186

  Új Válasz 2008-11-26 17:49:26 #1190

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bzoley

  veterán

  válasz gdiwa #1186 üzenetére

  Senki nem korlátozza a szabad információhoz jutásodat, ne legyél már eltévedve! Hazamész, bekapcsolod a tévét, meg az STB-t, és nézheted az információt.
  A BKV-t is fel fogod jelenteni, mert nem nézheted a metrón a tévét?! Gondolkodj már egy kicsit!

  Pedig hányszor megfogadtam, hogy hülye post-okra nem reagálok...

• #1189 #65675776 törölt tag gdiwa #1188

  Új Válasz 2008-11-26 16:57:26 #1189

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz gdiwa #1188 üzenetére

  Gondolom ezen eszközök a DVB-H tárgykörébe tartoznak.

  MPEG4 HD dekódolása még hw dekóderrel sem valósítható meg 10-15W fogyasztás alatt.

• #1187 #65675776 törölt tag gdiwa #1186

  Új Válasz 2008-11-26 16:37:00 #1187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz gdiwa #1186 üzenetére

  Mit értünk mobil vétel alatt? Ha a telefonok/PDA-k és vidékét, akkor azok nem is DVB-T, hanem DVB-H (azaz handheld) kompatibilisek. Ha külső tunerre gondolsz, mondjuk notebook mellé, akkor viszont tisztán sw kérdés. Leadtek DVB-T és hibrid USB-s tunerek esetén megoldott.

Új hozzászólás Aktív témák