Keresés: - DJI topic - Mobilarena Hozzászólások

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#9739 twine veterán ArthurShelby #9738

Új Válasz 2023-11-30 15:15:21 #9739
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

twine

veterán

válasz ArthurShelby #9738 üzenetére

van abban valami amit mondasz..
Érdekes ,vele kapcsolatban annyira elfogult vagyok, hogy bár nagy rajongója vagyok az általad feldobott témakörnek, a sráccal kapcsolatban ez még soha nem jutott eszembe...de.most jót nevettem
#9736 SeniorTilla veterán ArthurShelby #9735

Új Válasz 2023-11-30 12:37:12 #9736
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

SeniorTilla

veterán

válasz ArthurShelby #9735 üzenetére

Igen, ismerős Simán fent lehet maradni utánuk is a pályán, és később lejönni. Főleg ha van veled egy sísulis kislány.
A követésre ki kell próbálnom a GPS alapú követést, nem tudom a GoPro karma tudja-e a szintváltoztatást. Ez a drón nem vizuálisan követ, hanem a távirányító GPS jele után megy. Nagy és hangos, de ha tudja, ki fogom próbálni. Most Kékesen szakad a hó, de hétvégén majd felmegyünk a hegyekbe. A déli sípálya remek hely a tesztelésre. Egyébként egy FPV-vel fentről vagy lentről, ha van rálátás, simán tudod követni a többieket 1-2 km-en keresztül. Mondjuk a királyság az lenne, ha hátrafelé menetben szemből venném fel őket, ehhez viszont az FPV nem jó, A Mavic 2 vagy az Air 2s marad
Ötlet: FPV-re hátrefelé néző kamera!
#9102 Pulsar veterán ArthurShelby #9101

Új Válasz 2022-07-15 20:49:14 #9102
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Pulsar

veterán

válasz ArthurShelby #9101 üzenetére

Hát engem még nem hagyott cserben a dji-os active track sem. Mindig jött utánam rendesen, még ha egy pillanatra bokor is kitakart. De olyan túl sokat sose használtam, lehet ha csak erre szeretnél hagyatkozni, akkor nehezebb a kérdés.
#8253 Timer veterán ArthurShelby #8249

Új Válasz 2021-02-08 19:18:58 #8253
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Timer

veterán

válasz ArthurShelby #8249 üzenetére

LOL, nem én kevertem a drónozásba a poltikát. A politika keverte önmagát bele azzal, hogy megpróbált egy uniós direktívát úgy megforgatni (sikerrel), hogy ezzel korlátozzon egy szórakozási formát kizárólag azért, hogy a saját csókosait megvédje a nyilvános magyarázkodástól (na nem mintha amúgy érdekelné őket bármiféle társadalmi számonkérési kísérlet, mert hogy effektív számonkérésről már vagy 10 éve nem beszélhetünk a poltika szereplőivel szemben). Természetes, hogy ennek tükrében, ezt is figyelembe véve értékelek egy helyzetet. Mégis, szerinted mi alapján értékeljem a kialakult komédiát?! A szilveszteri virsli ízének semmi köze hozzá, a szűzlányok templomba járási szokásai ugyancsak irrelevánsak a témában, és valahogy az NFL döntővel sem tudok párhuzamot vonni, ezzel szemben a poltikai befolyás jól látható a témában (gondoljunk csak a vezényszóra agyatlanul szavazó gyökerekre, ha már aktuál politikai rálátás hiányában nem ismerősek Hadházy és a 444 repülései a csókosok bírtokai felett).
Egyébként meg Te vetted védelmedbe a jogalkotókat, ezzel kvázi kivívva a reakciónkat. Az, hogy nem vagy képben a napi poltikával, az nem érdekes és nem is baj, de akkor ne próbáld a senkiháziakat a szárnyaid alá venni, mert egyrészt érdemtelenek rá, másrészt nagyon is rászolgáltak a fikázásra, poltikai oldaltól és irányultságtól függetlenül. A szakmai teljesítményüket értékeltem, amikor azt írtam, hogy egy nagy büdös semmi az, amit letettek idén decemberig az asztalra, és amit igen, az is visszás és kétszínű (vagyis inkább egy lesz az, narancs). És nem, nem azért történt így, mert nem lett volna rá működő minta, amit le lehet másolni, vagy nem lett volna hazai érdek képviselet, akivel lehetett volna érdemben tárgyalni, hogy végül olyan szabályozás szülessen, ami mindkét oldalnak jó, még ha kompromisszummal is. Ez egy percig sem volt cél, látható az eredményből. Majd talán, egyszer, hátha...
Mindemellett, a lényeg továbbra is ez (sajnos):
"Ez az egész jó rég óta nem a biztonságos repülésről és drón használatról szól"
#8252 Fuhur kezdő ArthurShelby #8251

Új Válasz 2021-02-08 19:12:52 #8252
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Fuhur

kezdő

válasz ArthurShelby #8251 üzenetére

Arról, hogy nem akarod megérteni amit mondok nem tehetek.
Én ezt írtam: "Tehát, ha azt mondom, hogy magas lányok csoportja, akkor nem lehet egyértelműen azt mondani, hogy az 1,8 felettiek azok, az alattiak meg nem bár elég jól besorolhatók mondjuk az 1,5 alattiak a nem csoportba."
Tehát a feladat az, hogy létre kell hozni két csoportot:
1. Magas Lányok
2. Nem magas lányok
És most be kell sorolni az 1,8-eas lányt az egyik csoportba. Magas vagy nem?
Én sehol se írtam azt, hogy a csoport kritériumhatára 1,8!
És, hogy visszatérjek az eredeti gondolathoz. A példa kapcsán a lányok helyére bármi mást is berakhatsz és a kérdést is felteheted úgy, hogy szabályos vagy nem! És ebből látszik, hogy ez pusztán igen/nem besorolással végtelen (ezt nem bizonyítottam, de így van) számú esetben nem eldönthető!!! Csak a teljesség kedvéért végtelen sok esetben pedig eldönthető!
Ha akarod megérted, ha nem azt se bánom.
#8250 Fuhur kezdő ArthurShelby #8248

Új Válasz 2021-02-08 17:12:32 #8250
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Fuhur

kezdő

válasz ArthurShelby #8248 üzenetére

"De te itt már a bíróságokról beszélsz, ami azután jön, hogy nem tartottad be a törvényt, törvényt szegtél és a büntetés mértéke a kérdés."
Nem teljesen, mert a törvényszegésnek csak a gyanúja merül fel. A bírósági tárgyalásnak kimenetei lehetnek, hogy elmarasztalnak és akkor jön a mennyire kérdés, vagy felmentenek mert kiderül, hogy mégsem szegtél törvényt. És persze ez sem egyértelmű döntés így aztán vannak fellebbviteli lehetőségek.
És itt épp arról beszélek, hogy az "igen" (törvényszegés) vagy a "nem" (törvényes) határa nem egyértelmű. Ha jobban tetszik: Fuzzy
De szerintem már túlragoztuk.
#8247 vandor01 senior tag ArthurShelby #8243

Új Válasz 2021-02-08 16:29:37 #8247
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vandor01

senior tag

válasz ArthurShelby #8243 üzenetére

Persze, én is megveszem a ferrarit és csövesként élek, csak közel sem életszerű, mivel már az olajcserét sem tudnám fizetni.
Bator ember vagy ilyeneket kimersz jelenteni 2008 utan mikor kiderult hogy a kiraly mesztelen es az emberek ezrei vettek addig "ferkat" amin olajcseret sem tudtak fizetni.....
na a ferkat kepletesen ertettem,.... oda barmit be lehet helyettesiteni....
es igen a dronos torvenyre vartunk vagy 10 evet??
az EU is kotlott rajta vagy 8 evet
majd a narancsos fiukaknak is a kormere egett a feladat
decemberben az uccso pillanatban tudtak csak megszavazni
de tenyleg nem ertem te hol elsz?
#8245 Fuhur kezdő ArthurShelby #8241

Új Válasz 2021-02-08 15:24:59 #8245
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Fuhur

kezdő

válasz ArthurShelby #8241 üzenetére

"De pont ez a lényege a jogszabálynak, hogy meghúzza a vonalat, és azt mondja, hogy az 1.8feletti nők a magasak, az 1.79 még alacsony, és így a dolog fekete-fehér lesz."
Ha ez így lenne, akkor nem kellenének bíróságok. Ugyanis akár egy automata is eldönthetné, hogy amit tett valaki az épp "mennyit ér" a BTK alapján. De vannak! Éppen azért vannak, mert kell a döntéshez az Ember, aki képes mérlegelni és árnyaltan döntést hozni. Mert jogszabály ide, jogszabály oda, ahogy fentebb írtam, a Világon sehol se tudja a jogszabály a valós eseményeket kezelni csak közelíteni. Ezért a végső döntés mindig az emberé.
Most attól tekintsünk el, hogy ez a döntés mennyire jó vagy rossz, itt csak az elvről van szó.
#8244 Timer veterán ArthurShelby #8243

Új Válasz 2021-02-08 14:52:46 #8244
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Timer

veterán

válasz ArthurShelby #8243 üzenetére

"szabályalkotóknak sincs könnyű dolga"
Mindjárt sírok, a szegények! Ott volt egy EU rendelet, amit változtatás nélkül be lehetett volna vezetni. Van magyar drónos egyesület, akiktől lehetett volna kérdezni, hogy a helyi sajátosságoknak megfelelő legyen a törvény. Volt rá idő bőven, többször is halasztották a bevezetést. Mégis mi a mákos lóf@szt szerettek volna még segítségként kapni a tisztelt döntéshozók?!
Nem elég, hogy nem készültek el időre, még az eredmény is gyászos, de örüljünk, hogy majd egyszer, talán, esetleg csiszolnak rajta? Talán nem kellett volna az aktuál politikai igényeknek megfelelően rendelésre dolgozni, és akkor menne minden a maga útján, mint azt néhány szomszédos ország példája ékesen bizonyítja. De nem, mert mindenáron meg kell szívatni a firkászokat és az ellenzéki repkedőket, ha kell erővel, ha kell elkúrt szabályzással. Ez az egész jó rég óta nem a biztonságos repülésről és drón használatról szól, aki ezt nem látja, az vegye le a narancsos szemüveget egy pillanatra, hátha felsejlik a valóság.
#8146 Statikus senior tag ArthurShelby #8144

Új Válasz 2021-01-27 21:30:51 #8146
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Statikus

senior tag

válasz ArthurShelby #8144 üzenetére

Mindenki azt vesz, amit akar és úgy, ahogy akar. Én adtam egy tanácsot, ha tetszik megfogadja, ha nem nem.
Szerintem a Te elméleted csak akkor állja meg a helyét, ha valaki nagyon sűrűn használja, például munkára. Aki csak hobbidrónos, heti 1x repül 1 órát, annak szerintem még 3 év múlva is hibátlan lesz a kártája, tehát jöhet rá a 8K-s készülék.
#8042 Timer veterán ArthurShelby #8041

Új Válasz 2021-01-12 09:27:53 #8042
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Timer

veterán

válasz ArthurShelby #8041 üzenetére

Majd a piaci árverseny megoldja (kivéve, ha kartell alakulna, véletlenül). A Groupama egy büdös bunkó cég, sajnos van velük személyes tapasztalatom (friss diplomásként anno jobb híján dolgoztam náluk kábé másfél hónapot). Náluk nagyobb görénynek csak a Generalit tartom, de ők most szépítettek a renomén egy viharkár okán.
Pont a szükséges árverseny miatt lenne jó, ha esetleg EU biztosítás is köthető lenne itthon. Olyan ez, mint az Intel / AMD hitvita. Mindkét tábornak örülnie kellene a másik tábor sikerének, mert csak ez tartja kordában a saját lieblingje árait is.
#8009 Statikus senior tag ArthurShelby #8007

Új Válasz 2021-01-10 23:41:07 #8009
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Statikus

senior tag

válasz ArthurShelby #8007 üzenetére

Statikusként is használom.
#8005 Grillo őstag ArthurShelby #8004

Új Válasz 2021-01-10 21:30:26 #8005
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Grillo

őstag

válasz ArthurShelby #8004 üzenetére

Én csak egy egyszerű régész vagyok...
De tényleg.
#7703 Fuhur kezdő ArthurShelby #7702

Új Válasz 2020-12-03 22:21:49 #7703
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Fuhur

kezdő

válasz ArthurShelby #7702 üzenetére

Persze, hogy semmi értelme. Épp úgy ahogy a hírnek sincs. Épp annyira értelmes az egész, mint mikor olvasom a "legfontosabb" szalagcímek közt, hogy VV Senkiházi megvakarta bokáját. Pont arra jó, hogy felnyomja az agyát azoknak akik vissza tudnak "ütni" érte. És persze mi szívunk ahogy Vanessza mondta.
#7431 KillHates nagyúr ArthurShelby #7430

Új Válasz 2020-11-20 01:09:40 #7431
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

KillHates

nagyúr

válasz ArthurShelby #7430 üzenetére

Nekem nicsen AIR2-esem, de reptettem már. Nagyon bejött! Agilisan de mégis nagyon finoman adagolhatóan repül. A kikerülő képessége szerintem bőven elég a mindennapi használathoz; próbáltam lerázni egy fasorban, de szépen kerülgette a fákat, jött utánam. Valahogy úgy csinálhatja, mint mi emberek; nekünk is elől két szemünk van, de mégsem megyünk neki a mellettünk lévő dolgoknak, mert az agyunk tudat alatt megjegyzi, hogy elmentünk mellette és tudjuk, hogy ott van valami. Persze, sűrű susnyába nem lehet beküldeni, mert ott már sok neki, de ahogy írtam arra tökéletes, hogy kikerüljön egy villanyoszlopot vagy fát.
Ami még meglepett, hogy kicsike, és nagyon könnyű. Tényleg baromi sokáig bírja egy akkuval, és ahogy fent is írtam jó gyors. Sport módban nagyon jó felvételeket lehet csinálni földközelben vele. Én most még azt is megkockáztatom, hogy jobb madár mint a nagy Mavic.
#7430 ArthurShelby addikt ArthurShelby #7409

Új Válasz 2020-11-20 00:43:58 #7430
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ArthurShelby

addikt

válasz ArthurShelby #7409 üzenetére

Látom van itt pár mavic air 2 tulaj, esetleg erre tudok válaszolni?
Meg úgy a tapasztalatok is érdekelnének, mert eddig kb fizetett hirdetések volt a tesztek, amiket olvastam/láttam.
#7410 Skimaster senior tag ArthurShelby #7409

Új Válasz 2020-11-18 17:30:41 #7410
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Skimaster

senior tag

válasz ArthurShelby #7409 üzenetére

Én Air 1-el próbáltam sípályán a követést,(nem túl ideális viszonyok között),az nem volt valami túl jó. Probléma neki az is,hogy mész le a hegyoldalról és csökken neki az magasság. (tengerszint feletti) és ezzel sem tudott mit kezdeni.