Új hozzászólás Aktív témák

• #3205 OldAkita aktív tag sanzi89 #3197

  Új Válasz 2014-10-09 23:57:35 #3205

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OldAkita

  aktív tag

  válasz sanzi89 #3197 üzenetére

  Én mögé kötöttem egy Asus routert. Azt elérem távolról, torrentet el tudok indítani távolról. T-home-os vagyok bridge mód nincs, az Asus nem kap publikus IP-t de a Cisco DMZ-be van állítva, így nem gond hogy nincs publikus IP.
  T-home egyetlen pozitív cselekedete hogy fix IP címet ad már 3 éve. Szóval nincs szükségem ingyenes dns szolgáltatóra. A Cisco-ban fix belső IP címet adok a mögé kötött Asus-nak, aki minden kívülről jövő igényt a DMZ miatt megkap.

• #3199 RudY addikt sanzi89 #3192

  Új Válasz 2014-10-08 13:15:03 #3199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RudY

  addikt

  válasz sanzi89 #3192 üzenetére

  Dyndns.org az idén lett fizetős, durván 6000.- ft és 30 host jár egy évre, én ezt használom a Cisco admin felületéhez távoli hozzáféréshez. Tehát a Cisco eléréséhez sajnos nincs más alternatív megoldás, legfeljebb az, hogy otthon mindent beállítasz egyszer normálisan, és egy idő után fölösleges távolról piszkálni.
  Ezen kívül a Cisco mögött van NAS, PC, laptop, másik router stb., mind fix ip-vel és portforward, mindegyik saját domain névvel, így bárhonnan elérhető bármelyik eszköz. Ehhez viszont fölösleges a Cisco távoli eléréses görcsölése, nics is rá szükség. Ráadásul a NAS 80 és 8080 portja eleve összeakad a Cisco adminnal, így ez nem is hiányzik.

• #3198 Gyurka6 őstag sanzi89 #3197

  Új Válasz 2014-10-08 11:08:40 #3198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyurka6

  őstag

  válasz sanzi89 #3197 üzenetére

  Hali!

  Ezzel csak egyetérteni tudok, ugyan a szolgáltató magatartását megértem, de messze nem helyeslem!
  A többségnek jó így, sajnos.
  Amennyiben át lehetne kapcsolni csak modemre, egy eszközt kihagyhatnék pl. (Valószínű a wi-fi része olyankor nem lenne használható, (így meg az egész.))

• #3196 Gyurka6 őstag sanzi89 #3194

  Új Válasz 2014-10-08 10:24:08 #3196

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyurka6

  őstag

  válasz sanzi89 #3194 üzenetére

  Hali!

  Amennyiben utána akasztasz egy másik routert a dyndns maga megoldható...

• #3195 dptrsk addikt sanzi89 #3192

  Új Válasz 2014-10-08 09:30:04 #3195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dptrsk

  addikt

  válasz sanzi89 #3192 üzenetére

  Ami nekem fontos az felhőben van, ami pedig nem "felhőzhető" és tudom, hogy szükségem lesz rá, azt adott esetben pendriveon magammal viszem.
  Ilyen netcsomagok mellett nem igazán van értelme a dynDNSnek(kábelnetről van szó legjobb esetben 10Mbit a max feltöltés, ami azt jelenti én max annyival tudok letölteni távolról..).
  A nagyobb tartalmat gyorsabban megkeresem és letöltöm a netről, minthogy otthonról egy távoli helyre másoljam, a kisebb méretű tartalmak pedig a felhőben csücsülnek...

• #3193 Gyurka6 őstag sanzi89 #3192

  Új Válasz 2014-10-08 07:45:52 #3193

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyurka6

  őstag

  válasz sanzi89 #3192 üzenetére

  Hali!

  Valószínű nem a 3925-re gondoltak, én is csak az esetleges lehetőség miatt vetettem fel.
  Régebben olvastam, hogy sikerült valamelyik szolgáltatóét sima modemnek átállítani.
  (Nekem nem az eddigi 2 db-ot, igaz upc-sek.)

• #3190 Gyurka6 őstag sanzi89 #3187

  Új Válasz 2014-10-06 10:45:44 #3190

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyurka6

  őstag

  válasz sanzi89 #3187 üzenetére

  Hali!
  Próba nélkül nehéz eldönteni, hogy működik-e?

  "Ha egy routerben (vagy más eszközben) csak .org választható, akkor hogyan használhatom a dyndns.hu-t?
  A routerben csak ez az 1 DNS szerver legyen megadva: 87.229.73.156. A DDNS beállításokban az .org-ot kell választani, de a többi paraméter (login, jelszó) az az legyen, amit a dyndns.hu oldalon a regisztrációkor meg lett adva."

• #3189 sanzi89 addikt sanzi89 #3183

  Új Válasz 2014-10-06 09:19:12 #3189

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sanzi89

  addikt

  válasz sanzi89 #3183 üzenetére

  Senki nem használ ingyenes dinamikus DNS szolgáltatást ezzel a HGW-vel?

• #3185 Gyurka6 őstag sanzi89 #3183

  Új Válasz 2014-10-05 21:31:06 #3185

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyurka6

  őstag

  válasz sanzi89 #3183 üzenetére

  Szevasz!

  Esetleg ezt megnézni, hátha...

• #3184 kalozhun100 őstag sanzi89 #3183

  Új Válasz 2014-10-05 15:03:55 #3184

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kalozhun100

  őstag

  válasz sanzi89 #3183 üzenetére

  Jó kérdés.

• #3178 Sasos senior tag sanzi89 #3176

  Új Válasz 2014-09-30 10:34:49 #3178

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sasos

  senior tag

  válasz sanzi89 #3176 üzenetére

  Én dyn.com-ost használok. 2 évre volt 30$, ami azért még nem a megfizethetetlen kategória (szerintem). 10 forintra sem jön ki naponta, a mostani "igen erős" Forint árfolyam mellett. Amikor fizettem még ennyi sem volt. Ha figyeled néha az árfolyamot, akkor menet közben ráhosszabbíthatsz amikor megéri. Azóta nem kell csinálni vele semmit.

• #3177 Gubek-Einste titán sanzi89 #3176

  Új Válasz 2014-09-30 10:14:08 #3177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  titán

  válasz sanzi89 #3176 üzenetére

  Sajnos ez az ingyenesség átka, fizetősénél nincsen ilyen macera.

• #3087 Gubek-Einste titán sanzi89 #3086

  Új Válasz 2014-08-28 05:38:38 #3087

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  titán

  válasz sanzi89 #3086 üzenetére

  192.168.100.1 címen tudod elérni az admin felületét de ha a Link led nem ég akkor szerintem a gépnek/router-nek nincsen kapcsolata a modemmel. IP címet oszt ki a modem?

• #2855 Gubek-Einste titán sanzi89 #2854

  Új Válasz 2014-06-23 21:29:37 #2855

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  titán

  válasz sanzi89 #2854 üzenetére

  Az iskola és kollégium megjelölésből gondoltam, hogy nem lakossági előfizetésről van szó.
  Kíváncsi vagyok, hogy máshol hogy lehet az ilyesmit elintézni.

• #2853 Gubek-Einste titán sanzi89 #2851

  Új Válasz 2014-06-23 20:08:48 #2853

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  titán

  válasz sanzi89 #2851 üzenetére

  Üzleti előfizetéssel könnyű az ilyesmit elintézni, majd akkor lakosságival is lehet modemet szerezni akkor lesz érdekes.

• #2851 sanzi89 addikt sanzi89 #2323

  Új Válasz 2014-06-23 17:41:12 #2851

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sanzi89

  addikt

  válasz sanzi89 #2323 üzenetére

  Közben az iskola után a kollégiumba is be lett kötve a 120/10-es net, természetesen ezzel a Cisco átokkal. Hívtam is ma a T-Home-ot, hogy mi lesz ezzel a gond - 25db fix asztali gép, gyerekeknek összesen kb 100 regisztrált WiFi-s eszköz - , és hogy a főépületben kicserélték az eszközt, legyenek kedvesek itt is kicserélni, és azt mondták, hogy minden probléma nélkül megoldható a dolog. Csak néztem.
  Holnap vagy holnapután jönnek is ki, és adnak sima modemet. Csak azért írtam a dolgot, hogy aki hasonló cipőben jár nyugodtan fusson egy kört, hogy cseréljék le ezt az ipari hulladékot normális "buta" modemre.

• #2380 xors senior tag sanzi89 #2378

  Új Válasz 2013-11-27 16:14:59 #2380

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xors

  senior tag

  válasz sanzi89 #2378 üzenetére

  A cél az lenne hogy a NAS -t elérjem és menjen a HD filmnézés wifin a laptopomon a NAS -ról. Kicsit csalódtam a Tendaban, nemcsak mert nemtudtam kapcsolódni vele, hanem azért is mert a felhasználói felhasználói felület gagyi. Állítottam benne mindent, volthogy sikerült kapcsolódnia, de akkor a wifit értelmetlenül belassult...

• #2377 xors senior tag sanzi89 #2376

  Új Válasz 2013-11-27 07:49:27 #2377

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xors

  senior tag

  válasz sanzi89 #2376 üzenetére

  Köszönöm. Jól gondoltam akkor hogy valamiért nem kompantibilis a Tenda meg a Cisco, úgyhogy már viszem is vissza a Tendat. Tudnátok mondanivalamit, hogy milyet nézzek ami kompantibilis vele? Ilyen 10k körüli kategória érdekelne. Köszönöm!

• #2327 stopperos senior tag sanzi89 #2325

  Új Válasz 2013-11-12 18:04:12 #2327

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stopperos

  senior tag

  válasz sanzi89 #2325 üzenetére

  Gratulálok a sikeredhez.

• #2326 Intruder2k5 MODERÁTOR sanzi89 #2323

  Új Válasz 2013-11-12 17:19:45 #2326

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz sanzi89 #2323 üzenetére

  Az egy nagyon jó modem! Nekem az USB nélküli verziója, az EPC3208 van! Hibátlanul működik, és remélem ez még sokáig így is marad!

• #2324 wmati addikt sanzi89 #2323

  Új Válasz 2013-11-12 11:30:35 #2324

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wmati

  addikt

  válasz sanzi89 #2323 üzenetére

  Sima modem azzal se megy más gond lesz.

• #2323 sanzi89 addikt sanzi89 #2318

  Új Válasz 2013-11-12 10:50:01 #2323

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sanzi89

  addikt

  válasz sanzi89 #2318 üzenetére

  Most volt kint a szerelő, nem DLink lett, hanem Cisco EPC3212. Remélem ezzel megoldódnak a problémák.

• #2317 stopperos senior tag sanzi89 #2312

  Új Válasz 2013-11-11 20:32:23 #2317

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stopperos

  senior tag

  válasz sanzi89 #2312 üzenetére

  Kiharcolod nekünk az utat

• #2314 wmati addikt sanzi89 #2312

  Új Válasz 2013-11-11 18:11:02 #2314

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wmati

  addikt

  válasz sanzi89 #2312 üzenetére

  Hát reméljük kapsz egy d-link modemet ami megoldja gondot

  (#2313) Intruder2k5 T egyáltalán nem támogatja ilyen modem cserét csak szerelő által beregisztrált eszköz működik.

• #2313 Intruder2k5 MODERÁTOR sanzi89 #2312

  Új Válasz 2013-11-11 17:57:37 #2313

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz sanzi89 #2312 üzenetére

  Helyes, így kell ezekkel bánni! Én nem is értem, hogy miért erőltetik annyira ezt a HGW dolgot, mikor "hót szar" az egész! Nem tudsz normálisan távoli elérést használni, nem mellesleg én jobban bízom a kizárólag saját magam által felügyelt tűzfalban, mint amibe esetlegesen a szolgáltató is beletúrkálhat bármikor, ráadásul a tudtom nélkül!

  Egyébként nem tudom T-nél hogy megy ez, így nem akarlak erre biztatni, de a hardverapro-n sokszor lehet 2-3ezer HUF-ért venni CISCO modemet (múltkor is ennyiért láttam 3212-t), és lehet azt is rádugod, és menne! UPC-nél volt már aki cserélte saját modemre, beregisztrálta a megfelelő oldalon, és ment is neki! De mondom, nem tudom a T dolgait, és nem akarlak felesleges vásárlásra buzdítani, ezt csak úgy megemlítettem!

• #2311 wmati addikt sanzi89 #2309

  Új Válasz 2013-11-11 16:18:16 #2311

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wmati

  addikt

  válasz sanzi89 #2309 üzenetére

  D-link modemük van ami sima ed3 modem, éppen tudnak e adni az jó kérdés.

• #2310 Intruder2k5 MODERÁTOR sanzi89 #2309

  Új Válasz 2013-11-11 11:42:20 #2310

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz sanzi89 #2309 üzenetére

  OK! A 120-as netet minden EuroDOCSIS 3.0. szabványú modemnek tudnia kell, gyártótól függetlenül!

• #2308 Intruder2k5 MODERÁTOR sanzi89 #2307

  Új Válasz 2013-11-11 11:34:51 #2308

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz sanzi89 #2307 üzenetére

  Hát ezt nem tudom, de az biztos, hogy UPC-nél is volt akinek ezt mondták, hogy a sima modem nem bírja el ezt a sebességet, ráadásul üzleti előfizető az illető, pedig itt tuti, hogy van 3208 és 3212 is! Az igazat megvallva én kétlem, hogy a T-nél is csak ED2-es modemek lennének, de hát Ők tudják...

• #2306 Intruder2k5 MODERÁTOR sanzi89 #2305

  Új Válasz 2013-11-11 11:17:07 #2306

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz sanzi89 #2305 üzenetére

  Azt nem tudom, hogy a T-nél milyen "sima modemek" vannak forgalomban, de például a CISCO EPC3208/3212 modellek simán tudják, lévén akárcsak az EPC3925, EuroDOCSIS 3.0 szabványúak, vagyis közelítőleg 400/100-as sebességet tudnak átvinni!

• #2304 stopperos senior tag sanzi89 #2302

  Új Válasz 2013-11-11 09:47:27 #2304

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stopperos

  senior tag

  válasz sanzi89 #2302 üzenetére

  Egy 90 fős kollégiumban van ilyen eszköz, megy 120 as nettel. Itt voltam rendszergazda. Tapasztalatok:
  - A DMZ csak ront a helyzeten, mert akkor a tűzfal tovább engedi a kapcsolatokat hogy felépüljenek. Nem droppolja. (DMZ nélkül másfél napig bírta, dmz-vel, 6-8 órát.)
  - Csak a bridge mód oldja meg a problémát. Azóta nincs vele gond. Igaz hogy volt szoftver frissítés, de szerencsére korábban lett beállítva.
  Amit tehetsz:
  - A mostani lakásunkba kötöttek ilyen eszközt és ott elbeszélgettem a szerelővel. Azt mondta, hogy egy D-Link eszköz lesz bevezetve, mint másik opció, de ő még nem találkozott vele. Ha beszélsz egy szuper szervizessel akkor szerintem érdeklődd meg. Ennek a cseréje olyan 5000 Ft körül van.
  - Ha nem kell telefon és IPTV akkor könnyebb tárgyalni a T-vel.

• #2303 Gubek-Einste titán sanzi89 #2302

  Új Válasz 2013-11-11 09:26:14 #2303

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  titán

  válasz sanzi89 #2302 üzenetére

  Kikapcsolhatód de nem lesz tőle jobb a helyzet.
  Ha nincsen telefonon akkor meg kellene próbálni modemet kérni valamilyen indokkal.

• #2297 kali legenda sanzi89 #2296

  Új Válasz 2013-11-10 18:53:05 #2297

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz sanzi89 #2296 üzenetére

  nem vagyok t-s, így nem teljesen látok rá a belső dolgokra, de gondolom kérhető "egyedi" kiépítés a szolgáltatótól, csak az már üzleti kategória lesz, annak megfelelő árazással.
  a szolgáltatós eszközökön a nekik tetsző firmware van, abban csak azt engednek, amit érdekükben áll és/vagy muszáj, ez van...
  a túlzott melegedés is okozhat problémát, amennyiben fektetve van az eszköz, úgy már az is segíthet, ha élére állítod, és persze kellően szellőzhet, tehát nincs benyomva kis légterű helyre, illetve nem olyan eszközre van elhelyzve, ami nyomja rá alulról a meleget.

• #2295 kali legenda sanzi89 #2294

  Új Válasz 2013-11-10 18:25:03 #2295

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz sanzi89 #2294 üzenetére

  a szolgáltatós eszköz egyértelműen nem 150 munkaállomás kiszolgálására van tervezve, hanem csak néhány eszközre, de jobbára levehető róla a teher, ha úgy kerül beállítársa az utána lévő router, hogy a wan portjába kapja a netet, és a saját dhcp tartományából dolgozik - persze megfelelő dhcp tartomány és egyéb értékek, hogy ne legyen ütközés a szolgáltatós eszközzel.

Új hozzászólás Aktív témák