Aktív témák

• #19 hobizoli nagyúr DcsabaS #18

  2003-04-14 22:03:42 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz DcsabaS #18 üzenetére

  Igen, En is erre gondoltam, mondjuk igy eggyel kevesebb rokabort lehet lehuzni az i845-rol...de sajnalom... :DD
  
  
  hobizoli

• #17 hobizoli nagyúr Versus #15

  2003-04-14 20:20:55 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz Versus #15 üzenetére

  Jaaaa, igen:DD
  
  
  hobizoli

• #16 hobizoli nagyúr DcsabaS #14

  2003-04-14 20:19:02 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz DcsabaS #14 üzenetére

  ''Mit akarsz ezzel mondani?''
  
  Hat csak azt, hogy ez meg az eredeti specifikaciokon belul van...az Intel meg kihagyta a 667-t, szinten vmilyen okbol...
  
  
  ''Szerintem sem sok, de gondolom nem lesz akadálya megnövelni a sebességet az északi és a déli híd között (még a VIA is meg szokta csinálni).''
  
  Igen szokta, de chipcserevel. Feltetelezve, hogy egy az uj ICH-vel valo valo nagyobb sebessegu kommunikaciora i875 mar most eleve fel van keszitve.
  
  ''Ez csak azért van, mert magasabb felbontásokban egyre inkább a grafikus kártya lesz a szűk keresztmetszet. Ugyanezért ha 9700PRO helyett 9800PRO-val végzik el az összehasonlítást, akkor relatíve nagyobb a különbség. (És ugyebár feltételezhető, hogy aki csúcsteljesítményű gépet akar, az mindenből a legjobbat akarja.)''
  
  Pont erre irtam valaszkent elore, hogy ra lehet fogni, de akkor a K7+nForce2-nel miert nem limital hasonlo(!) mertekben sem detto ugyanaz a VGA? Erre az egyik legjobb pelda, amikor az egyik teszben a nagyobbik felbontasban fordul a kocka...
  Minden feltetel adott, hogy gyorsabb legyen: FSB, RAM savszelesseg, megis nagyobb mertekben lassul, mint SZVSZ azt kene. Tudom hujen hangzik, de olyan erzesem van, mintha most mar maga a CPU lenne a limitalo tenyezo... :DD
  
  
  
  hobizoli

• #13 hobizoli nagyúr DcsabaS #11

  2003-04-14 18:29:18 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz DcsabaS #11 üzenetére

  ''Nade pl. a gigabites hálózati interfész az északi hídhoz van kötve, az menti valamelyest a dolgot''.
  
  Naja... de kepzeld azt el, amikor egy ilyen halon at csak egy valaki(!) elkezd toled masolni, mikozben Te csinalnad a dolgodat...
  
  
  hobizoli

• #12 hobizoli nagyúr DcsabaS #11

  2003-04-14 18:25:54 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz DcsabaS #11 üzenetére

  Ajaj...
  
  ''...még a 3 GHz tényleges frekvenciára overclock-olt Athlon-t is elveri. És ez a helyzet csak fokozódni fog, ahogyan a belső órajel tovább nő.''
  
  ezt szerintem gondold/fogalmazd at megegyszer :D
  
  
  Az EV6 buszrendszer eleve tud 200MHz-t.
  
  
  Hat nem tom, de azert a 6chatornas izet meg ezenkivul meg a 2-3 PCI-s egyseget kene kiszolgalnia, mikozben pl nyomja az EIDE is az adatokat, az SZVSZ hamar keves lesz.
  
  Az Athlon 64-rol: az AMD szerint a belso valtoztatasok, optimalizaciok miatt mintegy 20-25% nagyobb teljesitmenyt nyujt az azonos Athlon XP-hez kepest, amihez integralt RAM vezerlo hozza ad meg min 5%-t.
  Gondolom Ok mar lemertek eleg prg-vel, mi meg csak talalgatunk...
  Egyebkent vhol ugy olvastam par hete-honapja, hogy maga a CPU mar kesz, csak a tesztelese folyik sok-sok helyen...
  
  A CW-rol: en (is) tobbet vartam. Valahogy ujra megnezve meg mindig azt latom, hogy DualDDR400 (6.4GB/sec) ide vagy oda, ahogy no a felbontas ugy vesz az FSB FPS elonye, megall a tudomany... pl CW Q3A-nal(!) csokken 7%-t, ugyanitt a NF2-s K7 meg ugy 2.5%-t (es ez itt megcsak nem is egy DDR400-s Barton XP volt...).
  A Nature tesztben meg a singleDDR 533-s CPU nagyobb FPS-t ad, mint ez az uj CW-s DualDDR400-s, es ezek a grafikat is megmozgato tesztek altalaban a teljes rendszert nagyban igenybe veszik, nem ugy pl, mint Sandra kisasszony ertelmes grafikonjai... ahogy megno az adatsavszelesseg igeny a febontas miatt, ugy fogy el az elony. Most lehet mondani hogy a VGA ami limital, de ugyanaz a VGA van am a nforce 2-s lapban is, ott meg alig csokkennek az ertekek, legalbbis annyira nem, mint a CW-nal...
  
  
  hobizoli

• #10 hobizoli nagyúr DcsabaS #6

  2003-04-14 16:12:24 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz DcsabaS #6 üzenetére

  En erre gondoltam:
  
  ''Az alaplapi chipset pedig vagy konvertálna 2 csatornás DDR400-ra (DDR-I-re)...''
  
  ...de igy mar vilagos, ertetho(bb).
  
  
  hobizoli
  
  

• #9 hobizoli nagyúr Versus #7

  2003-04-14 16:09:44 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz Versus #7 üzenetére

  Na en eztet most igy nem ertem kezicsokolom kernemszepen: ez a Canterwood ize, ez is vmi dual DDR cuccos, nem?
  Kulonben, hogy a halalba tolt volna ki magabol 48xxMB/sec-s RAM erteket a Sandraval a CPU, hm? Ehhez kepest itt-ott viszont csak hangyf@sznyival gyorsabb ez az uj 800-s FSB-s P4 a regebbi 533-stol. De felbontas novekedeskor SZVSZ akkor is elegge megzuhan az az FPS ertek...
  Annak Prescott kodnevu CPU-nak meg -ha jol tudom- vmi 775(?) laba lesz... az ebbe igy meg nemigen fog am bele menni... max kalapaccsal (Hammer :DD).
  Egyebkent a TH-n is van mar teszt rola:
  
  [L]http://www17.tomshardware.com/mainboard/20030414/index.html[/L]
  
  Mondjuk az a i875P<>ICH5 kozott fenallo szeduletes, 266MB/sec-s savszelesseg elegge megmosolyogtato... :DD. Alig van am az alulmeretezve...
  
  :DD
  
  hobizoli

• #5 hobizoli nagyúr Egon #2

  2003-04-14 13:14:44 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz Egon #2 üzenetére

  Jaja, bezony...az a HT okozhat meg erdekes dolgokat.
  Azonkivul az integralt RAM vezerlo -ha jol tudom- letilthato lesz, igy a chipset atveheti a vezerlest (DDR-II), persze ez majd nemi latency-vel jar...
  Ezt fanatikus izet nem ertem: a P4 Cerkat is van aki csakazertis inkabb megveszi, mert az egy Intel...
  
  Peace.
  
  :DD
  
  
  hobizoli

• #3 hobizoli nagyúr DcsabaS #1

  2003-04-14 12:59:45 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz DcsabaS #1 üzenetére

  Az XP2700+-l van azonos orajelu, nagyobb L2 cache-l szerelt Athlon is (gyk.k Barton), nem ertem miert nem egybol egy Duron-l vagy Tbird 1400-l vettek ossze...
  Amugy erdekes nezni, hogy 640x480-ban valoban sok helyen gyorsabb az uj 800-s FSB-s P4, de 1024x768-ban van ahol a Tbred XP2700+ visszaveszi a vezetest... meg, hogy a felbontas novekedese hol, mennyire(%) csokkenti az FPS-t. Gondolom josokan nyomulnak ilyen CPU-val a gepukben 640x480-ban manapsag...
  Kivancsi leszek az uj, 400-s FSB-s Barton-k szinrelepesevel mikepp modosul/akakul majd ez.
  A Q3A jo prg (Q3A rulez!), csak kicsit mar regi...ja, Intel-n mindig is jobban futott.
  
  A DDR-II nem egyenlo a dual DDR-I -l.
  
  
  hobizoli

Aktív témák