Aktív témák

• #14 DcsabaS senior tag hobizoli #12

  2003-04-14 19:34:30 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DcsabaS

  senior tag

  válasz hobizoli #12 üzenetére

  Kedves hobizoli(#12)!
  
  Mondom, már hónapokkal ezelőtt láttam bizonyos méréseket 3 GHz-re overclock-olt AthlonXP-vel és összehasonlítva 3 GHz körüli P4-ekkel. És már akkor sem mindig az AthlonXP volt a gyorsabb, pedig a P4 csak standard 533 MHz-es (effektív) FSB-jű volt, míg az AthlonXP pedig 400 MHz (effektiv) FSB környékére volt felhúzva (a RAM csak 1-csatornás volt). (Nem keresek utána a pontos számoknak, az új P4 chipset és proci úgyis új helyzetet teremt.)
  
  ''Az EV6 buszrendszer eleve tud 200MHz-t.''
  Mit akarsz ezzel mondani? Az Athlon rendszerbusz nem azonos az EV6-tal. Persze arra épül, de az AMD-n és a chipset gyártókon múlik, hogy mennyire használják ki a lehetőségeket. És bizony sokáig úgy nézett ki, hogy bár az EV6 támogatja a 200 MHz fizikai frekvenciát (400 MHz effektívet), és az AMD is a kezdetektől úgy reklámozta az Athlon-t, mint amelynek a rendszerbusza akár 200 MHz fizikai frekvenciáig is skálázható lesz, a valóságban meg akartak állni 133 MHz-nél. (Ez volt az az időszak, amikor karnyújtásnyira prognosztizálták az ilyen-olyan Hammer-eket.)
  
  ''Hat nem tom, de azert a 6chatornas izet meg ezenkivul meg a 2-3 PCI-s egyseget kene kiszolgalnia, mikozben pl nyomja az EIDE is az adatokat, az SZVSZ hamar keves lesz.''
  Szerintem sem sok, de gondolom nem lesz akadálya megnövelni a sebességet az északi és a déli híd között (még a VIA is meg szokta csinálni).
  
  Athlon64: Az addig rendben van, hogy a RAM vezérlő integrálása nyereség. De ezt nem szabad elbabrálni azzal, hogy egy korszerűtlen vezérlőt integrálnak. Főleg, ha ennyi ideje ketyeg az óra.
  
  ''DualDDR400 (6.4GB/sec) ide vagy oda, ahogy no a felbontas ugy vesz az FSB FPS elonye, megall a tudomany... ''
  Ez csak azért van, mert magasabb felbontásokban egyre inkább a grafikus kártya lesz a szűk keresztmetszet. Ugyanezért ha 9700PRO helyett 9800PRO-val végzik el az összehasonlítást, akkor relatíve nagyobb a különbség. (És ugyebár feltételezhető, hogy aki csúcsteljesítményű gépet akar, az mindenből a legjobbat akarja.)
  (Más alkalmazásoknál, pl. egy nagy méretű RAM-ban tárolt adatbázisnál mindig sokkal gyorsabb a dual-DDR400, mert a lokális cache-elés jelentősége lecsökken.)
  
  

Aktív témák