Aktív témák

• #6 DcsabaS senior tag Egon #2

  2003-04-14 15:03:32 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DcsabaS

  senior tag

  válasz Egon #2 üzenetére

  A HyperTransport csak nüansznyi javulást okozhat, ugyanis nagyon kevés olyan eszköz van egy PC-ben, amelyik a CPU megkerülésével bonyolíthat le intenzív adatforgalmat.
  
  Amúgy a nagy RAM sávszélesség igenis nagyon kell az Athlon64-nek, ugyanis hatékonyan dolgoz fel adatokat - már persze ha egyáltalán hozzájuk fér. (A nyers órajel növekedése, a 64 bit-es regiszterek megjelenése, az SSE-II(!) utasításkészlet támogatása és a hatékonyabb mag mind létkérdéssé teszik a RAM-sebesség növelését. Nem szabadna egy ilyen szűk keresztmetszettel tönkrevágni az egész rendszer hatékonyságát.)
  
  ''Ráadásul szvsz nem úgy megy, hogy kihajítunk egy (mér elavult) memória-vezérlőt a chipből: nyilván félig-meddig az egész procit át kellene tervezni.''
  A Hammer-ek RAM vezérlője már a tervezésük pillanatában(!) elavult volt, ugyanis már akkor létezett DDR400-as SDRAM. Ezért az AMD-t súlyos felelősség terheli.
  Az persze igaz, hogy az áttervezés munkába, időbe és pénzbe kerül, de ezt egész egyszerűen muszáj lesz megtenni, különben csúfos bukás lesz a vége. Ráadásul, minthogy az Athlon64 még mindig NEM piaci termék, és jódarabig nem is lesz az, MEG VAN az áttervezésre a történelmi lehetőség. (Sokkal nehezebben lehetne megoldani az átállást, ha már tömegben gyártanák a kudarcra ítélt Athlon64-eket.)
  
  NV30:
  Nagyon jó a hasonlatod. Az nVIDIA-t talán jobban védik az ösztönei, hogy ők nem akarják elárasztani a piacot (pontosabban a raktárakat) a méregdrága, és ahhoz képest csekély sikerre számítható NV30-cal, hanem határozottan visszaültek az asztalhoz az újratervezéshez.
  
  ********
  hortizoli(#3)!
  
  ''nem ertem miert nem egybol egy Duron-l vagy Tbird 1400-l vettek ossze...''
  Most közvetlenül nem az Athlonnal való összehasonlítás volt az érdekes (bár az Athon-ra nézve meglehetősen szomorú), hanem hogy a 800 MHz-es FSB a 2-csatornás DDR400-zal milyen nagyon ütős kombináció. (Még a P4-nél is, amelynek a magja NEM olyan hatékony, mint az AthlonXP-é, és pláne nem olyan hatékony, mint az Athlon64-é.)
  
  Amúgy magasabb felbontásoknál is érvényesül a az előbbi jelenség, hiszen az általad idézett 1024x768-ban pl. 364/283 arányú gyorsulás lépett fel (a CPU szempontjából úgyszólván ingyen). Sovány vigasz, hogy az AthlonXP itt-ott még állja a versenyt.
  
  ''A DDR-II nem egyenlo a dual DDR-I -l.''
  Természetesen nem. (Miért, mondott valaki ilyet?!?) Csupán arról van szó, hogy egy QDR busz (mint amilyen a DDR-II is) nagyszerűen konvertálható ugyanolyan fizikai frekvencián ketyegő 2-csatornás DDR buszra (mint amilyen a DDR-I is). És ezt a konverziót elvégezhetné az alaplapi chipset, amíg nincs a piacon DDR-II.
  
  *******
  Versus(#2)!
  
  ''Intel oldalról meg egy Granite Bay-es lap akkor talán reálisabb képet tükrözött volna a teszt arról a haladásról hogy mit is jelent a 800Mhz-es fsb.Ez így nem mond sokat nekem sem.''
  Nem értelek. Ugyanazon az alaplapon kipróbálták az 533 és a 800 MHz-es FSB hatását, 2-csatornás DDR333, illetve DDR400 RAM-mal. Baromira látszik, hogy mit jelent a 800-as FSB, amikor megfelelő RAM vezérlővel párosítják.
  
  Az AMD ide meg annyiból jön, hogy ők huzamosabb ideje a széllel szemben próbálnak meg p*ni. Egyre hatékonyabb proci magokat találnak ki, és magasabb frekikre térnek át (ha egyszer sikerül nekik), de csak nagyobb slamasztikába kerülnek, mert elmaradtak a RAM sebesség területén.
  
  Én még emlékszem arra az időre, amikor az Intel 66/100 MHz-es (és SDR üzemű) Pentiumokkal vacakolt, és hogy mennyire lemosta őket az AMD, köszönhetően jórészt annak, hogy az Athlon proci 100 (majd 133 MHz-es) rendszerbusza DDR üzemű volt. Az Intel megtanulta a leckét (így született meg a QDR rendszerbuszú P4), az AMD meg mintha azt is elfelejtette volna, amire már egyszer rájött. Szomorú.
  
  ''Amúgy az ilyen lehetetlen felbontásokban és 60Hz-en végzett teszteknek semmi gyakorlati értelmét nem látom ''
  Végezhették volna a méréseket pl. 16x FSAA-val is, vagy több textúrát használó játékkal. (Majd ha megjelenik a DooM III...)
  Egyébként végeztek olyan teszteket is, amelyeket hiányoltál, bár nyilván azokon is lehetett volna finomítani.
  

Aktív témák