Aktív témák

• #6883 Gerisz addikt joshua7 #6850

  2009-09-13 09:59:57 #6883

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gerisz

  addikt

  válasz joshua7 #6850 üzenetére

  Odaírtam milyen felbontásban, és igen kevés, leülsz használod, játszol, mert most az a lényeg és észre lehet venni a különbséget.
  Ez nem zöldség hanem tapasztalat. Abszolút nem írnám ha nem tapasztaltam volna, mert légből vagy hallomásból infóval nem szoktam reagálni.
  1600/16AA-t nem hiszem, hogy elbírna a játékok túlnyomó többségében.

• #6851 janos666 nagyúr joshua7 #6850

  2009-09-12 21:43:46 #6851

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz joshua7 #6850 üzenetére

  Gondolom úgy veszi, hogy minél több FPS-re hajtott, ezért nem a sárga földig butította, de azért harmatosabbra vette a grafikát, aztán emelgette a CPU órajelet, és azt látta, hogy mindig nő még egy picit a maximális FPS, nem érdekes, hogy már 60-as átlag felett volt, és 60Hz-es a montora...

  Én 4870x2-vel is alig vettem észre, mikor áramszünet után visszaállt a Q6600 2,1-re 3,6-ról. Játék közben csak gyanakodtam valamire, rebootoltam, és akkor láttam meg, hogy mit ír ki a postsreen.
  Persze GTA IV-ben alapfeltétel volt hogy 4 mag legyen, és meg legyen húzva.

• #1930 rocket nagyúr joshua7 #1929

  2009-03-22 09:06:33 #1930

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rocket

  nagyúr

  válasz joshua7 #1929 üzenetére

  Persze, hogy az, nem is irtam tuti igy lesz, hanem probaltam a cikk sorai kozott olvasni

• #1927 rocket nagyúr joshua7 #1925

  2009-03-21 23:25:40 #1927

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rocket

  nagyúr

  válasz joshua7 #1925 üzenetére

  Leirtam a hozzaszolasban amibol kimasoltad a reszletet

  #1926:Lehet azt akartak irni: "Internal benchmarks claim 6% faster than HD4870 1GB", de nem jott ossze a hir irojanak, tul koran nezett a pohar fenekere

• #1926 attiLANte tag joshua7 #1925

  2009-03-21 22:13:05 #1926

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attiLANte

  tag

  válasz joshua7 #1925 üzenetére

  Az AMD csak nem röhögteti ki magát azzal, hogy 9-10 hónapnyi reszelgetés után kihoz egy GPU-t, ami az elődnél 6%-kal gyorsabb...
  Vagy azonos órajelen gyorsabb ennyivel, vagy egyszerűen elírták - esetleg bekamuztak valamit altatásként...

• #1917 rocket nagyúr joshua7 #1915

  2009-03-21 18:42:01 #1917

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rocket

  nagyúr

  válasz joshua7 #1915 üzenetére

  Abbol itelve, hogy a cikkben nem egy VGA neve szerepel, hanem az RV770 mint GPU, valoszinuleg clock-to-clock ertettek a 6%-kot.
  Az NV-nel a GTX260-hoz kepest irtak, ami ugye nem egy GPU, hanem egy VGA

• #1911 westlake félisten joshua7 #1910

  2009-03-21 17:08:37 #1911

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz joshua7 #1910 üzenetére

  nyugodtan megveheted a 4870-et.. a 4890 szerintem csak mokusvakitas.. kb. 2 honap, mire naluk is lehet majd kapni, raadasul dragabban, mint a 4870-et..

Aktív témák