Hirdetés
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- VoLTE/VoWiFi
- Apple iPhone 17 - alap
- Realme GT 2 Pro - papírforma
- Yettel topik
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Motorola Moto G06 Power – nagyfater új zakót vett
- Milyen okostelefont vegyek?
- One mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Watch8 és Watch8 Classic – lelkes hiperaktivitás
-
Mobilarena
AMD AM5 Platform - Zen 5 processzorcsalád - Ryzen 9xx0(X/X3D) széria
(9600X, 9700X, 9800X3D, 9850X3D, 9900X, 9900X3D, 9950X, 9950X3D)
A Zen 4 (Ryzen 7xx0) topic [erre található]!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#3099
deathcrow42
Topikgazda
iceQ!
#3098
-
-
#3095
iceQ!
addikt
deathcrow42
#3094
válasz
deathcrow42
#3094
üzenetére
Dark Rock Pro 4
Játék alatt felment 70 fokra is de hát ez teljesen rendben van így. Illetve nem érzek semmi nagy változást,ugyan úgy megvan minden mint a "limit" előtt. -
#3094
deathcrow42
Topikgazda
iceQ!
#3092
-
válasz
abridabri
#3087
üzenetére
Lehet monitorozni kene mennyin megy a proci a teszt alatt.
Nekem ugye epitett viz van lehet az is szamit, hogy tovabb tudja tartani a magasabb orajelet.
Es amugy az a vicc, hogy ez bar friss os (24h2) de nincs semmi magia, nincs tweakelve, nincs bloatware stb. A ram sincs agyon feszitve, a beallitas ugyanaz mint amit korabban mar linkeltem, lehetne meg rajta faragni. Ocn-en lattam mar 66-68K-s eredmenyeket is.
Itt nalam a vga az alapon ment, de szerintem itt az oc nem szamit a 720p miatt, szoval nem is tuningoltam direkt. -
gery14
senior tag
Megoldódott a probléma. Újrahúztam a VRM csavarjait, ahogy Ájszii javasolta – az összes laza volt… Anyád, ASRock! + A processzort is kivettem, visszaraktam, áttöröltem, kifújtam a port. A leszorítókeretet 0,6 Nm-es csavarhúzóval húztam meg.
Ami még gond lehetett: az AIO-m egy 5 éves darab, és bár az AM4/5 leszorító ugyanaz, ha nem figyelsz, elcsúszhat anélkül, hogy észrevennéd. Valószínűleg túlhúztam az AIO lefogatóját, amikor egyszer a RAM-ot vettem ki-be. Hozzáértem, és reflexből ráhúztam, pedig nem kellett volna.
Most kop-kop, két napja stabilan megy alap BIOS-szal, EXPO ON, és minden rendben.
Pár gépet már összeraktam gond nélkül, de ez meglepett… Na, mindegy.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#3084
deathcrow42
Topikgazda
Stock 9800X3D - Stock eredmények Cinebench R23-ban
Viszont nemtom a Win 11 Prora miért írja azt, hogy Windows 10 Pro, de mind1.
-
Felraktam az legújabb beta biost pár napja és ezzel már stabil is ,nem úgy mint az előző betaval. Így már tudtam kicsit szórakozni a Core Tuning Configuratorral
Auto vs Legacy
Aida
CS2 4k medium /high
Horizon Forbidden Remastered
Cod MW3
FF Dawntrail
SOTR 720p
Cyberpunk
-
hackeeeee
Jómunkásember
Sztem ez is függhet a prociktól.
Kollégánál sima 65W setuppal co nélkül, auto fesszel, illetve offsetelve is megáll ~16k pontnál r23-ban.. Nekem ~16900 CO-val. Pedig nála jobb a lap, csak a ram más.. de nála nem tudtunk vele fentebb menni sehogy sem.
105W-n pedig nála ~17000 pont van, nálam pedig ~18000... 9600X-el.
-
omfgk
veterán
válasz
Yodamest
#3075
üzenetére
daveoff képét nézzük most?
Mert ott 99W-ot látok.
És egy 20 perces Hwinfo-t, ami így nyilván átlagban sem pontos.
De egyébként a pontszám helyes.
KB ennyit hoz a 9800X3D 88W-on, UV-val. Nálam 22500 volt talán.Nálad viszont továbbra se vagyok benne biztos ,hogy stock-ról indultál.
Az a kezdeti 150W továbbra is kérdéses.
Ha meg az alaplap valami miatt magától túlfeszeli (Asus féle multi core enhancement) akkor ugyanabba a 88W-ba, az UV ellenére is kevesebb frekvencia fér.Tehát azért kevés a pontszámod, mert alacsonyabb a boost.
Hőmérséklet, feszültség, fogyasztás és az 5225.
Ezek a limitek. -
omfgk
veterán
válasz
Yodamest
#3072
üzenetére
A 65W ECO mód, az 65W TDP, ami ténylegesen 88W.
Nincs 65W vs 88W.
Nincs is szerintem előre beállított profil, ami ténylegesen 65W lesz.
Van 45W TDP, ami 61W talán.Ugyanígy a 7700X-nél 105W TDP volt, ami 142W. Ennyit fogyaszt is all core.
9800X3D stock 120W TDP, ami 170W. De nem érdekes, mert jóval előbb limitet hoz az 5225Mhz. Ezért nem megy 170W-ig. -
Yodamest
veterán
De nekem is be van állítva -30CO és úgy van ez a 65W eco mode amit láttok.
És ő nem eco módot állított, hanem 65W PPT limitet, neki ott tetőzik 65W-nál, nekem meg az ECO mód 88-ig engedi, ez látszik a képen. Kérdés, hogy miért tud neki jobban boostolni 65W-on a proci, mint nekem 88W-on? -
-
steewcv65
őstag
Nekem az a tapasztalatom a saját gépemen, hogy co-val meg egyéb plusz dolgokkal scalar stb. összességében nem jobb mint mint all core oc és uv beállításokkal.
Jobbak a hőfokok és kézileg elérem azt az órajelet amit akarok.
A ventiket is jobban lehet rá hangolni és így csendes és van teljesítmény is.
-
omfgk
veterán
válasz
hackeeeee
#3067
üzenetére
Itt alapvetően a hőmérséklet miatt lett keresztes hadjárat indítva ha jól emlékszem.
Gyors megoldás a power vagy temp limit. De mindkettő csak annyit tesz ,hogy a fesz/freki görbét elvágja valahol. Ahol már azért nem emelheti a fesz-t, tehát a frekit a proci, mert fogyasztási vagy hőmérsékleti limitet ér el.Az UV meg a görbét tolja el.
Ha egy sima UV nem elég ahhoz ,hogy az ember elérje azt ,hogy a hőmérséklet ne menjen bizonyos szint fölé, akkor power limit-el vagy temp limit-el együtt kell az UV-t alkalmazni.Vagy a gyors megoldás.
De tekintve ,hogy mióta beszélünk erről, ezek után ne legyen gyors megoldás. Megúszós.
Aki nem papírkutya az nem csak a TDP-t basztatja. Ott a többi gomb a bios-ban, nyomkodni kell mindet.
Hiszen mindet megvettük. -
hackeeeee
Jómunkásember
Így, ergo ezért érdemes limit mellé CO-t is tenni, feltéve ha bírja a proci.. Ha nem bírja a CO-t, akkor pedig mehet az UV.
Pl. annó a 7600x-em nem bírta a co-t, UV-val viszont jól ment.
Arról még nem is beszélve, hogy sok midnen függ a ram-tól is, és a feszektől, mert lehet hogy a soc is többet eszik valamennyivel, akkor kevesebb jut a cpu-nak.
-
omfgk
veterán
válasz
Yodamest
#3062
üzenetére
Nem véletlenül mondtuk ,hogy a szimpla power limit az rosszabb mint az UV.
Neked ugyanabba a 88W PPT-be jóval kisebb freki fér bele. Tehát a pontszám kevesebb lesz.
A másik képen a -20 CO miatt meg az adott frekihez kisebb feszültség van társítva. Tehát kevesebbet fogyaszt.
Vagyis 88W-ba nagyobb freki fér bele.Itt azt kell megérteni ,hogy a Curve Optimizer mit csinál.
Ha az megvan fejben, akkor onnantól menni fog minden más.
Te a kék görbével előbb maxolod ki a 88W-os TDP keretet.
A másik képen meg a szürkével tovább boostolhat a proci.Tehát, egy szó mint száz, amiről már beszéltünk korábban :
Ne tudd le annyival ,hogy 65W Eco mód. Mert veszíteni fogsz vele.
Valaki írta, kis túlzással természetesen, de egyébként illik rá, hogy ennyi erővel lehetett volna 7800X3D is. -
#3063
deathcrow42
Topikgazda
Yodamest
#3062
-
Yodamest
veterán
válasz
daveoff
#3050
üzenetére
Én azt nem értem csak, ha valaki igen akkor világosítson már fel plz, hogy amikor a proci nem ütközik semmiféle hőmérséklet limitbe, miért generálódik mégis ekkora performance különbség? Nálam ECO mode 87W-ot felszedve, tehát még többet is, ugyanez a teszt:
Tehát kerek 2K ponttal kevesebb, miközben a hőfokok ugyan azok. Semmivel sem kellene kevesebb ideig boost órajelen mennie 65C-nál a procimnak, közben meg valszeg ez a helyzet, ezért kevesebb a pont. Most csak attól, hogy AIO vs 1 ventis lég, ha nincs semmiféle thermal limit, miért van mégis pont különbség? -
#3061
deathcrow42
Topikgazda
hackeeeee
#3060
-
#3060
hackeeeee
Jómunkásember
deathcrow42
#3059
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
deathcrow42
#3059
üzenetére
Ha nézi, ha nem, de ha nézi is, a hangsúly azon van, hogy közel azonos teljesítményed van, kevesebb fogyasztással, kevesebb hőfok mellett (ha nézed).
De ha megnézném csak kíváncsiságból 120w-n, majd 65w-n, és látnám, hogy ingame mondjuk fps limit mellett nincs fps különbségem, nem használnám 120w-n, mert feleslges.
-
#3059
deathcrow42
Topikgazda
hackeeeee
#3057
válasz
hackeeeee
#3057
üzenetére
Itt alapvetően azzal a felfogással van gond szerintem, hogy látja az ember a 9800X3D procin a hőfokot (80 fok) és beparázik hogy magas.
Nekem volt 7800X3D-m, az folyamatosan benyalta a 89 fokot ha full stress test ment
Ilyen a proci, az AMD garanciát vállal rá, hogy ezen 7/24 működik.
9800X3D-n a cache áthelyezés miatt most 83 fok a full stress teszt nálam, annak alapján állítottam be a ventigörbét - az az igazság utána a gaming hőmérsékletet már nem is néztem, mert azt a hőfokot ott sosem éri el.
-
#3057
hackeeeee
Jómunkásember
deathcrow42
#3055
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
deathcrow42
#3055
üzenetére
Itt azon van a hangsúly, hogy ha főként fps limitet használsz, én pl sosem megyek refresh rate fölé akkor olyan helyről veszítesz fps-t amit nem veszel észre.. illetve hőfok szinten nyersz sokat
Persze ha csillió fps kell FHD-ban, akkor lehet nem opció, de megcélzom h sztem ott is kisebb mint 10% lenne a különbség..
Nekem a 9600x 105W-s prfollal betöltések közben tud 80-90 fokot peak-ben, 65w mellett ez 70-75, és a 2 profil között fps-ben 2-3 fps van.. Mindezd -30-as CO-val.
És nem a hűtés a gond, hanem ilyen a proci..
És más is küldött itt hasonló eredményeket, hőfokokat, szal nem egyedüli eset, mert ezek ilyenek.. 360-as AIo-val is elmegy 95 fokig Cruncher alatt.. 65w-s profillal 65-70 fok ugyan úgy..
Semmit nem kell finomhangolni
2 kattintás az egész, max a CO amivel játszhatsz.. de van amikor az is kevés..Láthatod a lenti eredményt, R23 alatt van 10% alatti különbség, cserébe nyert cirka 20 fokot.
Persze ha alapból akár pl épített víz van rajta, vagy olyan hűtő ami 120w-s profillal megfogja, és nincs temp limit, akkor mindegy. -
#3055
deathcrow42
Topikgazda
hackeeeee
#3054
válasz
hackeeeee
#3054
üzenetére
Passz, ez tényleg saját választás ebben az esetben - én biztosan nem fogom visszafogni a top-top gaming procit, amely gaming alatt elfogyaszt vagy 80 wattot... 65 wattra
Ez nem 13900k meg 14900k szint, hogy finomhangolni kell, voltaget állítgatni, stb.
Elég bottlenecknek a VGA
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
daveoff
#3053
üzenetére
Nekem kb. ua. a hőfokokat hozza 360-as aio-val mint a Phantom spirit 120 SE-vel, ezért is hagytam rajta a léghűtést igaz ez egy 9600x
, és ezek szeerint így vígan hűthető ez is léggel.Szerintem ez teljesen jó..
Tudom persze, lehet úgy is gondolkozni, hogy overkill egy bruttó 250k-s procit hikomat üzemmódban hajtani, de ha elhanyagolható a teljesítményvesztés, sztem simán mehet.. Kicsit hasonló ez mint vga terén a radeonok, hogy 340W helyett 300W-n max 5 fps különbség van, cserébe 10 fokkal hűvösebb a vga, itt pedig jóval több a különbség, főként hőfokokban.
-
daveoff
veterán
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
daveoff
#3050
üzenetére
Ez 65W, vagy manuál? Elvileg a 65W-s profil az 88W, bár lehet h a 9800x3d-nél 100W. Mondjuk így, hogy gondolkozom rajta lehet azért más mert stock-on 120w-s a proci, ami alapból 170w körülig megy.
Hát nézd, stock-on emlékeim szerint 24k körül tud, ahhoz képest ez sztem simán élhető, cserébe sokkal hűvösebb. Felhasználás mellett nézegesd meg, hogy érzel-e, tapasztalsz-e különbséget..
Én senkit sem akarok erre rábeszélni, de, ahogy nézem, elhanyagolható a különbség ezeknél is, játékokban nem tudom, de sztem ott is <=5-6%-ról beszélünk.
Így, léggel simán hűthető.. illetve aio-val sem lesz forró..
-
#3051
deathcrow42
Topikgazda
iceQ!
#3045
-
-
#3041
iceQ!
addikt
deathcrow42
#3018
válasz
deathcrow42
#3018
üzenetére
Alapjárton (PBO nélkül) ha terhelve van a proci 1-1 játék alatt akkor hány fokos?
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
Yodamest
#3035
üzenetére
Ha manulában megadod a profil által adott értékeket, akkor minden ua.
Kb mintha azt csinálnád h kilövöd a 105W-t, majd belősz egy 75-80 fokos templimitet, az eredmény ugyan az lesz..Ahogy tapasztaltam a megadott amper értékeket a 65W-s procik nem használják ki, ez szinte 100%.
-
#3033
Yodamest
veterán
deathcrow42
#3032
Yodamest
veterán
válasz
deathcrow42
#3032
üzenetére
és hackeeeee
Jah, játékok alatt ez úgysem befolyásol semmit, lehet akár így is használni ECO-ban, a multicore pontszám csak egy irányszám, játékok alatt eleve nem megy minden mag 100%-on, szóval az alacsonyabb energiafelvételből fakadó veszteség ott sokkal kevésbé mutatkozik meg.Illetve:
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy itt a nagy tesztelgetésben, próbálgatásban újrainstalláltam a procihűtőt, mert úgy láttam kissé ferdén állt... leszorításnál úgy látszik van egy kis mozgástere a mountnak, ellen kell tartani, na mindegy is talán egyenesebb lett.A lényeg, hogy a pasztával is akartam kicsit kísérletezni, mert utálom ha kifolyik teljesen a proci széleire, nehéz ezeket a szigetes ryzeneket takarítani. Szóval most a noctua pasztából kifejezetten keveset tettem, tényleg csak egy kis fél rizsszemnyit középre.
Szóval az ECO mode már így lett megnézve, egyébként ott még alacsonyabb hőmérséklet és még kicsitvel több pont jött volna ki, mert a többi tesztet is megcsináltam így kevés pasztával és hát igen... azért venti sebesség is emelkedett és a hőmérséklet is egy 3 fokot nőtt. De legalább ezt is tudom, hogy ez már a túl kevés kategória. Mindegy úgyis jön majd még a 2nd noctua venti meg pasztakanál és akkor majd csinálok megint egy pasztázást csak akkor már kis négyzet alakban el fogom tudni kenni középen a műanyagkanállal.
-
#3032
deathcrow42
Topikgazda
Yodamest
#3030
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
Yodamest
#3030
üzenetére
Hasonlóan skálázódik mint a 9600x..Bár itt megvan a 10%, ott 6-8% tesztek alatt.
Kíváncsiságból manuálisan add meg neki a 105W-s profil TDC/EDC-jét.. 110/170A, és adj neki egy 117W körüli TDP-t.. Ugyan úgy valszeg 23k körüli eredméynt fog produkálni. Szerintem, bár ennek lehet kelleni fog 120w, de akkor sem kell elmennie 142W-ig.
-
omfgk
veterán
AMD Ryzen 7 9800X3D CPU Accounts for Almost 90% of "Zen 5" Sales, Rest of 9000 Series in Trouble
Januári MF számok.
7500F és 5600 az ami a sok X3D után a legkelendőbb.
-
#3022
Czimby
addikt
deathcrow42
#3016
Czimby
addikt
válasz
deathcrow42
#3016
üzenetére
És az számít, hogy XMP vagy EXPO?
Elvileg az XMP-s is ugyanúgy működik amd-vel is? -
#3020
hackeeeee
Jómunkásember
Veiled Bride
#3013
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
Veiled Bride
#3013
üzenetére
Mindent is, es neha hiaba van mentett profilod, semmit sem er.
-
#3019
iceQ!
addikt
deathcrow42
#3018
válasz
deathcrow42
#3018
üzenetére
Van esetleg valami segédlet hogy kezdjek neki a pbo állításnak itt? 5800x3d-nél tudtam hogy kell csinálni. Itt van valami kezdő érték?
Szerk: ja, nekem egy 3090Ti lesz benne azt fogja majd hajtani.
-
#3018
deathcrow42
Topikgazda
iceQ!
#3017
Ha van időd, akkor igen, a hűtő meg elviszi a procit csuklóból gaming közben.
Én defaulton használom most, mókoltam CO-val meg PBO-val, de nem láttam szükségét mert VGA-m sincs, ami kihajtaná (4090, 5090-nél szerintem már érdemes ránézni, alatta felesleges kb).
Noctua NH-D15m van, ami kb. azzal egyenlő kocka.
-
#3016
deathcrow42
Topikgazda
Czimby
#3015
-
#3014
Shkiz0
nagyúr
Veiled Bride
#3013
válasz
Veiled Bride
#3013
üzenetére
Igen.
-
#3013
Veiled Bride
őstag
Veiled Bride
őstag
Amúgy egy bios frissítés alapra állítja az Ai tweaker-es és az Amd overlocking-os beállításokat is?
-
#3011
gery14
senior tag
deathcrow42
#2969
gery14
senior tag
válasz
deathcrow42
#2969
üzenetére
Majd kiderül pénteken mokolok vele most szetnem szedem kiprobálom másik lapban a dolgokat.
Ájszii köszi megprobalom hátha
. De fasza lenne ha csak ez lenne igaz 1.5 honap uttan jön ez elő ? -
Yodamest
veterán
válasz
hackeeeee
#3006
üzenetére
AI Tweakerben állítok mindent amit lehet. Képzeld ezzel pont pórul jártam pár napja bios frissítést követően:
Tök nem tudtam ezt, hogy az AI tweakerben és az AMD overclocking menüben megtalálhatóak ugyanazok a beállítások, de mégsem ugyanazok, mert ha az egyik helyen állítod attól még nem állítódik át a másikon! Na és próbáltam a szokásos -30CO stb. beállításaimat csinálni, de véletlen nem az AI Tweakerben állítottam, hanem az AMD overclockingban és úgy bootolt a gép, hogy le volt fixálva 500Mhz-re a CPU!!!Nem értettem mi van, baromi lassú volt a gép, mondom a biosfrissítés? De nem mert default bioson meg megint jó volt! Mire erre rájöttem, hogy az AI tweakerben kellene azokat állítani...... Szóval igen tud ilyeneket okozni, én az AMD overclocking menübe az előtt sem, de ez után sem megyek többet az tuti.
-
hackeeeee
Jómunkásember
Asus lapnál ki hol állítja a pbo-t?
en most eszre vettem h valamiert az ai tweakerben mas beallitasok voltak mint amd overclocking alatt (itt sosem allitottam semmit. Igy most amd overclocking alatt sima enabledre raktam advanced helyett es ai tweakerben allitottam be mindent.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
CS2 4k medium /high 
Horizon Forbidden Remastered
Cod MW3
FF Dawntrail
SOTR 720p
Cyberpunk
2 kattintás az egész, max a CO amivel játszhatsz.. de van amikor az is kevés..
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Bomba ár! Dell Latitude 3190 - Intel N3350 I 4GB I 64-128SSD I 11,6" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Honor laptop i5-12500H / RTX 2050 / 16GB RAM / 512GB SSD / 2K kijelző Erős, prémium gép!
- Akció!!! Lenovo ThinkPad T14 Gen1 Ryzen5 4650U Refurbished - Garancia
- 27% - AOC C24G2AE Monitor! / 1920x1080 / 165Hz / 1ms / FreeSync
- AKCIÓ! KÉSZLETRŐL! AMD Ryzen 7 9800X3D 64GB DDR5 RAM 2TB Gen4 SSD RTX 5090 32GB GDDR7 1200W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest