Új hozzászólás Aktív témák

• #87139 frescho addikt envagyok #87128

  Új Válasz 2022-08-22 10:38:27 #87139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  frescho

  addikt

  válasz envagyok #87128 üzenetére

  Igen, várakoztatja. Helyben topi 1 körig Pl. 20MHz-es Z80-hoz simán szükség lehet rá: [link] Ha nem "akasztaná" meg a procit, akkor lenne hülyeség a buszon, ahogy Czo is írta.

  Kicsit is összetettebb áramkörnél az egymás után kapcsolt kapuk késleltetése összeadódik amivel számolni kell. Hogy benne legyél az időzítésben vagy WS-et állítasz, vagy gyorsabb áramköröket használsz. Én már sokszor emlegettem, hogy az 50MHz-es VLB buszhoz bizony válogatni kellett a kártyákat, mert nem bírták WS nélkül. Végül sikerült egyet találni több, mint eg tucatnyiból.

  Fake cache-et RAM speed tesztből lehet gyorsan kiszúrni ahogy arn is írta.

• #87136 Chris82 senior tag envagyok #87128

  Új Válasz 2022-08-22 07:02:28 #87136

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chris82

  senior tag

  válasz envagyok #87128 üzenetére

  A Vesa nagyon érzékeny ezekre a beállításokra, biosban és az alaplapon is a jumpereket helyesen kell állítani mert fagyással fog reagálni. Ezzel el lehet lenni egy ideig, elsô körben egy - ha még valaki nem gyakorlott - SIS496-os lappal stabilabb gépet lehet alkotni, ott már PCI és ISA van, az összes 486-os procit támogatja.
  A fake cache memória általában nincs foglalatba, úgy néz ki mintha forrasztva lenne a lapra. Néhány PC Chips-es alaplap használta ezt a megoldást, ezzel is próbálták olcsósítani

• #87134 arn félisten envagyok #87128

  Új Válasz 2022-08-22 06:39:46 #87134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz envagyok #87128 üzenetére

  Ha tul alacsony a ws a proci sebessegehez kepest, fagyni fog.

  A cachenel nagyon arulkodo, hogyha fake, mert gagyi betutipussal van rairva vmi, legtobbszor nincsenek raszitalva a szokasos infok. A tesztprogramok azt irjak, amit a bios mond nekik. Kiveve, ha csinalsz egy valos memoria sebessegtesztet, mert ott pontosan kirajzolodik az l1, l2, stb cache merete.

  A caches ide hdd controllerek ugy kb 93 kornyeken eltek fenykorukat, de igazabol mar akkor sem volt tul sok ertelme, mert egy gyors 486 gyorsabban megcsinalta smartdrval a muveletet, mint amit egy 286 tudott a kontrolleren - esetleg akkor lehetett elonyosebb, ha kozben terhelt volt a cpu. De egy atlagember szinte semmit se profitalt belole, ugy hogy eleg huzos aruk volt - hamar ki is koptak.

• #87129 Czo addikt envagyok #87128

  Új Válasz 2022-08-21 23:26:04 #87129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Czo

  addikt

  válasz envagyok #87128 üzenetére

  Nem megakaszthatja, hanem hulyeseg lesz. Ha nezegeted chipeknek/barminek a muszaki leirasat, akkor ott megszoktak adni, mindenfele idozitest. Pl, ha beepited valahova a 'CD74HC4051-EP'-t, akkor a "6.7"-es pontban levo idozitesekre figyelned kell. Ha hamarabb olvasol, mielott a multiplexer garantaltan atallt volna abba a statebe, amit szeretnel, akkor hulyeseget olvasol. Ha valamire sprolasbol pl lasabb alkatreszeket tettek, akkor plussz varakozast kell beiktatni, hogy a mukodes megbizhato legyen.

Új hozzászólás Aktív témák