- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Yettel topik
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- 165 Hz-es panelt tesztel a OnePlus
- Szuperkijelzővel készül a Huawei Mate 80 RS
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
Hirdetés
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#72913
üzenetére
Ha nem Aegis-ed van (szabvány méret), sanszosan nem férne el alatta.
#72914MasterDeeJay: s1366/s2011vX más kategória, sokkal jobban hűthető kb bárminél is, Xeon-ok meg pláne.
Hatalmas DIE méret, forrasztott minőségi IHS = bitang jó hőátadás, és nincs eszetlen turbo algoritmus sem.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Xeon E5-1650v2-es Ivy-t simán meghűtőtte az R7 3800X-es RyZen Wraith Prism RGB gyári légkavarója, úgy hogy le sem volt húzva, csak rádobtam, AC 4,0 GHZ-en is, alap használatnál kb. fázott a CPU.
Intelt AMD-vel összevetni TDP alapján valóban nem érdemes, máshogy számolják a matekot.
-
#72914
MasterDeeJay
veterán
DarthSun
#72911
válasz
DarthSun
#72911
üzenetére
65w-ra én simán raknám a Deepcool Archert 2500ft-ért, az hűt mindent a környezetben. 85w-os 2620v3-akra teljesen halk még húzva is.
Xeon 4640-eseke (95w) is jó volt de 4650-esre (130w) már határeset. Most az egyik x99-es konfigomon van 2623v3-assal (105w de unlocked turbóval) azzal teljesen jó. Az a baj hogy a tdp az nem egy valós valami, sandy bridgenél messze jobban melegszik ugyan az a tdp mint haswellnél. Mai prociknál meg totál káosz hogy mi az a tdp. Úgy vagyok vele hogy adott achitektúrán belül arányaiban be lehet lőni melyik hogyan melegszik. De úgy is totál mások a számok asztali és szervernél. De mondjuk amd-t intellel nem hasonlítanék egy tdp szám alapján vagy asztali i7-et xeonnal sem.
Gammaxx GTE-im vannak a dual rendszerben. 2643v3-asokra teljesen jó alapon (135w) de turbo hack-el (270w) már hangosodik max terhelésen szóval gyári ventit érdemes halkabbra/erősebbre cserélni. -
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#72911
üzenetére
Hmmm, pofás kis darab, nem vészes a súlya, és ezt tényleg nem nagy kunszt szerelni.
3300X-en nekem Wraith Prism RGB van jelenleg, 4,3 GHZ AC OC, 1,25 Volt Vcore-al. Idle-ben 42-47 fok, játék közben 55-60 fok, CB23-nál 73-76 fok, elmegy kategória, igaz az irodában csípőből van 27 fok, ez elég sokat tesz hozzá.
Valami effélét akartál kialakításra, gondolom.
-
válasz
DarthSun
#72845
üzenetére
OFFjelentés#1
Elindult a B450 az NV8600GTS- el. Legalábbis POST/BIOS kép van, most otthagytam, 23 fokra állt be a CPU hőfok, a 15 fokos nappaliban. A driveket nem csatiztam még rá, de így hogy elindult, az következik, aztán húzok rá egy paranoiás Win10- et, úgy döntöttem hogy mostmár kipróbálom a beépített kémprogramjait
Majdnem úgy izgultam, mint egy retro konfig beüzemelésekor
Berosálok, világítanak az alaplapi vezetékek és a PCIe slot -
-
-
válasz
DarthSun
#72831
üzenetére
A szinti is megy. Tokeletesen
Ez programfuggo egyebkent. Az a szoftver ami a midi szekvenciak kikuldese elott, elmondja a drivernek, hogy milyen hangszerek fognak szolni (tamogatja a hangszer cache reszet a windows midi alrendszernek), azok mukodnek, a tobbi csak akkor, ha be van toltve a hangszer hangmintaja. Betolteshez egyesevel is hasznalhatod peldaul a gravis gyari szovftveret (C:\ULTRASND\WINDOWS\PATCHMGR.EXE).
Ha olvastad a GUS-od melle jaro kornyveket, akkor az leirja, hogy kaptal a kartyaval 4db specialis MIDI allomanyt, LOADGM.MID, LOAD256.MID, LOAD512.MID es LOAD1024.MID. Ezek arra hivatottak, hogy 256k, 512k, 1m eseten betoltson egy relative teljes hangszerkeszletet. 1 megas kartyakhoz van a LOADGM.MID ami meg inkabb General Midi kompatibilis.
Tehat, ha a Windows 98-ban, elinditod a regi-regi mediaplayert (futtatas - mplayer.exe), akkor az meg ugy van megirva, hogy tamogatja a hangszer cachet. Ha itt betoltod a kartyad ramjanak megfelelo MIDI allomanyt (es el is inditod lejatszasra), akkor az elore betolti a hangszereket. Ezutan elindithatod a sima meda playert, vagy a winampet, vagy akar a dxdiagot is, ott is szolni fog a szintetizator tesztnel a kartya.
En anno osszeraktam magamnak egy apro exet (mar nincs meg, de meg lehetne irni ujra), amit beraktam a windows startup folderebe. Ez letekerte a midi hangerot, betoltotte a loadgm.mid-et, majd lejatszotta, ezutan visszaallitotta az elotte ervenyes hangerot.
Szerk: GUS PnP-vel pedig azert megy a szinti, mert a fejlesztok sohasem kepesek rendesen megirni a szoftvereket (minek jelezzuk a midi drivernek, hogy milyen hangszer kell, ha jelzes nelkul is szol. IGEN szol, de ha nem jelzed, lesz eszkoz, ahol NEM FOG szolni), ezert ott a Gravis mar ugy dontott, hogy nem egyesevel kell majd a hangszereket toltogetni (eppen azt ami kell), hanem a kartya ROM-ja eleve tartalmaz egy komplett GM keszletet, tehat mindig van betoltott hangkeszlet, a RAM-ba pedig szinten komplet, egybe pakkot lehet betolteni.
-
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#72788
üzenetére
Itt egyaltalan nem az en vilagomrol van szo, mindenki ugy mer ahogy akar. Olyan dolgot teszteltel le, amit rajtad kivul kb senki nem hasznalt ebben a formaban nem hogy regen, de ma sem. Ezzel sincs gond. Hogy altalanos kovetkeztetest vonsz le belole - nah ez az ami felrevezeto lehet masoknak. Eleve egy tl kartyaval (9800) a proci gyengesegeit mankozod, es elfeded.
A k6-2 333 sok korabeli jatekot (amikor megjelent) sem kepes elvezheto fpsel futtatni (epp mint az mmx), mire a nagyobb orajelu verzioi jottek a tobbseg celeron at vett, ami olyan messze van a k6-2 altalanos kepessegeitol, mint mako jeruzsalemtol.
Persze ettol lehet lelkesedni a k6ert, de az nem a teljesitmenye vagy a problemamentessege miatt lesz.
-
#72813
Bile Demon
őstag
DarthSun
#72797
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#72797
üzenetére
Arra reagáltam, hogy úgyis tervben van neked a P2-233 (vagy 266) és az MMX öszehasonlítása. Erről van olyan emlékem, hogy a 266-os Klamath az nem mindenben verte az MMX-et. Elmentett eredményeket pont nem találtam, de majd úgyis be lesz pótolva általad. (És csak azt a Celeronos összehasonlítást találtam, de az amolyan almát a körtével.)
Szóval a Celeronos összehasonlítás miattam nem lényeg. Voltak, akik megcsinálták. P2 és Celeron összehasonlítást. SS7 mellé szerintem elég a kortárs P2 / P3.
-
#72795
Bile Demon
őstag
DarthSun
#72793
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#72793
üzenetére
Én annó (1999) P166MMX@262 -ről váltottam egy 266MHz-s Klamath-ra.
Nagyon megbántam, hogy használt Klamath-ot vettem (3x100-on használtam, de nem volt stabil, a 2.5x100 meg már underclock...) és nem a Klasszikus 300A @ 450-et választottam.
Határozottan emlékszem, hogy NEM mindenben volt gyorsabb az MMX-nél. Valami DOS-os vagy 16 bites tesztben rendesen elmaradt!Lementett eredményt sajnos nem találtam róla, de nembaj, majd úgyis bepótlod.
Viszont találtam egy ilyet a gépemen (1999-es TXT file):
AmdK100 P166MMX P188MMX P262MMX Cel333@415
Virge Virge Trio64v+ Trio64v+ Trio64v2
GA-VX NONAME-TX AcorpTX52 ASUSTX97 AcorpBX
WD-850 Q-3200SE Q-3200SE Q3200EX Q3200EX
sp2:
----
897 1093 1226 1714 2629
1143 3344 3753 4537 6647
19660 20915 29789 29789 18547
coretest:
---------
8458 11861 14143 13664 8767
kspeed4(normal):
----------------
924 1354 1602 1961
3dbench2:
---------
95.4 142.2 160.7 185.5 249.2
VGASPEED(mode 0):
-----------------
19.8 24.6 28.4 28.9
Nosrton SI:
-----------
397 ---- 636.6 889
Quake (320x200, New game, sokadszorra)
--------------------------------------
19 32.9 39.88 48.3 81A Celeron 333-ra emlékszem (a többi a gépemben volt 1997-1999 közt), fater főnökének a gépét upgradeltem vele. Olyan Acorp BX-et akartam venni pár hónappal később magamnak is, mert az még AT-s volt és akkor nem kellett volna elkótyavetyélni a (sokéves szeretett hibátlan R&M) házamat, ez ilyen "régiházas" beidegződés
. -
arn
félisten
válasz
DarthSun
#72786
üzenetére
K6-2 333 vs p233 mmx
Dos alatt kb 15% atlagban. Win nagyjabol egal, kiveve a 3dnowt.Ahol a k6-2 tipikusan jobb:
Alu muveletek
486 like fpu
3dnow cimekAhol egal:
Pentium/ppro like fpuA problema az egesz tortenettel, hogy 97-98 tajekan ez utobbi volt jellemzo a sebessegkritikus programoknal. Foleg win alatt es az ujabb dosos kodoknal.
Az agps kartya es a 95os fsbnel mar olyan 30% lenne az elony, ha nem lenne az a sok bug. Ezert erdemes korhu hweket es sweket hasznalni, amugy sajat magadat vezeted felre olyan metodikaval, ami a maga koraban nem letezett - es megerteni, hogy miert is nem volt vmi sikeres. Egy 98as kornyezetben inkabb csak a bugokat kapod, mintsem az elonyeit.
-
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun
#72778
üzenetére
K6 FPU egy érdekes kérdés. Nagy a különbség a Pentiuméhoz képest. Ha jól emlékszem, kevesebb ciklus neki egy-egy művelet - viszont nagy hátránya, hogy nem pipeline, így be kell fejeznie az előző utasítást, mielőtt belekezdene a következőbe.
A Pentiumnak ezzel szemben több ciklusba kerül egy-egy utasítás, de ha az új nem függ egy előző eredményétől, akár minden egyes ciklusban be lehet iktatni egy újat. Így potenciálisan sokkal gyorsabb, ahol ezt kihasználják, nagyon szépen meg is látszik - lásd Quake. Régi kódokban viszont, ahol ez nem volt szempont, csak akkor tud gyorsabb lenni, ha véletlenül pont jól jön ki, és egymástól független műveletek követik egymást közvetlenül. Ha függőségek vannak, a K6-nak komoly esélye van, hogy gyorsabb legyen.Annak idején Fractint teszteket (régi kód, teljesen biztosan nincs pipeline elvű működésre optimalizálva) csináltam tömegével K6 vs Celeron témakörben (ha jól emlékszem 300 MHz-en), és az eredmények nagyon durván szórtak, teljesen oda-vissza. Mindezt úgy, hogy a Celeron már out of order, vagyis át tudja rendezni az utasításokat úgy, hogy ha csak egy mód van rá, csinál valami mást, amíg feloldódik egy függőség. Persze ha az egész utasításmix egy önmagára épülő műveletsor, akkor eléggé meg van kötve a keze. Mellesleg a K6 is out of order, ő is tud átrendezésekhez folyamodni, persze hasonló megkötések mellett. Valamit azt is olvastam egy cikkben, hogy a K6 erős front end korláttal bírt, így adott pillanatban nem feltétlenül dúskált az átrendezhető dekódolt utasításokban. Passz, de simán el tudom, képzelni, hogy így van
-
válasz
DarthSun
#72762
üzenetére
A mobil P1- ek nem indultak az Epoxban.Sebaj, Jöjjön a nagy öreg SL27S, P1/233MMX :
Szó volt róla hogy a K6-2/333 vs P1MMX/233 kb döntetlen lehet
, ezzel szemben az igazság pillanata :
A frissített táblázatból vágtam ki az ide lényeges részt (a P1MMX a második sessionban, a K6-2 sor után látható). Lemérve : P1MMX def @233MHz 3.5x66, @285MHz 3x95, @280MHz 2.5x112- őn (300MHz- en már hibázik, legalábbis ez a példány).
Jól látszik hogy az én tesztsorom szerint, alapórajelen a kanyarban sincs a 333- as K6-2- höz képest. 3x95- ön már vegyes, néhány tesztben jobb, összesítésben azonban veszít, 2.5x112- őn már sok tesztje jobb a K6- nál, de összesítésben még mindíg veszít - valójában itt már jobb az Intel, csak a tesztek/összesítés jellege miatt vesztett. Persze ehhez 112- es FSB kellett, ha így nézem, az AMD- t is hajthatom ilyen FSB- n.- hát 'evvan, de azért tisztelet a nagy öregnek hogy alacsonyabb abszolút órajelen is versenyben van
- DOS éra ekkor még aktív volt, legalábbis nálam és a haveri körben is, azért mértem ott is, de amúgy is mániám , ennél erősebb gépen is
- a 2.5x112 teljesítmény kb a 3x100- asnak felel meg, tehát sztem az Intel olyan 300 környékén éri el a 333- as AMD teljesítményt, 233- on jóval gyengébb
- az Intelnél az alacsonyabb órajel ellénére is feltűnik az erős FPU, mely a AMD- ben is elég jó már, csak kicsivel gyengébb, ezért nem képes az alapórajeles Intel, a 333- as AMD közelébe sem érni
- SS7 AGP lapban a K6-2 létjogosultsága így megkérdőjelezhetetlen, 400- on meg már tényleg nincs verseny, a 400- asból pedig tonnaszámra volt anno a piaconVintage CPUz hasonlítgatásban is látszik/sejthető a fenti tendencia :
3DMarkokból a 2.5x112- es resultokat szúrom be (a táblázatba linkeltem a 3x95- öst is) :
Gondolkodtam melyik proci következzen, asszem egy K6-2+ a 128Kb L2- vel lehet hogy 617MHz fölé megy, így talán megközelítheti a K6-III+ eredményeit
. -
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun
#72762
üzenetére
Lehet, hogy barbár, de én próbáltam Tillamookot S7-ben.
Azt hiszem, Acorp 5ALI61 volt, amiben el is indult (merthogy nem feltétlenül hajlandó akármelyik lap dolgozni vele). Ebben tudtam neki adni 2.0V-ot, az I/O fesszel mondjuk nem tudok mit csinálni.A probléma az volt vele, hogy bár tökéletesen ment (a BIOS azt írta, Tillamook MMX
), nem tudtam a 266-osnak 4x-re állítani a szorzóját, maradt a 3.5. Kicsit 2V fölött azt hiszem ment is 350-en. Ami viszont az egész eredményt idézőjelbe teszi, az az, hogy az L2 cache viszont nem működött vele. -
válasz
DarthSun
#72684
üzenetére
Ahogy beterveztem, a Pentium1MMX- el folytatom. Kerestem elő procikat. Még egyiket sem tettem a lapba mivel lenne kérdésem.
SL27S : erről minden tiszta, normál 2.8V- os S7 MMX, ilyen van az összerakott P1- emben régóta
Viszont találtam két érdekes példányt, nem is tudtam hogy van ilyenem :
SL2Z4 - 266MHz, 1,9V
, Tillamook, beágyazottnak is írják (amúgy normál S7 plastic tokozású, legalábbis ami itt van előttem), van ahol pedig Pentium MMX Mobile- nak említik.
SL2Z3 : ezt csak mobile- nak írja a cpuworld, adatai szűkszavúak, de szintén 1.9V- os, gondolom ez ugyanolyan mint az előbbi, csak 233MHz- esTehát az utóbbi kettőről kérdezném (mivel nem használtam ilyeneket még tudtommal) hogy SS7 lapban működnek, ill egyáltalán bele szabad tenni ?
A 266- os esetén :
V mag 1,9 V ± 7,5%
V I/O vagy másodlagos 2,5 V ± 5%
Az Epox MVP3G2 felismeri a 2,5V V I/O- t ?, mert az ugye automatikus, a coreV - ot lehet dippekkel beállítani.
A 233- asra :
Core voltage (V) 1.9
I/O voltage (V) 3.3
-van írva, az elvileg rendben van a S7/SS7 I/O alap szerint. -
r0b3r
senior tag
válasz
DarthSun
#72743
üzenetére
De igen, próbáltam. Alapból úgyse ment. Aztán felraktam egy látszólag másik verziót, de ugyanazt az au30dos.com-ot és hirtelen működött, F8 megnyomása után, csak parancssort indítva. Meg is szólalt a TTD Dos alatt.
Aztán átírtan az msdos.sys-ben, hogy mindig mutassa boot menüt és elkezdtem variálni a kötegfájlokat, hogy legyen DOS alatt is cd és egér. Erre most megint nem működik.... 
-
gban
veterán
válasz
DarthSun
#72690
üzenetére
Köszönöm, akkor majd kap egy 2032-t.
Más:
Veszettül begajdultam hogy nincs 2x-es agp-s lapom, előkaptam egy BF6-ot ami régóta pihent ezzel a hibával:
5 hajszálvékony szál volt megszakadva.
Gondoltam lekövetem őket, és hátha emberi forrpontokhoz mennek.
Az egyik irány nem volt vészes, csak az egyik szálnál kellett tippelve keresgélni:
A másik irány már eszement volt, többször is eltűnt a szál kondi alatt, átment a lap másik oldalára, majd vissza.
A 4 egyszerűbb meg is lett, kis méréssel, a slot egy-egy lábán landolnak a sok kerülőút után:
Gyors próba, semmi
Kell ide az ötödik szál is mindenképp.
Az ötödik lekövethetetlen, de meglett egy tisztább terület ahol megoldható volt a lakk lekaparása után némi kontakt intézése a forrasztáshoz.
És láss csodát, megy a lap
Szóval már tudom tesztelni a Riva 128-at Win alatt -
válasz
DarthSun
#72234
üzenetére
Dübörög a folytatás. Lemértem a K6-2- őt pár frekin. A táblázatban új sessiont nyitottam neki (kéretik lejjebb scrollozni). A konfig és CPU fotók linkesítése után a 3DMarkok eredményeiről is linkesítés a cellákban, procinként, amelyikről készitettem/van shoot. A linkes cellák tartalma - aláhúzott+kék karakter-szín.
- a már lemért procik eredményeit összesítettem. A Landmark2 CPU/FPU/video eredményt normalizáltam, a 3 értéket összeadtam és osztottam 100- al (látszik a tűrhető skálázódás), az eredmény a Landmark2 CPU/FPU/video overall cellákba került.
- tehát a 2. sessionban a K6-2 sor. Jól skálázódik összesítve is. Habár 3x100- on összességében jobb mint 5x66- on, de ez borítékolható volt, nem véletlen vezették be a 100- as FSB- t. Lemérve akkor : @560MHz 5x112, def 550MHz 5.5x100, @400MHz 4x100, @300MHz 3x100, @333MHz 5x66- os frekiken.
- így imitáltam a kisebb K6-2- őket (lap/foglalat-kímélés, minél kevesebb csere legyen). Az 550- es CXT magos, valamint a 333- as is (tehát elvileg nem okoz eltérést). Utóbbiból 2 fajta van, a sima 66FSB- s (AFR66), és 95- ös (3.5x95 AFR). Én 100 és 66- on mértem csak, szerintem aki SS7 lapba tette, úgyis 95 helyett kapásból 100- ra rakta. Sima S7- ben talán nem sok értelme volt ezen prociknak, mivel AGP video nélkül valahogy olyan okafogyott, vagy esetleg csak ha DOS alatt nyomult vele.
- látszik hogy az első sessionban levő leggyorsabb (a K6-III+ után természetesen), különleges procit, a Rise iDragon-PAPH4/Q/ES @3x100- at is xarrá veri az ugyanezen órajelen futó K6-2, összesítésben.
- a lépcsős frekicsökkentés azért történt a K6-2 esetén hogy majd lássuk, az Intel P1MMX melyik eredményt képes elérni/meghaladni.
- közben néha toltam 1-1 tracket a Q1-Q2- vel, még a leggyengébb, 5x66- os beállításon is jó játékélmény, persze ehhez nyilván hozzátesz hogy a létező leggyorsabb SS7 lap, és a hozzá passzintható legerősebb videokártyán fut az eszme. 4x100- on meg már egyenesen pazarul folynak a pixelek - 400 és 450- enesekkel tömegesen el is volt árasztva a piac jóideig.
- igen izgalmas számomra, a legsokoldalúbb system, SS7- be tehető a legtöbb fajta proci, és még jó sok vár tesztre.
- többször említettem azonban hogy ezen rendszer kényesebb mint pld a BX, 3 Ghostom van jelenleg belőle, az egyiken próbáltam video és 4in1 drivereket váltogatni, de vagy lassul, vagy instabil lesz, tehát csakis 1fajta kombinációval jó.A kapcsolódó hsz- ban az aktuális proci 5x112- es 3DMark shootjai vannak, ide pedig most a legalacsonyabbakat szúrom be (5x66MHz) :
Következik a procicsere Intel P1MMX- re, kiderül hol van az igazság...remélem...
-
válasz
DarthSun
#72676
üzenetére
En kb sose jatszottam DOS ablakban a DOS-os jatekokkal, mert a Gravis Windowsos drivere mellett sok jatekban nem mukodott a hang (ugy latta, hogy az ultramid vagy masik GUS TSR aktiv), igy ilyenkor mindig rebootoltam rendes DOS-ba (marmint jo volt a Windows sajat 7.x-es DOS verzioja is).
A Tomb Raiderhez ketto darab Voodoo-s patch leteezik, az egyik statikusan linkeli a glide2x.ovl-t, a masik dinamikusan tolti a game folderebol vagy a PATH-bol. Utobbival nincs Laranak arnyeka (ez utobbit talalod meg egyebkent Voodoo Rush patch neven), viszont megy szerintem minden olyan Voodoo kartyaval, amihez van glide2x.ovl (en anno probaltam V1, V2 es V3-val is). A statikusan linkelt glide2x.ovl -t tartalmazo verzio mukodik Voodoo 1-en es beindithato Voodoo 2-on is (1-2 kornyezeti valtozo kell, hogy a V1 driver meg tudja hajtani a V2-t, ezt nem probaltam V3 alatt, de szerintem ott mar nem megy, a V3 nagyon elter a korabbiaktol).
Itt van egy kis bibi, az elso Voodoo driverekben volt par idozitesi bug, igy ha tul nagy a sebesseg (ez esetben az FSB fontos) akkor egyszeruen lefagy vagy nem talalja a kartyat. Sajnos, az arnyekos verzio pont ezt a korai glide2x.ovl verziot tartalmazza, igy a problema itt is fenn all. Nalam a VIA Apollo Pro 133T+P3-S 1400 MHz komboval tokeletesen mukodik, ha visszaveszem az FSB-t 66 MHz-re. Pont a regi DOS-os glide cuccok miatt csinaltam az Arduinos, soros portos jumpert allitgato izet, hogy ezek mukodjenek. Nekem igy 66MHz FSB-vel siman mukodik a Carmageddon, a Tomb Raider es a GTA DOS-os 3Dfx verzioja is. FSB allitas nelkul, tehat 133MHz melett pedig mukodik a Screamer 2 es a Screamer Rally es a Tomb Raider dinamikusan linkelt valtozata.
-
gban
veterán
válasz
DarthSun
#72665
üzenetére
Win alatt lenne 3DMakr is, de nem tudok wint telepíteni mert egy lapom van ami nem 8x-os agp-s, de azon nem megy a ps2 bill, csak az usb, de az is csak a boot képernyőig, akár OS-re akár BIOS-ra állítom.
Próbáltam 98-at előtelepíteni egy 815-ös lapon de átrakva kifagy.
Dos alá betettem az autoexecbe az nc-t meg egér drivert, így indítani tudok bármit.
Dark forces 1 indul de nem 3d gyorsított, DF2 meg már win-es.
Találtam pár ötletet YT-on - mi az az NV1? -
MurdR
veterán
válasz
DarthSun
#72621
üzenetére
2 ezer forintért le kellett csapnom rá.
Létezhet ennél kisebb? utána is nézek...#72627KROK640 én már nem is emlékszem, hogy mekkora volt az első pendrive-om, de gyanítom az sem volt sokkal több 128 megánál. Egy friss telepítéshez való alap dolgokra elég volt: pár driver, wincmd, divx, codec pack, winamp, TTD (!
), valami minimal office és... jesszus azt se tudom már, hogy a 2000-es évek elején milyen alap programokat használtunk. -
flymi
addikt
válasz
DarthSun
#72631
üzenetére
A gyárit azt megtaláltam én is, GAI nagycikkében is A400-as van a 6800 LE-nél.
Az enyém miért annyi amennyi az itt a kérdés?
Anno pár éve egyszer teszteltem de elkavarodtak a képek, ezért vettem elő ma újra. Nem piszkáltam rajta soha semmit órajel ügyileg.
A hőfokok azért ilyen alacsonyak, mert a 17°C-os padláson toltam a tesztet. A ventije egyszer elindult még driver telepítés előtt, utána már nem. Arra még rá kell majd nézzek mi a bánat van vele. -
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#72607
üzenetére
Aha., Utoljára 32MB RAMmal használtam DOS-t, és akkor is csak alkalomszerűen, de most hogy így mondod, rémlik hogy lehetett gond a sok memóriából de volt is rá program, hogy elindítottad és akkor lecsökkentette a memóriát, és így nem volt gond.
UH, nagyon rég volt, nem nagyon emlékszem már rá. -
#72578
Bile Demon
őstag
DarthSun
#72577
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#72577
üzenetére
Nem overkill a GTX 1060 egyáltalán, abba a konfigba. Újabb címek szépen kihasználják a sok magot és akkor Full HD-be kb. ki is hajtja rendesen.
Régebbi címeknél meg lehet UltraMaxolni a grafikát.Viszont hadd kérdezzem már meg, mi az ami miatt bővíteni kell/érdemes a 16GB-ról 24-re a RAM-ot?
Csak azért kérdem, mert én ősszel a 2x4GB-t már kevésnek éreztem (1. jött a 8GB-s 1080, 2. jött az SSAM4). 16GB-t el lehetett volna érni úgy is ha veszek még 2db 4GB-st, de pesszimistán álltam hozzá: úgyse menne együtt a már megszokott normális (kimaxolt időzítéssel). Szóval eleve 2x8GB-t kerestem. És mázlim volt, mert találtam ugyanolyan típusú kinézetű és időzítésű 8GB-s RAM-okat. És mennek együtt szépen, így meghagytam a régieket is.
Viszont soha semmi nem használt még 10-11GB-nál többet. (Az is csak úgy jön ki, hogy CP2077 + közben böngésző). 24GB-t eddig csak a Prime95-el tudtam megetetni. -
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#72573
üzenetére
Na mert milyen CPU, lap, és mennyi RAM van ?
Na egy ilyen V3-as konfig nekem is érne, majdenm ,lett is egy iyleenm, de az Haswell és én pont a Haswell-től akarok szabadulni. De Hobbizoli fórumtársunk majdnem rábeszélt. Majd valami "játszós" gépnek. Mármint nem úgy, hanem érted, hogy úgy játszósnak mint nekünk a 486-osok meg Athlon XP-k.Na, akkor az tényleg határeset, de lassan már ez is retro lesz.
A projectem viszont ennél régebbi lesz. Annyit segítek a kedvenc ERA-m a P4/Athlon XP ... A többi majd kiderül.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#72570
üzenetére
Én is várok még picit, de már nem akarok sokat, mert eredetileg legkésőbb jan 15-én cserélni akartam akkor lett a mostani konfig 7 éves. (már majdnem retro, nem?
)oh, bocsánat.
Közben retro vonalon is tervezek intézkedni, de idő, pénz és energiabefektetést igényel az amire készülök. Remélem összejön, de ha mégsem, akkor majd megírom mi volt a terv, ami jelenleg 1000 helyen elbukhat még. Ráadásul bizonyos JELENLEG meglévő alkatrészek is igényelnek némi fejlesztést/mókolást a kívánt eredményhez.
Nem tudom mikor lesz belőle valami, sok minden függvénye, pláne h a fő gép cseréje most a prioritás. -
#72550
Madara-san
aktív tag
DarthSun
#72486
Madara-san
aktív tag
válasz
DarthSun
#72486
üzenetére
Köszi mindannyiótoknak a válaszokat és a részletes kifejtést is
ezek alapján akkor úgy vélem, a Copperes gépemben lesz a legjobb helye. A fő hangkártya egy Diamond Vortex benne, talán jó kiegészítő lesz mellé a GUS PNP. Az ACE pedig mehet akkor a Socket 7 mellé. Demo-kat, amikkel érdemes megkergetni a GUS-t, honnan tudok beszerezni? Van esetleg dedikált oldal, ahol lehet kutatni? Életemben egyszer voltam kifejezett demo scene vetítésen valamikor '15-ben talán. Jó lenne kicsit ebbe is belekóstolni.
-
MurdR
veterán
válasz
DarthSun
#72535
üzenetére
[itt vannak hozzá] játékok és szoftverek, el sem tudtam képzelni, hogy milyen lehet egy egy soros kijelzőn játszani, de elég jól szemlélteti a mellékelt kis kép.
De nincs az az isten, hogy bepötyögjek valamit. Egyszer elkezdtem, majd a 3/4-edénél az enterre nyomtam véletlenül a space helyett, és kigyulladt az agyam az idegtől.Vagy ez már túlságosan retro a topichoz?
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#72486
üzenetére
Nalam igy vannak:
Dx4 asus sis471 classic 3.74 (socket 3)
P120 intel 430fx classic 3.74 (socket 5)
P233mmx asus 430tx guspnp (socket 7)
P3 800 asus 440bx guspnp (slot1)A 93as dx2 66ban (socket 2) csak blaster van, es a thunderbird 1400 projektet lelottem a kt133aval, felesleges volt dos ala, es ott a 3200+ (socket a).
-
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun
#72486
üzenetére
A többségében hardvermixet használnak, többnyire még azt is elbírják, ha se az IRQ se a DMA nem működik
Hangszerfeltöltés aztán lejátszás megoldható sima portműveletekkel, időzíteni lehet az alaplapi timerrel, és máris nem kellenek 
De van pár érzékeny darab.
Most hirtelen a Gateways jut eszembe, de az talán nem is a legjobb példa, meg nagyon új is. De tény, hogy nem mindenen szól, vagy nem bármilyen beállításokkal. -
gban
veterán
válasz
DarthSun
#72458
üzenetére
ASUS SiS-es 478-as lap, talán prescott cerka, 2,6 körüli
FF23 hozta a lapot a procival betegen, így egyben, gyógyítottam aztán nem nagyon néztem a részleteit, csak annyi a lényeg hogy menjen.
És a driver is az XP saját MS drivere minden esetben.
De tudod hogy nálam nem a számok az érdekesek, hanem hogy hibátlan-e -
-
válasz
DarthSun
#72357
üzenetére
Gondolkodtam en is asztali gepen oda, mert ugye a terepasztal alja adja magat, hogy oda fejjellefele felcsavarozz dolgokat (a vezerlopanelek, tapegysegek is mind ott vannak). Az asztal epulese kezdeten (2003-2004) volt is tobb P3-800Mhz 810-es lappal, tehat ez a resze adott volt, tapegyseg se lett volna problema, viszont a megjelenito az volt. 13-14" meretben az LCD monitorok meg dragak voltak, laptop pedig magatol ertetodoen adta magat, mivel P1, ezert evek ota parkolopalyan pihent.
-
MurdR
veterán
válasz
DarthSun
#72342
üzenetére
Wow, nagyon köszönöm a fáradozásaidat! Helyzetjelentés lesz természetesen.
Remélem ez sem fog majd problémát okozni, legutoljára akkor nyúltam a config.sys-hez amikor egy sort át kellett írni benne, hogy ne win hanem dos induljon a 486-osomon, mert win alól nem indult a Transport Tycoon
-
envagyok
veterán
válasz
DarthSun
#72298
üzenetére
Sikerült az SP1 telepítés.
Nforce 3.13 driverrel és a dx 9.0b kellett, 2003-ban ez volt a csúcs.
Érdekes ez az sp1 változat, mert pl a virtual clonedrive felmegy ugyan, de használhatatlan. Szerencsére daemon-tools megoldotta. Viszont az xbox 360 kontroller drivere kerek perec leírta telepítéskor, hogy sp2 kell neki.
A lapcsere segített, most minden okés.
Így állt össze a rendszer:
Dfi nf2 lap, athlon xp 3200+, 2x1GB DDR-500 Geforce FX-5900 256MB Audigy 2ZS Platinum 2x120GB HDD Raid
A képen még 128 megás fx5900 van.
-
-
válasz
DarthSun
#72157
üzenetére
Jöjjön a következő versenyző :
Alapon rendben indult, majd belőttem 5x112- re és 6x95- re, ezeket viszi 6x100- on már hibázik. 0.25 mikronos proci, az 550MHz- el határon lehet, 570 még megy neki. A legjobb teljesítményt az 5x112 adta.
Eredmények
5.5x100 (default) - 3DM99 : 3088 3DM2001 : 2806
5x112 - 3DM99 : 3325 3DM2001 : 3031
Az 5x112- es eredményekről mentettem képeket :
Lemérem ezen órajeleken az összes tesztlépést, majd beállítom a 300-400MHz körüli frekiket 66 és 100 FSB- vel is - hasonlítás a P1MMX- hez (persze majd, ha az is le lesz mérve).
-
Frawly
veterán
válasz
DarthSun
#72187
üzenetére
Van 6. variáns is, hogy eszi, de csak válogatva, hogy csak 1 oldalas modul, meg csak akkor, ha hátratett kézzel varázsigéket is mormolsz neki. A 486-os ebből a szempontból egy átmeneti generáció volt, és csillagok együttállása kell, hogy RAM-ügyileg valami menjen benne. Ezért 1 darab modullal nem is érdemes próbálkozni, a minimum, hogy random 486-os lapnál egész RAM gyűjteménye legyen az embernek, hogy kombóban végigpróbálhatja őket. Nem csak EDO RAM-ra vonatkozik természetesen, nem csak az EDO-nak a specialitása.
A SiS-t meg nem is kell senkinek bemutatni, a legszutyokabb chipeket gyártották anno, nem csak chipsetben, de videókártyában meg mindenben, jó ótvar driverekkel meg minden. Messzire menekültem, mikor láttam, hogy valamira rá van írva. Akkoriban is csak az vett ilyet, akire olcsón rásózták.
-
KROK640
nagyúr
-
#72206
Bile Demon
őstag
DarthSun
#72202
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#72202
üzenetére
Én is lusta vagyok, nem érdekelt/nem követtem + bizalmatlan ezzel kapcsolatban, de mondom stailitásteszt közben küldték a megtérülés kalkulátor linket. Beállítottam, hogy 45Ft/kW áram költség és a GPU típusát és rácsodálkoztam.
Most is megnéztem: [link]
1db GTX 1080 726Ft/nap, 1db 3080 1728Ft/nap.
GTX 970 -76Ft/napNem kell érteni a klienshez:
1. regisztrálsz, letöltöd
2. van beépített benchmark, megmér 11 féle algoritmust és mindegyikre profitábilitást számol, érdemes letiltani azokat, amik gyengébbek (időben változhat melyik algoritmust éri meg használni az árfolyam és többi bányász függvényében)
3. megy magától, gyűlik a pénz az e-valleteden
4. lehet finomhangolni a GPU-t. RAM OC és GPU undervolt jött be nekem.
5. innen már én sem mentem tovább. a pár dolcsi, amit megtermeltem 3 éve, 90 nap után nullázták. (jogosan, benne van az ÁSZF-ben, hogy meddig görgetik a maradványokat. XX dolcsi fölött lehet/éri meg konvertálni és átutalni, le van írva valahol, 3 éve elolvastam, de mondom akkor is hagytam a fenébe. Akkor még napi 200Ft-t termelt a GTX 970, 100Ft árammal. MOST sokkal kedvezőbb a helyzet.)Nem akarok én erre senkit rábeszélni, én se csinálom! Csak jeleztem, hogy most olyan magas a BTC árfolyam, hogy megéri. Ha felére megy az árfolyam, még akkor akkor is profitábilis marad! Nem csodálom, hogy sokan ráugrottak.
#72204 envagyok:
Nekem hasonló helyzetben legutóbb a Chipset driver és/vagy Ati driver csere segített. Én is sokat szívtam, mire meglett a stabil 200(400)MHz FSB Bartonnal NForce2 lapban. Stabilnak tűnt, csak a 3DMark + game crashelt. Táp / RAM / LAP / CPU csere nem segített... -
-
#72195
Bile Demon
őstag
DarthSun
#72192
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#72192
üzenetére
Minap VRAM és GPU stabilitástesztet kerestem...
Aztán bányász proginál lyukadtam ki.
Az ETH bányászása 75-80% kihasználja a memórisávszélt és szerintem valamiféle ellenőrzéis is van benne.
(Benchmarkok, CP2077 olyan 29-30% sávszélt használ 1080p Ultra beállításokkal.)Láttam, hogy "bechmarkolja is magát" minden számítás végén, a 24MH/s értéket össze tudtam vetni pl. a jobb fajta, bányászásra optimalizált beállítású 3080-ak 100MH/s körüli értékével.
Nekem félgőzön (100-120W TDP-vel) tudja ezt 24MH/s-t a GTX 1080.
Közben jött az email a bányászós kliens újraregisztráció után.
-Üdv újra a csapatban stb.
...
-Rentábilitás kalkuláció
Na ezt megnéztem. Némelyik algoritmussal napi 2 dollárt is megtermel a klasszikus GTX 1080 is, közben meg elfogy kb. 3kWh áram. Vagy kevesebb, mert alulfeszelni még nem is próbáltam, de a GTX 970-es tapasztalatok alapján biztosan lehetne ezt is.
Próbából bányésztam 3 órát és tényleg 2 dolcsi fölött prognosztizűlta a napi eredményt...
Aztán inkább abbahagytam:
1. OK napi 6-700Ft, havonta 18-20 rugó. Ebből lejön havi 3600Ft villanyszámla. Ki tudja meddig, mire összejön egy látható átutalható összeg, beesik a negyedére, vagy még feljebb megy?
2. konverziónál, kiutalásnál nyerészkedik az evallet cég
3. bank is konvertál, aztán jövedelemadó stb.
4. öreg már a kártyám, rég lejárt a 3 éves gari, nincs másik helyette, jó esetben csak a hűtő kopik, de ha behal, akkor instant 100rugót buktam. Az is igaz, hogy csak fele terhelés éri, mint gaming alatt!Talán a bitcoin árfolyam vagy nem tudom mi, tehet róla, de rentábilis lett újra a bányászat,
Hallomás alapján többen vannak úgy, hogy felárral is de megvették a 3080-at. Játék után hulladékidőben bányásznak vele. Megtermel 4x annyit, mint a 1080 és az már havi szinten látható összeg, rezsit kitermeli, fűtést is csökkenti.
A kisebb kártyák ára is felment, egyszerűen nincs értelmes áron jó választás, amire lehetne váltani. -
#68216320
törölt tag
válasz
DarthSun
#72184
üzenetére
Attól egyedi
Kicsit off, de retro...
Jópár évvel ezelőtt került hozzám egy Amiga 500 számítógép. Tele volt kapcsolókkal, mindenféle hekkeléssel az alaplapon. Valami német emberé lehetett, kiindulva a feliratok nyelvezetéből a kapcsolók alatt. Volt itt memória váltó, külső floppy df0-df1 váltó, hard reset, stb. Többé-kevésbé működtek is, némelyik már komponens már nem volt benne. Retro kedvelő ismerősök rögtön megjegyezték, hogy lehetett ennyire tönkretenni a gépet és a burkolatot ezekkel a hekkelésekkel. Én másképp láttam. Valaki igazán szerethette, használta és kihasználta a gép minden lehetőségét. Minden módosításnak oka volt. Szóval nekem sincs ellenemre a "sufnituning".
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, Tillamook, beágyazottnak is írják (amúgy normál S7 plastic tokozású, legalábbis ami itt van előttem), van ahol pedig Pentium MMX Mobile- nak említik.
Aztán átírtan az msdos.sys-ben, hogy mindig mutassa boot menüt és elkezdtem variálni a kötegfájlokat, hogy legyen DOS alatt is cd és egér. Erre most megint nem működik.... 
Létezhet ennél kisebb? utána is nézek...
De van pár érzékeny darab.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Autós kamerák
- Sorozatok
- NVIDIA® driverek topikja
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Milyen légkondit a lakásba?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Intel Core i9 14900K 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i5-8600K 6-Core 3.6GHz LGA1151 (9M Cache, up to 4.30 GHz) Processzor!
- AKCIÓ! AMD Ryzen 7 3800X 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I5-8600K / Beszámítás OK!
- 12 GB-os DDR5 SODIMM laptop memória - garanciával
- iKing.Hu - Samsung Galaxy Tab S8 Graphite Használt, karcmentes állapotban
- iKing.Hu - Apple iPhone 15 Plus Black Használt, karcmentes 256 GB tárhely 3 hónap garancia!
- Apple iPhone 13 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Amazon Kindle 10th Generation ébresztős tok
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest